FCB-Forum

es isch jo nid eso, dass nyd god.

dusa, russland, indie und d eu patroulliere jo scho flissig derd unde. und china hets jo au im sinn.

edit: di chinesischi flodde usserhalb em pazifik - isch doch ufe ard denn au e bedrooig

Joker59 hat geschrieben:es isch jo nid eso, dass nyd god.

dusa, russland, indie und d eu patroulliere jo scho flissig derd unde. und china hets jo au im sinn.

edit: di chinesischi flodde usserhalb em pazifik - isch doch ufe ard denn au e bedrooig

He jo, jetzt schicke mr no dr Ueli mitere Luftmatraze abe, söll mol d Lag beurteile...haha.

Simmer doch wieder bim Thema....mr döffe jo nitmol mit de Grosse mitspiele...

Riesespächt hat geschrieben:He jo, jetzt schicke mr no dr Ueli mitere Luftmatraze abe, söll mol d Lag beurteile...haha.

Simmer doch wieder bim Thema....mr döffe jo nitmol mit de Grosse mitspiele...

genau - dr ueli schdyrmd midd dr beschde armee wo dwäld het somalia und jagd di ediobischi bsatzigsmacht zem deyfl. denn es telifon em chrischdoff: jedzd chasch cho go missioniere

smachd mr scho biz angschd, wenni mr so vorschdell, was dr ueli znacht alles dreymd

ähm... Euch ist schon bewust, dass man keine normalen WK Soldaten nach Somalia senden würde!!!

Dies würde das Armee Aufklärungsdetachement 10 ( http://www.he.admin.ch/internet/heer/de ... 1/aad.html ) übernehmen. Diese Jungs durchlaufen eine drejährige Ausbildung welche den Vergleich mit ausländischen Spezialeinheiten nicht zu scheuen braucht!
Diese Sdt wären mehr als gut genug ausgebildet für solche Einsätze. Glaube kaum, dass bspw England die SAS einsetzt um ihre Schiffe zu beschützen

Alleine schon der Fakt, dass ein mächtiges Kriegsschiff mit Kampfhelis und Schnellbooten in der Nähe kreuzt wird die Piraten abhalten...

Sehr gut ausgebildete Durchdiener Miliz Soldaten (z.B MP Gren oder Gren Aufklärer) oder das A Det sollen und können m.M nach ans Horn von Afrika gesendet werden.

Snowy hat geschrieben:ähm... Euch ist schon bewust, dass man keine normalen WK Soldaten nach Somalia senden würde!!!

Natürlich! Aber sag mr: für was bruchts dr ganzi Räscht? s Kanonefueter? Für nüt.

Mann, jetzt hätte dir emol dChance neume derbi zsi und nit nur blödi und unnützigi Waldübiege mache und Botschafte bewache...

Sharky hat geschrieben:Mann, jetzt hätte dir emol dChance neume derbi zsi und nit nur blödi und unnützigi Waldübiege mache und Botschafte bewache...

Richtig. Das hani scho bim Ghadaffi-Theater gseit!!

Sharky hat geschrieben:Mann, jetzt hätte dir emol dChance neume derbi zsi und nit nur blödi und unnützigi Waldübiege mache und Botschafte bewache...

du bisch durchschaudd. unseri schlaggrefdigi drubbe go welle demoralisiere - soddigi hämmr denn gärn

Snowy hat geschrieben:ähm... Euch ist schon bewust, dass man keine normalen WK Soldaten nach Somalia senden würde!!!

Dies würde das Armee Aufklärungsdetachement 10 ( http://www.he.admin.ch/internet/heer/de ... 1/aad.html ) übernehmen. Diese Jungs durchlaufen eine drejährige Ausbildung welche den Vergleich mit ausländischen Spezialeinheiten nicht zu scheuen braucht!
Diese Sdt wären mehr als gut genug ausgebildet für solche Einsätze. Glaube kaum, dass bspw England die SAS einsetzt um ihre Schiffe zu beschützen

Alleine schon der Fakt, dass ein mächtiges Kriegsschiff mit Kampfhelis und Schnellbooten in der Nähe kreuzt wird die Piraten abhalten...

Sehr gut ausgebildete Durchdiener Miliz Soldaten (z.B MP Gren oder Gren Aufklärer) oder das A Det sollen und können m.M nach ans Horn von Afrika gesendet werden.

So wie ich das bis jetzt mitbekommen habe ist das mit dem Aufklärungs Det 10 nur Spekulation. Vor mir ausgesehen braucht es da einfach Leute die die Funktion erfüllen können, das müssen keine Megasportler sein. Eigentlich sind die Leute von diesem Det eigentlich überqualifiziert für diese Aufgabe.

Lupinin hat geschrieben:Ich bin dafür, dass in jedem SChweizer Flugzeug ein paar FEstungswächter Skymarshalls mitfliegen, schliesslich könnten ja ein Terrorakt auf nem Flug verübt werden.

Und ein Schiffsbetreiber, der Oel über die Weltmeere schippert muss noch lange nicht der Eigentümer des Oels sein.

Und dass die Armee das Eigentum der Schweiz im Ausland beschützen muss ist mir so ziemlich neu, sonst müsste ja in jedem Land der WElt ein paar SChweizer Soldaten stationiert sein.
Dazu gibt es internationale Organisationen, die das wesentlich besser können.

Aber er ist Eigentümer des Schiffs in dem das Öl ist

Das ganze ist natürlich immer nach Verhältnismässigkeit. Es kam ja scheinbar auch schon vor, dass Armeeangehörige zu einer Botschaft versant wurden.

Black Squad hat geschrieben: Vor mir ausgesehen braucht es da einfach Leute die die Funktion erfüllen können, das müssen keine Megasportler sein. Eigentlich sind die Leute von diesem Det eigentlich überqualifiziert für diese Aufgabe.

Kam in meiner Greni Ausbildung in den Genuss von einigen Übungen des AA10 - und ich dachte, mein Ironman Training wäre schon genug hart ...

Black Squad hat geschrieben:Also bitte. Unsere Armee ist doch noch ein bisschen besser bewaffnet als diese Piraten. Die haben auch keine Waffen die für den Seekampf gemacht sind. Deren Panzerfäuste und andere Waffen sind viel unpräziser als unsere und haben demnach eine viel kürzere Reichweite. Der einzige Vorteil der Piraten ist, dass deren Ziel, das Frachtschiff, viel grösser ist.

Also ein paar MG's, Panzerfäuste und grosskalibrige Scharfschützengewehre auf diese Schiffe und ab gehts!

Wenn's so simpel wäre ...
Klar, wenn man all die Frachtschiffe als Kriegsschiffe umrüstet ginge es sicher.
Wegen Vorteil : die Piraten sind meist sehr kriegserfahrene und brutale Soldaten, was sind denn unsere Heinis (auch unsere "Spezialtruppen") ?

Riesespächt hat geschrieben:emol ganz kurz zum Thema Somalia:

Sin die dumm oder was??! Im Inträsse vo allne stellsch do e Internationals Team zämme wo mol e Zittli lang für Rueh und Ornig sorgt, basta. Wo isch do s Problem??

Tja, das versucht die Weltgemeinschaft schon lange, ohne grossen Erfolg .....

Kawa hat geschrieben:Tja, das versucht die Weltgemeinschaft schon lange, ohne grossen Erfolg .....

Black Hawk Down lässt grüssen...

Dazu > kein Öl.

Und sowiso, wie kämpfst du gegen einen Feind, der nur den "Krieg" kennt und keine Angst hat zu sterben?

sMoOv hat geschrieben:Und sowiso, wie kämpfst du gegen einen Feind, der nur den "Krieg" kennt und keine Angst hat zu sterben?

Sag ich ja, sicher nicht mit wohlstandgesättigten CH-Soldaten
Sollen das doch die Amis, Chinesen etc. tun ...

Kawa hat geschrieben:Sag ich ja, sicher nicht mit wohlstandgesättigten CH-Soldaten

Für was brauchts "uns" dann? Um das Budget hoch zu halten...

@Black Squad

Ja, das AAD wäre ganz klar überqualifieziert! Längerfristig müsste eine Lösung mit der MIL Sich (ehemalige Festungswächter) , MP Spez Det oder Miliz (Durchdiener Mil Sich; z.B MP Gren oder andere Kampftruppen) gefunden werden.

Fundierte Diskussion übrigens auf http://www.grenadier.ch/ --> Thema "Schweizer Soldaten in Somalien?"

Ungluablich wie nun alle "Militärexperten" zum Zuge kommenu2026 Allen voran Herr Prof Stahel, welcher sich nun einmal mehr der Lächerlichkeit Preis gegeben hat. Für ihn kommen Pontoniere am ehesten in Frage und er rät generell vom Einsatz ab, "weil die Piraten nicht zögern würden, Schweizer Soldaten umzubringenu2026. "

@ Smoov

Falls Dein Beitrag nicht ironisch gemeint war - einverstanden.
Fall ironisch gemeint. War während WKs auch schon Augenzeuge von AAD 10 Übungen. Kenne zudem zwei Personen die sich dem Auswahlverfahren gestellt haben, beides Supersportler und extrem belastbar - beide wurden (nach dem Sporttestu2026) abgewiesenu2026 Der Hinweis in 20Min mit den 50 Liegestützen ist ein Witz! Weiter zeigen sie ein Bild vom AAD 10, und in der Bildlegende steht "Fallschirmaufklärer-Grenadier" u2026 dabei handelt es sich um ADA des A Dets. Fallschirm gren sind seit ca 15 jahren Geschichte.

http://www.20min.ch/news/dossier/pirate ... --12241957

http://www.20min.ch/news/schweiz/story/ ... n-16618929

@ Snowy

Nein, mein Beitrag sollte ganz und gar nicht ironisch sein.
Kam damals, am darauf folgenden wkend, höchstens um der Freundin hallo zu sagen aus dem Bett ...
(Und mein Trainigspensum war damals auch schon um die 12 - 15 Stunden pro Woche)

Wenn me die viele Millione und Milliarde anstatt eifach verschleudere, würd dene Pirate gä, denn gäbts dä Konflikt gar nit. Scho wieder e Argumänt gege d Armee....

Riesespächt hat geschrieben:Wenn me die viele Millione und Milliarde anstatt eifach verschleudere, würd dene Pirate gä, denn gäbts dä Konflikt gar nit. Scho wieder e Argumänt gege d Armee....

Snowy hat geschrieben: Fallschirm gren sind seit ca 15 jahren Geschichte.

Stimmt die heissen heute Fallschirmaufklärer...... Ganz und gar nicht mehr das gleiche....


Gruess

Vielen Dank für die Aufklärung, Bueb.

Was ich damit sagen wollte ist: Peinlich, dass sich eine Zeitung mit einer solchen Wortphantasie so verschreibt...

Snowy hat geschrieben: Was ich damit sagen wollte ist: Peinlich, dass sich eine Zeitung mit einer solchen Wortphantasie so verschreibt...

Darum lese ich solche sachen schon gar nicht mehr.....
Bin einfach immer wieder von unserer regierung enttäuscht.
Ab und zu wäre es nötig das mal einer seinen mann steht und sagt was sache ist..... Es gibt zuviele dumme leute die glauben was in der zeitung steht.

Gruess

Lupinin hat geschrieben:Es geht um Auslandeinsätze, wo erstens unser Militär für das Meer nicht ausgebildet ist, zweitens es sich um Privat zu schützende Objekte (Schiffe) geht und nicht um etwas Staatliches.

Stimmt nicht ganz, in internationalen Gewässern unterliegt ein Schiff mit CH-Fahne dem CH-Recht und gehört zum Territorium/Hoheitsgebiet der CH ...

1. Wieso zahle Fraue kei Militätersatz?

2. Wieso leischte sie kei Zivildienscht?

3. Wieso muess eine wo untauglich isch zahle? D Fraue, wo jo au "untauglich" sin aber nit?

Jetzt kame jo wähle, ob me Zivildienscht oder Militär will mache, also was? I wüsst gärn emol mit wellere Begründig das Sinn macht!!?

fraue wärfe goofe.

Bartleby hat geschrieben:fraue wärfe goofe.

I sag jo nit, dass sie sölle in Krieg zieh!!

Nur zahle....Alli glichviel.

Bartleby hat geschrieben:fraue wärfe goofe.

Fraue hen d Wahl ob sie Kinder wen, Männer sin verpflichtet zum DIenscht!

Wenn scho Glichberechtigung, denn richtig.

Snowy hat geschrieben:Fraue hen d Wahl ob sie Kinder wen, Männer sin verpflichtet zum DIenscht!

Wenn scho Glichberechtigung, denn richtig.

bin gleicher meinung. vor 50 jahren ist diese argumentation vielleicht noch aufgegangen, ab den aber heute... wenn man bedenkt, dass bei den armeeabschaffungs-initiativen v.a. die frauen die wehrpflicht unbedingt behalten wollten.