Verfasst: 29.05.2007, 10:16
Handball isch oft körperbetonter als Fuessball...No_IP hat geschrieben: Fussball ist "Berührungssport" ansonsten schaut doch Handball!
Aber Wayne... Cupsieger! :-)
Aber Wayne... Cupsieger! :-)
Seite 3 von 5
Aber Wayne... Cupsieger! :-)
Verfasst: 29.05.2007, 10:45
Berührungssport ja, aber in gewissen Fällen eben nicht.
Jeder hier kennt wahrscheinlich die Regelung vom "hohen Bein". Dies gilt als Foul auch wenn keinerlei Berührung statt findet.
Jeder hier kennt wahrscheinlich die Regelung vom "hohen Bein". Dies gilt als Foul auch wenn keinerlei Berührung statt findet.
Verfasst: 29.05.2007, 10:46
No_IP hat geschrieben: Fussball ist "Berührungssport" ansonsten schaut doch Handball!
schon alleine mit dieser aussage sieht man das du keine ahnung hast........................
schon einmal handball gespielt?
Verfasst: 29.05.2007, 11:06
Oder schon einmal gegen Handballer Fussball gespielt ...AVATAR hat geschrieben:schon alleine mit dieser aussage sieht man das du keine ahnung hast........................
schon einmal handball gespielt?
Verfasst: 29.05.2007, 11:16
[quote="quasimodo"]Oder schon einmal gegen Handballer Fussball gespielt ... ]
nö...........aber ich als handballer habe schon fussball gespielt, glaube meine gegner hatte da nicht so ihre freude
]nö...........aber ich als handballer habe schon fussball gespielt, glaube meine gegner hatte da nicht so ihre freude
Verfasst: 29.05.2007, 13:38
Verfasst: 29.05.2007, 13:46
hihi... geili Umfrog uf http://www.20minuten.ch ... die wüsse, dass sämtlichi Basler am liede sin oder suscht zmied zum sich mit dr Schwalbestory usenand setze und hän dorum hütt d'Umfrog gstartet!
unglaublich.... gewünnt dr FCZ am griene Tisch d'Maischterschaft, hült Basel
gwünnt dr FCB dr Cupfinal 1:0 wäge eme Penalty in dr 90 Minute, hült die ganze Schweiz...
unglaublich.... gewünnt dr FCZ am griene Tisch d'Maischterschaft, hült Basel
gwünnt dr FCB dr Cupfinal 1:0 wäge eme Penalty in dr 90 Minute, hült die ganze Schweiz...
Verfasst: 29.05.2007, 14:00
Vergleicht mal den Elfmeterpfiff von gestern mit dem an der WM zwischen Australien - Italien!!!
Welcher hättet Ihr gepfiffen??
http://www.youtube.com/watch?v=epp5hVhC ... ed&search=
den von gestern habe ich nicht gefunden!
Welcher hättet Ihr gepfiffen??
http://www.youtube.com/watch?v=epp5hVhC ... ed&search=
den von gestern habe ich nicht gefunden!
Verfasst: 29.05.2007, 14:03
Zibung «Ich gebe zu, dass ich ihn leicht berührt habe»
Chipperfield «Für mich war es ein klarer Penalty, ich war durch und spürte plötzlich eine Berührung am Fuss.»
Petignat «Zibung hat Chipperfield berührt. Ich musste ihm die rote Karte zeigen und Penalty pfeifen. Ausserdem hat Zibung nur wegen des Platzverweises reklamiert. Aber der Entscheid war so, wie es im Reglement steht.»
Das sagen die Beteilligten! Der Fall ist klar...
Chipperfield «Für mich war es ein klarer Penalty, ich war durch und spürte plötzlich eine Berührung am Fuss.»
Petignat «Zibung hat Chipperfield berührt. Ich musste ihm die rote Karte zeigen und Penalty pfeifen. Ausserdem hat Zibung nur wegen des Platzverweises reklamiert. Aber der Entscheid war so, wie es im Reglement steht.»
Das sagen die Beteilligten! Der Fall ist klar...
Verfasst: 29.05.2007, 14:14
tschöss, jetzt aber mal ganz ehrlich. letztes jahr hats für uns wegen ein paar kleinen sachen nicht gereicht. bälle wurden mit der hand auf der linie abgewehrt, tore wurden nicht gezählt, das meisterschaftsentscheidende tor folgte auf einen einwurf, der ca. 20min näher beim tor eingeworfen wurde..
dieses jahr reichte es uns nicht, nachdem der fcz gegen st.gallen spielerisch ein 0:0 erspielte, am grünen tisch dann aber ein 3:0 bekam auf grund eines nachwuchsspielers, der mit bestimmtheit matchentscheidend war..
nun, aber nun, bekommen wir im cupfinale einen elfmeter zugesprochen, der sooo etwas von klar war und alle heulen rum. ich war auffem balkon direkt hinter dem tor und hab schön gesehen wie chippy den ball an zibung vorbeigeschoben hat und dieser dann (obwohl keine chance mehr an den ball zu kommen) chippy mit hilfe der hand von den beinen geholt hat.
wie man hier noch diskutieren kann ist für mich völlig unverständlich. vielleicht sollten herr und frau schweizer mehr fussball gucken, bevor dass sie sich in den vordergrund stellen. das selbe gilt auch für hobby-zeitungen wie 20min oder blick
dieses jahr reichte es uns nicht, nachdem der fcz gegen st.gallen spielerisch ein 0:0 erspielte, am grünen tisch dann aber ein 3:0 bekam auf grund eines nachwuchsspielers, der mit bestimmtheit matchentscheidend war..
nun, aber nun, bekommen wir im cupfinale einen elfmeter zugesprochen, der sooo etwas von klar war und alle heulen rum. ich war auffem balkon direkt hinter dem tor und hab schön gesehen wie chippy den ball an zibung vorbeigeschoben hat und dieser dann (obwohl keine chance mehr an den ball zu kommen) chippy mit hilfe der hand von den beinen geholt hat.
wie man hier noch diskutieren kann ist für mich völlig unverständlich. vielleicht sollten herr und frau schweizer mehr fussball gucken, bevor dass sie sich in den vordergrund stellen. das selbe gilt auch für hobby-zeitungen wie 20min oder blick
Verfasst: 29.05.2007, 14:18
also, ganz im ernst, für mich - aus stadion- und live-perspektive war das ein 100-prozentiger penalty. klarer gehts eigentlich gar nicht.
dass die tv-bilder diesen "echtzeit-eindruck" nicht unbedingt unterstützen, ist nicht von allzu grossem belang. woher soll der schiri wissen, wie eine situation im tv, aus der x-ten perspektive und in zeitlupe, was den realen ablauf zusätzlich verfälscht, aussieht.
zibung hat gesagt, er habe in berührt. und das ohne grossen abstand, direkt nach dem spiel. respekt. ob sich scotty nach dieser berührung fallen liess, oder tatsächlich so beinträchtigt wurde, dass er stürzte, weiss nur er selber. vielleicht sagt er noch etwas dazu, was indes ohnehin keinen einfluss auf die gemachten meinungen haben dürfte.
dass die tv-bilder diesen "echtzeit-eindruck" nicht unbedingt unterstützen, ist nicht von allzu grossem belang. woher soll der schiri wissen, wie eine situation im tv, aus der x-ten perspektive und in zeitlupe, was den realen ablauf zusätzlich verfälscht, aussieht.
zibung hat gesagt, er habe in berührt. und das ohne grossen abstand, direkt nach dem spiel. respekt. ob sich scotty nach dieser berührung fallen liess, oder tatsächlich so beinträchtigt wurde, dass er stürzte, weiss nur er selber. vielleicht sagt er noch etwas dazu, was indes ohnehin keinen einfluss auf die gemachten meinungen haben dürfte.
Verfasst: 29.05.2007, 14:31
Die ganze Penalty-Berechtigungsfrage ist ohnehin nur inszeniert, um von der geschenkten Meisterschaft für den FCZ abzulenken. "Geschenkte Meisterschaft für den FCZ, geschenkter Cup für den FCB, also alles in Ordnung."
Durchsichtig, die ganze Kampagne.
Durchsichtig, die ganze Kampagne.
Verfasst: 29.05.2007, 14:45
No_IP hat geschrieben:Fussball ist "Berührungssport" ansonsten schaut doch Handball!
spruch des tages. y wurd mol maine handball isch ein vo de heftigschte sportarte in sache körperkontakt!! 
für mi e ganz klare penalty, sälbscht dr zibun git e beriehrig zue und die beriehrig längt def. bereits um e penalty zwingend miesse z gää!
.
Verfasst: 29.05.2007, 14:54
Seh ich genau so.Echo hat geschrieben:Die ganze Penalty-Berechtigungsfrage ist ohnehin nur inszeniert, um von der geschenkten Meisterschaft für den FCZ abzulenken. "Geschenkte Meisterschaft für den FCZ, geschenkter Cup für den FCB, also alles in Ordnung."
Durchsichtig, die ganze Kampagne.
Sind alle froh das es noch einen "umstrittenen" Penalty gab.
Sowas von lächerlich.
Wer das Spiel gesehen hat, weiss das Basel verdienter Sieger ist.
Was hat Luzern geboten?
Ausser den paar weitschüssen von Tschouga in der ersten Hälfte die aber das Tor um Meilen verfehlt hat.
Und dann die Chance von Lustri nach dem Fehler von Zanni.
Sogar einige Lutscher sagen das Basel verdienter Sieger ist.
Basel hat auch nicht so überzeugend gespielt aber wir sind sicher verdienter Cupsieger.
Verfasst: 29.05.2007, 15:11
WENN... er umstritte wär, giengs jo no.... aber unglaublich wie me us eme klare 11er e "umstrittene" Penalty mache cha, wenns um dr FCB goht...emgi hat geschrieben:Seh ich genau so.
Sind alle froh das es noch einen "umstrittenen" Penalty gab.
Sowas von lächerlich.
Wer das Spiel gesehen hat, weiss das Basel verdienter Sieger ist.
Was hat Luzern geboten?
Ausser den paar weitschüssen von Tschouga in der ersten Hälfte die aber das Tor um Meilen verfehlt hat.
Und dann die Chance von Lustri nach dem Fehler von Zanni.
Sogar einige Lutscher sagen das Basel verdienter Sieger ist.
Basel hat auch nicht so überzeugend gespielt aber wir sind sicher verdienter Cupsieger.
Verfasst: 29.05.2007, 15:13
Deshalb hab ja auch " "one_love hat geschrieben:WENN... er umstritte wär, giengs jo no.... aber unglaublich wie me us eme klare 11er e "umstrittene" Penalty mache cha, wenns um dr FCB goht...
Verfasst: 29.05.2007, 16:12
Ich zum Beispiel. Gratulation an Basel. Der FCB hat das Spiel klar dominiert, der Sieg geht in Ordnung. Nur schade das die Stricher Meister geworden sind. Ich wäre verdammt gerne mit dem FCL ins Ausland gefahren. Jä nu, hat halt nicht wollen sein.emgi hat geschrieben:Sogar einige Lutscher sagen das Basel verdienter Sieger ist.
Verfasst: 29.05.2007, 16:17
Ich gehe davon aus, dass ihr nächste Saison bei der Vergabe um die Uefa Cup Plätze ein wörtchen mitzureden habt.Chris Climax hat geschrieben:Ich zum Beispiel. Gratulation an Basel. Der FCB hat das Spiel klar dominiert, der Sieg geht in Ordnung. Nur schade das die Stricher Meister geworden sind. Ich wäre verdammt gerne mit dem FCL ins Ausland gefahren. Jä nu, hat halt nicht wollen sein.
Verfasst: 29.05.2007, 16:21
Es gäbti au Schiris wo's nit pfiffe würde aber das heisst nit dass es keine gsii isch.
Wenns umgekehrt gsii wär würde vieli mit ihgrer rotblaue Brülle klar sage dass es keine gsii isch, was aber nit heisst dass es keine gsii isch.
Jetzt mol objektiv, dr Scotty hätt kei Chance gha normal witer z'seggle. Jo vielicht wär'r nit grad umgflooge aber är wär uff jede Fall ins stolpere cho so dass'r kei Chance meh gha hätt e Goal z'schiesse. Drum isch ganz klar dass en Spieler in sonere Situation umfliegt (je nachdäm isch'r au elläi scho wägge dr Berüehrig umgflooge, das cha do inne aber keine burteile). In sonere Situation muess es in jedem Fall Penalty gäh, egal ob für oder gege Basel.
Aber trotz allem möchti mol no e grosses Respect em Zibung widme. Was dä eins ghebbt hett isch ganz digg gsii. Klar dr beschti Luzärner gsii.
Wenns umgekehrt gsii wär würde vieli mit ihgrer rotblaue Brülle klar sage dass es keine gsii isch, was aber nit heisst dass es keine gsii isch.
Jetzt mol objektiv, dr Scotty hätt kei Chance gha normal witer z'seggle. Jo vielicht wär'r nit grad umgflooge aber är wär uff jede Fall ins stolpere cho so dass'r kei Chance meh gha hätt e Goal z'schiesse. Drum isch ganz klar dass en Spieler in sonere Situation umfliegt (je nachdäm isch'r au elläi scho wägge dr Berüehrig umgflooge, das cha do inne aber keine burteile). In sonere Situation muess es in jedem Fall Penalty gäh, egal ob für oder gege Basel.
Aber trotz allem möchti mol no e grosses Respect em Zibung widme. Was dä eins ghebbt hett isch ganz digg gsii. Klar dr beschti Luzärner gsii.
Verfasst: 29.05.2007, 17:36
Denjenigen die 2 Punkte erhalten und am grünen Tisch Maister werden, sollten eh mal ruhig sein.
Verfasst: 29.05.2007, 18:09
Über die rote Karte muss man eigentlich auch nicht diskutieren, ich sehe keinen Grund, wieso es eine gelbe Karte hätte sein sollen. Wenn der Schiri in dieser Situation Penalty pfeift, dann ist es eine Notbremse und die gibt nunmal eine rote Karte, egal ob das Foul heftig war oder nicht.
BTW: Nachdem ich mir heute Nachmittag noch den Final im TV angeschaut habe, bin ich der Meinung, dass sich die Luzerner als Letzte über den Schiri beschweren dürfen!
BTW: Nachdem ich mir heute Nachmittag noch den Final im TV angeschaut habe, bin ich der Meinung, dass sich die Luzerner als Letzte über den Schiri beschweren dürfen!
Verfasst: 29.05.2007, 20:42
Y waiss gar nit, was es doo z diskutiere gitt, und wysoo s 20 Sekunde sogar e Story druss macht: Wenn e Goalie so in d Fiess vom Stürmer daucht und d Balle nit verwütscht, sott er scho wäge däm die roti Karte bykoo.
Verfasst: 29.05.2007, 21:26
Verfasst: 29.05.2007, 21:36
Zu dumm dass sini andere Ussage ebefalls guet dokumentiert sind...gundelianer hat geschrieben:Do seit de FCL Gooli wieder öppis anderes
http://www.sportradio.ch/de/archiv/even ... zinId=1116
Hett wohl dr Sforza ihm sini Meinig itrichteret
Verfasst: 29.05.2007, 22:19
Möchte Euch auch noch zum verdienten Cupsieg gratulieren. War ein geiler Tag gestern in Bern und Stimmung super von beiden Lagern.
Cheers
Cheers
Verfasst: 29.05.2007, 22:21
Gem. FussballSpielregeln 2006/2007:
12.5 Erläuterungen und Verschiedenes:
12.5.1. Der Versuch, einen Gegner zu treten oder zu schlagen, ist mit der ausgeführten Tat gleichzusetzen.
Das het d Petignat welle Aspräche, also au wenneren nur "kurz" Berührt het, isches klar, und s git nix z diskutiere.
12.5 Erläuterungen und Verschiedenes:
12.5.1. Der Versuch, einen Gegner zu treten oder zu schlagen, ist mit der ausgeführten Tat gleichzusetzen.
Das het d Petignat welle Aspräche, also au wenneren nur "kurz" Berührt het, isches klar, und s git nix z diskutiere.
Verfasst: 29.05.2007, 22:26
Jepp es isch jo so öbis vo klar gsi, dass dr Zibung versuecht dr Scott z foule (egal wie stark är ihn schlussändligg beriehrt hett), klarer zeige, hei ich will dä jetzt mit de Händ vo de Bai hole, kasch jo fascht nümm. Oder die wo sich uffrege, dasses Penalty gä hett, gäbts bi euch numme Penalty wenn dr Zibung mit em Kungfu-Tritt em Scott e schweri Verletzig zuegfiegt hätt?Bam-Bam hat geschrieben:Gem. FussballSpielregeln 2006/2007:
12.5 Erläuterungen und Verschiedenes:
12.5.1. Der Versuch, einen Gegner zu treten oder zu schlagen, ist mit der ausgeführten Tat gleichzusetzen.
Das het d Petignat welle Aspräche, also au wenneren nur "kurz" Berührt het, isches klar, und s git nix z diskutiere.
Wärs dr Costanzo gsi, wo die Aggtion gmacht hätt, hätt ich gfunde, dr Costanzo hätt sich sälte dämlich in Szene gsetzt....
Verfasst: 29.05.2007, 22:30
sag ich ja schon lange #33Bam-Bam hat geschrieben:Gem. FussballSpielregeln 2006/2007:
12.5 Erläuterungen und Verschiedenes:
12.5.1. Der Versuch, einen Gegner zu treten oder zu schlagen, ist mit der ausgeführten Tat gleichzusetzen.
Das het d Petignat welle Aspräche, also au wenneren nur "kurz" Berührt het, isches klar, und s git nix z diskutiere.
.
Verfasst: 29.05.2007, 22:43
Jo han dänggt i duen jetzt s Reglement mol poste^^
Es isch halt scho schaad, dass viel Lüüt d Regle nit wirklich kenne, und wenn den eine zu mir chunt und seit es sig kei Penalty undems erklär, und är seit i han kei Ahnig, weissi au nit ... (Srry bin Schiedsrichter ) *kopfeinziehundwegrenn*
Es isch halt scho schaad, dass viel Lüüt d Regle nit wirklich kenne, und wenn den eine zu mir chunt und seit es sig kei Penalty undems erklär, und är seit i han kei Ahnig, weissi au nit ... (Srry bin Schiedsrichter
) *kopfeinziehundwegrenn*Verfasst: 29.05.2007, 22:50
So isches.Pusher hat geschrieben:Also, um die ganze Diskussion im Keim zu ersticken, Zibun hat beim Interview mit SF gesagt:
Ja, ich habe Chippy berührt.
Ende der Diskussion.
Schlitzohrig wars trotzdem von Chipps, oder beharrlich und ein Zeichen von unbedingtem Willen, diesen Match so schnell als möglich zu beenden?
Ja, es war eine spielerisch nicht berauschende, aber kämpferisch tadellose Leistung. Was wolln wir mehr?
