FCB-Forum

cigán hat geschrieben:jo klar weisch nid wie kämpfe...

de bruchsch jo au nur e festzält, baar bsoffeni nase und e whiskey-cola
und scho bisch glücklich......anderi hän kei so privilegierts läbe....

Du verlangst von deinen Mitmenschen, dass sie differenzieren. Bist aber selber nicht mehr fähig dazu. Jetzt komm mal runter und ordne deine Gedanken, bevor du noch das ganze Forum verpestest.

bin erstaut, dass sich verhältnismässig viele mit dem dänischen staat und der polizei solidarisieren.

was genau stört euch an den demonstranten? respektive was findet ihr so toll an der dänischen politik?

ist es die gewalt, die euch stört? nun ja, die kommt ja erst jetzt, wo alles vorbei ist...
oder ist es vielleicht einfach nur die gesinnung und der lebensstil dieser leute? wohl eher, oder?

wo bin ich nid fähig z differenziere????

naja...au egal...uf wellere siite ich stand kunnt eigntlich nid druff aa...
schlussändlich isch unrächt bassiert und d regierig und politiker hän
sich über bestehendi gsetz wäggsetzt...das denn esone reaktion folgt
isch doch irgendwo duure logisch...nur schienbar nid für alli...

könig hat geschrieben:was genau stört euch an den demonstranten?

Der Lebensstil dieser Leute ist mir egal. Ich würde nie so leben und ich kann mit ihnen nix anfangen, aber solange sie sich ruhig verhalten sollen sie das.

Hingegen ist der Krieg auf der Strasse nichts, dass ich akzeptieren kann und würde. Auf einem Video meisselt einer Pflastersteine aus der Strasse, um sie gegen die Bullen zu schmeissen. Es fliegen Farbbeutel und Steine gegen herumstehende Autos. Velos von Leuten die nix mit der Sache zu tun haben werden zerstört. Wahllos werden etliche Schaufensterscheiben eingeschlagen, anderswo sieht man wie sie den Laden plündern.

Und das soll dann eine "verständliche Reaktion" auf ein befreites illegal besetztes Haus sein?

Gustavo hat geschrieben:auf ein befreites illegal besetztes Haus sein?

so wies usseht hesch genau überhaupt nüt verstande....

1. isches nid befreit worde sondern gruumt worde
und
2. isches nid bsetzt sondern in ihrem bsitz gsi....

aber wirdsches sicher au gmietlig finde wenn dr mol eine e huuse vermacht
und nach 20 joor findet de miessisch jetzt mit dinere familie use willers dim gröschte feind verkauft het....sicher no e tolls gfühl...

cigán hat geschrieben:2. isches nid bsetzt sondern in ihrem bsitz gsi....

Wenn es in ihrem Besitz gewesen ist, wieso sind sie dann nicht vor Gericht gegangen?

weil die regierung diese gesetze übergangen hat....

das huus isch dene lüüt zur verfiegig gstellt worde als
kulturelli institution, einersiits zum huusbsetztige z verhindere,
anderersiits zum dere alternative szene e freiruum könne z biete...

verträg hets nie geh und würde irgendwie au wenig sinn mache, do
das wiederum nid mit de idiologie z veriibare wär....

nach 24 joor aber aifach ko und sage dass mr das jetzt würd verkaufe,
und denn au no grad ane rächti organisation wo s ungdomshuset scho
siit langem bekämpft isch doch e affront gege alli und jede wo in dem
huus gschafft hän und mit dene lüüt öpis einzigartigs ufd bei gstellt
hän....

Gerade in den Nachrichten gesehen: Die Demonstranten haben u.a. auch einen Kindergarten angezündet und ein Gymnasium zerstört.

Ein interviewter Ex-Schüler des Gymnasiums sagte, dass dieses das Jugendhaus als solches immer unterstützt hätte.

Dem gibts nichts hinzuzufügen.

Gustavo hat geschrieben:Gerade in den Nachrichten gesehen: Die Demonstranten haben u.a. auch einen Kindergarten angezündet und ein Gymnasium zerstört.

Ein interviewter Ex-Schüler des Gymnasiums sagte, dass dieses das Jugendhaus als solches immer unterstützt hätte.

Dem gibts nichts hinzuzufügen.

abwarte, Cigan hat bestimmt ne plausible Erklärung dafür.

cigán hat geschrieben:weil die regierung diese gesetze übergangen hat....

das huus isch dene lüüt zur verfiegig gstellt worde als
kulturelli institution, einersiits zum huusbsetztige z verhindere,
anderersiits zum dere alternative szene e freiruum könne z biete...

verträg hets nie geh und würde irgendwie au wenig sinn mache, do
das wiederum nid mit de idiologie z veriibare wär....

nach 24 joor aber aifach ko und sage dass mr das jetzt würd verkaufe,
und denn au no grad ane rächti organisation wo s ungdomshuset scho
siit langem bekämpft isch doch e affront gege alli und jede wo in dem
huus gschafft hän und mit dene lüüt öpis einzigartigs ufd bei gstellt
hän....

Sehe hier keinen Zusammenhang mit Gesetzen?

Gustavo hat geschrieben:Gerade in den Nachrichten gesehen: Die Demonstranten haben u.a. auch einen Kindergarten angezündet und ein Gymnasium zerstört.

Ein interviewter Ex-Schüler des Gymnasiums sagte, dass dieses das Jugendhaus als solches immer unterstützt hätte.

Dem gibts nichts hinzuzufügen.

Unterschti vo däne. Wenn me miteren Akzion nit yyverstanden isch, denn soll men unbedailigti druss halte.

Sauerey.

[quote="Schlafstadt"]wenn sich die "ungliebte" Fuessballfans (insbesondere hobby hools) aständig würde uffiere und nid vor oder noch em Fuessballspiel zügs würde zerstöre wo nid ihne ghört und sich e chle benäh würde, hätte sie au scho weniger problem. ]

klar, uf dr einte site hesch rächt.

allerdings muesch scho d verhältnismässigkeit gse. alli hüüle über die db (ich au), si isch uf kei fall grächtfertiget (allerhäggschtens für stroftate gege mensche) das betrifft villicht 0.3% vo allne schwitzer fuessballfans. d massnahme gege das pack us dänemark isch öppe gegenüber 95% vo de lüt grächtfertiget.

edit: usserdäm bini sicher dases in dr vergangeheit zu vorfäll ko isch rund um das huus, sodass d regierig das beschlosse het.

[quote="green_day"]abwarte, Cigan hat bestimmt ne plausible Erklärung dafür. ]
werum sett ich das erkläre?

bin kei fründ vo blinder zerstörigswuet....für sini ideal und vorstellige
kämpfe okee...aber drbi dr sinn us de auge verliere...NEI!!

brennendi kindergärte löse keini problem....und wie scho neume gschriebe...
überall gits mitläufer wo nid wüsse um was dasses got...die drvo abzhalte
wird verdammt schwierig...vorallem wenn öpis so unorganisiert abgoht wie
dört...

@suffbrueder: bisch dr sicher?? würd däm mol nochegoh du spacko...
dini argumentation isch so was vo schlächt..das lauft nid....db betrifft JEDE!!!
wil jede im erschte momänt schuldig sii könnt!!! kapiert!? wahrschindlich nid..

big_fish hat geschrieben:Ist dich irgendwie lächerlich....

Einstellung à la fuck the system und gleichzeitig ein Haus bewohnen welches dem Staat gehört und dann rumheulen wenn sie gehen müssen, was ihnen ja scheiss egal sein sollte--> fuck the system.

schlag doch mal das wort widerspruch im duden nach

baslerstab hat geschrieben:für welles rächt denn? y find au, y has s'rächt mit 200 über d'autobahn z'brätsche, weiss aber noni, wieni drfür söll kämpfe. söll y moll e paar pflaschterstei ummeschiesse oder e paar gschwindigkeitsbeschränkigsschilder demontiere?

Mit 200 musst nicht mehr gross schmeissen, einfach aus dem Fenster halten und loslassen

Haut den Zecken auf die Fresse, meine lieben dänischen Polizisten!

cigán hat geschrieben:leider isch mi portmonee leer und ich ka mrs nid leischte nach dänemark z fahre.....

Typisch Zecke ! Keine Kohle im Sack aber gross den Hans-Ulrich machen !
Riech an meinem Feuerzeug !

Chris Climax hat geschrieben:Typisch Zecke ! Keine Kohle im Sack aber gross den Hans-Ulrich machen !
Riech an meinem Feuerzeug !

Typisch Fascho. Null Ahnung aber den Max machen

[quote="green_day"]abwarte, Cigan hat bestimmt ne plausible Erklärung dafür. ]


Brüller!

cigán hat geschrieben:demonstration vor em vereinsheim vo dere kirche.....
baar farbbüttel sin scho gflooge aber das rächtfertigt nie im
läbe sone iisatz..vorallem wenn mr dr demonstrante jo iikesslet het..

http://www.youtube.com/watch?v=rVJZWves5l4

das video esch übel...aber wieso cha sone zecke nid mol drihschloh? die löhnd sech jo alles lo gfalle....

Seraph hat geschrieben:Schade hast du keine Lust auf eine seitenlange Abhandlung. Wäre sicher amüsant gesehen, wie du diesen abgekürzten Schwachsinn ausführlich begründet hättest.

Begründung? Eine politische Ansicht kann nicht Begründet werden, sondern baut sich über die Jahre auf Grund eigener Erfahrungen und Werte auf.

Wie das fehlen jeglicher linken Opposition endet kannst du in den USA anschauen. Abgesperrte Villenviertel, Wohlstandsvororte und Slums. Mehr gibt es in den Ballungszentren nicht mehr. Junge Männer die in den Krieg geschickt werden, weil sie gar keine Andere Möglichkeit mehr haben um für sich und ihre Familien das überleben zu sichern. Dicke Bonzen die zur gleichen Zeit in ihrem Pool baden, da sie sich eine Armee moderner Sklaven errichtet haben, durch ein politisches System das nur die glücklicheren und reich geborenen (siehe Paris Hilton), nicht aber die fleissigeren belohnt.

Stavia hat geschrieben:Begründung? Eine politische Ansicht kann nicht Begründet werden, sondern baut sich über die Jahre auf Grund eigener Erfahrungen und Werte auf.

Wieso soll man eine politische Ansicht nicht begründen können?
Eine Demokratie baut darauf, dass man seine Ansichten nicht nur einfach bekanntgibt, sondern auch begründet! Ich kann auch sagen: Stavia = doof. Ohne Begründung ist diese Aussage jedoch wertlos!

Stavia hat geschrieben:Wie das fehlen jeglicher linken Opposition endet kannst du in den USA anschauen. Abgesperrte Villenviertel, Wohlstandsvororte und Slums. Mehr gibt es in den Ballungszentren nicht mehr. Junge Männer die in den Krieg geschickt werden, weil sie gar keine Andere Möglichkeit mehr haben um für sich und ihre Familien das überleben zu sichern. Dicke Bonzen die zur gleichen Zeit in ihrem Pool baden, da sie sich eine Armee moderner Sklaven errichtet haben, durch ein politisches System das nur die glücklicheren und reich geborenen (siehe Paris Hilton), nicht aber die fleissigeren belohnt.

Das Fehlen einer linken Opposition? Wir reden aber schon noch von Dänemark, oder?
Geh mal da nachrechnen: http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%A4nemark#Legislative

Dass in den USA nicht alles zum besten steht, ist glaube ich nicht Bestandteil dieses Themas. Aber so ganz nebenbei: Wenn Amerika die fleissigeren nicht belohnt, warum wandern denn so viele Inder und Chinesen nach Amerika aus?
Und warum bekommen an den Top-Unis in Amerika fast 50% aller Schüler finanzielle Unterstützung? Ach ja, das sind alles nur faule Reiche, die nichts arbeiten wollen und deren Väter Millionen abkassieren.

Paris Hilton verdient einige Millionen durch ihre eigene "Arbeit"... dass sie mit ihrer Dummheit und dem laecherlichen Auftreten doch noch tausende von Anhaenger hat (und anscheinend nicht nur in den USA...) ist zwar ein trauriges Zeichen der Zeit, aber eben auch eine legitime Art Geld zu verdienen. Gib nicht ihr die Schuld, sondern den Idioten, die ihren Mist konsumieren und dem nacheifern.

Soriak hat geschrieben:Paris Hilton verdient einige Millionen durch ihre eigene "Arbeit"...

Aber auch nur durch ihre Bekanntheit, wäre sie nicht superreich geboren würde sie das auch nicht bekommen ...
PS : Und sie gibt wohl massiv mehr Geld aus als sie verdient!

Seraph hat geschrieben:Wieso soll man eine politische Ansicht nicht begründen können?
Eine Demokratie baut darauf, dass man seine Ansichten nicht nur einfach bekanntgibt, sondern auch begründet! Ich kann auch sagen: Stavia = doof. Ohne Begründung ist diese Aussage jedoch wertlos! .

Ich kann sehr wohl begründen, wieso ich dies oder jenes will. Aber ich kann nicht begründen wieso mir gewisse Sachen mehr am Herzen liegen als Dir.

Das Fehlen einer linken Opposition? Wir reden aber schon noch von Dänemark, oder?
Geh mal da nachrechnen: http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%A4nemark#Legislative

Wo habe ich geschrieben, dass es in DK keine linke op. gibt? Ich habe aufgezeigt was passiert wenn es keine gibt am Bsp. USA, und wieso es auch wichtig ist, dass es sie gibt.

Dass in den USA nicht alles zum besten steht, ist glaube ich nicht Bestandteil dieses Themas. Aber so ganz nebenbei: Wenn Amerika die fleissigeren nicht belohnt, warum wandern denn so viele Inder und Chinesen nach Amerika aus?

Wieso kommen so viele Afrikaner nach Europa? Weil sie meinen bei uns fällt ihnen das Glück einfach so zu.

Und warum bekommen an den Top-Unis in Amerika fast 50% aller Schüler finanzielle Unterstützung? Ach ja, das sind alles nur faule Reiche, die nichts arbeiten wollen und deren Väter Millionen abkassieren.

Such mal im google unter "poverty draft"

Stavia hat geschrieben:Ich kann sehr wohl begründen, wieso ich dies oder jenes will. Aber ich kann nicht begründen wieso mir gewisse Sachen mehr am Herzen liegen als Dir.

Zuerst kannst du deine politische Ansicht nicht begründen, dann willst du wissen, was mir am Herzen liegt... spannend!

Stavia hat geschrieben:Wo habe ich geschrieben, dass es in DK keine linke op. gibt? Ich habe aufgezeigt was passiert wenn es keine gibt am Bsp. USA, und wieso es auch wichtig ist, dass es sie gibt.

Wieso bringst du denn das Argument mit der linken Opposition, wenn wir von Dänemark reden?
Schliesslich steht das Ungdomshuset in Dänemark und darum, resp. um die Auswirkungen der Räumung desselben, dreht sich die Diskussion.

Stavia hat geschrieben:Wieso kommen so viele Afrikaner nach Europa? Weil sie meinen bei uns fällt ihnen das Glück einfach so zu.

Und die Chinesen gehen nach Amerika, weil sie meinen dort fällt ihnen das Glück einfach so zu?
Geh dich mal informieren, die Chinesen wissen genau, dass sie in Amerika hart arbeiten müssen, um etwas zu erreichen.

Stavia hat geschrieben:Such mal im google unter "poverty draft"

Wow, das Gegenargument haut mich um.
Du behauptest, dass in Amerika nur die Reichen Erfolg haben und das ist falsch. Es gibt viele Stipendien für Ämere.
Ich kann mich nur wiederholen: in Amerika läuft vieles falsch, aber dies ist nicht das Thema. Es geht um das Ungdomhuset in Dänemark.

Kawa hat geschrieben: PS : Und sie gibt wohl massiv mehr Geld aus als sie verdient!

Schwer zu sagen... Clubbing kostet sie ja nichts - sie bekommt Geld von den Clubs um dort zu festen. Lockt anscheinend das Fussvolk an.

Der Wunsch in den USA beruehmt zu sein ist vorallem bei jungen Frauen krankhaft. Habe kuerzlich mal einen Artikel ueber "exklusive" Bars in den fly-over states gefunden. Dort zahlen die tatsaechlich $200+ fuer eine Flasche Alkohol, die einen Wert von $30 hat. Auch einen Barkeeper braucht es nicht - man hat einen VIP Raum und schenkt sich die Drinks selber ein. Die $170 zahlt man eben, um auch mal in einem VIP Bereich sein zu koennen...

Stavia hat geschrieben:Such mal im google unter "poverty draft"

In den USA gibt es unzaehlige Scholarships (Stipendien) - vorallem von privaten Organisationen. Die meisten decken zwar nicht die ganzen Kosten, aber einen grossen Teil. Dann hat man die "Student loans", die bis zum Schulabschluss zinnslos sind und danach einen tiefen Zins haben - damit kann man die Lebensausgaben und den Rest der Studiengebuehren decken. Dazu kommt, dass Studenten meist an der Schule wohnen und neben der Unterkunft auch das Essen in der Schulgebuehr dabei ist.

Seraph hat geschrieben:Zuerst kannst du deine politische Ansicht nicht begründen, dann willst du wissen, was mir am Herzen liegt... spannend!
Wieso bringst du denn das Argument mit der linken Opposition, wenn wir von Dänemark reden?
Schliesslich steht das Ungdomshuset in Dänemark und darum, resp. um die Auswirkungen der Räumung desselben, dreht sich die Diskussion.
Und die Chinesen gehen nach Amerika, weil sie meinen dort fällt ihnen das Glück einfach so zu?
Geh dich mal informieren, die Chinesen wissen genau, dass sie in Amerika hart arbeiten müssen, um etwas zu erreichen.
Wow, das Gegenargument haut mich um.
Du behauptest, dass in Amerika nur die Reichen Erfolg haben und das ist falsch. Es gibt viele Stipendien für Ämere.
Ich kann mich nur wiederholen: in Amerika läuft vieles falsch, aber dies ist nicht das Thema. Es geht um das Ungdomhuset in Dänemark.

Politik dreht sich um nichts anderes als um das, was uns am Herzen liegt.

Wenn ich deine Antworten lese habe ich das Gefühl du verstehst gar nicht was ich meine. entweder erkläre ich schlecht oder willst es nicht verstehen.
Ungdomhuset ist nicht nur DK.

Wenn du das nicht verstehen willst, kann ich dir nur wünschen in deiner kleinen Welt glücklich zu werden.

PS: zum Thema Argumente. Ich versuche wenigstens mich zu erklären. Von Dir ist keine einziges Argument zum Thema polit System, um welches es schlussendlich geht, gekommen.

Soriak hat geschrieben: vorallem von privaten Organisationen. .

Das ist ja der Knackpunkt. Private Organisationen kommen dann zum Zug, wenn der Staat versagt hat.

Achtung: ich behaupte nicht, dass alles in den USA schlecht ist. Wie von seraph angesprochen ist ja die USA auch nicht das eigentliche Thema.

hoffentlich verwendet die polizei endlich scharfe munition. verdammtes dreckspack soll arbeiten und steuern und miete bezahlen!