FCB-Forum

Fenta hat geschrieben:Wobei dies sehr schwierig zu beweisen ist.

Wenn mich meine bescheidenen Rechtskenntnisse nicht täuschen, gibt's auch nichts mehr zu beweisen, sobald ein Text etwas abgeändert wurde. Das fällt dann unter den Begriff künstlerische Freiheit oder so. Entsprechend könnte man eigentlich auch die BaZ-Artikel einfach mit kleinen, unbedeutenden, Änderungen hier abdrucken.

Rankhof möge mich nötigenfalls bitte korrigieren oder präzisieren.

was erhofft me sich ?! das jetzt vo de 5000 user, wo öbbe 4500 mehr oder weniger inaktiv sin, alli sich e bazabo inezien, will sie nümm uff das angebot vo de publizierte artikel im forum könne zruggriffe, und dr gliche anzahl gäscht, wo genau s gliche mache ?

die massnahm isch absolut lächerlig, es beschtoht kei bedarf und d uflaag wird wäg däm au nid aschtiige, nüüt mehr als e blödi präsänzmarkierig und debils machtschpieli. wenn i kei baz aretikel mehr läse ka, zieni mr halt die andere 20 noch eme schpieltaag bi de google news, uff fcb.ch oder uff joggeli oder sunscht neume ine, den ishc mi bedarf genauso gschtillt.

@Rankhof

Darf mann/frau Deine Signatur klauen?



@all

Verstehe ich das richtig; Zitate erlaubt, der ganze Artikel nicht und immer alles mit Quellenangabe?

moulegou hat geschrieben:Wenn mich meine bescheidenen Rechtskenntnisse nicht täuschen, gibt's auch nichts mehr zu beweisen, sobald ein Text etwas abgeändert wurde. Das fällt dann unter den Begriff künstlerische Freiheit oder so. Entsprechend könnte man eigentlich auch die BaZ-Artikel einfach mit kleinen, unbedeutenden, Änderungen hier abdrucken.

Rankhof möge mich nötigenfalls bitte korrigieren oder präzisieren.

Bin der gleichen Meinung

Die BaZ ist einfach nur lächerlich. Als ob das Blatt irgendwer wegen den peinlichen Ergüssen von M. Rohr kaufen würde.

[quote="mimpfeli"]@all

Verstehe ich das richtig]

habe ich aufgrund Rankhofs Äusserungen ebenfalls so verstanden.

Na ja, wenn die Baz keine anderen Sorgen hat...dabei stünde ihr es gut an, ihr Sportredaktionsteam aufzupolieren. Aber was mische ich mich da ein? Lese die Baz eh nur auszugsweise im Forum....

plutokennedy hat geschrieben:Dass es die BaZ nötig hat, hier abzuschreiben, wer bildet sich denn so was ein? Verhinderte Meinungsmacher?

das ist ein fakt! ich mache jetzt mal ein ganz einfaches beispiel, auch wenn es "schlimmere" gibt: wer ein quentchen spanisch kann, kann im netz gerade jetzt mit ein wenig know-how seit tagen recherchieren, bei welchen clubs carignano im gespräch ist/war. eigentlich wäre es ja schön, wenn so was mal (wenn auch nur mit einem satz) in der zeitung stehen würde, oder? kostet 5 minuten recherchearbeit.

wenn ich jetzt die news hier reinposten würde, dann gehe ich jede wette ein, dass es morgen in der baz steht, weil die redaktoren lieber hier abschreiben, als selbst zu recherchieren (oder kein spanisch können oder nicht recherchieren können oder was weiss ich).

in der letzten sommerpause war dieses spiel hier mehrfach zu beobachten. news/gerüchte waren seit tagen in den zeitungen südamerikas. wirklich leicht zu recherchieren in 5 minuten, kostenlos. kaum stand mal was im forum (einige tage später), wars auch schon in der baz.

darf man nicht von einem auf den fcb-spezialisierten redaktor erwarten, dass er nach dem mittagessen kurz ein paar minuten dafür verwendet, zu recherchieren, was gerade so läuft auf dem transfermarkt?

[quote="mimpfeli"]@all

Verstehe ich das richtig]

Ich denke so anständig waren wir immer und haben die Quelle jeweils immer angegeben. Es ging ja nur darum über das Geschriebene diskutieren zu können.

Sollen sie doch heulen, ich werde mein Abo aufgrund dieser Aktion auf jeden Fall nicht mehr erneuern (der berühmte Tropfen ins volle Fass).

Allen anderen weiterhin viel Spass beim lesen einer Basler Zeitung die das Wort Cervelat abdruckt..

JohnFranklin hat geschrieben:darf man nicht von einem auf den fcb-spezialisierten redaktor erwarten, dass er nach dem mittagessen kurz ein paar minuten dafür verwendet, zu recherchieren, was gerade so läuft auf dem transfermarkt?

Unser auf den FCB spezialisierter Redaktor ist ein ehemaliger Blick Zürcher oder Aargauer oder was weiss ich... Weitere Fragen?

Legolas hat geschrieben:Ich denke so anständig waren wir immer und haben die Quelle jeweils immer angegeben. Es ging ja nur darum über das Geschriebene diskutieren zu können.

Sollen sie doch heulen, ich werde mein Abo aufgrund dieser Aktion auf jeden Fall nicht mehr erneuern (der berühmte Tropfen ins volle Fass).

Allen anderen weiterhin viel Spass beim lesen einer Basler Zeitung die das Wort Cervelat abdruckt..

Eben, Quellenangabe wurde ja sogar von Mitusern verlangt, falls vergessen?!?

Gut, das Abo habe ich schon vor Jahren nicht mehr erneuert...

ich schmeiss mich wech

ich hab zwar nicht gefragt, aber ich finde wir sollten alle diesen Disclaimer verwenden

Einfach mit jeweils Copyright Username, Jahr darüber in Fettschrift

[quote="Domingo"]ich hab zwar nicht gefragt, aber ich finde wir sollten alle diesen Disclaimer verwenden ]

Könnte zwar den Eindruck von Selbstüberschätzung erwecken, aber ist sicherlich die effizienteste Methode. Wenn dies Alle tun, muss sich die BaZ entweder ausschliesslich an die Lippen von JoZ hängen oder selbst zu Recherchieren beginnen. Werd's deshalb auch machen.

P.S. Danke Rankhof für die Vorlage.

moulegou hat geschrieben:Könnte zwar den Eindruck von Selbstüberschätzung erwecken, aber ist sicherlich die effizienteste Methode. Wenn dies Alle tun, muss sich die BaZ entweder ausschliesslich an die Lippen von JoZ hängen oder selbst zu Recherchieren beginnen. Werd's deshalb auch machen.

P.S. Danke Rankhof für die Vorlage.

Bringt überhaupt nichts, sobald der Satz ein wenig umgeschrieben wird, ist eine Beweisführung unmöglich. Zudem hat weder Blick noch 20min reklamiert (bis jetzt), es war "nur" die BAZ.

himmeltraurig... aber jänu...

Modern Times hat geschrieben:Bringt überhaupt nichts, sobald der Satz ein wenig umgeschrieben wird, ist eine Beweisführung unmöglich. Zudem hat weder Blick noch 20min reklamiert (bis jetzt), es war "nur" die BAZ.

Ich sollte mich wohl auf Alzheimer untersuchen lassen:

http://fcbforum.joggeli.ch/showpost.php?p=707703&postcount=58

Trotzdäm, nutzt's nüt so schad's nüt.

[ATTACH]8918[/ATTACH] intressierts?

@rankhof:

wie sieht es rechtlich aus, wenn man signaturen ausschaltet beim lesen? es gibt so ne funktion, die es ermöglicht, keine signaturen zu lesen.

gilt dann der satz, dass unwissenheit nicht vor strafe schützt (dh. ich war mir bewusst, dass ich deine signatur hätte lesen können und somit lief ich gefahr, etwas zu kopieren, was ich nicht hätte kopieren dürfen oder bin ich dann durch meine tat geschützt, weil ich signaturen ausgeschaltet habe)?

moulegou hat geschrieben:Könnte zwar den Eindruck von Selbstüberschätzung erwecken, aber ist sicherlich die effizienteste Methode. Wenn dies Alle tun, muss sich die BaZ entweder ausschliesslich an die Lippen von JoZ hängen oder selbst zu Recherchieren beginnen. Werd's deshalb auch machen.

P.S. Danke Rankhof für die Vorlage.

hab mir nun auch erlaubt diese signatur zu verwenden!

dasto hat geschrieben:hab mir nun auch erlaubt diese signatur zu verwenden!

machts wie ich mit quellenangabe, dann hat rankhof kaum ein problem!

[quote="Barty"]machts wie ich mit quellenangabe, dann hat rankhof kaum ein problem! ]
gute idee!

Liebe BaZ, warum löst ihr euer Copy/Paste Problem nicht wie 442.ch? Dort ist kein Posten mehr möglich.

el presidente hat geschrieben:Liebe BaZ, warum löst ihr euer Copy/Paste Problem nicht wie 442.ch? Dort ist kein Posten mehr möglich.

rechte maustaste, ctrl+a, pasten. geht auch dort.

el presidente hat geschrieben:Liebe BaZ, warum löst ihr euer Copy/Paste Problem nicht wie 442.ch? Dort ist kein Posten mehr möglich.

naja viel bringt das auch nicht da es kein effektiver schutz ist, da gibts diverse varianten um trotzdem den text zu kopieren..

Naja, bei mir geht Pattys Vorschlag nicht....Browserabhängig? Ich benutze Migrossoft

el presidente hat geschrieben:Naja, bei mir geht Pattys Vorschlag nicht....Browserabhängig? Ich benutze Migrossoft

selber schuld

Wer kauft den scho des langwiilige Dräggsblatt?

O.Hitzfeld hat geschrieben:Wer kauft den scho des langwiilige Dräggsblatt?

Frage ich mich auch immer wieder; wahrscheinlich all die, denen die Telebar und Tamara auf Besuch zu seicht ist...

Was ist, wenn man ins FCB-Forum einen Link postet, der zu einer anderen Seite führt, die einen per Copy/Paste-Methode "erworbenen" BaZ-Artikel enthält? Könnte man das System nicht auf diese Weise schlagen?