genau my Mainig, sin generell e weeneli z'hoch bewärtet, aber drfür wiedr emol vom Original-Bender!fcb-flow hat geschrieben:alli e note schlächter bis uf dr constanzo und petric den bini mit dinere bewertig iverstande!
Ja, gut analysiert. Nur Majestorovic fällt mir schon seit einigen Spielen negativ auf. Er macht einfach zu viele Fehlzuspiele und steht oft falsch. Aber die Verteidigung hat es im Moment alles andere als leicht. Auch gestern musste sie sich immer wieder gegen eine Überzahl von Aargauern behaupten, weil einfach im Mittelfeld zuviele Bäll leichtsinnig verloren gehen. Und der defensive Biss im Mittelfeld fehlt mir einfach ein wenig. Ja, es stimmt, Zanni war nicht der schlechteste Verteidiger. Er zeigte einige gute Ansätze, auf die dann immer wieder ein Blackout folgt. Aber anderen Spielern geht es im Moment genauso.Z.B.ein Ergic hat sowohl gegen Luzern als auch gestern keinen Deut besser gespielt. Viele Spieler haben ihr Selbstvertrauen verloren. Es gilt dieses wieder zurück zu gewinnen. Zusätzliche Transfers nützen dem FCB im Moment gar nichts (ist ohnehin im Moment kein Transfer Zeitfenster). Der Trainer ist jetzt gefordert. Vielleicht geht es wieder aufwärts, wenn die MK wieder Stimmung und auch Farbe ins Stadion bringt !Basel Fan 89 hat geschrieben:Ich bin ja kein Zanni Fan aber heute hat er besser gespielt als Majstorovic und Nakata.....vorallem Majstorovic hatte einen Rabenschwarzen Tag so viele fehlpässe ist man von ihm nicht gewohnt! Denke und hoffe das war einmalig von ihm.
Ansonsten Costanzo ist jetzt die letzten Partien sehr Positiv aufgefahlen, vergessen seien die ersten Spiele
Und ohni Petric........darf man sich Basel gar nicht mehr vorstellen.....wenn es so weiter geht.
Wo dr Ph. Däge no bim FCB gsi isch, do het dr Zanni im Mittelfäld gspielt. So wie i mi no ka erinnere, het er uf däre Position ganz passabel gspielt ! Aber dr Kuzma söll im Mittelfäld bliebe, döt bringt er der Mannschaft mehr !the kaiser. hat geschrieben:ich au. är sich eifach defensiv e niete. söll doch mit em kuzma tuusche denn ka dr gross wyyter syym zanni wahn frööne und dr fcb het e grossproblem (doppeldütig
Passabel darf für eine 30-Millionentruppe nicht der Massstabsein.Querdängger hat geschrieben:Wo dr Ph. Däge no bim FCB gsi isch, do het dr Zanni im Mittelfäld gspielt. So wie i mi no ka erinnere, het er uf däre Position ganz passabel gspielt ! Aber dr Kuzma söll im Mittelfäld bliebe, döt bringt er der Mannschaft mehr !
Warum erst ab der 80. ??Warum nicht einmal etwas wagen und die Jungen in die Startformation?Nun haben wie ein Juwel (Caicedo) beim FCB,endlich spielberechtigt und der muss sich 30 Minuten für Nichts warmlaufen?Auch Rakitic hätte es verdient eingesetzt zu werden.Ich bekomme jedesmal fast einen Herzanfall wenn ich sehe dass schon wieder die Nr.8 aufs Spielfeld darf.Gross=3.5
Fand die Einwechslungen auch eine Katastrophe, ab der 80 hätte einer der Jungen kommen können...
he nichts gegen zanni! der typ hat eine zukunft bei chelsea, milan, reald madrid oder sonst wo, frag doch gross malBender hat geschrieben:Passabel darf für eine 30-Millionentruppe nicht der Massstabsein.
Majstorovic hat das gleiche Problem wie Müller damals: er muss auch für Zanni spielen.
Gross wie er leibt und lebt. Haben Rakitic und Kuzo mal zusammen gespielt? Wie lange hatte es gedauert, bis Rossi und Gimenez zusammen spielen durften?Cocolores hat geschrieben:Caicedo wird den FCB wohl bald verlassen... Glaube kaum das er sich das lange gefallen lässt.. Ein Juwel wie er sollte nicht in einer durchschnittlichen Super League Mannschaft auf der Ersatzbank versauern.
unverständlich da hast du recht...Bender hat geschrieben:Gross wie er leibt und lebt. Haben Rakitic und Kuzo mal zusammen gespielt? Wie lange hatte es gedauert, bis Rossi und Gimenez zusammen spielen durften?
Aber eben, man verpflichtet einen gross gewachsenen, kräftigen und hochtalentierten Stürmer und kauft gleichzeitig einen kleinen Strafraumstürmer ein und lässt diesen spielen. Und dies notabene in einem System, in dem mit hohen Bällen in die Spitze gespielt wird.
No more comments ...
ok ausser majstorovic finde ich zu hoch... ballverlust nach 10sec, keine gewonnenen kopfballduelle, zuwenig präzis in der angriffsauslösung....Bender hat geschrieben:Am Ende dann doch noch gewonnen. Aber so richtig verdient war das ja nicht und es ist nicht anzunehmen, dass der FCB nach dem 0:2 von Antic, das er eigentlich machen muss, noch viel Gegenwehr hätte leisten können. Zu pomadig war der Auftritt. Die Bälle wurden oft von hinten hoch auf die Spitzen gespielt und wurde der Ball einmal flach gehalten, dann landete er gleich beim Gegner. Erst gegen Ende des Spiels, als den Aarauern die Luft ausging, sah man ansatzweise schöne Spielzüge vom FCB. Aber wirklich berauschend war das nicht.
Nun zu meiner, wie immer subjektiven, Spielerbewertung:
6 = Särr gut
1 = Miese Socke
Costanzo = 5
Hat einige Male feine Aktionen gezeigt, war beim Gegentor machtlos. Gut.
Zanni = 4
Bei Gegentor im Schilf, mit Stellungsfehlern, und viel zu einfach zu umspielen, aber mit zwei glücklichen Hereingaben. Immerhin das. Und mit der zweiten gelben Karte. Bald, bald werden wir ein Spiel ohne ihn sehen...
Nakata = 4.5
Präsent, mit einigen guten defensiven Aktionen, aber zu vielen Fehlpässen.
Majstorovic = 4.5
War in Ordnung.
Chippers = 5
Mit klar aufsteigender Tendenz. Seine Rushes in der zweiten Halbzeit liessen schöne Erinnerungen hochkommen
Ba = 4.5
Solide Darbeitung. Mit etwas zu fahrigem Spiel nach vorne.
Ergic = 4
Versucht sein Selbstvertrauen in der Defensive aufzubauen, was im Moment keine schlechte Idee zu sein scheint.
Kuzmanovic = 4.5
Nicht sehr effektiv, aber mit tollem Einsatz.
Buckley = 4.5
Fiel mir eigentlich nur beim Tor auf.
Petric = 5.5
Feine Darbietung. Zwei Tore geschossen, eines vorbereitet. Was passiert, wenn der mal nicht spielen kann ...
Cristiano = 4
Bitte spielt den doch mal flach an, der arme Kerl kommt so ja nie ins Spiel.
Einwechselspieler:
Mille = 4
Ach ja, so so lala...
Berner = zu kurz im Spiel
Gross = 4
Was soll das Herr Gross, sehen wir jetzt wieder ihr langweiliges kick'n'rush im Joggeli?? Weshalb wurde kein junger Spieler gebracht?? Ideenloses Gekicke, keine Überraschung in der Aufstellung oder den Auswechslungen. Bieder, bieder ...
Costanzo: 5.5 Hatte er eine schlechte Szene? Einmal hervorragend gerettet, als es noch 0:1 stand.Bender hat geschrieben:Am Ende dann doch noch gewonnen. Aber so richtig verdient war das ja nicht und es ist nicht anzunehmen, dass der FCB nach dem 0:2 von Antic, das er eigentlich machen muss, noch viel Gegenwehr hätte leisten können. Zu pomadig war der Auftritt. Die Bälle wurden oft von hinten hoch auf die Spitzen gespielt und wurde der Ball einmal flach gehalten, dann landete er gleich beim Gegner. Erst gegen Ende des Spiels, als den Aarauern die Luft ausging, sah man ansatzweise schöne Spielzüge vom FCB. Aber wirklich berauschend war das nicht.
Nun zu meiner, wie immer subjektiven, Spielerbewertung:
6 = Särr gut
1 = Miese Socke
Costanzo = 5
Hat einige Male feine Aktionen gezeigt, war beim Gegentor machtlos. Gut.
Zanni = 4
Bei Gegentor im Schilf, mit Stellungsfehlern, und viel zu einfach zu umspielen, aber mit zwei glücklichen Hereingaben. Immerhin das. Und mit der zweiten gelben Karte. Bald, bald werden wir ein Spiel ohne ihn sehen...
Nakata = 4.5
Präsent, mit einigen guten defensiven Aktionen, aber zu vielen Fehlpässen.
Majstorovic = 4.5
War in Ordnung.
Chippers = 5
Mit klar aufsteigender Tendenz. Seine Rushes in der zweiten Halbzeit liessen schöne Erinnerungen hochkommen
Ba = 4.5
Solide Darbeitung. Mit etwas zu fahrigem Spiel nach vorne.
Ergic = 4
Versucht sein Selbstvertrauen in der Defensive aufzubauen, was im Moment keine schlechte Idee zu sein scheint.
Kuzmanovic = 4.5
Nicht sehr effektiv, aber mit tollem Einsatz.
Buckley = 4.5
Fiel mir eigentlich nur beim Tor auf.
Petric = 5.5
Feine Darbietung. Zwei Tore geschossen, eines vorbereitet. Was passiert, wenn der mal nicht spielen kann ...
Cristiano = 4
Bitte spielt den doch mal flach an, der arme Kerl kommt so ja nie ins Spiel.
Einwechselspieler:
Mille = 4
Ach ja, so so lala...
Berner = zu kurz im Spiel
Gross = 4
Was soll das Herr Gross, sehen wir jetzt wieder ihr langweiliges kick'n'rush im Joggeli?? Weshalb wurde kein junger Spieler gebracht?? Ideenloses Gekicke, keine Überraschung in der Aufstellung oder den Auswechslungen. Bieder, bieder ...
)Tanner, es hat niemand gesagt, ihn von Anfang an zu bringen, aber ca. eine halbe Stunde vor Schluss darf man ihn, nein muss man ihn bringen...tanner hat geschrieben:caicecado zu bringen wäre ( meiner meinung ) nach völlig falsch gewesen
einen so jungen spieler in eine solche nervlich unstabile truppe zu bringen
wäre das verkehrteste
habe ich trotz früher morgenstunde verstandenFenta hat geschrieben:Tanner, es hat niemand gesagt, ihn von Anfang an zu bringen, aber ca. eine halbe Stunde vor Schluss darf man ihn, nein muss man ihn bringen...
dumm nur dass zurzeit nur petric die tore schiesst, aus welchem grund sollte man caicedo denn nicht bringen? er ist jung? na und? Cristiano ist auch neu und spielt die ganze zeit von anfang an, erklärt es mirtanner hat geschrieben:caicecado zu bringen wäre ( meiner meinung ) nach völlig falsch gewesen
einen so jungen spieler in eine solche nervlich unstabile truppe zu bringen
wäre das verkehrteste
habe mir gerde dsf noch mal angesehen, und wenn ich da die mannschaften
wie hdv,bremen,bayern,schalke mit dem fcb vergleiche, sehe ich keinen
unterschied, ausser das da noch brilliantere spieler sich nicht verstehen,
unsicher und müde sind
3 punkte eingefahren
rest kommt schon noch
(aber leider ist schon wieder eine natipause anstehend
wie soll man sich da zusammenraufen
ich wär evt. dafür caicedo für 4-5 spiele nur in den letzten 30 min spielen zu lassen, dann immer früher dass er sich an die spielweise von uns gewöhnt, aber der herr gross... Für Caicedo würde auch sprechen,dass er schon sehr viele Testspiele mit dem FCB gemacht hat,er würde also nicht ins kalte Wasser geworfen werden.dumm nur dass zurzeit nur petric die tore schiesst, aus welchem grund sollte man caicedo denn nicht bringen? er ist jung? na und? Cristiano ist auch neu und spielt die ganze zeit von anfang an, erklärt es mir
Fand ich ziemlich klug. Der Ball wurde minutenlang in den eigenen Reihen gehalten, was normalerweise relativ schwer ist. Hätte man wie gegen FcZ die Kugel wegdreschen sollen, um hinten auf "Kein Gegentor" oder "Der Gegner wird nicht alles versuchen, ein Tor zu machen" zu hoffen?São Paulino hat geschrieben:Erschreckend finde ich, dass unsere Jungs ab ca. 15 Minuten vor Schluss den Ball mehr nach hinten als nach vorne gespielt haben. Getoppt wurde dies dann noch durch das defensive Hin- und Hergeschiebe à la "Deutschland - Österreich 1982"... Gegen Aarau! Im eigenen Revier!
italenisch halt ,die sind ja weltmeister geworden ,also weiter so ...Pippo Inzaghi hat geschrieben:Fand ich ziemlich klug. Der Ball wurde minutenlang in den eigenen Reihen gehalten, was normalerweise relativ schwer ist. Hätte man wie gegen FcZ die Kugel wegdreschen sollen, um hinten auf "Kein Gegentor" oder "Der Gegner wird nicht alles versuchen, ein Tor zu machen" zu hoffen?
Auch wenns zum Ansehen beschissen war, aber die Schlussviertelstunde war wenigstens einigermassen intelligent gespielt. Überlässt man dem Feind das Feld, kommt höchstens noch ein Luckypunch, und bei 3-2 fängt bei der aktuellen Verfassung der Truppe das ganz grosse Zittern an...
Naja, damals gingen viel Pässe ins Aus. Hat ja auf dieser Position nicht viel anderes gemacht, als den Ball Annehmen von Degen und dann wieder Weiterleiten an Degen.Querdängger hat geschrieben:Wo dr Ph. Däge no bim FCB gsi isch, do het dr Zanni im Mittelfäld gspielt. So wie i mi no ka erinnere, het er uf däre Position ganz passabel gspielt ! Aber dr Kuzma söll im Mittelfäld bliebe, döt bringt er der Mannschaft mehr !
