FCB-Forum

mimpfeli hat geschrieben:Do kasch praktisch jedi x-beliebigi Mannschaft näh, 4 Johr isch e langi Zytt in däm Business....

klar gibt es Rotationen... aber nicht gleich das ganze Team.

Es ist gut das man einen Neuanfang macht. Nur sollte man da konsequenterweise auch den Trainer und seine persönlichen Gehilfen mit berücksichtigen.

Ja, wächst wieder eine sympatische junge Mannschaft zusammen mit der man sich identifizieren kann. Aber das ist ein Teufelskreis. An jedem FCB Spiel tummeln sich zahlreiche Spielervermittler, Scouts von ausländischen Vereinen.
Und sie werden unsere besten Spieler mit lukrativen Angeboten weglocken. Die mittelmässigen Spieler werden uns erhalten bleiben ! Deshalb wird das Kommen und Gehen von Spielern wie ein Karussell drehen. Das hat weder mit dem Trainer noch mit der Clubführung zu tun. Sondern mit dem Status eines Profifussballers. Er spielt Fussball um Geld zu verdienen und im Ausland werden eben immer noch ganz andere Saläre bezahlt als beim FCB !

zul alpha 3 hat geschrieben:nein - eben genau nicht. dass er teils zuweit vom mann steht ist offensichtlich und hat nix mit der defensiv-einstellung von degen zu tun. dass er sich aber auf seiner seite oft mit zwei gegenspielern auseinandersetzen muss und dabei nicht gut aussieht, eben schon.

beide degen-boys haben ein grundsätzliches problem mit defensiv-arbeit. desswegen ist auch der abgang von degen II kein allzugrosser verlust - vergleicht man seine leistungen in der rückrunde.

und der FCB spielt keine Manndeckung, sondern eine Raumdeckung. Deshalb steht der Zanni nicht zu weit von seinem Mann entfernt, denn er muss eine gewisse Zone abdecken und nicht einen einzelnen
Spieler.

Querdängger hat geschrieben:und der FCB spielt keine Manndeckung, sondern eine Raumdeckung. Deshalb steht der Zanni nicht zu weit von seinem Mann entfernt, denn er muss eine gewisse Zone abdecken und nicht einen einzelnen
Spieler.

aus dem spiel heraus nicht - aber bei standardsituation (ecke, freistoss) sehr wohl. und dort ist zanni teils wirklich viel zu weit von seinem gegenspieler. auch bei flanken, die auf seiner seite hineingeschlagen werden, sieht er manchmal nicht sehr gut aus.

... aber das ganze ist theoretischer natur ... wir werden sehen, wie er sich ohne degen entwickelt. ist er grandios, werden wir keine meisterfeier mit ihm feiern. ist er schlecht, wird wohl auf den winter ein neuer spieler seine position einnehmen und er wird das schicksal von quennoz erleiden.

Querdängger hat geschrieben:So ein Quatsch ! Alle diese Spieler sind vom FCB weggegangen, weil sie im Ausland viel mehr Geld verdienen können. Stell Dir einmal vor, Du arbeitest bei einem Arbeitgeber, der Dir CHF 5'000.-- pro Monat zahlt. Dann kommt ein anderer und offeriert Dir ein Salär von CHF 15'000.-- pro Monat. Würdest Du dann nicht den Arbeitgeber wechseln ? Wenn Ergic weiter so stark spielt, dann ist er auch bald weg ! Nicht wegen dem Tariner oder dem Vorstand, sondern weil er beruflich einfach weiter kommen will. Und die Schweizer Grukenliga ist nuneinmal nicht die Traumliga, sondern nur ein Sprungbrett in eine grössere und finanziell kräftigere Liga. !

Tum Quennoz Duruz Savic Varela (Zubi durch die Blume) Kouma M.Yakin (Rapo keine Ahnung) wurden aussortiert

Yakin Canataluppi sind wieder in der Schweiz verdienen wahrscheinlich weniger...

Für Huggel Atouba Streller Rossi Gimenez Degen lukrativere Verträge das stimmt.

Barberis und Zwyssig Rücktritt...

zul alpha 3 hat geschrieben: ... aber das ganze ist theoretischer natur ... wir werden sehen, wie er sich ohne degen entwickelt. ist er grandios, werden wir keine meisterfeier mit ihm feiern. ist er schlecht, wird wohl auf den winter ein neuer spieler seine position einnehmen und er wird das schicksal von quennoz erleiden.

Dann hoffe ich, dass er schön mittelmässig spielt und uns somit erhalten bleibt

Cocolores hat geschrieben:Brille?

www.fielmann.ch

ahnungslos?

4055 hat geschrieben:ahnungslos?

Siehst du Rakitic irgendwo auf dem Bild? Ich nicht.

naja, ich auch nicht. wenn ich es richtig verstanden habe geht es um die spieler welche noch beim fcb sind. und rakitic ist schon einige jahre länger als '02 beim fcb.

er hat voll meine unterstützung. fände es der hammer wenn er voll einschlagen würde und noch einige jahre bei uns bleiben würde.

4055 hat geschrieben:er hat voll meine unterstützung. fände es der hammer wenn er voll einschlagen würde und noch einige jahre bei uns bleiben würde.

s erschte wär möglich s zweite scho weniger...

[quote="cigán"]s erschte wär möglich s zweite scho weniger... ]


kann sein, muss aber nicht. abwarten

Querdängger hat geschrieben:Ja, wächst wieder eine sympatische junge Mannschaft zusammen mit der man sich identifizieren kann. Aber das ist ein Teufelskreis. An jedem FCB Spiel tummeln sich zahlreiche Spielervermittler, Scouts von ausländischen Vereinen.
Und sie werden unsere besten Spieler mit lukrativen Angeboten weglocken. Die mittelmässigen Spieler werden uns erhalten bleiben ! Deshalb wird das Kommen und Gehen von Spielern wie ein Karussell drehen. Das hat weder mit dem Trainer noch mit der Clubführung zu tun. Sondern mit dem Status eines Profifussballers. Er spielt Fussball um Geld zu verdienen und im Ausland werden eben immer noch ganz andere Saläre bezahlt als beim FCB !

ich wär der für, dass ab sofort der fcb statt fanpäss e scout und spielervermittlerpass iifüert. settigi gäldgeilihooligans muessme ab sofort fichiere

Cocolores hat geschrieben:klar gibt es Rotationen... aber nicht gleich das ganze Team.

Es ist gut das man einen Neuanfang macht. Nur sollte man da konsequenterweise auch den Trainer und seine persönlichen Gehilfen mit berücksichtigen.

du würdisch mit dine ussage glaubwürtiger si, wenn de nid immer uf de gliche lüt ummetramplisch, das gset nämlich me nach verfolgigsswahn uss unter däm
du anschinend lidisch

tanner hat geschrieben: du würdisch mit dine ussage glaubwürtiger si, wenn de nid immer uf de gliche lüt ummetramplisch, das gset nämlich me nach verfolgigsswahn uss unter däm
du anschinend lidisch

Nein, mein Name ist nicht Rotoloso.



Meiner Meinung nach man muss das Übel an der Wurzel packen.


Schau Mal Tanner....

Nehmen wir mal an du hast einen störenden Pickel in deinem Gesicht.

Wie gehst du vor? Behandelst du all die Flächen rundherum oder gehst du gegen den Pickel selbst vor? Wen du den Pickel nicht behandelst könnte es dann sein das sich rundherum immer wie mehr Pickel bilden? Ich würde den Pickel jeden Tag immer und immerwieder behandeln in der Hoffnung er verschwindet dann wahrscheinlich irgendwann.

Wen der Pickel alleine verschwindet dann hast du Glück gehabt...

Wen jetzt aber dein ganzes Gesicht auch noch störend wäre. Was würdest du tun. Transplantierst du dein Gesicht und setzt dann den Pickel wieder ein oder hättest du lieber das neue Gesicht ohne Pickel?

Stellt sich die Frage, ob das, was Du als Pickel zu erkennen glaubst, auch ein Pickel ist.....

nobilissa hat geschrieben:Stellt sich die Frage, ob das, was Du als Pickel zu erkennen glaubst, auch ein Pickel ist.....

könnte auch ein Tumor sein, den man längst hätte entfernen sollen, nicht?

Cocolores hat geschrieben: Meiner Meinung nach man muss das Übel an der Wurzel packen.

Ja, man muss das Übel an der Wurzel packen. Das stimmt. Nur sollte man die richtige Wurzel packen. Nur bin ich mir nicht so sicher, ob Du die richtige Wurzel ausreist, oder eben die Wurzel einer blühenden Pflanze !

Querdängger hat geschrieben:Ja, man muss das Übel an der Wurzel packen. Das stimmt. Nur sollte man die richtige Wurzel packen. Nur bin ich mir nicht so sicher, ob Du die richtige Wurzel ausreist, oder eben die Wurzel einer blühenden Pflanze !

Aber es sollte doch erkenntlich sein, wann eine Pflanze blüht oder eben nicht...

Querdängger hat geschrieben:Ja, man muss das Übel an der Wurzel packen. Das stimmt. Nur sollte man die richtige Wurzel packen. Nur bin ich mir nicht so sicher, ob Du die richtige Wurzel ausreist, oder eben die Wurzel einer blühenden Pflanze !

Der chemische Dünger wäre vorhanden.... dennoch verliert die Wurzel an Kraft.

Cocolores hat geschrieben:Der chemische Dünger wäre vorhanden.... dennoch verliert die Wurzel an Kraft.

Was braucht es denn, um Wurzeln zu schlagen...

Cocolores hat geschrieben:Der chemische Dünger wäre vorhanden.... dennoch verliert die Wurzel an Kraft.

aber vor dem Absterben gibt's noch ein richtiges Aufbäumen

Fenta hat geschrieben:Was braucht es denn, um Wurzeln zu schlagen...

Der, um den es geht, hat schon längst seine Wurzeln geschlagen....

[quote="nobilissa"]aber vor dem Absterben gibt's noch ein richtiges Aufbäumen ]


Das ist kein Aufbäumen, das sind Angsttriebe

nobilissa hat geschrieben:Der, um den es geht, hat schon längst seine Wurzeln geschlagen....

Verdammi, isch das do aigentligg e Biologe-Forum. Alles verkappti grieni Düüme!

nobilissa hat geschrieben:Der, um den es geht, hat schon längst seine Wurzeln geschlagen....

Es braucht halt jemanden, der die Wurzel schlägt

Jörg Berger hat geschrieben:Verdammi, isch das do aigentligg e Biologe-Forum. Alles verkappti grieni Düüme!

Ach lass uns doch, bald haben wir nur noch Kunstrasen

Fenta hat geschrieben:Ach lass uns doch, bald haben wir nur noch Kunstrasen

Rasenkunst wäre mir aber lieber!

Jörg Berger hat geschrieben:Verdammi, isch das do aigentligg e Biologe-Forum. Alles verkappti grieni Düüme!

Richtig! Alles Biologe und Dermatologe...

[quote="Fenta"]Das ist kein Aufbäumen, das sind Angsttriebe ]

Triebe sind der Quell neuen Lebens

nobilissa hat geschrieben:Der, um den es geht, hat schon längst seine Wurzeln geschlagen....

genau! Und obwohl die Wurzle schwach und schwächer wird ... bruchsch bald ä ganzi Ushuubs Firma um die Wurzle uszgrabe will diä scho so tief im im Bode steckt.