Verfasst: 21.06.2006, 13:00
= Beitrag 1 dieses Threads !!!Ivolino hat geschrieben:Wenn's au truurig ich das BAZ das abdruggt, aber chönnti glich no öppers de Artikel us de BAZ do ine poschte zur Vollständigkeit..., merci
= Beitrag 1 dieses Threads !!!Ivolino hat geschrieben:Wenn's au truurig ich das BAZ das abdruggt, aber chönnti glich no öppers de Artikel us de BAZ do ine poschte zur Vollständigkeit..., merci
http://www.fcb-fanclub-loerrach.de/fcb.htmlStavia hat geschrieben:was die Lörracher betrifft: wieso sind die ausgetreten? habe nirgends was gelesen.
wie wäre es mit einem bisschen mehr Toleranz? Auch die sind Fans vom FCB und unterstützen ihn - einfach anders als die MK. Das Joggeli ist genügend gross für alle.XxNOSTRADAMUSxX hat geschrieben:Wämmer e Untrschrifte-Aktion starte, wo sich die WOHRE FANS sötte itrage, zum e Usschluss vo de Premium-Park-Supporters vo de offiz. Fanclubs fordere?
Es ka und darf doch nid si, dass e kapitalistischi Interässensgmeinschaft ohni Sachkenntnis us em Bode gschosse chunt, gege d Traditione vo dr Muttenzerkurve und dr FCB-Fangmeind akämpft, jenschti Repressione gege eigeni Fans forderet und sich no offizielle Fanclub darf schimpfe..
au piinlich
Um Toleranz geht's hier ja. Da beschliesst die IG demokratisch einen Massnahmenkatalog und die Herren Lö und PPS treten aus, weil sie nicht mit allen Punkten zu 100% einverstanden sind. Sowas von lächerlich. Da kann man sich ja auch von den unstimmigen Punkten distanzieren resp. sich diesbezüglich auf der eigenen Homepage distanzieren, aber gleich austreten??Rankhof hat geschrieben:wie wäre es mit einem bisschen mehr Toleranz? Auch die sind Fans vom FCB und unterstützen ihn - einfach anders als die MK. Das Joggeli ist genügend gross für alle.
Ich bin auch nicht begeistert über gewisse Dinge der Inoffiziellen (wie auch dieser Premiums nicht), aber ich toleriere beide Seiten, weil über allem die gemeinsame Liebe FCB steht.
Jeder soll - innerhalb der Regeln - so Fan sein, wie er will!
gemeinsame liebe?Rankhof hat geschrieben:wie wäre es mit einem bisschen mehr Toleranz? Auch die sind Fans vom FCB und unterstützen ihn - einfach anders als die MK. Das Joggeli ist genügend gross für alle.
Ich bin auch nicht begeistert über gewisse Dinge der Inoffiziellen (wie auch dieser Premiums nicht), aber ich toleriere beide Seiten, weil über allem die gemeinsame Liebe FCB steht.
Jeder soll - innerhalb der Regeln - so Fan sein, wie er will!
also weil die anderen intolerant waren, darf mans selber auch sein?Bender hat geschrieben:Um Toleranz geht's hier ja. Da beschliesst die IG demokratisch einen Massnahmenkatalog und die Herren Lö und PPS treten aus, weil sie nicht mit allen Punkten zu 100% einverstanden sind. Sowas von lächerlich. Da kann man sich ja auch von den unstimmigen Punkten distanzieren resp. sich diesbezüglich auf der eigenen Homepage distanzieren, aber gleich austreten??
Aber wie gesagt, bei wirklichen Sitzungen, bei denen man selber etwas machen musste oder etwa im A Geld für eine Fernsehübertragung oder Choreo sammeln, da waren sie nie disponibel. Nur bei Fernseh-Interviews ,ohne FCB-Utensilien notabene, da waren die Herren subito zur Stelle.
womit wir bei der Frage wären: Was ist ein FCB-Fan?XxNOSTRADAMUSxX hat geschrieben:gemeinsame liebe?das sind doch keine fans...
das sind lächerliche kreaturen, die das sterile sjp-event konsumieren wollen und nebenbei kontakte zu geschäftspartnern pflegen.
Ist das nicht eher ein Gewinn für die IG (gut, die Lörracher ausgeschlossen)?Kawa hat geschrieben:WEIT AUSEINANDER.
An einer ausserordentlichen Vorstandssitzung haben die Mitglieder des Fanclubs «FCB Premium Park Supporter» einstimmig beschlossen, dass sie aus der IG der offiziellen FCB-Fanclubs per sofort austreten werden. Sie seien durch die IG nicht in angemesser Form vertreten worden, heisst es in einem Communiqué. Die IG habe sich nicht vorbehaltlos hinter Gewalt verhindernde Massnahmen gestellt. Namentlich bezüglich Hooligan-Gesetz, der Schaffung von Sitzplätzen in der Muttenzerkurve und des Anbringens eines Zauns würden die Meinungen weit auseinander gehen.
Den Austritt aus der IG gegeben hat auch der Lörracher Fanclub.
Quelle BAZ 21.6.2006
ha gmaint als off. fanclub darfsch s off. logo vom FCB verwände oder tüsch y mi ?Domingo hat geschrieben:btw warum dürfen die eigentlich das offizielle Logo verwenden während dies andern verwehrt wurde/wird?
d.h. meh muess mit emene eigene Logo afoh und darf denn nach dr Wartezyt (wo nadytrlig für PPS nid gälte hett, gälle sie Herr Laubbulldogu2122 hat geschrieben:ha gmaint als off. fanclub darfsch s off. logo vom FCB verwände oder tüsch y mi ?![]()
zem biispiil oder fir ihri fanartiggel s off. FCB-logo benutze ...Domingo hat geschrieben:d.h. meh muess mit emene eigene Logo afoh und darf denn nach dr Wartezyt (wo nadytrlig für PPS nid gälte hett, gälle sie Herr Laub) sys eigene Logo ändere und s'Original integriere?
schön doof, do findi's nur rächt, dass u.a. dBravehearts ihres Logo bhalte hän
Vor allem Punkt 4. Da der Präsi von denen ja lauthals verkündet hat zurückzutreten, wenn nicht all seine Mitglieder gegen das Referendum gegen das Hooligangesetz seien.el presidente hat geschrieben:Hier noch ein Ausschnitt aus den Statuten der Premium-Supporters:
I. NAME, SITZ, ZWECK
1.
Unter dem Namen «FCB Premium Park Supporters» besteht ein Verein im Sinne von Art. 60 ff. ZGB mit Sitz in Basel.
2.
Der Club bezweckt, den Fussballsport auf dem Platz und in der Umgebung von Basel in jeder Hinsicht zu fördern und zu pflegen.
3.
Die finanziellen Mittel des Clubs bestehen in den Mitgliederbeiträgen, dem Vereinsvermögen, den freiwilligen Zuwendungen sowie dem Erlös aus vereinseigenen Veranstaltungen.
4.
Der Club ist politisch und konfessionell neutral.
....
Toll, vorallem Punkt 2 und 4 werden mit Kickschuhen getreten!![]()
Gegen? Du meinst für das Gesetz, oder?Bender hat geschrieben:Vor allem Punkt 4. Da der Präsi von denen ja lauthals verkündet hat zurückzutreten, wenn nicht all seine Mitglieder gegen das Hooligangesetz
seien.
Treu dem Mott: "Meinungsfreiheit? Stfu!"
Danke, ist ja lächerlich diese Stellungsnahme mit all diesen ect. diverse.
und all den gross-/kleinschreibe fehlern.Stavia hat geschrieben:Danke, ist ja lächerlich diese Stellungsnahme mit all diesen ect. diverse.
Ehem, gegen das Referendum, für das Hooligangesetz ..el presidente hat geschrieben:Gegen? Du meinst für das Gesetz, oder?
Und genau söttigi Bilder närve mich gewaltig. Unser Fanclub het s letscht Johr s 30ig jährige Jubiläum gfiret und händ das au am FCB mitteilt. Aber am Fest, wo mehr den gha händ isch kei Spieler oder Vorstandsmitglied uftaucht! Au an unserem Chlausehöck kunnt sit längerem kei Spieler mehr! Und das trotz dem mir dr ältischti FC Basel Fanclub sind!subseven hat geschrieben:Geili Sieche RESPECT !
http://www.fcb-1893.ch/archiv/jahresend ... c0013.html
finde es eher bedenklich, dass im joggeli ein "klima" entstanden ist, in dem sich solche "supporter-gemeinschaften" beim fcb derart wohl fühlen.Rankhof hat geschrieben: Die Premiums widerspiegeln nicht meine Art von Fansein, aber im harten Kern der MK würde ich mich auch unwohl fühlen. Ich kann jedoch mit beiden leben.
ich glaube gimenez ist zu diesem zeitpunkt bereits nach marseille abgehauen.bumbui hat geschrieben:Und genau söttigi Bilder närve mich gewaltig. Unser Fanclub het s letscht Johr s 30ig jährige Jubiläum gfiret und händ das au am FCB mitteilt. Aber am Fest, wo mehr den gha händ isch kei Spieler oder Vorstandsmitglied uftaucht! Au an unserem Chlausehöck kunnt sit längerem kei Spieler mehr! Und das trotz dem mir dr ältischti FC Basel Fanclub sind!
Und de goht me uf die Hompage vo dene PPS und was gseht me dörte, Bilder wo Spieler an ihre Aläss sind!!
finde es eher bedenklich, dass im joggeli ein "klima" entstanden ist, in dem sich solche "supporter-gemeinschaften" beim fcb derart wohl fühlen.Rankhof hat geschrieben: Die Premiums widerspiegeln nicht meine Art von Fansein, aber im harten Kern der MK würde ich mich auch unwohl fühlen. Ich kann jedoch mit beiden leben.