wie sölle die 100.- verrächnet wärde?
pro stüürzahlendi person oder pro huushalt?
wenn scho, denn sött s doch pro huushalt si (villicht stohts au neume, ah aber grad kei lust zum alles läse)
Billag AG
Ist doch egal, ist auf jeden Fall viel billiger. Ganz los werden wir das Zeugs ja doch nicht ....baasel hat geschrieben:wie sölle die 100.- verrächnet wärde?
pro stüürzahlendi person oder pro huushalt?
wenn scho, denn sött s doch pro huushalt si (villicht stohts au neume, ah aber grad kei lust zum alles läse)
Bin immer noch der Meinung das ganze sollte man möglichst simpel ohne unnötigen Aufwand (Haushalt / Person scheissegal...) über die Steuern laufen lassen, sonst brauchts ja wieder eine Kontrollinstanz (= Billag Nr.2).
-
Pascilicious
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 756
- Registriert: 10.01.2005, 10:47
Witzig wie mit unserem Geld, Werbung für noch mehr Geld für die Billag gemacht wird...Reicht der Vierteljährliche Einzahlungsschein schon nicht mehr? Wie kann es sein, dass man z.b. im deutschen weniger für wesentlich bessere Sender bezahlt?!sergipe hat geschrieben:http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/16374912
-
The Moose
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1184
- Registriert: 07.12.2004, 16:28
- Wohnort: 4402 & Reihe Nüün
Da bin ich ja beruhigt, dass meine Gebühren für ein vernünftiges Fernsehprogramm eingesetzt werden. 
Die paar wenigen, welche sich nach diesem Spot reumütig anmelden, werden wohl das Budget für diese Filmchen kaum decken. Abgesehen davon weiss wohl jeder, dass man Gebühren bezahlen muss und wer es nicht tut, tut dies wohl eher aus Überzeugung denn aus Vergesslichkeit.
Ich glaube ich sende die nächste Billag-Rechnung unbezahlt mit einem netten Brieflein zurück.
Die paar wenigen, welche sich nach diesem Spot reumütig anmelden, werden wohl das Budget für diese Filmchen kaum decken. Abgesehen davon weiss wohl jeder, dass man Gebühren bezahlen muss und wer es nicht tut, tut dies wohl eher aus Überzeugung denn aus Vergesslichkeit.
Ich glaube ich sende die nächste Billag-Rechnung unbezahlt mit einem netten Brieflein zurück.
LIEBER ZWEITER ALS ZÜRCHER!
-
rotzlöffel
- Benutzer
- Beiträge: 39
- Registriert: 20.09.2006, 16:56
- Wohnort: 4053
Zahlst du etwa keineMr. T hat geschrieben:Kann es sein dass Billag in den Nebenkosten drin ist?
Hab aber noch nie gehört, dass das in den Nebenkosten integriert ist.
Ist ja eine Gebühr die völlig von dir abhängt, sprich lebst wie der Alpöhi (kein Radio,TV,Handy,PC etc.) dann musst das ja auch nicht bezahlen.
PS : Die in den Nebenkosten öfters aufgeführten "Fernsehgebühren" sind nicht Billag, das sind meist die Kabelnetzgebühren ...
bye bye Billag
Wieder einmal ein Uralt-Thread rezyklisiert...
Die Aktion bye bye Billag ist beim Forums-Gau verschwunden.
Macht nichts. Im Bundesblatt von gestern wurde die Eidgenössische Volksinitiative «Radio und TV – der Bund erhebt keine Empfangsgebühren» publiziert (Anhang).
Die Aktion bye bye Billag ist beim Forums-Gau verschwunden.
Macht nichts. Im Bundesblatt von gestern wurde die Eidgenössische Volksinitiative «Radio und TV – der Bund erhebt keine Empfangsgebühren» publiziert (Anhang).
Nakata hat geschrieben:Frage mich wie dann das staatliche Fernsehen finanziert werden sollte....
In dem man die Kosten senkt. Warum muss man Moderatoren mittels Gebührengelder um die halbe Welt schicken? Das Geld könnte ich mir sparen und selber dorthin gehen. Zudem könnte man Gewinnshows aus dem Konzept schmeissen - da werden meine einbezahlten Gebühren verschenkt. Von mir aus können das private Sender machen, aber sicher nicht ein Sender, welcher durch Zwangsgebühren finanziert wird.
Zudem: Die ca. 300 Mitarbeiter werden durch den Rest querfinanziert - die müssen keine Gebühren zahlen. Das ist schonmal die nächste Sauerei. Obwohl es eine private Firma ist, müssen sie die vom Staat verordnete Gebühr, welche sie in dessen Auftrag eintreiben, nicht bezahlen! Wäre ja noch schöner, wenn Polizisten keine Bussen und die Mitarbeiter der Steuerverwaltung keine Steuern zahlen müssten.
Edit:
Ich denke eine vollständige Abschaffung der Gebühr wäre der falsche Weg. Eine Kürzung der Gebühren und einer Neuausrichtung des Staatsfernsehens stände aber nichts im Weg. Man braucht nicht eine Serie, die bereits auf 33 anderen Sendern läuft.
[CENTER]Stars kommen und gehen - Legenden bleiben ewig
**#AF_13 ** #MED_10**
[/CENTER]
**#AF_13 ** #MED_10**
[/CENTER]
-
radiobemba
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 882
- Registriert: 08.05.2007, 13:26
- Wohnort: D4 Parkett
du meinst benissimo, millionär, koffer-raten und das zeugs? Die allfälligen Gewinne machen da wohl den minimsten teil der gesamten produktionskosten aus...Blutengel hat geschrieben:Zudem könnte man Gewinnshows aus dem Konzept schmeissen - da werden meine einbezahlten Gebühren verschenkt.
Es sollte verboten werden zu Verbieten!
Und das neue Zeugs, welches in Deutschland aufezeichnet wird.Rhykurve hat geschrieben:du meinst benissimo, millionär, koffer-raten und das zeugs? Die allfälligen Gewinne machen da wohl den minimsten teil der gesamten produktionskosten aus...
Spielt ja keine Rolle, ob mehr in die Gewinne oder in die Produktion fliesst. Ohne könnte man viel Geld für gute und hochwertige Newssendungen nutzten.
[CENTER]Stars kommen und gehen - Legenden bleiben ewig
**#AF_13 ** #MED_10**
[/CENTER]
**#AF_13 ** #MED_10**
[/CENTER]
Bevor du diese Frage stellst, solltest du fragen, ob es ein staatliches Fernsehen braucht.Nakata hat geschrieben:Frage mich wie dann das staatliche Fernsehen finanziert werden sollte....
Wie das Telefon ist auch das Fernsehen längst den Kinderschuhen entwachsen und kann privatrechtlich organisiert werden.
Sofern Internetseiten über die Schweiz in Arabisch. Chinesisch, Japanisch etc. gewünscht werden ( http://www.swissinfo.ch/ara/index.html ) , ist dies mit regulären Steuergeldern zu finanzieren (swissinfo wird durch Radio/TV-Gebühren finanziert), ebenso Basis-Informationssendungen.
Serien, Quizsendungen und ähnliches Gaga ist durch Werbung zu finanzieren oder abzusetzen.
ich glaube, dass das geld besser, sinnvoller und überhaupt einsetzen könnte - da sind wir uns wohl alle einigBlutengel hat geschrieben:Und das neue Zeugs, welches in Deutschland aufezeichnet wird.
Spielt ja keine Rolle, ob mehr in die Gewinne oder in die Produktion fliesst. Ohne könnte man viel Geld für gute und hochwertige Newssendungen nutzten.
Es sollte verboten werden zu Verbieten!
-
Pascilicious
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 756
- Registriert: 10.01.2005, 10:47
Was lauft so in Sache "Billag Gebühre Abschaffe"? Hörsch nix me in de Medie, s wird mol ufgriffe und 2-3 Tag ufbauscht und jetzt?
Frog mi hüte wieder für was me zahlt...luegsch mol SF Info, ah cool Sportschau in 5 min. .... lauft e countdown fänschter wo die 5 min abezählt... den e Wärbeclip vo Seat...ok...grad nomol dr gliche Wärbeclip...hmm okeee.... den wieder SF Info logo....hmm ok jede Momänt chas losgoh... und wieder s Logo vo vorne....hö??? und wieder vo vorne.... den wieder e neue countdown Tagesschau in 15 Min. hahahhaa...
Frog mi hüte wieder für was me zahlt...luegsch mol SF Info, ah cool Sportschau in 5 min. .... lauft e countdown fänschter wo die 5 min abezählt... den e Wärbeclip vo Seat...ok...grad nomol dr gliche Wärbeclip...hmm okeee.... den wieder SF Info logo....hmm ok jede Momänt chas losgoh... und wieder s Logo vo vorne....hö??? und wieder vo vorne.... den wieder e neue countdown Tagesschau in 15 Min. hahahhaa...
Die können mich mal kreuzweise... keinen Rappen sehen die von mir!sergipe hat geschrieben:http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/25501765
[CENTER]PRO Zoua
CONTRA Steinhöfer[/CENTER]
CONTRA Steinhöfer[/CENTER]
