FCB-Forum

Phebus hat geschrieben:Also, in der Hoffnung, dass der eine oder Andere sich ob der Verschiebung ärgert und ums Verrecken einen Schuldigen sucht, hier ist er:


ES IST DER SFV bzw. Herr Isoz, UND NICHT XAMAX UND NICHT IRGEND JEMAND ANDERS!!!

Begreift Ihr das nun endlich? Und den Grund dafür liefere ich gleich mit:


Als Xamax dem SFV die Charrière in La Chaux-de-Fonds als Ausweichsstadion zur Homologierung unterbreitete, hat der SFV diese Lösung akzeptiert!!! Und zwar mit allen, damals schon bekannten Risiken!!!

Xamax braucht bekanntlich ein Ausweichsstadion während der Bauphase der neuen, wunderschönen Maladière in Neuchâtel.

Einem kleinen Club nun den Strick drehen zu wollen, weil er ein neues Stadion baut, ist kleinkariert. Sorry. Seien wir doch froh, dass wir ab 2007 auswärts in einem modernen Stadion 2-3 Auswärtsspiele pro Jahr absolvieren können.
Zürich und Güllen haben das nicht geschafft, was der arme Kanton Neuenburg fertigbringt. Das ist Fakt.

Hör doch mol uf mit dere scheisse. Xamax het dr finger nit (welle) usenäh und jetzt cha nit gspielt wärde. Dass sie jetzt dr schwarz peter wänn witter gäh isch e riese sauerei. Klar het dr verband das stadion bewilligt. Aber au e stadion in st. galle etc. isch vom verband bewilligt. Und die hän halt dr finger usegnoh und sin go schuufle (gülle hät jo au chöne sage jä dr verband het gwüsst dasses chönt go schneie etc.)

Het xamax keini fans oder juniore wo chöne go schuffle? Isch halt eifacher wenn meh seit "dr verband isch d schuld. und dr fcb sowiso..... und chdf au grad no..." Wiso ächt spilt chdf sälber nit in chdf? Vilicht wells klar isch dass es dört schnee het?

Würd die ganz gschicht no verstoh wenn wenigschtens versuecht würd wärde öpis z mache oder e lösig z finde. Aber sit 2 wuche nix gmacht. Nix gschufflet. Nix neus stadion gsuecht etc. Nur am umehüle dass es zvil würd koschte und neume anderscht d sicherheit nit gwärleischtet isch.

Hoff mol schwer uf e forfait-sieg (obwohl ich lieber an e match go würd). Alles andere wär e riese schweinerei.

Scheiss Schwiizer Gurkelliiga (frei nachem majestro: simmer eigentlich im kindergarte???)

Späcki hat geschrieben:Xamax, im Strichkampf, isch aber au fahrlässig...wänn die abstiiige?

Rächne wohl nid unbedingt mit Pünkt gege Basel, so könne si sich ganz uf Yverdon & Konsorte konzentriere ...

d123 hat geschrieben:sött scho e forfait sieg gä..... si hän jo xamax MEHERMOLS druf hiigwiise öbbis zmache... und nie hän si öbbis gmacht... jetzt sölle si dkonsequänze trage

Tippe auch auf eine Forfait-Niederlage von Xamax. Tippe aber auch darauf, dass der Entscheid später nochmals umgestossen würde, falls er in der Endabrechnung noch entscheidend wäre.

Späcki hat geschrieben:Xamax, im Strichkampf, isch aber au fahrlässig...wänn die abstiiige?

Lieber stiegt Xamax ab, als Schaffhuuse. E Zugsfährtli mit dr DB isch allewiil luschtig.

Kawa hat geschrieben:Rächne wohl nid unbedingt mit Pünkt gege Basel, so könne si sich ganz uf Yverdon & Konsorte konzentriere ...

remember: hinrunde

unit_bs hat geschrieben:wenn das spiel wirklich forfait gewonnwn wird, was ist dann mit der von der mannschaft bezahlten fahrt für diejenigen, die im herbst vegebens nach la chuax de fonds gereist sind

es wird wohl wieder mal e fahrt nach chaux de fonds/neuchatel geh

unit_bs hat geschrieben:wenn das spiel wirklich forfait gewonnwn wird, was ist dann mit der von der mannschaft bezahlten fahrt für diejenigen, die im herbst vegebens nach la chuax de fonds gereist sind

die gibts dann halt woanders hin, wer weiss

nicht verzagen, Zubi fragen

Rankhof hat geschrieben:Artikel 21
Verschulden der beiden am Spiel beteiligten Parteien

es steht also zu befürchten, dass die vom Verband sich damit aus der Verantwortung stehlen wollen: der FCB wollte nicht tauschen, Xamax wollte nicht räumen. Beide sind angeblich schuld. Konsequenzen: keine

FCB gwünnt forfait 1:0 wil jo zwei gool sowieso aberkannt wärde.....

Us dr sicht vo Xamax:

- Gege FCB gits eh keini Pünggt
- Fäld ruume choschtet Kohle
- Nid spiele spart Nebeköschte

Am beschte mir mache gar nüd und lön s'Spiel absage, eso spare mer Gäld und hän kai Stress...

Kawa hat geschrieben:Rächne wohl nid unbedingt mit Pünkt gege Basel, so könne si sich ganz uf Yverdon & Konsorte konzentriere ...

I ha mr au überlegt, öb si mit däm 3:0 öbbis für ihres Goalverhältnis hiisichtlig Strichkampf hän welle tue!

Luz hat geschrieben:FCB gwünnt forfait 1:0 wil jo zwei gool sowieso aberkannt wärde.....

Wuahahaha!

unit_bs hat geschrieben:wenn das spiel wirklich forfait gewonnwn wird, was ist dann mit der von der mannschaft bezahlten fahrt für diejenigen, die im herbst vegebens nach la chuax de fonds gereist sind

Dumm, dümmer, am dümmsten ....

el presidente hat geschrieben:Us dr sicht vo Xamax:

- Gege FCB gits eh keini Pünggt
- Fäld ruume choschtet Kohle
- Nid spiele spart Nebeköschte

Am beschte mir mache gar nüd und lön s'Spiel absage, eso spare mer Gäld und hän kai Stress...

Aha sie rächne miteme Forfait, aber nid mit ere Buess,meinsch? Ha aber gmeint, jedi Forfaitniederlag gitt automatisch none Buess?

k@rli o. hat geschrieben:es steht also zu befürchten, dass die vom Verband sich damit aus der Verantwortung stehlen wollen: der FCB wollte nicht tauschen, Xamax wollte nicht räumen. Beide sind angeblich schuld. Konsequenzen: keine

doch: der FCZ holt 3 Punkte, die der FCB nicht kompensieren kann. Womit wir bei 7 gestohlenen Punkten wären und dann heisst es wirklich Schweizermeister FCZ...

Rankhof hat geschrieben:doch: der FCZ holt 3 Punkte, die der FCB nicht kompensieren kann. Womit wir bei 7 gestohlenen Punkten wären und dann heisst es wirklich Schweizermeister FCZ...

Sie können uns nicht in solch entscheidenden Momenten nochmal Punkte stehlen, ansonsten würde ich als FCB -Spieler nicht mehr auflaufen...

Luz hat geschrieben:FCB gwünnt forfait 1:0 wil jo zwei gool sowieso aberkannt wärde.....

Denn mönd si aber zerscht no e schiri bstimme, jenoch dem isch denn 2:0 oder 1:0

k@rli o. hat geschrieben:es steht also zu befürchten, dass die vom Verband sich damit aus der Verantwortung stehlen wollen: der FCB wollte nicht tauschen, Xamax wollte nicht räumen. Beide sind angeblich schuld. Konsequenzen: keine

Was den? Am Schluss finden eines Tages alle Spiele im Joggeli statt? Abtauschen kann von keinem Klub verlangt werden, einen bespielbaren Rasen aber schon!
Und überhaupt, hätte Xamax überhaupt die Kohle um das Joggeli anzumieten? Kann ja nicht sein das dies der FCB übernehmen müsste, auch das Ticketing müsste beim FCB "angemietet" werden.

PS: Wäre mal witzig gewesen den Gästesektor im Joggeli zu besuchen

Quelle XamaxHP:
Suite à l'inspection du terrain de la Charrière par la Swiss Football League, le match prévu dimanche 26 mars à 14h30 est officiellement renvoyé à une date ultérieure.

Also die Xamaxien rächne nit mit erene Forfaitniederlage

e scheene
e basler

Goofy hat geschrieben:Aha sie rächne miteme Forfait, aber nid mit ere Buess,meinsch? Ha aber gmeint, jedi Forfaitniederlag gitt automatisch none Buess?

Die lächerliche Buesse sin doch immer billiger als Durchführigsköschte vom Match ...
I dänk aber di henn uf irgend e last minute lösig vom FCB ghofft

el presidente hat geschrieben:Was den? Am Schluss finden eines Tages alle Spiele im Joggeli statt? Abtauschen kann von keinem Klub verlangt werden, einen bespielbaren Rasen aber schon!
Und überhaupt, hätte Xamax überhaupt die Kohle um das Joggeli anzumieten? Kann ja nicht sein das dies der FCB übernehmen müsste, auch das Ticketing müsste beim FCB "angemietet" werden.

PS: Wäre mal witzig gewesen den Gästesektor im Joggeli zu besuchen

Im alten Joggeli gab es dieses Szenario schon einmal.

Der SC Kriens spielte anstatt auf dem Kleinfeld im Joggeli. Müsste 1994 gewesen sein.

gibt zu 99% drei forfaitpunkte. als schmerzensgeld fuer die tollen schiedsrichterleistungen.

klingelingeling !!

Warum sollten wir nicht auf Xamax herumhacken?

Deshalb nämlich:


Wie vorgängig erwähnt, hatte der SFV damals die Charrière in La Chaux -de- Fonds als Ausweichstadion akzeptiert. Das Stadion gehört der Stadt La Chaux-de-Fonds, und diese ist für den Unterhalt zuständig. Dafür muss Xamax der Stadt eine Gebühr (ca. 25'000.-- pro Match) entrichten. Nun hat die Stadt aufgrund zweier Faktoren jämmerlich versagt.

Erstens hatte es Unmengen von Schnee in diesem Winter. Zweitens, und das ist etwas bedenklicher, ist es ein politisches Problem. Die Stadt ist praktisch Pleite und die allgemeine Schneeräumng in LaChaux-de-Fonds und Umgebung musste in diesem Winter stark reduziert werden, da das Geld dafür einfach nicht mehr vorhanden ist.

Als Xamax den Stadtrat bat, den Platz schnellstmöglich vom Schnee zu befreien, bekamen sie die Antwort, dass dies nicht möglich sei.

Aufgrund der miesslichen, finanziellen Lage, hätte man die Schneeräumung in La Chaux-de-Fonds und Umgebung stark reduzieren müssen, worunter die Bevölkerung gelitten habe. Deshalb sei es politisch nicht denkbar, einem Fussballstadion Prioritäten zu gewähren. La Chaux-de-Fonds wird von der SP regiert.........

Diese Posse hatten wir ja bekanntlich im November erlebt und sie war dann der Auslöser, dass sich die Xamax-Verantwortlichen entschlossen haben, dem vorzubeugen, und eine andere Ausweichmöglichkeit zu finden, nämlich das Stade Olympique de la Pontaise in Lausanne. Das war vor ca. 6 Monaten.

Der dortige Stadionbetreiber verlangt für die Benutzung pro Spiel Fr. 40'000.--

Das Ganze endete in einem finanziellen Fiasko für Xamax, denn durchschnittlich besuchten 850 zahlende Besucher die Spiele.

Deshalb, und nur deshalb, argumentiert heute Xamax, dass man ja eine Lösung hatte in La Chaux-de-Fonds. Klar, es ist zwar keine gute Lösung, aber immerhin deplazieren sich unsere Fans dorthin und der finanzielle Ausfall bewegt sich im Rahmen, was in Lausanne, welches 65 km von Neuchâtel entfernt ist, nicht der Fall ist.

Xamax hatte damals dem SFV ein Gesuch zur finanziellen Unterstützung unterbreitet.

Sie warten aber Heute noch auf eine Antwort aus Bern.

Im Sinne einer vernünftigen Finanzplanung eines Kleinclubs, und vor allen Dingen, ohne die seit langem angeforderte Hilfe, musste Xamax handeln, um nicht noch tiefer ins Schlamassel reinzuschlitteln.

Xamax hatte im November sportlich einwandfrei gehandelt, als es sich entschloss, die Spiele nach Lausanne zu verlegen. Nur, der SFV schaute zu und dachte sich: Macht mal schön, uns ist es egal was das euch kostet......

Wäre es den kleinen Solidaritätsakt dem SFV nicht Wert gewesen, sich an den Mehrkosten, welche Xamax entstanden sind, zu beteiligen?? So krank kann doch der Schweizer Fussball noch nicht sein. Ausserdem hätte sich Herr Isoz viel Aerger wegen den Verschiebungen ersparen können. Heute kostet das alles ein Vielfaches.

Wenn man aus diesen Gründen nun die Situation betrachtet, so muss doch der Eine oder Andere fairerweise zugeben, dass Xamax indirekt Schuld trifft.



.

Phebus hat geschrieben:Der dortige Stadionbetreiber verlangt für die Benutzung pro Spiel Fr. 40'000.--

Als Vergleich:
Die Miete des Joggelis kostet um eine viertel Million pro Spiel für den FCB. inkl. Stewards und Billettverkäufer.

el presidente hat geschrieben:Und überhaupt, hätte Xamax überhaupt die Kohle um das Joggeli anzumieten?

Haben ja nicht mal mehr das Geld für das (einiges billigere) Lausanne .....

Phebus hat geschrieben:Aufgrund der miesslichen, finanziellen Lage, hätte man die Schneeräumung in La Chaux-de-Fonds und Umgebung stark reduzieren müssen, worunter die Bevölkerung gelitten habe. Deshalb sei es politisch nicht denkbar, einem Fussballstadion Prioritäten zu gewähren. La Chaux-de-Fonds wird von der SP regiert..........

yeah und mer hed weder e grund zum uf de lingge ume zhacke, cooool... du weisch aber scho das das im ne kanton/stadt wo vode svp regiert wird ned vel andersch würd usgseh?

Phebus hat geschrieben:Wenn man aus diesen Gründen nun die Situation betrachtet, so muss doch der Eine oder Andere fairerweise zugeben, dass Xamax indirekt Schuld trifft.

Ich würde eher sagen, die Hauptschuld:
- Niemand zwang Xamax nach LCdF auszuweichen
- Beim FCZ ist auch die Stadt für den Unterhalt des Stadions verantwortlich. Wer hat es am Ende vom Schnee befreit? Junioren und Fans...
Schaffhausen hat per Medienmitteilung eine Schneefräse gesucht, mag zwar diletantisch wirken, aber das Spielfeld war am Ende vom Schnee befreit.

BadBlueBoy hat geschrieben:gibt zu 99% drei forfaitpunkte. als schmerzensgeld fuer die tollen schiedsrichterleistungen.
klingelingeling !!

99.99999999999999 % (nix ist 100 % ig sicher) !!!

Gisch barnä Fans ä Schuflä ind d'Hand, ladisch sie zum z'mittag i und gisch nä ä freecharte.

dasto hat geschrieben:yeah und mer hed weder e grund zum uf de lingge ume zhacke, cooool... du weisch aber scho das das im ne kanton/stadt wo vode svp regiert wird ned vel andersch würd usgseh?

Und es hett au niemmerts Xamax verbote sälber Schuufle in d Händ z näh und go dr Schnee ruume...