Verfasst: 17.03.2006, 09:25
chani mi nur aaschliesse, bravo!!! ha so richtig chönne mitsinge dehei...teutone hat geschrieben: Fans = 6
Im TV seid ihr hammermässig rübergekommen
Seite 3 von 3
Verfasst: 17.03.2006, 09:28
Zanni vor ihm müsst sich halt auch nicht tunneln lassen.Boris hat geschrieben:Dieser Zuberbühler hat wieder Ultralustig ausgesehen bei 2. gegentor.
Verfasst: 17.03.2006, 09:46
Allg. Bemerkungen
Herrlicher Ausflug, Wahnsinns-Gästeblock in jeder Beziehung, leichte Enttäuschung ab dem verschenkten Auswärtssieg (5-Jahres-Wertung). Relatives Unverständnis, warum der am Sonntag ausruhende 20er rausmusste, währenddem Doktor Fehlpass aka #7 weiterhin wursteln durfte.
Feststellung : Die 1/4-Quali wird dazu führen, dass wir im Sommer 5-6 Spieler abgeben, ich tippe auf mindestens 3 nach Frankreich.
Herrlicher Ausflug, Wahnsinns-Gästeblock in jeder Beziehung, leichte Enttäuschung ab dem verschenkten Auswärtssieg (5-Jahres-Wertung). Relatives Unverständnis, warum der am Sonntag ausruhende 20er rausmusste, währenddem Doktor Fehlpass aka #7 weiterhin wursteln durfte.
Feststellung : Die 1/4-Quali wird dazu führen, dass wir im Sommer 5-6 Spieler abgeben, ich tippe auf mindestens 3 nach Frankreich.
Korrekt. Auch wenns ein relativ billiger (sprich einfacher) war, aber es ist ja nicht seine Schuld, wenn die Deutschen einfach alle stehenbleiben...Rankhof hat geschrieben:dass er den Assist zum 0:1 für sich verbuchen kann und damit dem FCB einen ziemlich geruhsamen Vorabend mitbescherte, dürfte dennoch erwähnt werden
Mongi gang go Halma luege wennde kei Ahnig heschBoris hat geschrieben:Dieser Zuberbühler hat wieder Ultralustig ausgesehen bei 2. gegentor. super schöne rolle (absolut unnötig!) montiert. Einfach peinlich der Herr der Lüfte. Er ist und bleibt einfach ein 2. klasse torhüter. Ich mach mir starke sorgen für die WM auf dieser Position.
Verfasst: 17.03.2006, 10:01
sergipe hat geschrieben:Zanni vor ihm müsst sich halt auch nicht tunneln lassen.
Verfasst: 17.03.2006, 10:19
stimmt es etwa nicht??! will dich nicht angreifen nur weil er vielleicht dein Lieblingstorhüter ist. Er ist einfach zu schlecht. Sieht meistens sehr schlecht aus bei den Gegentoren. Springt eigentlich nie. Schaut dem ball nur hinterher. Springt wenn es absolut unnötig ist.Gevatter Rhein hat geschrieben:Allg. Bemerkungen
Herrlicher Ausflug, Wahnsinns-Gästeblock in jeder Beziehung, leichte Enttäuschung ab dem verschenkten Auswärtssieg (5-Jahres-Wertung). Relatives Unverständnis, warum der am Sonntag ausruhende 20er rausmusste, währenddem Doktor Fehlpass aka #7 weiterhin wursteln durfte.
Feststellung : Die 1/4-Quali wird dazu führen, dass wir im Sommer 5-6 Spieler abgeben, ich tippe auf mindestens 3 nach Frankreich.
Korrekt. Auch wenns ein relativ billiger (sprich einfacher) war, aber es ist ja nicht seine Schuld, wenn die Deutschen einfach alle stehenbleiben...
Mongi gang go Halma luege wennde kei Ahnig hesch
Verfasst: 17.03.2006, 10:39
Als Alternative zu Halma gäbe es auch Faustball, wenn Du auf Ballsport stehst.Boris hat geschrieben:stimmt es etwa nicht??! will dich nicht angreifen nur weil er vielleicht dein Lieblingstorhüter ist. Er ist einfach zu schlecht. Sieht meistens sehr schlecht aus bei den Gegentoren. Springt eigentlich nie. Schaut dem ball nur hinterher. Springt wenn es absolut unnötig ist.
Verfasst: 17.03.2006, 10:57
Ok danke, Faustball isch au sehr interessant;-)SubComandante hat geschrieben:Als Alternative zu Halma gäbe es auch Faustball, wenn Du auf Ballsport stehst.
Verfasst: 17.03.2006, 11:20
Diskussion um Spieler ist das Eine. Dumme Polemik weil man keine Ahnung von Fussball hat das Andere. Kauf dir einen VCR, zeichne das Spiel auf, schau dir das Ganze nochmals an, und dann darfst du mitreden. Der unterlaufene Eckball am Anfang war sicher ein Fehler, die Hammerparade beim 1-1 gegen den Franzaken hast du wohl "vergessen", und deine Meinung zur Szene vom 2-2 zeigt, dass es offensichtlich scheint, dass dir Faustball mehr sagt als Fussball. Insofern halte ich weitere Diskussion für überflüssig, dein Wissenstand in Sachen Torhüterwesen ist unter meinem Niveau.Boris hat geschrieben:stimmt es etwa nicht??! will dich nicht angreifen nur weil er vielleicht dein Lieblingstorhüter ist. Er ist einfach zu schlecht. Sieht meistens sehr schlecht aus bei den Gegentoren. Springt eigentlich nie. Schaut dem ball nur hinterher. Springt wenn es absolut unnötig ist.
Verfasst: 17.03.2006, 11:31
Und der Heimsupport wurde auch noch nicht bewertet, da gibts vom mir glatt eine 6+! Rappenvolle Kiste und die Strassburger standen wie eine Wand hinter ihrer Mannschaft. Umwerfend!
Weitere Bewertung:
Merquez-Hotdog: galaktisch!
Weitere Bewertung:
Merquez-Hotdog: galaktisch!
Verfasst: 17.03.2006, 11:36
hmmm... dasch am TV gar nid eso rächt übere koh!Lou C. Fire hat geschrieben:Und der Heimsupport wurde auch noch nicht bewertet, da gibts vom mir glatt eine 6+! Rappenvolle Kiste und die Strassburger standen wie eine Wand hinter ihrer Mannschaft. Umwerfend!
Verfasst: 17.03.2006, 11:39
da werden sie geholfenZemdil hat geschrieben:hmmm... dasch am TV gar nid eso rächt übere koh!
Verfasst: 17.03.2006, 11:44
Muss Dir, obwohl ich alles andere als ein Zubi-Fan bin, Recht geben. Beim 1:1 war der Stürmer (abseitsverdächtig) alleine vor Zubi und beim zweiten verdeckte ihm Zanni (anstatt sich in den Ball zu werfen!) die Sicht. Aber den Eckball unterläuft er schon ganz ganz hässlich. Das ist es was mich und vieleicht auch andere stört: er strahlt beim Herauslaufen alles andere als Sicherheit aus. Sonst war seine Leistung gestern i.O.Gevatter Rhein hat geschrieben:Diskussion um Spieler ist das Eine. Dumme Polemik weil man keine Ahnung von Fussball hat das Andere. Kauf dir einen VCR, zeichne das Spiel auf, schau dir das Ganze nochmals an, und dann darfst du mitreden. Der unterlaufene Eckball am Anfang war sicher ein Fehler, die Hammerparade beim 1-1 gegen den Franzaken hast du wohl "vergessen", und deine Meinung zur Szene vom 2-2 zeigt, dass es offensichtlich scheint, dass dir Faustball mehr sagt als Fussball. Insofern halte ich weitere Diskussion für überflüssig, dein Wissenstand in Sachen Torhüterwesen ist unter meinem Niveau.
Verfasst: 17.03.2006, 11:45
es motzt ja niemand über die bengalen, sondern über diese scheiss raketen (oder stylos oder leuchtsstift oder wie auch immer diese nutzlosen dinger heissen). wegen bengalen wird das spiel ziemlich sicher nicht abgebrochen, wenn aber so eine rakete einen spieler trifft, sieht das anders aus. wie man also nach dem 0:1, das dem FCB praktisch die quali gesichert hat, so gottvergessen dumm sein kann so etwas abzuefeuern, werde ich nie begreifen. ganz abgesehen davon, dass man einen spieler erheblich damit verletzen kann. dein kommentar ala "heul doch" war somit schlicht und einfach fehl am platz.Suffbrueder hat geschrieben: mi regts nume uff das alli lüt wäge fackle motze, nume well dr modärni fuessball das verurteilt und nid wäge gfohr
Verfasst: 17.03.2006, 11:52
Bravo, vos joueurs ont réussi à etre moin nul que les notre. Mais quand mème, deux belles équipes de merdes faut le dire. Avec ça vous ne gagnerez jamais l'UEFA, ne revez pas trop......
Aussi, j'applaudi vos "Hooligans".....attaquer un bar où il y a des gamins .....Chapeau.......
Enfin bon, on se revera.... RICOLAAAAA ???
Enfoiré
Aussi, j'applaudi vos "Hooligans".....attaquer un bar où il y a des gamins .....Chapeau.......
Enfin bon, on se revera.... RICOLAAAAA ???
Enfoiré
Verfasst: 17.03.2006, 12:03
Elsass-Lothringen hat geschrieben:Bravo, vos joueurs ont réussi à etre moin nul que les notre. Mais quand mème, deux belles équipes de merdes faut le dire. Avec ça vous ne gagnerez jamais l'UEFA, ne revez pas trop......
Aussi, j'applaudi vos "Hooligans".....attaquer un bar où il y a des gamins .....Chapeau....... Idem pour les torches balancer sur le terrain, MINABLE !
Enfin bon, on se revera.... RICOLAAAAA ???
]http://gallery.joggeli.ch/albums/album278/IMG_4288.jpg[/IMG]
Enfoiré
Verfasst: 17.03.2006, 12:16
Insofern halte ich weitere Diskussion für überflüssig, dein Wissenstand in Sachen Torhüterwesen ist unter meinem Niveau.[/QUOTE]
Alles klar
Ist einfach meine Meinung. Will ja niemanden angreifen. Traurig wenn das für dich ein guter Torhüter ist. Aber ist ja klar. Er spielt ja beim FCB. Dann musst du ihn verteidigen.Geht ja nicht nur um diese Szene. Aber egal.
Alles klar
Ist einfach meine Meinung. Will ja niemanden angreifen. Traurig wenn das für dich ein guter Torhüter ist. Aber ist ja klar. Er spielt ja beim FCB. Dann musst du ihn verteidigen.Geht ja nicht nur um diese Szene. Aber egal.
Verfasst: 17.03.2006, 12:28
genau das mein ich... isch doch biereweich so en abbruch go z'riskiere... zum glück isches en chlini minderheit, wo so hirnlos isch... und die sölle doch z'nögschtmol am beschte dehei bliebeTAFKAE hat geschrieben:es motzt ja niemand über die bengalen, sondern über diese scheiss raketen (oder stylos oder leuchtsstift oder wie auch immer diese nutzlosen dinger heissen). wegen bengalen wird das spiel ziemlich sicher nicht abgebrochen, wenn aber so eine rakete einen spieler trifft, sieht das anders aus. wie man also nach dem 0:1, das dem FCB praktisch die quali gesichert hat, so gottvergessen dumm sein kann so etwas abzuefeuern, werde ich nie begreifen. ganz abgesehen davon, dass man einen spieler erheblich damit verletzen kann. dein kommentar ala "heul doch" war somit schlicht und einfach fehl am platz.