FCB-Forum

fcbblog.ch hat geschrieben: 04.12.2025, 16:24

slab hat geschrieben: 04.12.2025, 13:47 Die Linken sind an ihren schlechten Wahlergebnissen selber schuld. Vor allem die SP wirkt auf die einfachen Leute sehr von oben herab.

Als einfacher Büezer auf dem Bau sind dir eine dritte Toilette oder das korrekte Gendern bei E-Mails scheissegal. Und da ist es dir auch scheissegal, ob dein Arbeitskollege schwarz, weiss, dumm, schlau, Albaner, Portugiese oder Spanier ist. Wenn Ende Monat der Lohn für die Miete nicht mehr reicht, weil die günstige Wohnung durch supidupi Klimaschutzmassnahmen masslos teuer wurde und noch knapp, wenn überhaupt, bezahl bar ist, fühlst du dich von "Sozialpolitik" verarscht. Punkt. Da kannst du lange mit deinem "die Bürgerlichen sind an allem schuld" Mimimi kommen.

Ja, reine Bürgerliche Politik ist nicht gut, sowie auch rein Linke Politik nicht gut ist. Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte. Und da braucht es einen Konsens. Es braucht einen Mittelweg zwischen sozialverträglichen und wirtschaftlichen Lösungen.

Und die meisten, die gegen die "da oben" wettern, bringen sich null in der Politik ein. Stimmzettel einwerfen reicht da halt nicht. In einer Partei engagieren und sich mal aufstellen lassen, kann schon ganz viel bewirken.

Und @Somnium: zähle mir mal ein Staat auf, dem es wirtschaftlich gut geht und nur "antikapitalistisch", "sozialistisch" und / oder "kommunistisch" regiert wird ohne auch nur einen bürgerlichen Einschlag (ist ernst gemeint und nicht als Provokation!)

Wie viele % der "Büezer"/Blue Collar sind überhaupt Schweizer? In Basel dürften wir geschätzt irgendwo bei 20% oder so sein...

Das Problem ist schon auch etwas, dass der Mittelschichtsschweizer das Gefühl hat die ärmste Sau zu sein, weil die vielen unsichtbaren echten Büetzer Jobs (Küchenhilfen, Bau, Pflege, Service, Putzkraft, Müllabfuhr, Lieferdienste) von Ausländern ohne Mitbestimmungsrecht erledigt werden.

Die SP macht sehr vieles falsch, aber ein Teil der Wahrheit ist halt auch, das die meisten Tieflöhner gar nicht abstimmen können.

slab hat geschrieben: 04.12.2025, 16:21

Aficionado hat geschrieben: 04.12.2025, 13:57

slab hat geschrieben: 04.12.2025, 13:47 Die Linken sind an ihren schlechten Wahlergebnissen selber schuld. Vor allem die SP wirkt auf die einfachen Leute sehr von oben herab.

Als einfacher Büezer auf dem Bau sind dir eine dritte Toilette oder das korrekte Gendern bei E-Mails scheissegal. Und da ist es dir auch scheissegal, ob dein Arbeitskollege schwarz, weiss, dumm, schlau, Albaner, Portugiese oder Spanier ist. Wenn Ende Monat der Lohn für die Miete nicht mehr reicht, weil die günstige Wohnung durch supidupi Klimaschutzmassnahmen masslos teuer wurde und noch knapp, wenn überhaupt, bezahl bar ist, fühlst du dich von "Sozialpolitik" verarscht. Punkt. Da kannst du lange mit deinem "die Bürgerlichen sind an allem schuld" Mimimi kommen.

Ja, reine Bürgerliche Politik ist nicht gut, sowie auch rein Linke Politik nicht gut ist. Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte. Und da braucht es einen Konsens. Es braucht einen Mittelweg zwischen sozialverträglichen und wirtschaftlichen Lösungen.

Und die meisten, die gegen die "da oben" wettern, bringen sich null in der Politik ein. Stimmzettel einwerfen reicht da halt nicht. In einer Partei engagieren und sich mal aufstellen lassen, kann schon ganz viel bewirken.

Und @Somnium: zähle mir mal ein Staat auf, dem es wirtschaftlich gut geht und nur "antikapitalistisch", "sozialistisch" und / oder "kommunistisch" regiert wird ohne auch nur einen bürgerlichen Einschlag (ist ernst gemeint und nicht als Provokation!)

Mich kannst du nicht meinen damit. Was glaubst du, warum habe ich das CO2 Gesetzt abgelehnt?
Btw. eine Frauenquote auf dem Bau ist dann aber kein Thema bei gewissen Linken. Habe ich noch nie gehört.
Aber - bei mir im Geschäft gibt es keine Gender-Pflicht. Ganz im Gegenteil. Wird nicht gerne gesehen, obwohl die Damen in Überzahl sind.

Was bringt dir denn eine SVP Politik auf dem Bau? Was glaubst du, woher kommen die verbesserten Sozialleistungen? Von der FDP oder der SVP? Wer schaut, dass dein Lohn nicht durch Schwarzarbeit von Billiglohnsklaven nach unten korrigiert wird? Wer setzt sich denn für Lohnerhöhungen auf dem Bau ein? Die SVP?

Fall es sor über kam, sorry. Hab natürlich nicht dich gemeint.

Ich stimme dir auch zu. Weder SVP noch die FDP stehen für den Bauarbeiter ein. Aber leider tut das die SP auch nicht mehr wirklich. Es ist irgendwie schon cool sich für Mindestlöhne einzusetzen, aber die Hassfigur SUV-Fahrer, der genderfeindliche weisse CIS-Mann, alle nicht linken "Nazis" sind die besseren Themen für mehr Medienpräsenz. Das ist schade, denn es gäbe durchaus "linke" Themen, die durchaus unterstütze.
 

Die Herkunft des Namens des Getränkes ist nicht abschließend geklärt. Laut der Journalistin Irene Brickner leitet er sich vom kongolesischen sozialistischen Politiker Patrice Lumumba ab. Das Getränk soll später innerhalb der Linken mit „solidarischem Beiklang“ verbunden worden sein.

slab hat geschrieben: 04.12.2025, 13:47 eine dritte Toilette
das korrekte Gendern bei E-Mails
Hassfigur SUV-Fahrer
genderfeindliche weisse CIS-Mann

Somnium hat geschrieben: 04.12.2025, 20:09 @slab

Das mit der politischen „Durchmischung“ hat sich erledigt, nachdem Blocher und seine Leute die SVP geentert hatten. Ab 1999 ging die SVP steil und war seitdem nicht mehr zu bremsen. Und das mit reinem Populismus. Die SVP hat in all dieser Zeit absolut nichts zustande gebracht, was für die Bevölkerung von echtem Nutzen gewesen wäre. Stattdessen wurde alles teuerer. Überbauter. Die SVP hat kein einziges Wahlversprechen jemals eingehalten. Die Linken (SP) und Grünen hatten nie auch nur ansatzweise das Standing und die Wähleranteile, um all das zu realisieren, was man ihnen vorwirft.

Aber steter Tropfen und so. Wie in Deutschland und Amerika ist es den Rechtspopulisten gelungen, die sozialen Errungenschaften der Linken zu stigmatisieren. Und auch der SVP sind letztlich die Wähler scheissegal. Sie wollen Macht und mit dieser Macht schöpfen sie das Geld ab, welches sie den Habenichtsen und Bedürftigen zusammenstreichen.

Das Sparpaket des Bundes, wer ist da nicht betroffen? Bekommt sogar noch zusätzliche Millionen? Und welche Partei profitiert da federführend? Und wenn wir schon dabei sind: Jetzt PFAS auch im Brot, welche Partei macht sich stark für Pestizide, Trinkwasserverschmutzung und Massentierhaltung? Nimmt das mit den Grenzwerten allgemein nicht so genau?

Und wie genau hat die SVP in den letzten Jahren das Mieten günstiger gemacht? Die KK-Prämien gesenkt? Den Bildungssektor gestärkt? Die Löhne hochgedrückt? Und welche Parteien helfen tatkräftig mit, dass die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden? Wer hat das mit den US-Zöllen verbockt?

Spoiler: Nicht die SP, nicht die Grünen, nicht die Gewerkschaften.

Und dann ist da noch diese Geschichte, quasi die Quintessenz der SVP-Politik:

https://interaktiv.tagesanzeiger.ch/202 ... sgas-leck/ (Abo-frei!)

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 04.12.2025, 22:57

slab hat geschrieben: 04.12.2025, 13:47 eine dritte Toilette
das korrekte Gendern bei E-Mails
Hassfigur SUV-Fahrer
genderfeindliche weisse CIS-Mann

Wieviel Aufwand betreibt die SP denn für diese Themen?
Es tönt bei dir, als kümmert sich die SP zu 90% um diese Themen.

Warum erwähnst du das Parteiprogramm nicht?
Warum nicht die vielen Vorschläge für bezahlbare Mieten?
Einsatz für Mindestlöhne (die dann von den bürgerlichen wieder bekämpft werden)?
Rentenverbesserungen?
Die Vorschläge für Entlastungen bei den Krankenkassenprämien?
Die Vorschläge für Kinderbetreuung?

Kann es vielleicht auch sein, dass deine genannten Themen einfach von den Medien derart gepusht werden? Gerade von Boulevardmedien wie Blick, dem meines Wissen leserstärksten der Schweiz? Gerade im Wissen, dass diese Themen am meisten Reaktionen und Leserkommentare aufwiegeln, weil man sie emotionalisieren kann?

Versteh mich nicht falsch, die SP macht viele Fehler, wie andere Parteien auch. In der Lösungsfindung vielleicht auch mehr als andere Parteien.

Aber diese Vorwürfe bezüglich der Fokussierung auf diese irrelevanten Themen mag ich nicht mehr hören. Gerade wenn die SP derart viele Vorschläge bringt für die existenziellen und wichtigsten (Sorgenbarometer) Probleme unserer Gesellschaft, wo andere Parteien gar nichts liefern und dann trotzdem 30% der Stimmen erhalten.
Beispiel: letzte Wahl, wichtigste Sorge der Bevölkerung: Krankenkassenprämien. Die SVP hatte dazu gar nichts im Wahlprogramm, öffentlich ist man auch hingestanden und hat gesagt, man habe dazu keine Lösungen und man verspricht auch nichts.

Aficionado hat geschrieben: 04.12.2025, 16:49

slab hat geschrieben: 04.12.2025, 16:21  

Also SUV feindlich ist höchstens der ex Grüne Bastien Girod. Er hatte doch aber recht? Was bringt dir ein SUV in der Stadt? Erlaubt soll es sein aber dafür sollen sie bezahlen. Ist aber schon lannge kein Thema mehr. Der macht nun Karriere ausserhalb der Politik. Aber immer mehr Parkplätze verschwinden in den Städten. Kann man gut oder schlecht finden.
...

(….) Den Vogel abgeschossen haben aber die üblichen Verdächtigen diese Woche. So haben ihre Lobbyisten nicht nur wie bisher alle kostendämpfenden Massnahmen verhindert, sondern auch noch kostentreibende Massnahmen beschlossen. Und das jetzt, da die Krankenkassenprämien erneut explodieren. Bei der Vorlage geht es um die an sich vernünftige einheitliche Finanzierung von ambulanten und stationären Leistungen. Neu sollen beide Leistungstypen mit 75 Prozent über die Prämien der Grundversicherung finanziert werden und zu 25 Prozent aus Kantonsbeiträgen. Für Spitäler, die nicht auf einer «Spitalliste» der Kantone – ihr zentrales Steuerungsinstrument – sind, bedeutet dies eine Erhöhung der Vergütung um 30 Prozent.

Der Ständerat hat diese Erhöhung gestrichen. Denn Privatspitäler können natürlich auch ein Gesuch auf Aufnahme stellen, diese bekommen dann aber Auflagen wie der Betrieb eines (nicht kostendeckenden) Notfalls oder eine Ausbildungsverpflichtung von Pflegefachpersonen. Die Allianz hat nun aber beschlossen, dass auch Privatspitäler, die nicht auf der Spitalliste sind, mit 75 Prozent aus den Grundversicherungsprämien finanziert werden sollen. Prämienzahlende werden also gezwungen, eine unnötige Knieoperation, durchgeführt in einer Privatklinik, mitzufinanzieren.

Konsequenzen: Privatspitäler wollen lieber nicht auf die Spitallisten, weil sie so keine Auflagen erfüllen müssen. Krankenkassen können so etwas günstiger Zusatzversicherungen verkaufen, an denen sie viel Geld verdienen (bei der Grundversicherung gilt ein Gewinnverbot). Und im Notfall des öffentlichen Spitals wird die Warteschlange noch länger. Kostenfolgen: Hunderte Millionen Franken mehr Prämienlast und eine schlechtere Gesundheitsversorgung. Krankenkassenlobbyist (Mitte-Nationalrat) hat sich gefreut. Die Lobbyistin für Privatspitäler (FDP-Nationalrätin) auch.(…)

BaslerBasilisk hat geschrieben: 05.12.2025, 08:34

Aficionado hat geschrieben: 04.12.2025, 16:49

slab hat geschrieben: 04.12.2025, 16:21  

Also SUV feindlich ist höchstens der ex Grüne Bastien Girod. Er hatte doch aber recht? Was bringt dir ein SUV in der Stadt? Erlaubt soll es sein aber dafür sollen sie bezahlen. Ist aber schon lannge kein Thema mehr. Der macht nun Karriere ausserhalb der Politik. Aber immer mehr Parkplätze verschwinden in den Städten. Kann man gut oder schlecht finden.
...

Du müsstest eher so formulieren, dass gratis und billig Parkplätze verschwinden und immer mehr Parkhäuser/Privatparkplätze gebaut werden.