FCB-Forum

[quote="Fenta"]Klar brachte Caicedo auch im linken Mittelfeld schon recht viel, liegt aber daran, dass dieser Junge einfach ein Riesentalent ist, der würde selbst als rechter Verteidiger mehr bringen als die derzeitige Stammkraft ( ]

Nicht wirklich. Was dem Caicedo noch fehlt ist der gute Pass nachdem er wieder ein paar Gegenspieler zu Zuschauer degradiert hat. Wenn er das kann, ist er definitiv ein guter. Als Flügelläufer ist er aufgrund seiner Durchsetzungsfähigkeit sicher nicht total fehl am Platz, aber würde ihn auch lieber vorne im Sturm sehen...

[quote="Chuck_P"]aber um nicht noch mehr vom thema abzuweichen... es ist nun mal schwer, gestanden spieler aus den grösseren ligen europas zu verpflichten, selbst wenn sie bereits ein wenig älter sind. und von 35-jährigen neuzuzügen halte ich nicht viel. der fcb hat eine derart starke juniorenabteilung. wer sagt denn, dass dieses jahr evtl. baumann, frei oder stocker die jungen abgänge wie kuzma oder rakitic nicht bereits vergessen machen. zumindest frei und stocker haben in der vorbereitung sehr überzeugt und gelten m.e. als echte alternativen, wenn jemand aus der stammelf mal ausfallen sollte.

edit: ausserdem sehe ich auch burgmeier nicht in einem so negativen licht wie du. ]

ich gebe dir grösstenteils recht. die einschränkung, wo ich es nicht so sehe wie du, liegt darin, dass die gute mischung eines teams es ausmacht. es braucht eben beides, die jungen wilden und die gestandenen gelassenen.

schau dir die stricher an. national wurden sie zweimal meister und wohl das vorletzte mal auch nicht ganz unverdient. national hat das junge team gereicht, international war es mehr als nur zu wenig......

Chancellor hat geschrieben:ich gebe dir grösstenteils recht. die einschränkung, wo ich es nicht so sehe wie du, liegt darin, dass die gute mischung eines teams es ausmacht. es braucht eben beides, die jungen wilden und die gestandenen gelassenen.

schau dir die stricher an. national wurden sie zweimal meister und wohl das vorletzte mal auch nicht ganz unverdient. national hat das junge team gereicht, international war es mehr als nur zu wenig......

da hast du recht, auf internationalem parkett braucht es erfahrene spieler. aber das müssen m.e. nicht 35-jährige sein. sondern mit huggel, streller, chipperfield, majster oder auch nakata etc. haben wir spieler, die international relativ erfahren sind. und eben... wenn carlitos noch kommt, sehe ich der kommenden saison sehr erfreut ins auge.

komposchti hat geschrieben:Was willst du denn ? Eine FCB-Mannschaft, wo jeder Akteur überdurchschnittlich ist ? Dann musst du deine Zelte in Basel abbrechen und schnell nach London zu Chelsea wechseln. Dort ist praktisch jede Position topbesetzt............und es hat auch nicht für den Titel gereicht. ]

Ach herrje, darf man denn nicht mal mehr als den Durchschnitt fordern? "Grundanforderungen teilweise erreicht" war früher mal ungenügend...

komposchti hat geschrieben: Na klar, hast ein Bild von ihm über deinem Bett hängen, was ! Warum dann deine stetig beleidigenden Votes ihm gegenüber ?

Nö, ich hab ihn schon ein paar mal getroffen und mir ihm geplaudert. Ist wirklich ein netter Kerl. Und meine Aussagen betreffen nur seine Leistungen als Verteidiger.

bulldogu2122 hat geschrieben:3. gang go brielle ...

Han i scho, chan i namale????

namale glöscht werde chansch

Falls das mit Carlitos nicht klappt, kann ja Morganella für Zanni in der Verteidigung spielen und Zanni rückt eine Stufe nach vorne.

Tee hat geschrieben:namale glöscht werde chansch

Falls das mit Carlitos nicht klappt, kann ja Morganella für Zanni in der Verteidigung spielen und Zanni rückt eine Stufe nach vorne.

Würde ich auch so sehen.

Chuck_P hat geschrieben:da hast du recht, auf internationalem parkett braucht es erfahrene spieler. aber das müssen m.e. nicht 35-jährige sein. sondern mit huggel, streller, chipperfield, majster oder auch nakata etc. haben wir spieler, die international relativ erfahren sind. und eben... wenn carlitos noch kommt, sehe ich der kommenden saison sehr erfreut ins auge.

wenn wir mal vergessen, dass ich den transfer von streller momentan nicht als wirklich zwingend ansehe und dass du ergic (der, mit der binde am arm) vergessen hast, haben wir wirklich gestandene spieler in deiner aufzählung.

als potentiellen führungsspieler sehe ich davon aber nur huggel. den anderen fehlt es an den sprachlichen fähigkeiten oder an der fähigkeit, nebst dem eigenen spiel sich auch noch auf das führen konzentrieren zu können.

im übrigen ist die altersgrenze positionsabhänig. ein 35jähriger im sturm wäre nichts, in der verteidigung kann das sogar noch sehr gut gehen (kreuzer, kohler, maldini)

komposchti hat geschrieben: Stricher: Stucky (Mitläufer)

Klar, als ob Stucki gesetzt sein wird. Denke eher an Stahel..

Tee hat geschrieben:Falls das mit Carlitos nicht klappt, kann ja Morganella für Zanni in der Verteidigung spielen und Zanni rückt eine Stufe nach vorne.

träum weiter...


edit: meine damit: gut wäre es, werden wir aber nie sehen.

Magoo hat geschrieben:Klar, als ob Stucki gesetzt sein wird. Denke eher an Stahel..

Habe ich auch gedacht, zudem ist Kali eher IV als RV, bei YB ist wohl C. Schwegler RV und nicht Kallio. Bei Luzern ist Diethelm wohl kaum als RV gesetzt. S. Sutter würde ich zudem nicht als Durchschnitt bezeichnen! Egal, mit Zanni sind wir national nicht so schlecht besetzt wie das viele sehen aber für höhere Aufgaben reichts nicht!

Bender hat geschrieben:Ach herrje, darf man denn nicht mal mehr als den Durchschnitt fordern? "Grundanforderungen teilweise erreicht" war früher mal ungenügend....

Sorry, aber ich muss nochmals nachhaken.
"Ungenügende Leistung" stimmt bei Zanni einfach nicht !
Der FCB hatte im Frühjahr 2007 21 Pflichtspiele (inkl.Cup).
16 Siege und 5 Unentschieden, davon 15 mal "zu Null" gespielt.

Buhmann Zanni hatte im letzten halben Jahr lediglich einen absoluten Ablöscher und das war der zu kurz geratene Rückpass im Cupfinal. Wenn Zanni etwas misslingt, wird das Maul aufgerissen, wenn ein anderer Stammspieler schlecht agiert, breitet man den Mantel des Schweigens darüber. Ich bin kein spezieller Zanni-Anhänger, ich will einfach nur gleiches Recht für alle.

Chuck_P hat geschrieben:und wen schlägst du als alternative für zanni als rechten verteidiger vor?
roberto carlos?

http://fcbforum.joggeli.ch/showpost.php ... stcount=12

Find au das sich dr Zanni gsteigeret het!

Dr Zanni isch jo scho in es paar Testspiel rechts im Mittelfeld gsi...aber ich hoff es klappt und dr Carlitos kunnt....will überzügt het mi dr Zanni uf der Position nid den lieber Verteidiger!

Dizp hat geschrieben:Habe ich auch gedacht, zudem ist Kali eher IV als RV, bei YB ist wohl C. Schwegler RV und nicht Kallio. Bei Luzern ist Diethelm wohl kaum als RV gesetzt. S. Sutter würde ich zudem nicht als Durchschnitt bezeichnen! Egal, mit Zanni sind wir national nicht so schlecht besetzt wie das viele sehen aber für höhere Aufgaben reichts nicht!

jep, schwegler ist m.e. noch einer der bessern RV der super league. diethelm wird wohl spielen, sforza hat stets so getestet. ansonsten lambert und der ist (bisher) auch noch nicht auf einem niveau wie zanni.

fazit... ausser schwegler und suter ist wohl kaum ein RV der super league auf dem niveau von r. zanni. der hat sich gut entwickelt und ich bin optimistisch gestimmt, was die kommende saison und die leistung von zanninho anbelangt.

Latteknaller hat geschrieben:http://fcbforum.joggeli.ch/showpost.php ... stcount=12

de la cruz?

komposchti hat geschrieben:Sorry, aber ich muss nochmals nachhaken.
"Ungenügende Leistung" stimmt bei Zanni einfach nicht !
Der FCB hatte im Frühjahr 2007 21 Pflichtspiele (inkl.Cup).
16 Siege und 5 Unentschieden, davon 15 mal "zu Null" gespielt.

Buhmann Zanni hatte im letzten halben Jahr lediglich einen absoluten Ablöscher und das war der zu kurz geratene Rückpass im Cupfinal. Wenn Zanni etwas misslingt, wird das Maul aufgerissen, wenn ein anderer Stammspieler schlecht agiert, breitet man den Mantel des Schweigens darüber. Ich bin kein spezieller Zanni-Anhänger, ich will einfach nur gleiches Recht für alle.

Ja, er mag sich von unterirdisch zu durchschnittlich gesteigert haben aber sorry, mir reicht das einfach nicht. Da kannst du alle andern RAV's in der NLA als Mitläufer, Schilfsteher, biderer Durchschnitt, usw. betiteln. Für mich treffen diese Attribute allesamt auch auf Zanni zu! Ich sehe viel lieber Morganella als RAV, auch mit der Gewissheit, dass der Junge Fehler machen wird - er hat aber Potenzial was man von Zanni nicht behaupten kann. Ich verstehe nachwievor nicht, wie ein so mittelmässiger Fussballer beim FCB einen Stammplatz über Jahre auf sicher hat.

Joggeli hat geschrieben:Ja, er mag sich von unterirdisch zu durchschnittlich gesteigert haben aber sorry, mir reicht das einfach nicht. Da kannst du alle andern RAV's in der NLA als Mitläufer, Schilfsteher, biderer Durchschnitt, usw. betiteln. Für mich treffen diese Attribute allesamt auch auf Zanni zu! Ich sehe viel lieber Morganella als RAV, auch mit der Gewissheit, dass der Junge Fehler machen wird - er hat aber Potenzial was man von Zanni nicht behaupten kann. Ich verstehe nachwievor nicht, wie ein so mittelmässiger Fussballer beim FCB einen Stammplatz über Jahre auf sicher hat.

cecca war auch nur ein sehr mittelmässiger fussballer!! aber der geilste von allen..

zanni ist ein ehrlicher arbeiter, der seinen platz im team verdient!

Asselerade hat geschrieben:cecca war auch nur ein sehr mittelmässiger fussballer!! aber der geilste von allen..

zanni ist ein ehrlicher arbeiter, der seinen platz im team verdient!

Merci !

Anscheinend braucht das Volk einfach einen Buhmann, wo man so richtig seinen Frust ablassen kann.

Asselerade hat geschrieben:cecca war auch nur ein sehr mittelmässiger fussballer!! aber der geilste von allen..

zanni ist ein ehrlicher arbeiter, der seinen platz im team verdient!

Naja, für mich drängt sich nicht wirklich ein Vergleich auf! ....aber was hat CG mit dem Fussballer Cecca schon wieder gemacht - glaube er war ihm plötzlich zu mittelmässig....

Auch ist das Prädikat "ehrlicher Arbeiter" zwar schön anzuhören aber mehr auch nicht. Für mich gehören die besten 11 aufs Feld und dazu gehört Zanni einfach nicht....

Joggeli hat geschrieben:Naja, für mich drängt sich nicht wirklich ein Vergleich auf! ....aber was hat CG mit dem Fussballer Cecca schon wieder gemacht - glaube er war ihm plötzlich zu mittelmässig....

Auch ist das Prädikat "ehrlicher Arbeiter" zwar schön anzuhören aber mehr auch nicht. Für mich gehören die besten 11 aufs Feld und dazu gehört Zanni einfach nicht....

nein, man hat cecca behandelt, wie es nur zürcher machen können. man hat cecca fallen gelassen, als er mit einem kreuzbandriss nicht spielen konnte. bis zum herbstlichen spiel auf der maladiere war er stammspieler..danach kam er am zweitletzten spieltag wieder zurück, danach hat man ihn abserviert! das war einfach ein charakterlich ganz schwacher zug, mehr nicht!

für mich gehört zanni 100% zu den besten 11!

sportliche ansichten können sich ändern. einige meine freunde fanden z.b einen MED einen durchschnittlichen fussballer, ich finde petric einen durchschnittlichen fussballer. ansichten gibts...

Asselerade hat geschrieben:für mich gehört zanni 100% zu den besten 11!

sportliche ansichten können sich ändern. einige meine freunde fanden z.b einen MED einen durchschnittlichen fussballer, ich finde petric einen durchschnittlichen fussballer. ansichten gibts...

dasi ist so! Zanni hat anfangs Spiele gehabt, in denen er sehr unglücklich agiert hat, was ganz sicher auch mit dem fehlenden Selbstvertrauen zu tun hatte.
Mir fällt auf, dass Leute die Zanni ungerechtfertig kritisieren, im darauffolgenden Satz beweisen, wie viel Ahnung sie von Fussball haben. Im Stadion sitzen leider viele, von diesen...

komposchti hat geschrieben:Merci !

Anscheinend braucht das Volk einfach einen Buhmann, wo man so richtig seinen Frust ablassen kann.

Vielleicht sollte man Zanni mal einen (Anti-)FCB-Schal und ein Feuerzeug geben, ihn einmal pro Woche zum Frisurentausch schicken und die Augenbrauen zupfen. Dann wäre er sicher bald auch der FCB-Superstar...

Patzer hat geschrieben:de la cruz?

jepp. nicht realistisch, ist mir schon klar.

Asselerade hat geschrieben:cecca war auch nur ein sehr mittelmässiger fussballer!! aber der geilste von allen..

zanni ist ein ehrlicher arbeiter, der seinen platz im team verdient!

Ist schon nicht ganz vergleichbar, insbesondere da Zannis Flanken etwas präziser sind und doch Assists für ein paar Tore waren Zanni hat wie jeder Spieler Aussetzer, aber immerhin hat er sich wirklich sehr gesteigert. Ein ehrlicher bescheidener Arbeiter ohne Starallüren.

Momentan sehe ich niemand, der die Position Zannis besser ausfüllt. Vielleicht wäre Morganella und Zanni vornedran etwas besser...

Aaaaber: Die Aussenverteidiger Goschiii und Zanni sind definitiv NICHT definitiv die Spieler, die uns Sorgenfalten bereiten könnten. Die IV wird es sein - ich glaube schon, dass Marque und Dolph einen guten Job machen werden - aber richtig glauben kann ichs erst, wenn ich ein paar Spiele gesehen habe.

komposchti hat geschrieben:Sorry, aber ich muss nochmals nachhaken.
"Ungenügende Leistung" stimmt bei Zanni einfach nicht !
Der FCB hatte im Frühjahr 2007 21 Pflichtspiele (inkl.Cup).
16 Siege und 5 Unentschieden, davon 15 mal "zu Null" gespielt.

Buhmann Zanni hatte im letzten halben Jahr lediglich einen absoluten Ablöscher und das war der zu kurz geratene Rückpass im Cupfinal. Wenn Zanni etwas misslingt, wird das Maul aufgerissen, wenn ein anderer Stammspieler schlecht agiert, breitet man den Mantel des Schweigens darüber. Ich bin kein spezieller Zanni-Anhänger, ich will einfach nur gleiches Recht für alle.

Simmt, ungenügende Leistung kann man ihm wirklich nicht vorwerfen! Fakt ist: er kanns einfach nicht besser. Fehler machen wir alle aber wenn ich vergleiche was Philipp Degen gebracht hat (fussballerisch, nicht charakterlich...) und was Zanni dann pfeiffe ich auf alle Argumente wie: er ist ein ehrlicher Arbeiter, er gibt immer 100%, er ist Vize-Captain, er ist integer usw. All diese Argumente stimmen, aber für mich ist er schlichtweg zu durchschnittlich als das CG nicht einmal eine andere Besetzung auf dieser Position versuchen könnte.

Chartking hat geschrieben:All diese Argumente stimmen, aber für mich ist er schlichtweg zu durchschnittlich als das CG nicht einmal eine andere Besetzung auf dieser Position versuchen könnte.

Vielleicht gibt es in der Schweiz keine wirklich guten Spieler auf Zannis Position. Die No.1 in der Nati ist Philipp Degen - das spricht für sich...

Zanni hat sich gesteigert und er ist schon ok. Ich sehe Nakata nicht als viel besseren Spieler.

BillyTheKid hat geschrieben:dasi ist so! Zanni hat anfangs Spiele gehabt, in denen er sehr unglücklich agiert hat, was ganz sicher auch mit dem fehlenden Selbstvertrauen zu tun hatte.
Mir fällt auf, dass Leute die Zanni ungerechtfertig kritisieren, im darauffolgenden Satz beweisen, wie viel Ahnung sie von Fussball haben. Im Stadion sitzen leider viele, von diesen...

Hast du evt. das Cupfinalspiel gesehen?
Hätte unser super Constanzo nicht sofort reagiert, würde wohl der FCL der Cupgewinner heissen.
Und wem hätten wir das dann zu verdanken ?

R E T O Z O N K !!!

Und so war es und ist es bis heute Zanni ist zu ca. 65 % schuld an allen Gegentreffern, die über die rechte Seite kommen !!!

1. heisst es cupsieger
2. müsstest du auch alle chancen aufzählen, welche zanni vereitelt hätte
3. hätte der luzerner daneben schiessen können
4. find ich solch eine aussage dooooooooooooooooooof..

Beppi hat geschrieben:Da die Admin Systematisch alle Beträge von mir gleich wieder löscht, Poste ich es so lange rein, bis es drin bleibt....

Aha, deshalb ist mein Bankkonto immer leer