FCB-Forum

Schambbediss hat geschrieben:zuschauerzahl gestern auch schwach... ca. 9'000 weniger als gegen den PSV...

Sarkasmus?

Mol öppis anderes, kann mir öpper erkläre wieso mir gschätzti 95% vom Spiel BWT (LASK Hauptsponsor) und anderi Ösi werbig ufem Werbedisplay am Spielfeldrand gha händ? Werbig isch jo allgemein nid geil aber dass doh en Gegner eifach so chan "überneh" macht mich stutzig...

Alli_alles_gäh! hat geschrieben:Mol öppis anderes, kann mir öpper erkläre wieso mir gschätzti 95% vom Spiel BWT (LASK Hauptsponsor) und anderi Ösi werbig ufem Werbedisplay am Spielfeldrand gha händ? Werbig isch jo allgemein nid geil aber dass doh en Gegner eifach so chan "überneh" macht mich stutzig...

het em vhs-präsi no biz münz ins dividändekässeli gspiehlt.

Gestern:

Onkel Tom hat geschrieben:das wird wohl nix heute. die ösis extrem stark. und wir sehr unpräzis und irgendwie unkonzentriert.

Heute:

Onkel Tom hat geschrieben: Nichtsdestotrotz traue ich dem Team ein Weiterkommen zu. Einerseits weil wir auswärts stärker sind als zuhause und andererseits weil der LASK sich möglicherweise schon im Playoff sieht und nicht mit der gleichen Einstellung antreten wird.

Wer bezahlt dich um hier Unruhe zu stiften?

händsche hat geschrieben:Wär so spielt, het nüt verlore in dr CL.

Korrekt. Allerdings gibts ein Rückspiel. Und darauf freue ich mich

Alli_alles_gäh! hat geschrieben:Mol öppis anderes, kann mir öpper erkläre wieso mir gschätzti 95% vom Spiel BWT (LASK Hauptsponsor) und anderi Ösi werbig ufem Werbedisplay am Spielfeldrand gha händ? Werbig isch jo allgemein nid geil aber dass doh en Gegner eifach so chan "überneh" macht mich stutzig...

Mit etwas schwarzem Humor könnte man sagen der FCB braucht Geld und verkaufte seine Sponsoren für blöd gestern. (Falls dies stimmt)

Alli_alles_gäh! hat geschrieben:Mol öppis anderes, kann mir öpper erkläre wieso mir gschätzti 95% vom Spiel BWT (LASK Hauptsponsor) und anderi Ösi werbig ufem Werbedisplay am Spielfeldrand gha händ? Werbig isch jo allgemein nid geil aber dass doh en Gegner eifach so chan "überneh" macht mich stutzig...

spiel wurde vom ORF übertragen... vielleicht deswegen?

Alli_alles_gäh! hat geschrieben:Mol öppis anderes, kann mir öpper erkläre wieso mir gschätzti 95% vom Spiel BWT (LASK Hauptsponsor) und anderi Ösi werbig ufem Werbedisplay am Spielfeldrand gha händ? Werbig isch jo allgemein nid geil aber dass doh en Gegner eifach so chan "überneh" macht mich stutzig...

Lueg emol e spiel traktor irgendöbis uss usbekistan gege wolfsburg im tv. Dört ischs nit anders

Alli_alles_gäh! hat geschrieben:Mol öppis anderes, kann mir öpper erkläre wieso mir gschätzti 95% vom Spiel BWT (LASK Hauptsponsor) und anderi Ösi werbig ufem Werbedisplay am Spielfeldrand gha händ? Werbig isch jo allgemein nid geil aber dass doh en Gegner eifach so chan "überneh" macht mich stutzig...

Werbung für ein solches Spiel (wie auch die TV-Rechte) werden einzeln vergeben bzw. verkauft. Da das Spiel gestern vom ORF übertragen wurden, werden sich die Schluchtenscheisser-Sponsoren die entsprechenden Werbeplätze für eine Platzierung im ORF gesichert haben. Der Gegner übernimmt das schon nicht, aber jeder kann natürlich die freien Werbeplätze erwerben. Die Generalvermarktung der UEFA beginnt glaube ich erst ab Playoff.

Basler_Monarch hat geschrieben:Korrekt. Allerdings gibts ein Rückspiel. Und darauf freue ich mich

Ich mich auch. Obwohl ich gestern nicht auf der Höhe war wie der FCB auch nicht

Dieses die eigene Mannschaft schlecht reden nur um nicht einzugestehen, dass der Gegner einfach besser war, ist doch irgendwie überheblich, peinlich und kindisch.

stacheldraht hat geschrieben:Werbung für ein solches Spiel (wie auch die TV-Rechte) werden einzeln vergeben bzw. verkauft. Da das Spiel gestern vom ORF übertragen wurden, werden sich die Schluchtenscheisser-Sponsoren die entsprechenden Werbeplätze für eine Platzierung im ORF gesichert haben. Der Gegner übernimmt das schon nicht, aber jeder kann natürlich die freien Werbeplätze erwerben. Die Generalvermarktung der UEFA beginnt glaube ich erst ab Playoff.

Also wer mehr Geld bezahlt schlussendlich dem wird seine Werbung geschaltet? Oder einfach wer schneller ist zum immer gleichen Preis?

RVL hat geschrieben:Dieses die eigene Mannschaft schlecht reden nur um nicht einzugestehen, dass der Gegner einfach besser war, ist doch irgendwie überheblich, peinlich und kindisch.

Wir waren aber gestern einfach schlecht.

Käppelijoch hat geschrieben:Wir waren aber gestern einfach schlecht.

Genau. Und das mag jetzt speziell nach der Niederlage ein bisschen überheblich klingen, aber die Ösis waren jetzt nicht wesentlich besser. Ja, in Bezug auf Zweikämpfe und Laufbereitschaft war es leider ein Klassenunterschied, aber ich habe ja bereits vor dem Spiel geschrieben, dass es diese Attribute braucht, wenn man die Rolle als Favoriten erfüllen möchte. Leider gelang dies dem FCB bis auf die letzten 5 Minuten überhaupt nicht. Aber eine wirklich gute Mannschaft hätte uns gestern mit dieser schlechten Leistung mit mindestens 3 Toren Abstand mehr oder weniger aus dem Bewerb geballert. Nach der ersten HZ dachte ich noch. Gut der FCB spielte so schlecht und es steht 0:0, da ist noch alles drin.

Und so denke ich auch noch heute. Im Prinzip hat man 5 Minuten richtig dagegen gehalten und daraus resultierte ein 2:1. Also ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben.

Käppelijoch hat geschrieben:Wir waren aber gestern einfach schlecht.

Kleine Anmerkung: Linz hat sein Spiel wirklich unbeirrt durchgezogen und ihren Möglichkeiten entsprechend das Maximum herausgeholt. Extrem kompakt gestanden, hervorragend enges Muster verschoben (Offensiv-/Defensivpressing), halt nicht schöner Fussball, aber berechtigt, weil die als Mannschaft alles in eine Schale geworfen haben. Der FCB war nicht unbedingt schlecht, sondern hat m.E. in den vergangenen 2 Saisons nie gegen ein solch aufspielenden Gegner gespielt. Somit fehlte auch z.T. der Erfahrungswert. Nicht unerwähnt lassen sollte man die Wetterbedingungen; erlaubte den Basler Spielern nicht, LASK durch ein gepflegtes Spiel die Stirn zu bieten. Man musste über Physis, Kampf und Wille gehen (und Linz war das Quäntchen besser, auch weil es halt ihrem Spiel entspricht). Bin dennoch vorsichtig optimistisch für das Rückspiel. Schade war halt das Hinspiel zu Hause..

Das ist Fussball, gegen PSV top gegen LASK flop

salve hat geschrieben:Gestern:



Heute:



Wer bezahlt dich um hier Unruhe zu stiften?

Was für eine Unruhe? Nach den bisherigen Saisonleistungen, ist wohl das Team samt Staff für eine allfällige Unruhe verantwortlich.

Käppelijoch hat geschrieben:Wir waren aber gestern einfach schlecht.

Natürlich waren wir schlecht aber viele Voten hier drin tönen doch genau so wie die Voten der Fans von grösseren Clubs welche wir als "Underdog" geschlagen haben. Die kamen mir dann auch oft überheblich vor....

Wenn man zusätzlich erwähnt, dass der Gegner halt besser war und verdient gewonnen hat kann man ja auch sagen dass die eigene Mannschaft nicht den besten Tag erwischt hat. Wir alle wissen, dass unser fcb mehr kann aber dieses krampfhafte bashing der eigenen Mannschaft von einigen hier drin, welche nicht einzugestehen wollen, dass der Gegner auch Fussballspielen kann finde ich überheblich und peinlich.

Bierathlet hat geschrieben:Wie kame das immer no luschtig finde?

Ist nicht lustig sondern traurig. Zum Glück wurde das Problem eliminiert

salve hat geschrieben:Also wer mehr Geld bezahlt schlussendlich dem wird seine Werbung geschaltet? Oder einfach wer schneller ist zum immer gleichen Preis?

Sowohl als auch.

Wer genau das gestrige Spiel vermarktet hat weiss ich nicht. Zumeist werden die Vermarktungsrechte für eine Fixsumme an eine Event-/Vermarktungsagentur abgetreten, diese wiederrum verkaufen dann die Werbe- und TV-Lizenzen an interessierte Sponsoren oder TV-Stationen. Da kauft sich dann auf der einen Seite das ORF die Lizenz für die Ausstrahlung, auf der anderen Seite kaufen sich die Sponsoren der Schluchtenscheisser die relevanten Werbeplätze für's TV. Die Werbebanden bei uns sind ja auch in regionale und national/internationale Bereiche aufgeteilt.

lkiss hat geschrieben:Das ist Fussball, gegen PSV top gegen LASK flop

Gegen den PSV (beide Spiele zusammen gerechnet): Top [PSV gut, aber nicht am Limit spielend]

Gegen LASK (erst Halbzeit, fehlt das Rückspiel - leider Auswärts): gut/somit kein Flop, aber nicht Top [LASK Top, weil am Limit gespielt und alles herausgekitzelt, was ging]


Ich bin im reinen mit der Situation. Freue mich auf das Rückspiel, werde das Team aber keine Vorwürfe machen, sollten die „Sterne“ nicht „gepflückt“ werden können. EL ist garantiert, rund 20-25 Mio. sind garantiert (durch EL-Quali und AA-Transfer), zudem kann man in der EL eher noch Punkte sammeln und Marktwerte steigern, evtl. sogar (je nach Entwicklung der einzelnen Spielern) überwintern.
CL hätte womöglich nur zu Erfahrungswerte ohne zählbare Resultate geführt (womöglich Karrieren „verheizt̶) .

Kommt schon alles gut.
Team soll einfach bodenständig weiter arbeiten und sich in der Meisterschaft (weiter) stabilisieren, dann kommt der EL-Herbst auch gut.

RVL hat geschrieben:Natürlich waren wir schlecht aber viele Voten hier drin tönen doch genau so wie die Voten der Fans von grösseren Clubs welche wir als "Underdog" geschlagen haben. Die kamen mir dann auch oft überheblich vor....

Wenn man zusätzlich erwähnt, dass der Gegner halt besser war und verdient gewonnen hat kann man ja auch sagen dass die eigene Mannschaft nicht den besten Tag erwischt hat. Wir alle wissen, dass unser fcb mehr kann aber dieses krampfhafte bashing der eigenen Mannschaft von einigen hier drin, welche nicht einzugestehen wollen, dass der Gegner auch Fussballspielen kann finde ich überheblich und peinlich.

Ich bin da ganz bei dir. Linz wurde vor dem Match von Fans und Medien unterschätzt und auch nachher hat sich das nicht geändert.
Was würdet ihr beim exakt gleichen Spiel einfach statt Linz Liverpool oder ManCity als Gegner sagen? Wahrscheinlich "Starke Leistung, aber hat nicht ganz gereicht". Die Leistung des FCB wird immer auch in Relation zum Gegner bewertet.
Wer nun meint, dass der FCB gestern einfach ultra-schlecht war, verkennt, dass LASK stark ist. Denn wäre der FCB gestern wirklich so schlecht gewesen, hätten die 4:0 oder höher gewonnen.

linz hat auch in den letzten jahren gegen den krösus redbull nie wirklich deutlich verloren. die spiele waren allesamt sehr knapp.

RVL hat geschrieben:Dieses die eigene Mannschaft schlecht reden nur um nicht einzugestehen, dass der Gegner einfach besser war, ist doch irgendwie überheblich, peinlich und kindisch.

nicht besser...ABER gekämpft und Gras gefressen, wir einfach nur grottenschlecht !

JackR hat geschrieben:Weil man die Zeit nicht hat. Wie Fabrice Henry schon geschrieben hat, ist nicht genug Geduld vorhanden bei Fans (und Medien) bzw. die Erwartungshaltung zu gross. Du siehst es ja selber; man redete von Anfang an von einem 3 Jahre-Plan und trotzdem war nach etwas mehr als einem Jahr die Hölle los.

Das mit der mangelnden Geduld ist aber zum grossen Teil hausgemacht. Es wurden zu Beginn Maxersprüche von wegen Abstand zu YB rausgelassen und unveränderte Saisonziele kommuniziert. Ich bin überzeugt, dass die Geduld viel grösser gewesen wäre, wenn man gesagt hätte, wir reissen jetzt alles ein und bauen etwas Neues auf, nehmen dafür aber zwei bis drei Jahre ohne Titel in Kauf. Man hat das dann aber in verschiedenen Situationen (Stürmer-Theater, ganz anderer Trainertyp mit Koller) immer wieder selber in Frage gestellt.

JackR hat geschrieben:Ich bin da ganz bei dir. Linz wurde vor dem Match von Fans und Medien unterschätzt und auch nachher hat sich das nicht geändert.
Was würdet ihr beim exakt gleichen Spiel einfach statt Linz Liverpool oder ManCity als Gegner sagen? Wahrscheinlich "Starke Leistung, aber hat nicht ganz gereicht". Die Leistung des FCB wird immer auch in Relation zum Gegner bewertet.
Wer nun meint, dass der FCB gestern einfach ultra-schlecht war, verkennt, dass LASK stark ist. Denn wäre der FCB gestern wirklich so schlecht gewesen, hätten die 4:0 oder höher gewonnen.

Für mi tönt das nach schönrederei vo dr FCB "Leischtig". LASK isch keinesweg guet gsi (spielerisch). Sie händ e enorm hochs Pressing agwändet und das über 90 Minute dfür Chapeau. Aber wenn me jetzt LASK so stark redet in dem dass Sie ei Chance nach dr ander kreiert händ stimmt das schlicht nid. Dr FCB isch eifach no massiv unfähiger gsi öppis kreativs kreiiere. Spötischtens nach dr 30 min hät me meisse merke dass es geschter nüd über dr Kampf gange wär. Aber zu dem isch nur LASK bereit gsi. LASK isch technsich eine vo de limitierteschte Gegner gsi wo dr FCB je in dr CL Quali kha het aber sie händs verstande was es heist Grass z frässe.

Im Uswärtsspiel muess e ganz anderi Körpersprooch zeigt wärde ... schuscht wird das nüd.

Zum Spiel, des woa nix, das wurde schon zur genüge ausgeführt. Ich würde das Rückspiel noch nicht abschreiben, man hat schon auch gesehen gestern, dass die Athletiker verwundbar sind, z.b. mit schnellen Vorstössen über die Seite. Aber es muss unbedingt mehr Bereitschaft, Wille und Präzision da sein, sonst wird sich der LASK qualifizieren - und das verdient.

Alli_alles_gäh! hat geschrieben:Mol öppis anderes, kann mir öpper erkläre wieso mir gschätzti 95% vom Spiel BWT (LASK Hauptsponsor) und anderi Ösi werbig ufem Werbedisplay am Spielfeldrand gha händ? Werbig isch jo allgemein nid geil aber dass doh en Gegner eifach so chan "überneh" macht mich stutzig...

Vorallem dieses sich immer wiederholende aufblinkende Pink... ich ignoriere die Werbung generell aber gestern blitze dieser scheiss immer wieder im Augenwinkel auf.
Ist schon penetrant, wie aggresiv BWT Werbung macht

Basler_Monarch hat geschrieben:Kleine Anmerkung: Linz hat sein Spiel wirklich unbeirrt durchgezogen und ihren Möglichkeiten entsprechend das Maximum herausgeholt. Extrem kompakt gestanden, hervorragend enges Muster verschoben (Offensiv-/Defensivpressing), halt nicht schöner Fussball, aber berechtigt, weil die als Mannschaft alles in eine Schale geworfen haben. Der FCB war nicht unbedingt schlecht, sondern hat m.E. in den vergangenen 2 Saisons nie gegen ein solch aufspielenden Gegner gespielt. Somit fehlte auch z.T. der Erfahrungswert. Nicht unerwähnt lassen sollte man die Wetterbedingungen; erlaubte den Basler Spielern nicht, LASK durch ein gepflegtes Spiel die Stirn zu bieten. Man musste über Physis, Kampf und Wille gehen (und Linz war das Quäntchen besser, auch weil es halt ihrem Spiel entspricht). Bin dennoch vorsichtig optimistisch für das Rückspiel. Schade war halt das Hinspiel zu Hause..

Von einer Profi Mannschaft ist doch zu erwarten, dass man sich auf einen solchen Gegner einstellen kann?! Nur weil man in den letzten 2 Jahren nie (was ich bezweifle) gegen ein solches System gespielt hat, ist man deswegen so uninspiriert? Man muss kein grosser Experte sein bzw. ein gut bezahlter Mitarbeiter vom Staff um z.B. herauszufinden, dass der LASK stark bei Standards ist und wir selber oft auf Standards Tore kassieren. Abgesehen davon erwarte ich, dass wir als Heimmannschaft und als Favorit das Spiel machen und sie sich eher uns anpassen müssen. Wetter oder auch schlechter Schiri sollte man nie als Argument für schlechte Leistung nehmen.

Basler_Monarch hat geschrieben:Gegen den PSV (beide Spiele zusammen gerechnet): Top [PSV gut, aber nicht am Limit spielend]

Gegen LASK (erst Halbzeit, fehlt das Rückspiel - leider Auswärts): gut/somit kein Flop, aber nicht Top [LASK Top, weil am Limit gespielt und alles herausgekitzelt, was ging]


Ich bin im reinen mit der Situation. Freue mich auf das Rückspiel, werde das Team aber keine Vorwürfe machen, sollten die „Sterne“ nicht „gepflückt“ werden können. EL ist garantiert, rund 20-25 Mio. sind garantiert (durch EL-Quali und AA-Transfer), zudem kann man in der EL eher noch Punkte sammeln und Marktwerte steigern, evtl. sogar (je nach Entwicklung der einzelnen Spielern) überwintern.
CL hätte womöglich nur zu Erfahrungswerte ohne zählbare Resultate geführt (womöglich Karrieren „verheizt̶) .

Kommt schon alles gut.
Team soll einfach bodenständig weiter arbeiten und sich in der Meisterschaft (weiter) stabilisieren, dann kommt der EL-Herbst auch gut.

Danke!