FCB-Forum

HYPNOS hat geschrieben:völlig unnötige Hasstiraden!! (wenn ein portugiesischer verein bevorzugt wird, sprichst du dann auch vom schiri, der sohn eines kathol. Priesters ist etc.?)

ich versuch's mal anders: basel zeigte gestern zwar eine engagierte und kämpferische einstellung, aber KEINE IDEEN in der Offensive. Tel aviv wird nicht immer so effizient spielen wie gestern; ergo gibt es halt mal solche Spiele, wo alles irgendwie schief läuft (schiri inkl.); aber solche Spiele wiederholen sich meistens nie zweimal hintereinander und deshalb ist alles offen und der Anspruch an die CL muss verdient werden (das gilt nicht nur für den fcb).

Keine Idee in der Offensive und trotzdem 3 Tore geschossen, 2 100% nicht gemacht und einen klaren Hands-Penalty nicht bekommen - was geht wohl ab, wenn wir mal Ideen da vorne haben

North Stand hat geschrieben: P.S.: Der Schiedsrichter darf nie eine Entschuldigung sein, wir sind schliesslich nicht die Jammer Boys aus Bern.

So lange die Fans von Vereinen über den Schiri jammern ist mir das egal - ich finde es nur bei den offiziellen Vereinsvertretern lächerlich. Und da gab es bei den Unseren einmal mehr nichts zu bemängeln.

Agent Orange hat geschrieben:Was mich gestern auch zum ausflippen brachte, war die Szene als der Israeli am Boden lag, und Birkir völlig unnötig den Ball ins Aus beförderte! Hört mal mit diesem Scheiss auf, es wird gespielt bis der Schiedsrichter pfeift! Immer einen auf Fairplay machen bringt gegen so einen Gegner nichts!

Das ging mir gestern auch durch den Kopf.

Blutengel hat geschrieben:Keine Idee in der Offensive und trotzdem 3 Tore geschossen, 2 100% nicht gemacht und einen klaren Hands-Penalty nicht bekommen - was geht wohl ab, wenn wir mal Ideen da vorne haben

wenn das Wörtchen wenn nicht wär

Agent Orange hat geschrieben:Was mich gestern auch zum ausflippen brachte, war die Szene als der Israeli am Boden lag, und Birkir völlig unnötig den Ball ins Aus beförderte! Hört mal mit diesem Scheiss auf, es wird gespielt bis der Schiedsrichter pfeift! Immer einen auf Fairplay machen bringt gegen so einen Gegner nichts!

Das bringt mich jeweils auch immer auf die Palme. Weiterspielen bis der Schiedsrichter pfeift, fertig.

"Ganzkurzzämmefassig"
Kumm isch dr sossepauli wiedermol im stadion, scho gohts schief.....

Agent Orange hat geschrieben:Was mich gestern auch zum ausflippen brachte, war die Szene als der Israeli am Boden lag, und Birkir völlig unnötig den Ball ins Aus beförderte! Hört mal mit diesem Scheiss auf, es wird gespielt bis der Schiedsrichter pfeift! Immer einen auf Fairplay machen bringt gegen so einen Gegner nichts!

gut sprichst du diese szene an. was mich am meisten aufregt sie die IQ-losen, die dann pfeiffen. ihr seit ne schande für die intelligenz und eine schande als fussballfans!
noch nie was von psychologie gehört? wie würdet ihr als spieler reagieren: ihr habt den ball, und plötzlich hört ihr pfiffe, gleichzeitig hört man von den gegnerischen spielern "spiel raus"..wie reagiert hier ein spieler? logisch spielt er raus. die ganze scheisse ist aber am umstand geschuldet, dass gepfiffen wird!! der spieler würde komplett anders reagieren, wenn das stadion nicht auf den am bodenliegenden eingehen würde, oder (sogar noch besser) den spieler antreiben würden weiter zu spielen...wie dumm muss man eigentlich sein, zu pfeiffen udn damit druck auf den ballführenden spieler auszuüben. könnte manchmal die decke raufgehen wie dumm gewisse leute sind.. ohne menschen-, situations- und fussballkenntnisse - erschreckend!

Admiral von Schneider hat geschrieben: Unglückliche Umstände (frühe Verletzung, ein Schiedsrichter der nicht auf der Höhe ist) führen halt dann eben zu einem glücklichen Unentschieden für Tel Aviv.
Aber wir haben von A bis Z über 96 Minuten dominiert, gefühlte 80% Ballbesitz - da müsste eigentlich ein 4,5:0 resultieren. Aber eben.

Habe überhaupt keine Bedenken fürs Rückspiel.

Genau so, gut gesagt.

Und zu Hoegh: Kapitale Aussetzer, aber ob stattdessen wirklich ein Walti hätte auflaufen sollen, sei mal dahin gestellt... Dann hätten gute Chancen bestanden, dass eben er diese Fehler produzierte und die Unsicherheiten ins Spiel bringt - und die Stimmen wären laut geworden, man hätte doch Hoegh berücksichtigen müssen.... Ein sinnloses wäre-hätte-könnte-Spiel.

Ich fand den Match eigentlich richtig geil. Starker FCB, Hass-Schiri, u.s.w.... Es kann nicht immer alles für uns laufen wie im Hinspiel bei den Poser aus Polen. Das Rückspiel gewinnen wir unter normalen Bedingungen (Schiri...) 3:1.

Apropos Schiri: Es war klar ersichtlich, wie UF sich während des Spiels (berechtigterweise) sehr über die zahllosen Fehlentscheidungen gegen den FCB enervierte. Und was macht er nach dem Spiel, als ihn der SRF-Kasper manipulativ auf den über-den-Schiri-Jammer-Weg schicken will? Er sagt, der Schiri sei kein Thema und man müsse sich an der eigenen Nase nehmen. Stark und professionell von UF, da könnte sich manch anderer Trainer eine Scheibe abschneiden.

Rey2 hat geschrieben:Apropos Schiri: Es war klar ersichtlich, wie UF sich während des Spiels (berechtigterweise) sehr über die zahllosen Fehlentscheidungen gegen den FCB enervierte. Und was macht er nach dem Spiel, als ihn der SRF-Kasper manipulativ auf den über-den-Schiri-Jammer-Weg schicken will? Er sagt, der Schiri sei kein Thema und man müsse sich an der eigenen Nase nehmen. Stark und professionell von UF, da könnte sich manch anderer Trainer eine Scheibe abschneiden.

muss er auch, denn durch sein ganz schlechtes Coaching ab Minute 10 hat er einen sehr grossen Beitrag zum Gezeigten von gestern geleistet!

Joggeli hat geschrieben:muss er auch, denn durch sein ganz schlechtes Coaching ab Minute 10 hat er einen sehr grossen Beitrag zum Gezeigten von gestern geleistet!

schon mal überlegt das er es zuviel des guten fand wen er in der 10 min ajeti bringt und in der 2 halbzeit dann den fliegenden holländer
vermutlich nicht denke eher du hast ein generelles problem mit uf

Joggeli hat geschrieben:muss er auch, denn durch sein ganz schlechtes Coaching ab Minute 10 hat er einen sehr grossen Beitrag zum Gezeigten von gestern geleistet!

Jojo, und UF und Hoegh raus hesch no vergässe, gäll.

Zudem sprach er natürlich nicht von sich selbst. Was hätte er denn tun sollen, ausser eben Breel auf der Aussenbahn zu lassen? Das wäre bestimmt eine gute Lösung gewesen, trotzdem bezweifle ich jetzt einfach mal, dass das Spiel dann grossartig anders verlaufen wäre. Breel hat auch so eine Wahnsinnsvorstellung gezeigt, insbesondere in Halbzeit 2. Was der geleistet hat, Chapeau.

Rey2 hat geschrieben:Jojo, und UF und Hoegh raus hesch no vergässe, gäll.

Zudem sprach er natürlich nicht von sich selbst. Was hätte er denn tun sollen, ausser eben Breel auf der Aussenbahn zu lassen? Das wäre bestimmt eine gute Lösung gewesen, trotzdem bezweifle ich jetzt einfach mal, dass das Spiel dann grossartig anders verlaufen wäre. Breel hat auch so eine Wahnsinnsvorstellung gezeigt, insbesondere in Halbzeit 2. Was der geleistet hat, Chapeau.

um das gohts jo nid, sondern um dr denn blassi gashi ufem flügel. embolo uf dr sitte loh, ajeti in d mitti, das wär vernünftiger gsi... denn mitem breel uf dr sitte, sin si sinnlos überforderet gsi, und s piil wär mit sicherheit andersch verlaufe...

nun ja, me ka am ursli die niderlag sicher nid akriide, aber s coaching hätte besser könne si für eimol... isch jo au nid schlimm, im nochhinein weiss mes meischtens besser...

Eine negative Sache habe ich zu kritisieren. Bitte die hohen Bälle ins Sturmzentrum abstellen, wenn der Gegner zu zehnt hinten mauert. Da sind dann 3-4 Verteidiger um Gashi herum und köpfeln den Ball sowas von locker weg.

Rey2 hat geschrieben:Jojo, und UF und Hoegh raus hesch no vergässe, gäll.

Zudem sprach er natürlich nicht von sich selbst. Was hätte er denn tun sollen, ausser eben Breel auf der Aussenbahn zu lassen? Das wäre bestimmt eine gute Lösung gewesen, trotzdem bezweifle ich jetzt einfach mal, dass das Spiel dann grossartig anders verlaufen wäre. Breel hat auch so eine Wahnsinnsvorstellung gezeigt, insbesondere in Halbzeit 2. Was der geleistet hat, Chapeau.

In 10 Minuten läuft der Flügelspieler 3 mal an die Grundlinie und bringt den Ball gefährlich in die Mitte. Danach muss der Trainer wechseln und er stellt einen langsamen Spieler auf den Flügel und den schnellen ins Sturmzentrum. Dann geht 80 Min. alles nur noch durch die Mitte. Aber klar, das Spiel wäre sicher nicht anders verlaufen, wenn all paar Minute von der Seite ein gefährlicher Ball in die Mitte gekommen wäre

Es wäre auch nicht anders verlaufen, wenn z.B. unser stärkster IV gegen den besten Angreifer von Maccabi gestellt worden wäre...Sorry tut mir leid, ich sah gestern nicht nur einen Coachingfehler, sondern ein paar. Kann ja alles passieren aber dass man gerade die Flügelsache dann 80 Minuten nicht korrigiert, spricht einfach alles andere als für den Trainer. So leid es mir tut :-)

Guet, do muess ich euch jetzt natürlich teilwis rächt ge.

Wobi in Sache Gashi ka är au nit viil mache, wenn dä us irgendwelche Gründ komplett näbe de Schueh stoht. Was isch mit däm los, bittschön?! Ansunschte händr do rächt, muessi zuege.

Jänu, hoffe mer dass alli vo de unsere ihri Lehre us däm Spil zoge hän und denn kunnts guet am Dsischtig.

Wahnsinnige Quote an angekommenen Pässen:

17 Marek Suchý 115 / 112 97%
7 Luca Zuffi 83 / 80 96%

Insgesamt sind 666 Pässe bei Basel angekommen, bei Maccabi deren 178. Da muss man sich fürs Rückspiel eine bessere Taktik überlegen und die 11-Mann Abwehr zu umgehen. Ich meine 6 Torversuche von Basel sind auch nicht gerade rosig.

Und El-Neny hat in dieser CL-Runde von allen Teams am meisten Pässe gespielt: 120

Joggeli hat geschrieben:muss er auch, denn durch sein ganz schlechtes Coaching ab Minute 10 hat er einen sehr grossen Beitrag zum Gezeigten von gestern geleistet!

Man, zum Glück haben du & dein Namensvetter joggggeli nichts beim FCB zu melden. Was schlimm ist sind eure Statements hier wobei man merkt, wie wenig fachliche Kompetenz bei euch vorhanden ist, einzig bei Gashi stimme ich euch zu.


Das Spiel gestern war geil, das Resultat weniger. Meiner Meinung nach alles richtig gemacht und halt 2x geschlafen bei den Gegentreffern... Shit happens, kein Weltuntergang - geben wir Ihnen halt nächste Woche eine Packung, ich freu mich auf's Rückspiel, wäre doch langweilig hätten wir gestern 5:0 gewonnen ;-) !

Ausserdem hätte Boëtius, dann für Bjarnason kommen müssen und nicht für Delgado. Mit einem Gashi der komplett ausser Form ist als zentraler Anspielstation in der Mitte kann nix laufen. Fischer, Hoegh, Lang, Bjarnason und Gashi mit einem ganz, ganz schwachen Tag.

Hoegh kommt bei nochmaliger Betrachtung etwas zu schlecht weg. Beim 1-0. eigentlich kein Foul. Beim 2-2 fuchtelt Lang mit den armen herum und ist unkonzentriert (Dank Ursli allerdings auch schon auf der falschen Seite). Er will woll das Hoegh denn Ball nach vorne haut, dieser meint aber Lang will denn Ball haben, da er den Arm oben lässt. Dann ist er erst noch unkonzentriert und legt den Gegenspieler nicht, was er in der Situation müsste. Nach der einzigen längeren Kombination der Palästinabesetzer, kann er dann auch die Flanke nicht verhindern.

Joggeli hat geschrieben:In 10 Minuten läuft der Flügelspieler 3 mal an die Grundlinie und bringt den Ball gefährlich in die Mitte. Danach muss der Trainer wechseln und er stellt einen langsamen Spieler auf den Flügel und den schnellen ins Sturmzentrum. Dann geht 80 Min. alles nur noch durch die Mitte. Aber klar, das Spiel wäre sicher nicht anders verlaufen, wenn all paar Minute von der Seite ein gefährlicher Ball in die Mitte gekommen wäre

Es wäre auch nicht anders verlaufen, wenn z.B. unser stärkster IV gegen den besten Angreifer von Maccabi gestellt worden wäre...Sorry tut mir leid, ich sah gestern nicht nur einen Coachingfehler, sondern ein paar. Kann ja alles passieren aber dass man gerade die Flügelsache dann 80 Minuten nicht korrigiert, spricht einfach alles andere als für den Trainer. So leid es mir tut :-)

Bullshit, wäre, hätte, Fahrradkette.

Das Coaching zu beurteilen, ohne, dass man denn auch in der Kabine war ist ziemlich schwer. Oder bist du es Mike Shiva?
Klar, Embolo hat die ersten 10 Minuten für viel Druck auf den Seiten gesorgt, dass danach alles über die Mitte ging, liegt wohl auch daran, dass Embolo sehr stark vom Mittelfeld gesucht worden ist. Eine gefährliche Entwicklung, wenn unser Spiel von einem Spieler abghängig ist.

Und Hoegh war und ist gegen diesen gegner die bessere Wahl als Samuel. Es kreiden dem Sämi ja alle die nachlassende Geschwindkeit an. Ideal so einen Verteidiger aufzustellen gegen einen Gegner, der das schnelle Umschalten und den Konter perfektioniert hat?!? Das war gestern nicht Hoeghs Tag klar, wurde aber schon ausführlich und sinnfrei besprochen hier. Am Dienstag würde ich ihn wieder Aufstellen.

Der einzige Fehler, den UF gemacht hat, ist Gashi anstelle von Ajeti zu bringen. Aber das ist ja sowas von hypothetisch. Eine. International unerfahrenen jungen Spieler oder einer der immer für ein Tor gut ist, aktuell aber nicht so in Form. Keine leichte Entscheidung.

Im Rückspiel hoffe ich, dass Janlo wieder fit ist. Dann Janko im Zentrum, Boëtius/Kakitani und Embolo auf den Seiten, Delgado, Xhaka und Elneny in der Mitte, Lang, Hoegh, Suchy und Traore hinten.

Rey2 hat geschrieben:Guet, do muess ich euch jetzt natürlich teilwis rächt ge.

Wobi in Sache Gashi ka är au nit viil mache, wenn dä us irgendwelche Gründ komplett näbe de Schueh stoht. Was isch mit däm los, bittschön?! Ansunschte händr do rächt, muessi zuege.

Jänu, hoffe mer dass alli vo de unsere ihri Lehre us däm Spil zoge hän und denn kunnts guet am Dsischtig.

Gashi spielt wie immer, aber ihm fehlt das Selbstvertrauen um Tore zu schiessen. Ajeti hatte sich im Cup empfohlen. Ein guter, mutiger Trainer hätte Ajeti gebracht. Die formstärksten sollen spielen.

Guinnes hat geschrieben:Man, zum Glück haben du & dein Namensvetter joggggeli nichts beim FCB zu melden. Was schlimm ist sind eure Statements hier wobei man merkt, wie wenig fachliche Kompetenz bei euch vorhanden ist, einzig bei Gashi stimme ich euch zu.


Das Spiel gestern war geil, das Resultat weniger. Meiner Meinung nach alles richtig gemacht und halt 2x geschlafen bei den Gegentreffern... Shit happens, kein Weltuntergang - geben wir Ihnen halt nächste Woche eine Packung, ich freu mich auf's Rückspiel, wäre doch langweilig hätten wir gestern 5:0 gewonnen ;-) !

das sagt schon alles über deine Fussballkompetenz, mehr muss ich dazu nicht sagen...hehe

Master hat geschrieben: Absolut überrascht war ich, wie schlecht Tel-Aviv ist. Fussballerisch ging da ja gar nichts, technisch etwa auf dem Niveau von Meyrin und spielerisch sehr beschränkt. Einzige Ausnahme: Zahavi, der kann was. Ist aber eine ziemlich 1-Mann-Show. Und was sie können, ist das unfaire Spielen. Mit Fouls sich in Not retten (wobei das evtl. einfach Überforderung war) und Zeitspiel ab der ersten Minute - das hab ich seit Ungarn-Schweiz nie mehr gesehen! Allerunterste Schublade sowas und NEIN, solche Schauspielerei und beschissenen Einlagen gehören nicht zum Fussball. Von mir aus in der Nachspielzeit, aber sich nicht das ganze Spiel durch. Der 40er ist ein peinliches Arschloch. Dem wünsche ich ein kaputtes Knie.

Sieht so aus als ob du die Regeln vom Fußball nicht ganz verstehst.
Fouls, um sich in Not zu retten, sind ein taktisches Teil vom Spiel. Da ist nichts unfaires daran - unfair sind nur die Fouls, die man macht um den Gegner absichtlich zu verletzen.

[quote="Guinnes"]Man, zum Glück haben du & dein Namensvetter joggggeli nichts beim FCB zu melden. Was schlimm ist sind eure Statements hier wobei man merkt, wie wenig fachliche Kompetenz bei euch vorhanden ist, einzig bei Gashi stimme ich euch zu.


Warum denn gleich so böse: "Nomen est omen" hätte genügt!

MTAMTA hat geschrieben:Sieht so aus als ob du die Regeln vom Fußball nicht ganz verstehst.
Fouls, um sich in Not zu retten, sind ein taktisches Teil vom Spiel. Da ist nichts unfaires daran - unfair sind nur die Fouls, die man macht um den Gegner absichtlich zu verletzen.

Und solche Fouls hatte es zu genüge gestern. Total blind, dass der 40er von euch für sein total unnötiges und idiotisches Einsteigen auf das Fussgelenk von Embolo gestern keine Karte und nicht mal ein Foul gesehen hat, und dies in einem Bereich, in welchem sowohl der Torrichter wie auch der Linienrichter es sehen müssen.

wenn dieses Trio (bzw. dieses Spiel) irgend wann mal auf einer Untersuchungsliste der Anti-Wettbetrugs-Behörde auftaucht, es würde mich nicht erstaunen.

MTAMTA hat geschrieben:Sieht so aus als ob du die Regeln vom Fußball nicht ganz verstehst.
Fouls, um sich in Not zu retten, sind ein taktisches Teil vom Spiel. Da ist nichts unfaires daran - unfair sind nur die Fouls, die man macht um den Gegner absichtlich zu verletzen.

Also so wie Eure Nummer 40 gegen Embolo? Da MUSS er Rot sehen, denn es war klar das Ziel Embolo zu verletzen! Ansonsten wäre er nicht noch gefühlte 10 Minuten auf dem Fuss rumgetrampt!

MTAMTA hat geschrieben:Sieht so aus als ob du die Regeln vom Fußball nicht ganz verstehst.
Fouls, um sich in Not zu retten, sind ein taktisches Teil vom Spiel. Da ist nichts unfaires daran - unfair sind nur die Fouls, die man macht um den Gegner absichtlich zu verletzen.

So wie das Foul eurer Nr. 40 an Embolo?? Welchen anderen Grund als eine Verletzung des Gegners hatte diese Aktion? Eigentlich müsste das nachträglich noch sanktioniert werden...

MTAMTA hat geschrieben:Sieht so aus als ob du die Regeln vom Fußball nicht ganz verstehst.
Fouls, um sich in Not zu retten, sind ein taktisches Teil vom Spiel. Da ist nichts unfaires daran - unfair sind nur die Fouls, die man macht um den Gegner absichtlich zu verletzen.

Da hast du recht. Unfair ist nur, dass der Aussenverteidiger mit der 20 nach 2 gröberen taktischen Fouls an Embolo innerhalb der ersten 15. Min nicht mit Gelb zur Rechenschaft gezogen wurde, sowie, dass der Nigerianer nicht mit Rot vom Platz geflogen ist, als er wiederum Embolo, mit voller Absicht und Stollen voran, in den Knöchel tritt. Mein erster Gedanke war (politisch natürlich höchst unkorrekt): Collum der rassistische, geldgierige Schotte hat die Schekel bestimmt gerne genommen. Der zweite dann: Vermutlich warens gar keine Schekel, sondern einfach einige gute Flaschen Whiskey, die Schiri und Assistenten vor dem Spiel von den Maccabi-Verantwortlichen überreicht bekamen und sogleich miteinander leerten.

joggggeli hat geschrieben:Da hast du recht. Unfair ist nur, dass der Aussenverteidiger mit der 20 nach 2 gröberen taktischen Fouls an Embolo innerhalb der ersten 15. Min nicht mit Gelb zur Rechenschaft gezogen wurde, sowie, dass der Nigerianer nicht mit Rot vom Platz geflogen ist, als er wiederum Embolo, mit voller Absicht und Stollen voran, in den Knöchel tritt. Mein erster Gedanke war (politisch natürlich höchst unkorrekt): Collum der rassistische, geldgierige Schotte hat die Schekel bestimmt gerne genommen. Der zweite dann: Vermutlich warens gar keine Schekel, sondern einfach einige gute Flaschen Whiskey, die Schiri und Assistenten vor dem Spiel von den Maccabi-Verantwortlichen überreicht bekamen und sogleich miteinander leerten.

Die Verteilung der Karten war unfair, keine Frage. Das ist aber nicht unser Problem und nicht wir sind daran Schuld.
Dass Igiebor absichtlich Embolo verletzen wollte lehne ich ab. Aggressiv, ja. Gelb verdient, ja. Aber absichtlich war da nichts.

Sooo. Wieder beruhigt.

War ein sehr unterhaltsames Spiel, gegen eine richtige Scheiss-Mannschaft. Ich sag das glaub nicht oft, aber dieser Gegner ist so richtig zum kotzen. Unfair, Zeitspiel, Fouls, fallen ständig um.
Dass sie zwei Tore geschossen haben obwohl sie sonst nicht wirklich geglänzt haben, dass ist natürlich dem FCB anzulasten. Allen voran leider dem Herrn Hoegh. Zweimal unnötiger Ballverlust und, zumindest beim zweiten Tor, geriet er in Schockstarre anstatt den Ball wieder zu holen.

Beim Schiri ist zumindest klar, dass er nicht aus einem Nachbarland von Israel kommt. Hätte dem Torwart gerne mal eine Gelbe fürs Zeitspielen geben dürfen, nach der dritten Verwarnung.


Gefallen haben mir natürlich Embolo, aber auch Zuffi. Was mit Gashi los ist, das weiss wohl niemand. Der sieht grad kein Land. Schade, ich hoffe der kommt wieder.

MTAMTA hat geschrieben:Die Verteilung der Karten war unfair, keine Frage. Das ist aber nicht unser Problem und nicht wir sind daran Schuld.
Dass Igiebor absichtlich Embolo verletzen wollte lehne ich ab. Aggressiv, ja. Gelb verdient, ja. Aber absichtlich war da nichts.

Schau nochmal hin. Ohne Fanbrille, nachdem er Embolo getroffen hat, hat er noch wunderschön den Fuss gedreht! Das Foul vllt. kein Absicht, alles danach ja! = Rot! Diskussionslos.
Und ob es die Schuld eurer Kanadischen Bezahler ist ob der Schiri schwach war, werden wir wohl nie erfahren

MTAMTA hat geschrieben:Die Verteilung der Karten war unfair, keine Frage. Das ist aber nicht unser Problem und nicht wir sind daran Schuld.
Dass Igiebor absichtlich Embolo verletzen wollte lehne ich ab. Aggressiv, ja. Gelb verdient, ja. Aber absichtlich war da nichts.

Klare rote Karte. Der Ball ist schon meterweit weg und er zieht absichtlich voll durch auf Embolos Knöchel, wollte ihn wohl fürs Rückspiel wegtreten. Embolo kann von Glück reden, dass er sich keine Verletzung zugezogen hat.