Michael Lang

[Strelizie]

Finde es echt mies, wie mit ihm umgegangen wird. Wäre schön wenn er wieder mal etwas Einsatzzeit bekommen würde.

[Gempenstollen]

Finde es echt mies, wie mit ihm umgegangen wird. Wäre schön wenn er wieder mal etwas Einsatzzeit bekommen würde.

Bei allen vorrangigen Verdiensten, der Mann wird immer noch regelmässig entlöhnt. Offenbar genügt er im Rahmen der Konkurrenz leider nicht mehr. Anstelle jobs for the boys laufen lassen ausser Konkurrenz? In der Wirtschaft wird das Personal unterteilt in rising star - milking cow - dead wood.

[ExilBaslerZH]

Kann auch gut sein, dass sich Lang und GC bei den Lohnvorstellungen nicht einig wurden.

Und sportlich gesehen werden weitere Interessenten kaum Schlange stehen.

[SubComandante]

Kann auch gut sein, dass sich Lang und GC bei den Lohnvorstellungen nicht einig wurden.

Und sportlich gesehen werden weitere Interessenten kaum Schlange stehen.

Der Wechsel in der Führung hatte einiges auf Eis gelegt. Und schlussendlich stellt sich ja auch die Frage, ob Lang überhaupt wechseln wollte. Und eben die Lohnforderungen kommen da noch dazu.

Sollte Lang sich mit GC einig geworden sein, hätte die FCB-Führung keine Steine in den Weg gelegt.

[tiimnoah]

Kann auch gut sein, dass sich Lang und GC bei den Lohnvorstellungen nicht einig wurden.

Und sportlich gesehen werden weitere Interessenten kaum Schlange stehen.

Was mich einfach am meisten nervt ist, dass kein einziger Neuzugang auf der RV Position besser ist als Lang. Ja der Michi ist in einem gewissen Alter wo die Spritzigkeit fehlt, seine Flanken und auch seine Strafraumpresänz waren immer 1A. Das dann aber irgendein Dräger oder verletzungsanfälliger Rüegg geholt werden, kann ich überhaupt nicht verstehen. Und ja, mit Vouilloz ist die Defensive stabiler geworden, aber was Er Offensiv zeigt, ist eine Katastrophe (Laufwege, Passspiel etc.). Vouilloz ist ein klarer IV, nichts anderes.

Wenn man Michi einen Spielstarken Aussenverteidiger a la Schmid vorne dran setzt, dann akzeptiere ich die Degradierung, aber so macht es überhaupt keinen Sinn.

Scheiss Kaderplanung…

[tutti]

Kann auch gut sein, dass sich Lang und GC bei den Lohnvorstellungen nicht einig wurden.

Und sportlich gesehen werden weitere Interessenten kaum Schlange stehen.

Was mich einfach am meisten nervt ist, dass kein einziger Neuzugang auf der RV Position besser ist als Lang. Ja der Michi ist in einem gewissen Alter wo die Spritzigkeit fehlt, seine Flanken und auch seine Strafraumpräsenz waren immer 1A. Das dann aber irgendein Dräger oder verletzungsanfälliger Rüegg geholt werden, kann ich überhaupt nicht verstehen. Und ja, mit Vouilloz ist die Defensive stabiler geworden, aber was Er Offensiv zeigt, ist eine Katastrophe (Laufwege, Passspiel etc.). Vouilloz ist ein klarer IV, nichts anderes.

Wenn man Michi einen Spielstarken Aussenverteidiger a la Schmid vorne dran setzt, dann akzeptiere ich die Degradierung, aber so macht es überhaupt keinen Sinn.

Scheiss Kaderplanung…

Und dies wäre ev. noch gut gewesen am letzten Samstag in den letzten 20 Min. 
Da der FCB doch einige Eckbälle und Freistösse gehabt hatte und sie, glaube ich, einmal einen Kopfball Richtung Tor gebracht haben... 
Schade, bekommt er keine Chance mehr. 

[Gempenstollen]

Kann auch gut sein, dass sich Lang und GC bei den Lohnvorstellungen nicht einig wurden.

Und sportlich gesehen werden weitere Interessenten kaum Schlange stehen.

Was mich einfach am meisten nervt ist, dass kein einziger Neuzugang auf der RV Position besser ist als Lang. Ja der Michi ist in einem gewissen Alter wo die Spritzigkeit fehlt, seine Flanken und auch seine Strafraumpresänz waren immer 1A. Das dann aber irgendein Dräger oder verletzungsanfälliger Rüegg geholt werden, kann ich überhaupt nicht verstehen. Und ja, mit Vouilloz ist die Defensive stabiler geworden, aber was Er Offensiv zeigt, ist eine Katastrophe (Laufwege, Passspiel etc.). Vouilloz ist ein klarer IV, nichts anderes.

Wenn man Michi einen Spielstarken Aussenverteidiger a la Schmid vorne dran setzt, dann akzeptiere ich die Degradierung, aber so macht es überhaupt keinen Sinn.

Scheiss Kaderplanung…

Ich weiss nicht wie es Dir geht, aber ich habe Michi schon lange nicht mehr spielen sehen ... woher nimmst Du die Überzeugung dass er, Stand heute, immer noch besser sei als die zum Einsatz kommenden?

[dittlig]

Schon speziell dass er so aussen vor ist ..
Letztes Mal über 90 Minuten im Einsatz gegen Lausanne im August (als Captain..)
Seither hat er total noch 70 Minuten(!!) gespielt.

Bin ehrlich gesagt schon längers nicht mehr als Gast in einem Training  gewesen, darum zu beurteilen warum er NULL Chancen mehr hat als Aussenstehnder ist schwierig.
 

[Pro Sportchef bim FCB]

Kann auch gut sein, dass sich Lang und GC bei den Lohnvorstellungen nicht einig wurden.

Und sportlich gesehen werden weitere Interessenten kaum Schlange stehen.

Was mich einfach am meisten nervt ist, dass kein einziger Neuzugang auf der RV Position besser ist als Lang. Ja der Michi ist in einem gewissen Alter wo die Spritzigkeit fehlt, seine Flanken und auch seine Strafraumpresänz waren immer 1A. Das dann aber irgendein Dräger oder verletzungsanfälliger Rüegg geholt werden, kann ich überhaupt nicht verstehen. Und ja, mit Vouilloz ist die Defensive stabiler geworden, aber was Er Offensiv zeigt, ist eine Katastrophe (Laufwege, Passspiel etc.). Vouilloz ist ein klarer IV, nichts anderes.

Wenn man Michi einen Spielstarken Aussenverteidiger a la Schmid vorne dran setzt, dann akzeptiere ich die Degradierung, aber so macht es überhaupt keinen Sinn.

Scheiss Kaderplanung…

Die letzten Spiele von Lang fand ich teilweise haarsträubend. Zumindest im defensiven Verhalten bei Zweikämpfen und im Stellungsspiel. Besonders wenn man seine Erfahrung berücksichtigt.

Offensiv war da auch nicht mehr sehr viel Zug und dafür aber viele Fehlpässe.

Ich halte alle 3 AV für deutlich besser als Lang in der aktuellen Verfassung. Defensiv klar und sogar offensiv, gerade Vouilloz macht das auch nicht so schlecht nach vorne, auch wenn er niemals ein klassischer Aussenverteidiger ist.

Aber alles meine Meinung, es gibt hier sicher kein Richtig oder Falsch.

[tiimnoah]

Kann auch gut sein, dass sich Lang und GC bei den Lohnvorstellungen nicht einig wurden.

Und sportlich gesehen werden weitere Interessenten kaum Schlange stehen.

Was mich einfach am meisten nervt ist, dass kein einziger Neuzugang auf der RV Position besser ist als Lang. Ja der Michi ist in einem gewissen Alter wo die Spritzigkeit fehlt, seine Flanken und auch seine Strafraumpresänz waren immer 1A. Das dann aber irgendein Dräger oder verletzungsanfälliger Rüegg geholt werden, kann ich überhaupt nicht verstehen. Und ja, mit Vouilloz ist die Defensive stabiler geworden, aber was Er Offensiv zeigt, ist eine Katastrophe (Laufwege, Passspiel etc.). Vouilloz ist ein klarer IV, nichts anderes.

Wenn man Michi einen Spielstarken Aussenverteidiger a la Schmid vorne dran setzt, dann akzeptiere ich die Degradierung, aber so macht es überhaupt keinen Sinn.

Scheiss Kaderplanung…

Die letzten Spiele von Lang fand ich teilweise haarsträubend. Zumindest im defensiven Verhalten bei Zweikämpfen und im Stellungsspiel. Besonders wenn man seine Erfahrung berücksichtigt.

Offensiv war da auch nicht mehr sehr viel Zug und dafür aber viele Fehlpässe.

Ich halte alle 3 AV für deutlich besser als Lang in der aktuellen Verfassung. Defensiv klar und sogar offensiv, gerade Vouilloz macht das auch nicht so schlecht nach vorne, auch wenn er niemals ein klassischer Aussenverteidiger ist.

Aber alles meine Meinung, es gibt hier sicher kein Richtig oder Falsch.

Ja wie würdest denn du Arbeiten, wenn du all 2-3 Monate für 10 Min etwas machen darfst? Sein letzter Einsatz wo ich gesehen habe, waren die 45 Min gegen Bayern. Klar war Er da überfordert, aber für die Super League reicht das bestimmt. Rüegg und Dräger sehe ich beide bestimmt nicht besser als Lang, sie machen einen guten Job, nicht mehr und nicht weniger. Wenn die beiden „Granaten“ wären, wären die bestimmt nicht bei uns sondern sondern bei Luzern, YB, Nottingham oder Verona geblieben. Ich bin auch zu 100% der Überzeugung das ein Verein wie YB Vouilloz nie und nimmer auf der Aussenbahn aufstellen würde, Er ist ein IV, andere Qualitäten sehe ich leider in Ihm nicht.

Und ja für mich muss Lang nicht unser Stamm-RV sein, aber für die Backup Position für die letzten 20 Min. (Kopfbälle, Flanken etc.) wäre Er Goldwert. Aber ja lieber 4 RV im Kader und ab und zu ein Ex FCZ/YB Spieler auflaufen lassen der im Sommer zu 99% weg ist, als ein verdienter FCB-Spieler.

[Leowind Pilz]

Ich hoffe einfach, man verlängert noch mit Lopez, auch er war nie überragend, aber werde weder mit Rüegg noch Dräger wirklich warm, da empfand ich Lopez als solider.

Aber ist der falsche Thread wie ich gerade merke. ^^

[Ferderinho_1893]

Ich hoffe einfach, man verlängert noch mit Lopez, auch er war nie überragend, aber werde weder mit Rüegg noch Dräger wirklich warm, da empfand ich Lopez als solider.

Aber ist der falsche Thread wie ich gerade merke. ^^

Ich finde Lopez rushs von der Verteidigung Richtung gegnerischen Strafraum haben eigentlich Internationale Klasse.

Dann aber fast immer die falsche letzte Entscheidung.

Ich würde Lopez sehr gerne weiterhin bei uns sehen

[SubComandante]

Ich finde Lopez rushs von der Verteidigung Richtung gegnerischen Strafraum haben eigentlich Internationale Klasse.

Dann aber fast immer die falsche letzte Entscheidung.

Ich würde Lopez sehr gerne weiterhin bei uns sehen

Man könnte ihm ja einen Einjahresvertrag mit Möglichkeit zur Verlängerung anbieten. Wenig Risiko für den Verein und als Geste gegenüber dem Spieler sicher motivierend. So wie man Hunziker während seiner Verletzungszeit den Vertrag verlängert hat.

[tiimnoah]

Ich finde Lopez rushs von der Verteidigung Richtung gegnerischen Strafraum haben eigentlich Internationale Klasse.

Dann aber fast immer die falsche letzte Entscheidung.

Ich würde Lopez sehr gerne weiterhin bei uns sehen

Man könnte ihm ja einen Einjahresvertrag mit Möglichkeit zur Verlängerung anbieten. Wenig Risiko für den Verein und als Geste gegenüber dem Spieler sicher motivierend. So wie man Hunziker während seiner Verletzungszeit den Vertrag verlängert hat.

Ist zwar nicht der Lopez Faden aber so wie es aussah, hat Er die letzten Monate so oder so in Spanien verbracht, weiss nicht wie sehr Er überhaupt noch an Basel hängt.

[nobilissa]

https://1ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fww ... ld.2605334
So viele Worte ....
"Denn kurz nachdem er GC dankend abgesagt hat, stehen tatsächlich Dräger und Rüegg beim FCB im Kader.
Neue, jüngere Spieler. Spieler, deren Verträge nicht nur auf Impuls des mittlerweile entlassenen Heiko Vogels unterschrieben wurden. Spieler, die von den drei FCB-Trainern der Hinrunde (Timo Schultz, Heiko Vogel, Fabio Celestini) laut Direktive eingesetzt werden müssen."

Meine Meinung: sympathischer Zeitgenosse
Seine Leistungen waren aber immer, wenn es der Mannschaft nicht so lief, eher überschaubar.
Kein Trainer von Format verzichtet auf einen absoluten Leistungsträger, Direktiven hin oder her, ohne das Gespräch mit den Vorgesetzten zu suchen.

[Waldfest]

Spricht meiner Meinung nach eher gegen die Führung als gegen Lang.

[patiscat]

https://1ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fww ... ld.2605334
So viele Worte ....
"Denn kurz nachdem er GC dankend abgesagt hat, stehen tatsächlich Dräger und Rüegg beim FCB im Kader.
Neue, jüngere Spieler. Spieler, deren Verträge nicht nur auf Impuls des mittlerweile entlassenen Heiko Vogels unterschrieben wurden. Spieler, die von den drei FCB-Trainern der Hinrunde (Timo Schultz, Heiko Vogel, Fabio Celestini) laut Direktive eingesetzt werden müssen."

Meine Meinung: sympathischer Zeitgenosse
Seine Leistungen waren aber immer, wenn es der Mannschaft nicht so lief, eher überschaubar.
Kein Trainer von Format verzichtet auf einen absoluten Leistungsträger, Direktiven hin oder her, ohne das Gespräch mit den Vorgesetzten zu suchen.

Sorry, den Umgang mit Lang finde ich total daneben und seine Einsatzzeit lässt gar nicht zu, ihn mit Konkurrenten zu vergleichen. Meiner Meinung nach sind Dräger und Rüegg, aber auch Vouilloz auf seiner Position nicht gut genug.
Dazu kommt, dass der Umgang mit einem verdienstvollen Spieler auch innerhalb der Mannschaft nicht unbedingt förderlich ist, aber scheinbar versucht mindestens Lang dies professionell zu handhaben. Scheinbar ja, auch das selbe Spiel mit Xhaka, man könnte meinen, die Mannschaft stehe auf dem ersten Platz.
 

[Quo]

Spricht meiner Meinung nach eher gegen die Führung als gegen Lang.

Es wäre wünschenswert, wenn der VR die Direktive herausgäbe, dass DD sich bei Heusler erkundigt, wie man mit Spielern des FCB (auch Ehemaligen) umgeht...
 

[nobilissa]

Vom offiziellen X-Account des FC Basel zum Artikel (https://1ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fww ... ld.2605334) von Frau Feller:
"Klarstellung:
Ein Artikel mit schwerwiegenden Unterstellungen, ohne dem Club die Gelegenheit zu geben, seine Sicht darzulegen - nicht sehr fair.
Ein Affront gegenüber der Clubführung, die sich einmische, und vor allem gegenüber dem Trainer, der sich die Aufstellung diktieren lassen soll.
Fakt ist: Es gibt keine Direktiven und hat noch nie solche gegeben. Der Trainer und sein Team entscheiden allein, aus rein sportlichen Gründen, wie der Trainer schon mehrfach öffentlich betont hat.
Falschbehauptungen tragen nicht zur nötigen Ruhe bei, um den Abstiegskampf erfolgreich zu gestalten."

[Torres]

...
Meine Meinung: sympathischer Zeitgenosse
Seine Leistungen waren aber immer, wenn es der Mannschaft nicht so lief, eher überschaubar.
Kein Trainer von Format verzichtet auf einen absoluten Leistungsträger, Direktiven hin oder her, ohne das Gespräch mit den Vorgesetzten zu suchen.

Vielleicht hat FC ja DD die eine zerquetschte Minute gegen SLO abgerungen, sodass er ihn kurz vor Spielschluss noch einsetzen durfte. Dafür musste er wohl versprechen, das Thema für alle Zeiten ruhen zu lassen. 
 

[andreas]

Vom offiziellen X-Account des FC Basel zum Artikel (https://1ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fww ... ld.2605334) von Frau Feller:
"Klarstellung:
Ein Artikel mit schwerwiegenden Unterstellungen, ohne dem Club die Gelegenheit zu geben, seine Sicht darzulegen - nicht sehr fair.
Ein Affront gegenüber der Clubführung, die sich einmische, und vor allem gegenüber dem Trainer, der sich die Aufstellung diktieren lassen soll.
Fakt ist: Es gibt keine Direktiven und hat noch nie solche gegeben. Der Trainer und sein Team entscheiden allein, aus rein sportlichen Gründen, wie der Trainer schon mehrfach öffentlich betont hat.
Falschbehauptungen tragen nicht zur nötigen Ruhe bei, um den Abstiegskampf erfolgreich zu gestalten."

Journalist/innen haben nicht den Auftrag, für Ruhe im Abstiegskampf zu sorgen. Sie haben den Auftrag, objektiv zu berichten. Es ist davon auszugehen, dass dieser Beitrag nicht ohne Überprüfung entsprechender Quellen veröffentlicht worden ist. Bei vielen Punkten ist es halt Aussage gegen Aussage und keine Seite kann und will einen Beweis erbringen.

[nobilissa]

 

Journalist/innen haben nicht den Auftrag, für Ruhe im Abstiegskampf zu sorgen. Sie haben den Auftrag, objektiv zu berichten. Es ist davon auszugehen, dass dieser Beitrag nicht ohne Überprüfung entsprechender Quellen veröffentlicht worden ist. Bei vielen Punkten ist es halt Aussage gegen Aussage und keine Seite kann und will einen Beweis erbringen.

Dann bringt man aber auch beide Seiten. Ansonsten ist das Klatsch und Tratsch und keine journalistische Arbeit.
Wer sich seiner Sache sicher ist, versteckt sich auch nicht hinter wischiwaschi-Aussagen, sondern schreibt klipp und klar.

 

[Tschum]

(...)

(...)
In der Wirtschaft wird das Personal unterteilt in rising star - milking cow - dead wood.

Wie abscheulich. Haben Leute, die so sprechen, gar kein Ehrgefühl mehr? Wie ist es in unserer Gesellschaft so weit gekommen?

(Ich nehme an, dass das ein Modefurz aus den USA ist. Es sagt vor allem etwas aus über das Niveau der Menschen, die so sprechen.)

[Tschum]

 

Journalist/innen haben nicht den Auftrag, für Ruhe im Abstiegskampf zu sorgen. Sie haben den Auftrag, objektiv zu berichten. Es ist davon auszugehen, dass dieser Beitrag nicht ohne Überprüfung entsprechender Quellen veröffentlicht worden ist. Bei vielen Punkten ist es halt Aussage gegen Aussage und keine Seite kann und will einen Beweis erbringen.

Dann bringt man aber auch beide Seiten. Ansonsten ist das Klatsch und Tratsch und keine journalistische Arbeit.
Wer sich seiner Sache sicher ist, versteckt sich auch nicht hinter wischiwaschi-Aussagen, sondern schreibt klipp und klar.

Diesen Vorwurf verstehe ich nicht. Frau Feller ist in diesem Artikel sehr klar. Aber sie merkt mit sprachlichen Formulierungen an, dass sie die Allwissende spielt, sondern dass es sich um um das handelt, was sie aus all dem, was sie erfahren hat, schliesst. Ich finde das ehrlichen Journalismus.

(Ich finde Frau Feller nicht immer sehr überzeugend, hier aber hat sie ihre journalistischen Pflichten wahrgenommen, im Unterschied zu allen anderen, die immer noch finden, man müsse den FCB schonen, indem man allerhöchstens die Spieler oder vielleicht noch den Trainer - also die Schwächsten - kritisiert, und die deshalb auf kritisches Recherchieren verzichten. Letztlich deswegen, weil sie sich um jeden Preis, auch um den Preis der journalistischen Ehrlichkeit, mit den Verantwortlichen gut stellen wollen.)
 

[Aficionado]

(...)

(...)
In der Wirtschaft wird das Personal unterteilt in rising star - milking cow - dead wood.

Wie abscheulich. Haben Leute, die so sprechen, gar kein Ehrgefühl mehr? Wie ist es in unserer Gesellschaft so weit gekommen?

(Ich nehme an, dass das ein Modefurz aus den USA ist. Es sagt vor allem etwas aus über das Niveau der Menschen, die so sprechen.)

Nein, Abzocker und Narzissten leben in ihrer eigenen Bubble, in der sie sich gegenseitig messen.

[Aficionado]

Vom offiziellen X-Account des FC Basel zum Artikel (https://1ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fww ... ld.2605334) von Frau Feller:
"Klarstellung:
Ein Artikel mit schwerwiegenden Unterstellungen, ohne dem Club die Gelegenheit zu geben, seine Sicht darzulegen - nicht sehr fair.
Ein Affront gegenüber der Clubführung, die sich einmische, und vor allem gegenüber dem Trainer, der sich die Aufstellung diktieren lassen soll.
Fakt ist: Es gibt keine Direktiven und hat noch nie solche gegeben. Der Trainer und sein Team entscheiden allein, aus rein sportlichen Gründen, wie der Trainer schon mehrfach öffentlich betont hat.
Falschbehauptungen tragen nicht zur nötigen Ruhe bei, um den Abstiegskampf erfolgreich zu gestalten."

Problem wo? Wenn die Verantwortlichen sich zu Wort melden möchten, so dürfen sie das sicher auch tun.
Frau Feller hat bestimmt ein offenes Ohr.

[nobilissa]

Vom offiziellen X-Account des FC Basel
"Klarstellung:
.....

Problem wo? Wenn die Verantwortlichen sich zu Wort melden möchten, so dürfen sie das sicher auch tun.
Frau Feller hat bestimmt ein offenes Ohr.

Im Nachhinein ? Nachdem die Unwahrheit bereits veröffentlicht worden ist ?
Nein, Frau Feller hätte sich vor der Veröffentlichung absichern müssen = nachfragen, ob es tatsächlich so stimmt, wie sie schreibt. Oder wenigstens gleichzeitig die Version des Clubs beisteuern.

[Tschum]

Vom offiziellen X-Account des FC Basel
"Klarstellung:
.....

Problem wo? Wenn die Verantwortlichen sich zu Wort melden möchten, so dürfen sie das sicher auch tun.
Frau Feller hat bestimmt ein offenes Ohr.

Im Nachhinein ? Nachdem die Unwahrheit bereits veröffentlicht worden ist ?
Nein, Frau Feller hätte sich vor der Veröffentlichung absichern müssen = nachfragen, ob es tatsächlich so stimmt, wie sie schreibt. Oder wenigstens gleichzeitig die Version des Clubs beisteuern.

Was soll denn diese Position sein? Die wird ja ständig mitgeteilt: Es gibt keine Direktiven, welche Spieler eingesetzt werden sollen und welche nicht, die Trainer entscheiden völlig frei und nur nach sportlichen Kriterien, Degen schwatzt den Trainern nicht drein. Lang trainiert sehr gut und der Club macht ihm keine Vorwürfe. In der Mannschaft gibt es keine Unstimmigkeiten.

Was sollte "der Club" denn sonst sagen? Meinst du, die Clubleitung solle sagen, Lang sei eine lahme Ente und tauge schon lange nichts mehr?

Was soll die Journalistin mit dieser Stellungnahme anfangen, wenn sie doch von Involvierten andere Informationen bekam?

"Die Wahrheit" findest du so sicher nicht heraus, ausser du willst der Clubleitung einfach blind vertrauen. Was für dich plausibel ist und ins Bild anderer Vorkommnisse und Äusserungen passt, musst du schon selbst entscheiden. Und darüber tauschen wir hier im Forum unsere Meinungen aus.

[Aficionado]

Vom offiziellen X-Account des FC Basel
"Klarstellung:
.....

Problem wo? Wenn die Verantwortlichen sich zu Wort melden möchten, so dürfen sie das sicher auch tun.
Frau Feller hat bestimmt ein offenes Ohr.

Im Nachhinein ? Nachdem die Unwahrheit bereits veröffentlicht worden ist ?
Nein, Frau Feller hätte sich vor der Veröffentlichung absichern müssen = nachfragen, ob es tatsächlich so stimmt, wie sie schreibt. Oder wenigstens gleichzeitig die Version des Clubs beisteuern.

Dann lügt sie, denn sie gibt an, sie habe die Info aus mehreren zuverlässigen Quellen erfahren.

Egal, kommt früher oder später ans Licht, sollte sie recht behalten.

[Aficionado]

Problem wo? Wenn die Verantwortlichen sich zu Wort melden möchten, so dürfen sie das sicher auch tun.
Frau Feller hat bestimmt ein offenes Ohr.

Im Nachhinein ? Nachdem die Unwahrheit bereits veröffentlicht worden ist ?
Nein, Frau Feller hätte sich vor der Veröffentlichung absichern müssen = nachfragen, ob es tatsächlich so stimmt, wie sie schreibt. Oder wenigstens gleichzeitig die Version des Clubs beisteuern.

Was soll denn diese Position sein? Die wird ja ständig mitgeteilt: Es gibt keine Direktiven, welche Spieler eingesetzt werden sollen und welche nicht, die Trainer entscheiden völlig frei und nur nach sportlichen Kriterien, Degen schwatzt den Trainern nicht drein. Lang trainiert sehr gut und der Club macht ihm keine Vorwürfe. In der Mannschaft gibt es keine Unstimmigkeiten.

Was sollte "der Club" denn sonst sagen? Meinst du, die Clubleitung solle sagen, Lang sei eine lahme Ente und tauge schon lange nichts mehr?

Was soll die Journalistin mit dieser Stellungnahme anfangen, wenn sie doch von Involvierten andere Informationen bekam?

"Die Wahrheit" findest du so sicher nicht heraus, ausser du willst der Clubleitung einfach blind vertrauen. Was für dich plausibel ist und ins Bild anderer Vorkommnisse und Äusserungen passt, musst du schon selbst entscheiden. Und darüber tauschen wir hier im Forum unsere Meinungen aus.

Dann soll Frau Feller den Trainer 'mal so richtig löchern. Ich als Fan habe doch ein Recht zu erfahren, wieso Michi nicht mehr spielt. F. C. soll dann hinstehen und sagen, dass Michi seinen Anforderungen nicht mehr gerecht wird. Ich will das hören von ihm!

Bei Heinz wurde ja auch gesagt, er sei eine Wurst (was nicht stimmte) . Ja, etwas formeller.