Seite 20 von 32
Verfasst: 05.08.2012, 17:05
von sMoOv
Scheint heute wirklich nicht der Tag von Roger zu sein.
Aber wenns dann so ist, dann verliert er lieber bei Olympia in einem Final gehen ihn als vor 4 Wochen - jetzt gibts immerhin noch eine Medaille.
Murray hat es sich aber mit dieser Leistung mehr als verdient.
Verfasst: 05.08.2012, 17:06
von Laufi
Allez Basel! hat geschrieben:Nein hat es eben nicht. Schau dir doch mal die Körpersprache von Federer an. Du musst nicht nur auf die Resultattafel schauen und denken: Oh Federer hat doch schon mal ein 0:2 aufgeholt.
Rumgemotzt wird hier gar nicht. Es wird nur gesagt, dass es heute halt nicht reichen kann. Wer Tennis versteht, hat dies spätestens nach dem dritten Spiel im zweiten Satz gesehen.
I weiss nid,ob's drah liegt, dass ich Düütsche bi oder dass ich e Sportler (gsi) bi

...ich gib ihn erscht uff, wenn's au wirklich definitiv isch!!!
Verfasst: 05.08.2012, 17:09
von sergipe
Jä nu, dr Fedi im Wimbledon-Final besser gsi, hüt halt dr Murray. So isch es im Sport. Hat durch die Niederlage von Djoko gegen Potro auch noch seinen Platz 1. gefestigt.
Verfasst: 05.08.2012, 17:11
von Allez Basel!
Laufi hat geschrieben:I weiss nid,ob's drah liegt, dass ich Düütsche bi oder dass ich e Sportler (gsi) bi

...ich gib ihn erscht uff, wenn's au wirklich definitiv isch!!!
Fallen dir eigentlich auch noch mal Argumente ein, welche Sinn machen?
Ich war selber Sportler und bin wohl der Optimist in Person. Aber ich bin hier Zuschauer. Wenn ich selber spielen würde, wäre meine Einstellung logisch anders.
Verfasst: 05.08.2012, 17:12
von Balotelli
Gratulation an Murray für dieses tolle Turnier!
Verfasst: 05.08.2012, 17:15
von Laufi
Balotelli hat geschrieben:Gratulation an Murray für dieses tolle Turnier!
Jetzt kah ich mi ahschliesse! Und gratulation im Roger für die tolli Silber-Medallie

Verfasst: 05.08.2012, 17:16
von sMoOv
Balotelli hat geschrieben:Gratulation an Murray für dieses tolle Turnier!
Dito! Gratulation für das tolle Match.
Verfasst: 05.08.2012, 17:17
von Mundharmonika
Murray hat verdient gewonnen! Gratulation nach Schottland!
Verfasst: 05.08.2012, 17:21
von Chrisixx
Mundharmonika hat geschrieben:Murray hat verdient gewonnen! Gratulation nach Schottland!
Great Britain!!!

Verfasst: 05.08.2012, 17:33
von Mundharmonika
Chrisixx hat geschrieben:Great Britain!!!
Hans wie Heiri... beides wüeschti Lütt!

Verfasst: 05.08.2012, 17:36
von sMoOv
Mundharmonika hat geschrieben:Hans wie Heiri... beides wüeschti Lütt!
Ach komm, schau dir doch nur einmal Murray's Mom an

Verfasst: 05.08.2012, 17:36
von Pioneer
dasdiyok hat geschrieben:heute reicht leider auch kein wunder, immerhin silber, aber lieber 7 mal wimbledon als 1 einmal olympia gold
Deine Meinung!
Bin mir sicher Federer wäre 6x Wimbledon und 1x Olympiagold im Einzel lieber. Go for Gold in Rio, Rodschr

Verfasst: 05.08.2012, 17:47
von Cello
super matsch gsi vom murray und verdient gold gholt!
Verfasst: 05.08.2012, 17:51
von Balotelli
Pioneer hat geschrieben:Deine Meinung!
Bin mir sicher Federer wäre 6x Wimbledon und 1x Olympiagold im Einzel lieber. Go for Gold in Rio, Rodschr
Im Tennis ist Olympia nichts Wert. Hier zählen nur Grand Slam Titels. Siehe Steffi Graf oder Agassi, beide haben Olympia gewonnen und wenn man über diese beiden spricht dann redet man nur über Grand Slam Titel.
Verfasst: 05.08.2012, 17:54
von Chrisixx
Balotelli hat geschrieben:Im Tennis ist Olympia nichts Wert. Hier zählen nur Grand Slam Titels. Siehe Steffi Graf oder Agassi, beide haben Olympia gewonnen und wenn man über diese beiden spricht dann redet man nur über Grand Slam Titel.
Bullshit.....
Olympia hat viel Bedeutung in Tennis.
Verfasst: 05.08.2012, 17:55
von Balotelli
Kann mir jemand erklären was das genau mit den Briten auf sich hat? Bei den Engländer spielt Giggs im Fussball Team obwohl er von Wales ist.
Im Tennis ist jeder Engländer für Murray obwohl er Schotte ist.
England, Schottland und Wales sind doch eigenständige Staaten.
Verfasst: 05.08.2012, 17:58
von Laufi
Balotelli hat geschrieben:Kann mir jemand erklären was das genau mit den Briten auf sich hat? Bei den Engländer spielt Giggs im Fussball Team obwohl er von Wales ist.
Im Tennis ist jeder Engländer für Murray obwohl er Schotte ist.
England, Schottland und Wales sind doch eigenständige Staaten.
Kennsch Grossbritanien? Doh findisch alles vo A-Z
http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fbritannien
Verfasst: 05.08.2012, 18:04
von Chrisixx
Balotelli hat geschrieben:Kann mir jemand erklären was das genau mit den Briten auf sich hat? Bei den Engländer spielt Giggs im Fussball Team obwohl er von Wales ist.
Im Tennis ist jeder Engländer für Murray obwohl er Schotte ist.
England, Schottland und Wales sind doch eigenständige Staaten.
nein.... sie sind ein Teil von Grossbritannien, Schottland ist seit gut 300 Jahren nicht mehr ein Eigenständiger Staat.
Ich link dich mal zu diesem Vid:
http://www.youtube.com/watch?v=rNu8XDBSn10
Verfasst: 05.08.2012, 18:07
von Pioneer
Balotelli hat geschrieben:Im Tennis ist Olympia nichts Wert. Hier zählen nur Grand Slam Titels. Siehe Steffi Graf oder Agassi, beide haben Olympia gewonnen und wenn man über diese beiden spricht dann redet man nur über Grand Slam Titel.
Für die Allgemeinheit vielleicht schon, für einen Spieler persönlich kann das allerdings anders aussehen. Warum glaubst du wollte Federer auch noch im Mixed antreten? Eben um eine weitere Chance auf eine Medaille zu haben. Wäre ich z.B. Xhaka, hätte ich ums verrecken an den Spielen teilnehmen wollen. Auch wenn WM, EM und CL im Fussball den viel höheren Stellenwert haben. Aber einmal bei olympia dabei sein, diesen Spirit mitzuerleben, muss einzigartig sein. Meine Meinung.
Verfasst: 05.08.2012, 18:11
von sMoOv
Pioneer hat geschrieben:Wäre ich z.B. Xhaka, hätte ich ums verrecken an den Spielen teilnehmen wollen. Auch wenn WM, EM und CL im Fussball den viel höheren Stellenwert haben. Aber einmal bei olympia dabei sein, diesen Spirit mitzuerleben, muss einzigartig sein. Meine Meinung.
Yap, da geht es primär einmal nicht um das grosse Geld, sondern um die puren Emotionen im Sport.
Und diese sind doch unbezahlbar!
Verfasst: 05.08.2012, 18:11
von BloodMagic
Chrisixx hat geschrieben:nein.... sie sind ein Teil von Grossbritannien, Schottland ist seit gut 300 Jahren nicht mehr ein Eigenständiger Staat.
Ich link dich mal zu diesem Vid:
http://www.youtube.com/watch?v=rNu8XDBSn10
Wieso haben denn alle eigene Nationalmannschaften (Fussball, Cricket usw.)
Verfasst: 05.08.2012, 18:16
von Chrisixx
BloodMagic hat geschrieben:Wieso haben denn alle eigene Nationalmannschaften (Fussball, Cricket usw.)
Haben alle einen eigenen Fussball Verband und Identität, IOC erkennt wohl nur Vollwertige Staaten an.
Färöer hat ja auch eine eigene Fussballmannschaft obwohl es zu Dänemark gehört

Verfasst: 05.08.2012, 18:37
von Pioneer
Krass dieses Synchronschwimmen... Präzision in Reinkultur und physisch unglaublich anstrengen. Zum zugucken zudem gefühlte 100x spannender als Formel 1.
Nein, dies ist absolut nicht sarkastisch gemeint!
Verfasst: 05.08.2012, 18:48
von dasdiyok
Pioneer hat geschrieben:Deine Meinung!
Bin mir sicher Federer wäre 6x Wimbledon und 1x Olympiagold im Einzel lieber. Go for Gold in Rio, Rodschr
den wimbledonrekord (mit sampras) einer goldmedaille zu opfern? da bin ich wirklich anderer meinung
Verfasst: 05.08.2012, 19:36
von Kawa
BloodMagic hat geschrieben:Wieso haben denn alle eigene Nationalmannschaften (Fussball, Cricket usw.)
Die vier Teilstaaten besitzen in den meisten Mannschaftssportarten getrennte Nationalmannschaften. Zu den
Olympischen Spielen werden aber gemeinsame Mannschaften aller vier „home nations“ entsandt (nicht jedoch zu den
Commonwealth Games). Diese starten formell unter der Bezeichnung „Great Britain and Northern Ireland“, was jedoch üblicherweise zu „Great Britain“ verkürzt wird. Vereinsmeisterschaften werden in den meisten Mannschaftssportarten ebenfalls getrennt durchgeführt; „britische“ Meisterschaften sind deshalb eher selten.
Verfasst: 05.08.2012, 19:40
von dasto
Was ist das für ein komischer modus im tennis mixed final??
Verfasst: 05.08.2012, 19:45
von D-Balkon
Balotelli hat geschrieben:Kann mir jemand erklären was das genau mit den Briten auf sich hat? Bei den Engländer spielt Giggs im Fussball Team obwohl er von Wales ist.
Im Tennis ist jeder Engländer für Murray obwohl er Schotte ist.
England, Schottland und Wales sind doch eigenständige Staaten.
An olympia starten sie als grossbritannien. Darum auch die mischmanschaften im z.b. fussball.
Verfasst: 05.08.2012, 19:59
von Allez Basel!
dasto hat geschrieben:Was ist das für ein komischer modus im tennis mixed final??
Meinst du im entscheidenden Satz auf 10 zuspielen? Wird schon seit längerem bei Doppelturnieren angewendet. Bin mir aber nicht sicher, ob auch bei Grand Slams.
Verfasst: 05.08.2012, 20:01
von dasto
Allez Basel! hat geschrieben:Meinst du im entscheidenden Satz auf 10 zuspielen? Wird schon seit längerem bei Doppelturnieren angewendet. Bin mir aber nicht sicher, ob auch bei Grand Slams.
ah ok, hab keine ahnung vom doppel/mixed tennis.. war vorhin einfach überrascht als beim stand vom 1:1 in sätze eine art tie brake gspielt wurde
Verfasst: 05.08.2012, 20:10
von Kawa
Braucht es die Schweizer Fussballer an Olympia?
Swiss Olympic erhält dank der grossen Fussball-Delegation mehr Akkreditierungen und kann so Helfer und Betreuer für andere Sportarten mitnehmen, auf die der Verband sonst verzichten müsste. Das ist aber auch der einzige Grund, weshalb es die Schweizer Fussballeran Olympia 2012 brauchte. Ihre Auftritte waren uninspiriert, leidenschaftslos und peinlich. Auf und neben dem Platz. Xherdan Shaqiri und Granit Xhaka werden im Nachhinein heilfroh sein, dass sie ihren Karrierenstart in der Bundesliga nicht mit einer Olympia-Teilnahme erschwert haben. Vom über die ganze Insel verstreuten U23-Fussballturnier, dies nur nebenbei, nimmt an diesen Spielen kaum jemand Notiz. Das beste Beispiel sind die Auftritte Grossbritanniens: Nicht mal in den Pubs schauen die Zuschauer zu. Auch hier muss das IOC vor den nächsten Spielen im Fussballland Brasilien dringend über die Bücher.
http://bazonline.ch/olympia2012/Die-Fus ... y/21537232