Seite 20 von 21

Verfasst: 17.08.2011, 18:20
von Nobby Stiles
Chartking hat geschrieben:ja, klar so gesehen macht alles plötzlich Sinn..... :confused:
Doch, das kann man schon so sehen. Shaqiri ist sehr lange Wege gegangen und wurde vorher einige Male brutal gefoult. Dass TF ihn vom Platz holte, kann ich nachvollziehen. Er wollte ihn einfach nicht verheitzen. Zu dem Zeitpunkt stand das Spiel zudem 1:0 für den FCB. Er wollte vermutlich im MF einen frischen defensiven Spieler bringen um eben das Resultat über die Runden zu bringen. Diese Rechnung ging nicht auf. Er hätte besser Pak
schon in der 60. Min für A. Frei oder Streller gebracht. Beide hatten Mühe, ins Spiel zu finden.

Verfasst: 17.08.2011, 18:22
von Nobby Stiles
Chartking hat geschrieben:Shaq war absolut der Einzige, welcher am Samstag etwas Zug aufs Tor der Stricher gebracht hat. Da beraubst Du Dich als Trainer doch nicht Deiner einzigen spitzen Waffe uns lässt alle stumpfen auf dem Feld? Es sei denn, dass Du das Spiel vorzeitig abgehackt hast was bei einem Match gegen das Stricherpack absolut unvorstellbar ist.
Es stand zu dem Zeitpunkt 1:0 ! Also einfach kein Gegentor mehr bekommen. Das hat er sich vermutlich gedacht. Leider dauerte das Spiel 5 Min zu lange :o

Verfasst: 17.08.2011, 18:26
von Nobby Stiles
händsche hat geschrieben:Seien wir ehrlich... Fink hat schon einige Auswechslungen vorgenommen, welche bei meiner Wenigkeit nur auf Unverständnis gestossen sind...

Bis jetzt gingen seine Auswechslungen meisens auf...

Geht es auf hat Fink ein super Händchen... Geht es nicht auf, ist er ein Versager, welcher die Falschen Einwechslungen vorgenommen hat...

Hätte Cabral gegen Sion nicht den Ausgleich geschafft wäre wohl das Geheule betreffend den Wechsel damals schon losgegangen...

Jetzt hat es einmal nicht geklappt dumm nur, dass es gegen diese Untermenschen war...
stimmt ! Doch frage mich, warum hat er Kusunga gebracht und nicht Kovac. Kusunga ist zwar vermutlich der bessere Fussballspieler. Er kam aber von einer längeren Verletzungspause zurück und ihm fehlte die Spielpraxis und der Spielrythmus. Kovac hingegen hatte bereits ein paar Spiele für den FCB gespielt und bringt viel Spielerfahrung mit sich und kann eine Verteidigung führen. Kovac fand ich bis jetzt zwar nicht überragend, aber doch solide.

Verfasst: 17.08.2011, 18:50
von fabinho
Nobby Stiles hat geschrieben:stimmt ! Doch frage mich, warum hat er Kusunga gebracht und nicht Kovac. Kusunga ist zwar vermutlich der bessere Fussballspieler. Er kam aber von einer längeren Verletzungspause zurück und ihm fehlte die Spielpraxis und der Spielrythmus. Kovac hingegen hatte bereits ein paar Spiele für den FCB gespielt und bringt viel Spielerfahrung mit sich und kann eine Verteidigung führen. Kovac fand ich bis jetzt zwar nicht überragend, aber doch solide.
TF hat doch an der PK gesagt, wieso Kusunga und nicht Kovac. Kusunga sei schneller als Kovac.

Verfasst: 17.08.2011, 20:23
von Edberg
fabinho hat geschrieben:TF hat doch an der PK gesagt, wieso Kusunga und nicht Kovac. Kusunga sei schneller als Kovac.
Was nützt die Schnelligkeit, wenn er in die falsche Richtung rennt... :rolleyes:

Verfasst: 17.08.2011, 20:30
von Edberg
Nobby Stiles hat geschrieben:stimmt ! Doch frage mich, warum hat er Kusunga gebracht und nicht Kovac. Kusunga ist zwar vermutlich der bessere Fussballspieler. Er kam aber von einer längeren Verletzungspause zurück und ihm fehlte die Spielpraxis und der Spielrythmus. Kovac hingegen hatte bereits ein paar Spiele für den FCB gespielt und bringt viel Spielerfahrung mit sich und kann eine Verteidigung führen. Kovac fand ich bis jetzt zwar nicht überragend, aber doch solide.
Fink hat die Situation völlig unterschätzt und dachte, dass sie das Spiel locker nach Hause "schaukeln"...

Verfasst: 17.08.2011, 21:14
von Socinstroos
Edberg hat geschrieben:Fink hat die Situation völlig unterschätzt und dachte, dass sie das Spiel locker nach Hause "schaukeln"...
stell dir vor, das habe ich auch gedacht, zumindest gehofft, wenn der zweite ball jeweils beim gegner landet, dann habe ich so meine bedenken, doch klar verloren war das spiel nicht zur achzigsten

fakt ist, da muss noch vieles besser werden und entegegen der schwarzmalerei hier, wird es das auch.

da bin ich mir sicher!


.

Verfasst: 18.08.2011, 08:20
von Chartking
Nobby Stiles hat geschrieben:Es stand zu dem Zeitpunkt 1:0 ! Also einfach kein Gegentor mehr bekommen. Das hat er sich vermutlich gedacht. Leider dauerte das Spiel 5 Min zu lange :o
Seit 40 Jahren gehe ich an FCB Spiele und seit 40 Jahren ist es eine der grossen Schwächen des FCB, dass er es in der Regel nicht schafft, ein knappes Resultat sicher über die Zeit zu bringen.

Es hätte also der Eigenart des FCB viel besser entsprochen das 2:0 zu suchen als auf Ergebnishalten zu spielen und es wäre vermutlich auch die sicherere Variante gewesen.

Verfasst: 18.08.2011, 08:27
von Jennistuta
Chartking hat geschrieben:Es hätte also der Eigenart des FCB viel besser entsprochen das 2:0 zu suchen als auf Ergebnishalten zu spielen und es wäre vermutlich auch die sicherere Variante gewesen.
Bin zu 100% deiner Meinung! Auf Ergebnishalten kann man nur spielen wenn man gut kontern kann, dies wiederum is nur möhlich wenn man im Sturm eine Rakete hat. Nichts gegen Frei und Streller, aber due schnellsten sind sie halt einfach wirklich nicht!

Verfasst: 18.08.2011, 11:07
von Edberg
Chartking hat geschrieben:Seit 40 Jahren gehe ich an FCB Spiele und seit 40 Jahren ist es eine der grossen Schwächen des FCB, dass er es in der Regel nicht schafft, ein knappes Resultat sicher über die Zeit zu bringen. (...)
Mindestens genau so lange dauert die Unfähigkeit, Konter zu spielen...

Verfasst: 18.08.2011, 11:30
von Mampfi
Was ist jetzt eigentlich mit dem Stinkefinger gegen den Kinder-Corner ??? Man liest so gar nichts mehr...wird dieser Chermiti oder wie der heisst nun vom Verband bestraft ???

Verfasst: 18.08.2011, 11:39
von Bender
Mampfi hat geschrieben:Was ist jetzt eigentlich mit dem Stinkefinger gegen den Kinder-Corner ??? Man liest so gar nichts mehr...wird dieser Chermiti oder wie der heisst nun vom Verband bestraft ???
Sicher und der blinde Linienrichter darf kein Fähnchen mehr schwenken.

Verfasst: 18.08.2011, 11:52
von Mampfi
Bender hat geschrieben:Sicher und der blinde Linienrichter darf kein Fähnchen mehr schwenken.
Meine Frage war eigentlich ernst gemeint.....

Verfasst: 18.08.2011, 12:55
von Delgado
Mampfi hat geschrieben:Meine Frage war eigentlich ernst gemeint.....
Es wurde ein Diziplinarverfahren eingeleitet (bereits mehrfach im Forum erwähnt).
In einem Disziplinarverfahren dürfen dich die Beteiligten Parteien, also Chermiti dazu äussern.
Eben dieser Chermiti ist aber aktuell Geschäftlich in München, kann also nicht Stellung nehmen.

Deine Frage hätte also gar nicht gestellt werden müssen und wird daher auch nicht von jedem zu 100% ernst genommen. ;)

Verfasst: 18.08.2011, 13:01
von Chartking
Delgado hat geschrieben: Deine Frage hätte also gar nicht gestellt werden müssen und wird daher auch nicht von jedem zu 100% ernst genommen. ;)
...zudem denke ich, dass wir intern genügend wichtigere Baustellen haben als dass es hier drin viele brennend interessieren würde ob diese Schwuchtel jetzt bestraft wird oder nicht....

Verfasst: 18.08.2011, 13:38
von Mampfi
Delgado hat geschrieben:Es wurde ein Diziplinarverfahren eingeleitet (bereits mehrfach im Forum erwähnt).
In einem Disziplinarverfahren dürfen dich die Beteiligten Parteien, also Chermiti dazu äussern.
Eben dieser Chermiti ist aber aktuell Geschäftlich in München, kann also nicht Stellung nehmen.

Deine Frage hätte also gar nicht gestellt werden müssen und wird daher auch nicht von jedem zu 100% ernst genommen. ;)
OK danke für die Antwort. Und Sorry dass ich mir erlaubt habe, etwas zu fragen...werde es nie mehr tun hier im Forum.

Verfasst: 18.08.2011, 13:45
von Längi
Mampfi hat geschrieben:OK danke für die Antwort. Und Sorry dass ich mir erlaubt habe, etwas zu fragen...werde es nie mehr tun hier im Forum.
Ich würde diese Aussagen von gewissen User nicht immer allzu ernst nehmen, Sie meinen ab und zu in diesem Forum Gott zu sein...

Verfasst: 18.08.2011, 17:20
von MistahG
Steini hat geschrieben:Ich habe mich geschämt für unsere Kurve. Es ist einfach unterste Schublade. Primitiver geht es nicht mehr.
Schlimm ist ja noch, dass es nicht einzelne waren sondern fast alle aus der Kurve haben dies minutenlang
gesungen.
dann geh zum synchronschwimmen. fussball ist nunmal ein arbeitersport. da gehört es dazu, primitiv zu sein. es gehört dazu, den gegner zu verhöhnen (frei pfiffe an einem nicht-natispiel sind absolut ok). früher hiess es nach jedem abstoss "...arschlochwixxerhueresohn". nicht ok sind rassistische gesänge (eine ubahn, eine ubahn zb...). alles andere ist psychologische "kriegsführung". wie die neuseeländer mit ihrem haka zu spielbeginn...

dann hoffe ich, dass du nicht der echte steini bist, denn dann solltest du erstmal konstant leistung bringen... ;-)

Verfasst: 18.08.2011, 17:22
von D-Balkon
MistahG hat geschrieben:dann geh zum synchronschwimmen. fussball ist nunmal ein arbeitersport. da gehört es dazu, primitiv zu sein. es gehört dazu, den gegner zu verhöhnen (frei pfiffe an einem nicht-natispiel sind absolut ok). früher hiess es nach jedem abstoss "...arschlochwixxerhueresohn". nicht ok sind rassistische gesänge (eine ubahn, eine ubahn zb...). alles andere ist psychologische "kriegsführung". wie die neuseeländer mit ihrem haka zu spielbeginn...

dann hoffe ich, dass du nicht der echte steini bist, denn dann solltest du erstmal konstant leistung bringen... ;-)
nur tuet me mit so gsäng dr gegner/spieler eher astachle als ihn nervös mache, was jo au nit grad das isch wo s ziel isch oder???

Verfasst: 18.08.2011, 17:22
von MistahG
BS-Supporter hat geschrieben:Bi Grundsätzlich dinere Meining. Au mi närvts wenn mir keini richtige Antworte uf d'Maxereie vo dä Stricher gän. Hasslieder ghöre drzue und mien wider vill me brocht wärde. Aber anstatt im Leoni 45 Minute nochezschreie das är e H....isch, wär doch e gepfläggts BLAU WEISSE SCHEISSE viel viel viel besser. Oder? ;)
absolut! oder e gepfelgts quackquack oder e guets alts "hört ihr das gestöhne" oder was au immer... euri stadt die isch e schlampe!

Verfasst: 18.08.2011, 17:26
von MistahG
cantona hat geschrieben:Ich gib dr rächt. was ich übrigens nonig gläse ha. händ zürcher am schluss eins vo unserne lieder kopiert? ufjedefall willkommen in der hölle isch das sicher nid. leoni sini muetter isch scho guet...das vrstoht au jede..e grossi klappe leider nid, wenns nur 100 nase könne. ich sag immerno, dass das mit dr stimmig au mit däm huere gitter vorne dra z due het, abr jäno, das wird wohl immer dört bliebe.
muess abr au ehrlich sage, dases so einigi lieder git womer s gsicht ihschloft. ich bi eigentlich keine wo d kurve kritisiert, willis grundsätzlich super find was si mache und wills au nid eifach isch 3000 lüt z motiviere imne spiel gege thun. abr ebe, schlussändlich wüsse si jo au sälber dases scho besseri zite gäh het und würde wohl alles gäh zums löse, d frog isch halt schlussändlich eifach wie.
abr abwarte, zite ändere.
es wäri relativ eifach... nid für sich sälber singe, sondern gege e gegner. denn hallts bis in gäschtesektor. SENDEN nennt me das zb. im theater... aber wemme numme bis zum capo singt, dass me nid agfiggt wird, jo denn isch halt hopfe und malz verlore...

Verfasst: 18.08.2011, 17:31
von MistahG
D-Balkon hat geschrieben:nur tuet me mit so gsäng dr gegner/spieler eher astachle als ihn nervös mache, was jo au nit grad das isch wo s ziel isch oder???
wurdi so nid unterschriibe... me het gseh, wie nervös dr leoni worde isch und d bäll wiene möngeli ins out gschlage het... wemme denn halt so gool bikunnt, denn macht är am schluss halt dr max zrugg... isch jo denn (ehrlich gseit, au wennis hass....) si guets rächt...

Verfasst: 19.08.2011, 12:55
von Hans
MistahG hat geschrieben:es wäri relativ eifach... nid für sich sälber singe, sondern gege e gegner. denn hallts bis in gäschtesektor. SENDEN nennt me das zb. im theater... aber wemme numme bis zum capo singt, dass me nid agfiggt wird, jo denn isch halt hopfe und malz verlore...
Recht hast du!

Verfasst: 19.08.2011, 23:37
von Bender
Mampfi hat geschrieben:Meine Frage war eigentlich ernst gemeint.....
Ein bisschen Sarkasmus darf ja wohl noch erlaubt sein ...

Verfasst: 24.08.2011, 13:19
von Cols
Der Vollständigkeit halber:

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... ger-179927

Lächerlich....1 Spielsperre...

Verfasst: 24.08.2011, 13:21
von Chrisixx
Cols hat geschrieben:Der Vollständigkeit halber:

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... ger-179927

Lächerlich....1 Spielsperre...
SFV Leistung von feinsten... hätte mindestens 3-4 Spielsperren geben müssen. wieviele Spielsperren kriegt jemand fürs spucken, 3,4,5?

Verfasst: 24.08.2011, 13:44
von Master
hätte gar keine spielsperre geben sollen.

Verfasst: 24.08.2011, 14:08
von tschouggi
Wen interessiert schon ob er jetzt ein spiel, kein spiel oder 2 spiele gesperrt wird? Wenn das überhaupt irgendwen interessieren sollte, dann die stricher... wir sollten lieber auf uns schauen und hinter unserem fcb stehen anstatt sich über irgend einen stricher aufzuregen... oder schreibt ihr jede auto nummer von einem fahrer auf der euch den mittelfinger zeigt, um dann ein verfahren wegen beleidigung einzuleiten?
c'mon... grow up

Verfasst: 24.08.2011, 14:12
von fabinho
tschouggi hat geschrieben:Wen interessiert schon ob er jetzt ein spiel, kein spiel oder 2 spiele gesperrt wird? Wenn das überhaupt irgendwen interessieren sollte, dann die stricher... wir sollten lieber auf uns schauen und hinter unserem fcb stehen anstatt sich über irgend einen stricher aufzuregen... oder schreibt ihr jede auto nummer von einem fahrer auf der euch den mittelfinger zeigt, um dann ein verfahren wegen beleidigung einzuleiten?
c'mon... grow up
Es geht darum, dass ein Fussballprofi eine Vorbildfunktion hat. Wenn man einer Masse, wo auch Kinder sitzen, den Finger zeigt, muss dies bestraft werden. Punkt.

Verfasst: 24.08.2011, 14:15
von Chrisixx
fabinho hat geschrieben:Es geht darum, dass ein Fussballprofi eine Vorbildfunktion hat. Wenn man einer Masse, wo auch Kinder sitzen, den Finger zeigt, muss dies bestraft werden. Punkt.
Es war der Familiecorner ... :/