FCB-Forum

Edberg hat geschrieben: Die einzige verbleibende Alternative wäre ein kontrolliertes Abbrennen am Spielfeldrand (wie im alten Joggeli). Alles andere ist nicht mehr akzeptabel und gehört juristisch (Gefährdung von Leben) verfolgt und bestraft. Und all jene, welche nach wie vor für uneingeschränkten Gebrauch von Pyros sind, sollen doch gleich ihre Personalien bei der Polizei hinterlegen und die Verantwortung mit allen Konsequenzen für den nächsten Zwischenfall übernehmen (war ja einmalig...).

tanner hat geschrieben:nachdem er nun 2 jahre lang das arsch vom sfv/sfl der anderen vereinsbosse war ( seine eigene aussage im fp ) sei es ihm vergönnt mit etwas hähme nun süffisant sich zu revanchieren

hast du von dem was anderes erwartet

Gustavo hat geschrieben:führen sie sogar in Körperöffnungen ein.

rotoloso hat geschrieben:Wie isches möglich dassme die wo die Pyros ummegworfe het nid ka identifiziere? Was nutze denn die ville Schisskameras im Stadion???

Edberg hat geschrieben:Das grosse Problem ist doch der entstandene Vertrauensverlust. In Zukunft wird bei jeder entzündeten Pyro automatisch auch die Furcht aufkommen (zumindest für jene die sich in der Nähe befinen), dass diese weggeworfen wird. Wie soll man da noch ruhig stehen/sitzen können (v.a. wenn noch Kinder dabei sind)???


Die einzige verbleibende Alternative wäre ein kontrolliertes Abbrennen am Spielfeldrand (wie im alten Joggeli). Alles andere ist nicht mehr akzeptabel und gehört juristisch (Gefährdung von Leben) verfolgt und bestraft. Und all jene, welche nach wie vor für uneingeschränkten Gebrauch von Pyros sind, sollen doch gleich ihre Personalien bei der Polizei hinterlegen und die Verantwortung mit allen Konsequenzen für den nächsten Zwischenfall übernehmen (war ja einmalig...).

rotoloso hat geschrieben:Wie isches möglich dassme die wo die Pyros ummegworfe het nid ka identifiziere? Was nutze denn die ville Schisskameras im Stadion??? Zum de Fütz in Usschnitt iineluege oder was?

I ha im TV genau gse wie zum Bispil eini mit dr Fackle ummegspielt het und sie denn gezielt in d'Mängi gschosse het, au wenn ihre Gsicht verdeckt gse isch, spielt doch käi Rolle, wennme nid fähig isch die uuse z'fische denn söll doch dä Sicherheitsdienscht grad uffhöre... Do schiggsch 50 Polizischte im Fanblock und hole die ein nach enand uuse, wär s'Muul uffmacht bekunnt e Schlagstock druff und zwar eso das alli Zehn drvo fliege... wär d'Polizei immene eso e Fall verhindere will, ghört au bestroft.

Was die gmacht hänn ich nid weniger gförlich als mitemene Maschinegwehr ummeneand schiesse. Das sinn käini Rowdies und au käini Hooligans, das sinn kriminelli, klip und klar, das sinn Mörder und sie müenn gliichgstellt wärde wie Ufftragskiller denn das isch au ihri Vorhabe gse, sie hänn bewusst und vollster Absicht welle Menscheläbe usslösche und hänn's nid gschafft will ihri Opfer glück ka han.

Wenn ich hütt in dr Freie gang und mitere Pistole in d'Mängi aafang schiesse, wämmer wette ich bekumm meh probleme als die Mörder wo im FCZ Fanblock gse sin? Debi hänn die meh Menscheläbe uff's spiel gstellt als eine wo wild innere Iikaufsstroos ummenand schiesst.

... und näi, ich bi nie gege Pyro gse, im Gegetäil, ich lieb Pyro und bi jetzt no dr Meinig dasses e Teil vo dr Fankultur isch und au in Stadion ghört und zwar wild nid kontrolliert am Spielfäldrand, denn kame grad so guet e Pyrofilm uff dr Liinwand abloh. Genau eso wie ich Autos lieb und dorum aber nid Amok-Fahrer unterstütz.

sergipe hat geschrieben:So wird's halt in den Medien gesehen. Unten teils haarsträubende Kommentar:

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... lien-90019

LiveForever hat geschrieben:

du untertreibst mal wieder. sauerei ganz klar, aber auftragskiller mit maschinengewehren...es fehlt nicht viel zum selbstmordattentat und der Atombombe

panda hat geschrieben:Mit einem Blocksturm / - räumung hätte es mit ziemlicher Sicherheit massiv mehr Verletzte gegeben

rotoloso hat geschrieben:Was die gmacht hänn ich nid weniger gförlich als mitemene Maschinegwehr ummeneand schiesse. Das sinn käini Rowdies und au käini Hooligans, das sinn kriminelli, klip und klar, das sinn Mörder und sie müenn gliichgstellt wärde wie Ufftragskiller denn das isch au ihri Vorhabe gse, sie hänn bewusst und vollster Absicht welle Menscheläbe usslösche und hänn's nid gschafft will ihri Opfer glück ka han.

rotoloso hat geschrieben:Es hätt problemlos 4-5 Toti könne geh, eso e Fackle uff e Schoos oder an Kopf isch nid weniger tötlich als es Schuss, är muess nid töte, ka das aber. Wievill Toti könnt geh wenn ich in dr Freie mitere Pistole wild ummenand schiess? E Magazin hett kumm 1000 Schüss und so träffsicher bini wohl au nid das jede Schuss grad e Tote gitt aber wette i hätt die grössere Probleme bekoh?

panda hat geschrieben: Mit einem Blocksturm / - räumung hätte es mit ziemlicher Sicherheit massiv mehr Verletzte gegeben

Snowy hat geschrieben:Roto, kum biz obenabe...

Facklewürf in Familysektor sin unterschti - kei Diskussion, aber wie dr Live Forever richtig seit, isch e Tote wäg eme Fackelwurf nit möglich.
Verletzige notürlich scho. Aber au das scho nur mit Pech... wohl eher e Loch in dr Kleidig.
Wills nit rechtfertige, aber bitte nit vo Uftragsmörder schriebe...

Snowy hat geschrieben:Roto, kum biz obenabe...

Facklewürf in Familysektor sin unterschti - kei Diskussion, aber wie dr Live Forever richtig seit, isch e Tote wäg eme Fackelwurf nit möglich.
Verletzige notürlich scho. Aber au das scho nur mit Pech... wohl eher e Loch in dr Kleidig.
Wills nit rechtfertige, aber bitte nit vo Uftragsmörder schriebe...

rotoloso hat geschrieben:Ha im alte joggeli e paar vo dene zündet und sälber ghebt ka, i weiss vo was i red. Wenn eso e Teil mit dr Flamme ins Gsicht keit vom oobere stockwärk, denn kasdr problemlos d'Auge und d'Nase in 0,001sek wägschmelze und di problemlos töte es isch au nid nur 1 Fackle gse sondern mehreri mindeschtens 6-7. Stellet euch emol e kleins Meitli oder au e Frau mit lange Hoor vor, die bekunnt eso e Fackle in d'Hoor und d'Hoor fon aa brenne und d'Bluuse au no grad... jesses Gott ich will nidemol an so öbbis dänke, ich ha keini Kinder und trotzdämm kunnt in mir eso e Wuet uffe wenni nur dra dänk... ich könnt die alli mit mine eigene Händ töte, s'gliiche würd für Basler gälte wo so öbbsi würde mache, das hett nütt mit FCZ oder FCB z'tue.

I ha nie gsäit dasses Ufftragsmörder gse sin, i ha gsäit sie sölle gliich behandlet wärde, denn sie hänn die Fackle mitgnoh zumm se in d'Lütt schiesse und sie hänn's au gmacht. Dodemit nämme sie dr tot vo Mensche bewusst in kauf und sölle au dämentsprächend bestroft wärde.

Kawa hat geschrieben:

panda hat geschrieben:Mit einem Blocksturm / - räumung hätte es mit ziemlicher Sicherheit massiv mehr Verletzte gegeben

Ach was, [...]

[...] wer sich denen in den Weg stellt bekommt ohne zögern die Knüppel zu spüren ....

Kawa hat geschrieben:Ach was, das tun andere Länder schon lange.
20 Mann Sturmtrupp mit Knüppeln rein und das pyrowerfende Pack rausholen, wer sich denen in den Weg stellt bekommt ohne zögern die Knüppel zu spüren ....

Lou C. Fire hat geschrieben:Wer kann sich an Schalke erinnern?
Diese Robo-Cops wäre gestern auch in den Stricherblock gegangen, kein Zweifel.

Lou C. Fire hat geschrieben:Wer kann sich an Schalke erinnern?
Diese Robo-Cops wäre gestern auch in den Stricherblock gegangen, kein Zweifel.

Gustavo hat geschrieben:Auch in Italien wäre man vermutlich gleich wie in Schalke vorgegangen. Ob das besser ist oder ob es dann eskaliert wäre, darüber lässt sich streiten.

Basilou hat geschrieben:Ich sag ja nicht, dass ich Deinen vorgeschlagenen Weg falsch fände. Aber mehr Verletzte gäbe es wohl trotzdem (denn K4 & Co. würden sich fast sicher in den Weg stellen). Halt einfach mit dem Vorteil, dass hauptsächlich die Schuldigen verletzt wären und nicht mehrheitlich Unschuldige.