FCB-Forum

k@rli o. hat geschrieben:das Cup-out des FCZ zeigt, was Bürgy & Co. mit ihren Entscheiden angerichtet haben. Die Stricher haben das Gefühl, es könne ihnen nichts passieren, weil alle im Verband geschlossen hinter ihnen stehen.

es wird sich bestimmt etwas finden lassen, was nicht regelkonform war, damit die zirücher dieses spiel noch 3:0 gewinnen können.

Der FC St. Gallen wird wohl auch bald merken, dass es nun für ihn im Kampf um die UEFA-Cup-Plätze von Vorteil sein könnte, wenn Basel wohl Cupsieger, nicht aber Meister werden würde...

Rekurs ade???

Schwarzbueb hat geschrieben:Der FC St. Gallen wird wohl auch bald merken, dass es nun für ihn im Kampf um die UEFA-Cup-Plätze von Vorteil sein könnte, wenn Basel wohl Cupsieger, nicht aber Meister werden würde...

Rekurs ade???

nein, luzern wird in dr uefacup schpille. ob basel dr final gwuenn oder nit. schpillt kai rolle...

st guelle haen das selber in dhaend... wenn sie die stricher schloehn isch alles wieder offe....

glaubet nit an gaischter.....

Helmut Penthouse hat geschrieben:nein, luzern wird in dr uefacup schpille. ob basel dr final gwuenn oder nit. schpillt kai rolle...

st guelle haen das selber in dhaend... wenn sie die stricher schloehn isch alles wieder offe....

glaubet nit an gaischter.....

nur wenn basel meister wird...






aber dämfall stimmt dini ussag jo...

ischs nid im Interesse vo LU, dass sie ZH schlön, will sie denn so oder so im UFFTA-Cup derbi sind wenn BS Maischter wird?

Heavy hat geschrieben:ischs nid im Interesse vo LU, dass sie ZH schlön, will sie denn so oder so im UFFTA-Cup derbi sind wenn BS Maischter wird?

Das isch genau so, am beschte würde si sicherheitshalber deheim no 0:4 gege Basel verliere!

Schwarzbueb hat geschrieben:Das isch genau so, am beschte würde si sicherheitshalber deheim no 0:4 gege Basel verliere!

hehe eine wo no witer denkt
Hm git denn sicher es Forfait wenn mir keini pünkt ligge lön gege LU

Heavy hat geschrieben:hehe eine wo no witer denkt
Hm git denn sicher es Forfait wenn mir keini pünkt ligge lön gege LU

Do chönnt Luzärn jo denn Rekurs iilegge gege dä Forfaitsieg!

Schwarzbueb hat geschrieben:Das isch genau so, am beschte würde si sicherheitshalber deheim no 0:4 gege Basel verliere!

Wettbewerbsverfälschung, das haben wir nun alle gelernt, ist in der Schweiz die Domäne der Funktionäre und somit auf Clubebene kaum zu erwarten! SO niedrig schätze ich die Lutscherner nicht ein...

Helmut Penthouse hat geschrieben:nein, luzern wird in dr uefacup schpille. ob basel dr final gwuenn oder nit. schpillt kai rolle...

st guelle haen das selber in dhaend... wenn sie die stricher schloehn isch alles wieder offe....

glaubet nit an gaischter.....

Mhhhm ... ist es nicht so, dass wenn Basel Cupsieger und Zweiter in der Meisterschaft würde, die beiden anderen Uefa-Cup-Plätze an den 3. und 4. der Meisterschaft gehen würden? Luzern würde in diesem Fall als Cupfinal-Verlierer leer ausgehen und müsste ein Interesse daran haben, dass der FCB Meister wird, denn dann wären sie auch als Cupfinal-Verlierer im Uefa-Cup.

quasimodo hat geschrieben:Mhhhm ... ist es nicht so, dass wenn Basel Cupsieger und Zweiter in der Meisterschaft würde, die beiden anderen Uefa-Cup-Plätze an den 3. und 4. der Meisterschaft gehen würden? Luzern würde in diesem Fall als Cupfinal-Verlierer leer ausgehen und müsste ein Interesse daran haben, dass der FCB Meister wird, denn dann wären sie auch als Cupfinal-Verlierer im Uefa-Cup.

nur: das spiel in Luzern ist VOR dem Cupfinal...

Laca hat geschrieben:nur: das spiel in Luzern ist VOR dem Cupfinal...

... und das ist gut so...

Es war eine abgekartete Sache ...

http://f15.parsimony.net/forum24511/messages/152832.htm

So von wegen Fussball-Mafia:

http://www.youtube.com/watch?v=dl4fPFJbxL0

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:So von wegen Fussball-Mafia:

http://www.youtube.com/watch?v=dl4fPFJbxL0

Und mir beklage uns

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:So von wegen Fussball-Mafia:

http://www.youtube.com/watch?v=dl4fPFJbxL0

Einige Sachen sind diskussionswürdig, Andere dafür ein SKANDAL!

Angus hat geschrieben:Und mir beklage uns

Der hat sicher in der Schweiz sein Lehrjahr absolviert....o wei o wei....

die meisten Fouls haben die gleiche Machart, haben die einen Rugbytrainer?

St. Gallen hätte sich bei der SFL erkundigen müssen, ob Muntwiler gegen den FCZ spielberechtigt sei.
Dies ist ein Teil der Begründung für die Forfaitniederlage (Argumentation).

Aber gemäss Basler Zeitung sagt Josef Zindel (Pressesprecher FCB) der FC St. Gallen hätte dazu gar keine Gelegenheit gehabt, da in einem Schreiben der SFL vom 12. Juli wortwörtlich steht: " .........Keine Auskunft erteilt der Pikettdienst insbesondere über Fragen im Zusammenhang mit Spielerqualifikationen (inkl. Kontigentliste) und Spielsperren. Solches ist ausschliesslich während den normalen Geschäftszeiten Mo - Fr im SFL-Sekretariat abzuklären."

Man hatte also gar keine Gelegenheit, die Sache anderes abzuklären, als es getan wurde.

Wo bleibt der Rekurs??

Nikopol hat geschrieben:Wo bleibt der Rekurs??

es bleibt zeit bis am mitwoch
immer diese gedrängele und ungeduldige gestänkere

tanner hat geschrieben:es bleibt zeit bis am mitwoch
immer diese gedrängele und ungeduldige gestänkere

ich! will! aber! ein! rekurs! sofort!

Wenn St. Gallen in den Uefa-Cup will, legen sie bestimmt einen Rekurs ein...Die Frage ist nur, ob das auch wirklich etwas bringt.

Jedenfalls bin ich zuversichtlich, das St. Gallen das Spiel gegen den FCZ gewinnt, die sind bestimmt stink sauer und überrennen die Zürcher.

Wer weiss, vielleicht reicht es Basel ja doch noch zum Titelgewinn. Ich bin auf jedenfall zuversichtlich

Der Heusler wird den St. Gallern ein Rekursschreiben aufsetzen!

Nikopol hat geschrieben:ich! will! aber! ein! rekurs! sofort!

okey

Hat jemand von Euch bereits den Artikel auf Seite 21 gelesen....? Autsch, jetzt fällt die ganze Argumentation der SFL wie ein Kartenhaus zusammen. Wenn jetzt die Güller keinen Protest einlegen...

Chartking hat geschrieben:Hat jemand von Euch bereits den Artikel auf Seite 21 gelesen....? Autsch, jetzt fällt die ganze Argumentation der SFL wie ein Kartenhaus zusammen. Wenn jetzt die Güller keinen Protest einlegen...

http://www.fcbforum.ch/showpost.php?p=7 ... tcount=574

Chartking hat geschrieben:Hat jemand von Euch bereits den Artikel auf Seite 21 gelesen....? Autsch, jetzt fällt die ganze Argumentation der SFL wie ein Kartenhaus zusammen. Wenn jetzt die Güller keinen Protest einlegen...

Sowieso ein geniales Statement von JoZ (BaZ von heute, Zitat):

"Ich darf von Berufs wegen über dieses Urteil, das die Meisterschaft entscheiden kann, nicht aufgebracht sein. Auch nicht aufgeregt, bitter, bärbeissig, böse, empört, entrüstet, erbittert, erbost, erzürnt, frustriert, fuchsteufelswild, grantig, griesgrämig, hässig, misslaunig, mürrisch, rabiat, ungehalten, unwirsch, verdriesslich, verdrossen, verstimmt, verärgert, wutentbrannt oder wutschäumend.
Deshalb sei sie hier geliefert, die verlangte Aussage: Nein, nein, die Swiss Football League benachteiligt den FCB nicht. Schon gar nicht vorsätzlich."

Die 2 Pünkt werde im FCZ überhaupt nüd bringe, eher no verunsichere!

GLAUBED NID AND GAISTER!!!!


ps: d Tabälle am Ändi vode Maisterschafft us Zürcher Sicht:

1. Fcz (HINTER BASEL...

Ich wünsche mir ja auch das die zwei punkt wieder abgezogen werden, aber mit gesundem verstand betrachtet gibt es für mich keinen grund, warum ein spieler der rot bekommt, am anderen tag soll spielberechtig sein?

Gibt es eine plausible erklärung?
Wer rot bekommt, ist ja auch automatisch für das nächste spiel, oder mehrer spiele gesperrt, oder?

Und wäre dieses maleur gegen uns passiert wäre eh klar, dass wir anrecht auf die zwei punkte hätten.....

Ist halt immer die frage aus welcher richtung man es sieht.......