FCB-Forum

Federer, nicht nachlassen!

So jetz Rodscher, hau en aabe!!!!!!!!!

Tsonga spielt mit einem Bienli-Schläger, kommt das gut?

Nakata hat geschrieben:Tsonga spielt mit einem Bienli-Schläger, kommt das gut?

lol

Nakata hat geschrieben:Tsonga spielt mit einem Bienli-Schläger, kommt das gut?

sieht momentan eher bei federer nach veryoungboysen aus...

scheisse..c'mon roger! ich hasse es wenn du verlierst (wenn es soweit kommt)..

Er hat ja erst einen Satz verloren und das erst noch extrem knapp...

andreas hat geschrieben:Er hat ja erst einen Satz verloren und das erst noch extrem knapp...

Gibt den Tsonga sicher mehr Selbstvertrauen, evtl. blüht er dann im 3. Satz auf und dann isst soweit.

Nakata hat geschrieben:Tsonga spielt mit einem Bienli-Schläger, kommt das gut?

Dazu trägt er wieder die Mangooo Schuhe

das cha eifach nit sie dass der Muhammad Ali verschnitt de match heibringt !

*tennis isch jo schins e wisse sport*

Set, Game and Match!

perfekts Wuchenänd goht zänd!

Bisch e verdammt geile Siech, Rodscher! Gniess jetz dini Ferie, und denn gwinn Melböörn

einach the godfahter für mich...

mr. massive himself..

wie auch gegen ferrer war er auch am sonntag nicht unbedingt der bessere spieler..

böd..sou watt..

roger federer meets eminem

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Gi5D01qzY#!

dasdiyok hat geschrieben:roger federer meets eminem

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Gi5D01qzY#!

Dä Seich und who the fuck is Eminem?

dasdiyok hat geschrieben:roger federer meets eminem

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Gi5D01qzY#!

haha sau lustig, merci füre link..

Hat zwar mit Roger "noch" nichts zu tun aber wer ITV 4 empfängt. Dor läuft eine Exhibition mit den Altstars in der Royal Albert Hall und das Herren Doppel das zur Zeit gerade spielt, bietet grosses Kino

Dieser Artikel ist ein Griff ins Klo das aber gründlich

http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,803031,00.html

Shamrock hat geschrieben:Dieser Artikel ist ein Griff ins Klo das aber gründlich

http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,803031,00.html

Ich hoffe, Federer stopft diesem Journalisten anfangs Jahr mit dem Gewinn des Australian Open grad einmal das Maul...

Der Bericht weist nur auf das hin, was Sache ist. RF ist noch immer Weltklasse, aber gegen fitte Nadal und Djokovic reicht es nur noch in 10 bis 20% der Spielen. Die Rückkehr zur Nr. 1 ist nur mit körperlichem Unwohlbefinden der aktuellen Nr. 1 und 2 möglich.
RF geht es wie seinerzeit Martina Hingis. Sie war die Nr. 1, sie spielte technisch am schönsten, aber als die Kraftpakete Williams Schwestern in Erscheinung traten, war es um Hingis geschehen.

Beide haben gemein, dass in ihrer Blütezeit kein anderer Champion vorhanden war.

Rotblau hat geschrieben:Der Bericht weist nur auf das hin, was Sache ist. RF ist noch immer Weltklasse, aber gegen fitte Nadal und Djokovic reicht es nur noch in 10 bis 20% der Spielen. Die Rückkehr zur Nr. 1 ist nur mit körperlichem Unwohlbefinden der aktuellen Nr. 1 und 2 möglich.
RF geht es wie seinerzeit Martina Hingis. Sie war die Nr. 1, sie spielte technisch am schönsten, aber als die Kraftpakete Williams Schwestern in Erscheinung traten, war es um Hingis geschehen.

Beide haben gemein, dass in ihrer Blütezeit kein anderer Champion vorhanden war.

Das klingt ja fast ein wenig so, wie wenn Roger Federer all die Jahre hindurch in erster Linie aus Glück die No 1 gewesen wäre, weil entweder kein richtiger Gegner vorhanden war oder wenn, dann diese am schwächeln waren... - Bitte ein wenig mehr Respekt vor der Leistung von Roger Federer!!!

Während seiner Blütezeit gab es durchaus Gegner, die ihm hätten das Wasser reichen können, aber Roger war einfach zu stark und zermürbte sie mit seiner Überlegenheit. Und heutzutage kann er also nur noch gewinnen, weil die anderen schwächeln? Selbst wenn es so wäre... Dass die anderen schwächeln hat auch damit zu tun, dass Roger seine Kräfte besser einteilt. Wenn Spieler wie Djokovic oder Nadal Ende Jahr keine Kraft mehr haben, dann eben auch deshalb, weil sie es - im Vergleich zu Federer - nicht verstehen, ihre Energie auf's ganze Jahr über zu verteilen.

Die ganz grosse Zeit, die ganz grosse Überlegenheit von Federer ist sicherlich vorbei, aber ich traue ihm durchaus noch den Gewinn von ein oder zwei Grandslam-Titeln zu. Wenn es ihm gelingt, wirst Du vermutlich auch da wieder ein Haar in der Suppe finden und sagen, dass die anderen Top-Spieler einen schlechten Tag eingezogen hatten...


PS: Dieses Jahr im Halbfinal von Paris war Djokovic in absoluter Top-Verfassung und Roger konnte ihn trotzdem schlagen. Was hast Du da für eine Erklärung parat?

Rotblau hat geschrieben:Der Bericht weist nur auf das hin, was Sache ist. RF ist noch immer Weltklasse, aber gegen fitte Nadal und Djokovic reicht es nur noch in 10 bis 20% der Spielen. Die Rückkehr zur Nr. 1 ist nur mit körperlichem Unwohlbefinden der aktuellen Nr. 1 und 2 möglich.
RF geht es wie seinerzeit Martina Hingis. Sie war die Nr. 1, sie spielte technisch am schönsten, aber als die Kraftpakete Williams Schwestern in Erscheinung traten, war es um Hingis geschehen.

Beide haben gemein, dass in ihrer Blütezeit kein anderer Champion vorhanden war.

... Du vergleichst also Rodscher mit dieser Kichererbes namens Hingis... Sieht ja ganz so aus, als hättest du weder von Tennis noch von Fussball eine Ahnung

Fätze hat geschrieben:... Du vergleichst also Rodscher mit dieser Kichererbes namens Hingis... Sieht ja ganz so aus, als hättest du weder von Tennis noch von Fussball eine Ahnung

es verdichten sich die hinweise, dass sich dies als roter faden bei herr rotblau durchs ganze leben zieht. unser pech kann er dennoch einen computer bedienen...

http://www.sport.sf.tv/Nachrichten/Arch ... rt-Federer

Djokovic deklassiert Federer 6:2 6:1

Mundharmonika hat geschrieben: PS: Dieses Jahr im Halbfinal von Paris war Djokovic in absoluter Top-Verfassung und Roger konnte ihn trotzdem schlagen. Was hast Du da für eine Erklärung parat?

Ab und zu gibt es Überraschungen.

rethabile hat geschrieben:es verdichten sich die hinweise, dass sich dies als roter faden bei herr rotblau durchs ganze leben zieht. unser pech kann er dennoch einen computer bedienen...

Ich zwinge niemanden dazu, zu glauben, ich würde nichts von Fussball verstehen. Es herrscht Meinungsfreiheit, somit auch die Freiheit zu glauben, dass ich keine Ahnung von Fussball habe.

Rotblau hat geschrieben:Ab und zu gibt es Überraschungen.

Na ja, wenn Du jeden Erfolg von Federer mit Überraschung, Glücksfall, Verletzungspech oder Migräne des Gegners abtust, dann stand er tatsächlich völlig überraschend während 285 Wochen auf Position 1 der Weltrangliste, gewann mit viel Glück 16 Grand Slam Titel (soviel wie kein anderer), stand rein zufällig 23 x in Folge in Mayor Turnieren im Halbfinal usw. Dass diverse Tennisgrössen Roger Federer für den grössten Tennisspieler aller Zeiten halten, ist vermutlich auch Zufall und falsch... Manchmal ist Dir echt nicht zu helfen, rotblau!

Roger wird neuer Nachbar von Blocher

http://www.20min.ch/news/zuerich/story/ ... r-19729346

Das wird aber gewissen Usern hier schön aufstossen, dass der geliebte Roger an den Bonzenhügel in Zürich zieht - und gleich noch neben Blocher

Blutengel hat geschrieben:Das wird aber gewissen Usern hier schön aufstossen, dass der geliebte Roger an den Bonzenhügel in Zürich zieht - und gleich noch neben Blocher

das und vorallem ganz so bescheiden wie er sich immer gibt, lebt er nicht