du und ein paar andere hätten sicher nicht reklamiertBender hat geschrieben:Was soll unsportlich daran sein, das gesamte Kader einzusetzen??
KEINER hier drin hätte was gesagt, wenn Gross gestern der zweiten Garde eine Chance gegeben hätte und die verloren hätten.
Aber vielleicht hatte er ja Angst davor, dass die Jungen und die Ersatzspieler eine Toppleistung auf den Rasen bringen.
Gibt es denn keine Call-In-Show, in der man Gross das fragen könnte?!? Wäre echt auf seine Antwort gespannt...Bender hat geschrieben:Scheiss Gross-Philosophie.
- Keine Rotation
- Keine Chance für die Jungen sich zu präsentieren
- Zonkspieler dürfen immer über 90 Minuten ran
Für was bitte haben wir ein 30 Millionenbudget und über 20 Spieler?
Zuerst einmal muss man doch festhalten, dass mindestens 2 Spieler über 90 Minuten eingesetzt wurden, die sonst nicht zum Stamm gehören. Von deinen geforderten Werten war Gross also nicht so weit weg.Gevatter Rhein hat geschrieben:Was spricht dagegen, 2/3/4 Junge einzusetzen? Gg YB Punkte abgeben ist weniger gut als gg Xamax, da Konkurrent. Auch psychologisch gesehen gilt es, den Emporkömmling so lange wie möglich unter Wasser zu drücken, damit er merkt, wo er hingehört und nicht frech wird. Aber Nein, man reist lieber mit 14 Ausgepumpten plus 3 Alibi-Youngsters nach Bern, wo man nicht nur müde Spieler auf der Matte hat, sondern müde Spieler, die am Mittwoch beim Vorletzten aufs Maul bekommen und somit auch mental nicht frisch sind. Gratuliere Trainer.
Wie wollen die Jungen beweisen, dass man sie brauchen könnte, wenn sie bisher nie ihre Brauchbarkeit beweisen durften ?Captain Sky hat geschrieben:Zuerst einmal muss man doch festhalten, dass mindestens 2 Spieler über 90 Minuten eingesetzt wurden, die sonst nicht zum Stamm gehören. Von deinen geforderten Werten war Gross also nicht so weit weg.
Dann muss mans ich halt auch fragen, was einem Junior mehr bringt: Wenn er einmal pro Jahr länger spielen darf, weil gerade zwei (entscheidende) englische Wochen anstehen und es ein Spiel gibt, bei dem es nicht so schlimm ist, wenn man nicht gewinnt oder wenn er zwar langsam aber stetig an die Mannschaft herangeführt wird und in erster Linie dann spielt, wenn es ihn braucht und halt nicht, wenn die restlichen Umstände dafür sprechen.
Auf Grund der Medienberichte denke ich übrigens, dass man in erster Linie verloren hat, weil man die Chancen nicht nutzte.
Antorten von CG:Maverick hat geschrieben:Gibt es denn keine Call-In-Show, in der man Gross das fragen könnte?!? Wäre echt auf seine Antwort gespannt...
Auch ein langsames Heranführen an die Mannschaft (Captain Sky hat geschrieben:Zuerst einmal muss man doch festhalten, dass mindestens 2 Spieler über 90 Minuten eingesetzt wurden, die sonst nicht zum Stamm gehören. Von deinen geforderten Werten war Gross also nicht so weit weg.
Dann muss mans ich halt auch fragen, was einem Junior mehr bringt: Wenn er einmal pro Jahr länger spielen darf, weil gerade zwei (entscheidende) englische Wochen anstehen und es ein Spiel gibt, bei dem es nicht so schlimm ist, wenn man nicht gewinnt oder wenn er zwar langsam aber stetig an die Mannschaft herangeführt wird und in erster Linie dann spielt, wenn es ihn braucht und halt nicht, wenn die restlichen Umstände dafür sprechen.
Auf Grund der Medienberichte denke ich übrigens, dass man in erster Linie verloren hat, weil man die Chancen nicht nutzte.
) schliesst gelegentliche 90Minüter "bei Gelegenheit" ja nicht aus. Aus meiner Sicht werden da immer wieder grosse Chancen verpasst. Oder müssen wir vor Teams wie Xamax, Aarau oder Yverdon dermassen Angst haben, dass auf keinen Fall mal ein Rakitic beginnen darf, wenn weniger als 8 Stammspieler die Beulenpest haben?Das ärgert mich mittlerweilen beinahe am meisten. Dieses pseudomässige Starkreden von Gegnern, auch wenn sie am Tabellenende stehen. Natürlich muss man einen gewissen Respekt vor dem Gegner wahren, aber man kann alles übertreiben. Gegen Yverdon z.B. hat man Müller spielen lassen, obwohl er gegen Belgrad gesperrt war, anstatt Quennoz bereits eine kleine Angwöhnungszeit zu geben. Da ja Yverdon sooooooooooo gefährlich und stark ist.Gevatter Rhein hat geschrieben: da dieser Gegner unglaublich wichtig und mächtig sei.
Hätte Quennoz da gespielt, dann wäre in Belgrad die Zustimmung in der 1. HZ bestimmt nicht schlechter gewessen und ich hätte meine Nerven sogar noch ein wenig geschont.Und zwei beschissen doofe Tore kassiert hat. Wie kann man überhaupt als 30Mio-Tabellenführer 3 Tore gegen einen Abstiegskandidaten kassieren?Captain Sky hat geschrieben:(...)
Auf Grund der Medienberichte denke ich übrigens, dass man in erster Linie verloren hat, weil man die Chancen nicht nutzte.
dr zanni duet jo nid emol falsch, sondern gar nid antizipiereBender hat geschrieben:Und zwei beschissen doofe Tore kassiert hat. Wie kann man überhaupt als 30Mio-Tabellenführer 3 Tore gegen einen Abstiegskandidaten kassieren?
Als qualifizierter Trainer MUSS Gross mal über die Bücher gehen und vielleicht auch mal alle Tore nochmals auf Video anschauen. Dann weiss er, bei welchen Spielern er wirklich mal das Rotationsprinzip anwenden muss.
Aber eben, der meint ja, dass die rechte Abwehrseite, seitdem Zanni dort verteidigt, stärker geworden sei. Der Fussballfachsimplerbüller des Jahres...
Tor 1 Foul von .... Müller (leider nicht Zanni...)Bender hat geschrieben:Aber eben, der meint ja, dass die rechte Abwehrseite, seitdem Zanni dort verteidigt, stärker geworden sei. Der Fussballfachsimplerbüller des Jahres...
Ja so ist er halt unser Christian. Was ich aber noch schlimmer finde, er glaubt wirklich diese Scheisse. "Ohne Zubi wären wir nicht in Deutschland dabei", war auch so rhetorisches Ejakulat.Bender hat geschrieben:Und zwei beschissen doofe Tore kassiert hat. Wie kann man überhaupt als 30Mio-Tabellenführer 3 Tore gegen einen Abstiegskandidaten kassieren?
Als qualifizierter Trainer MUSS Gross mal über die Bücher gehen und vielleicht auch mal alle Tore nochmals auf Video anschauen. Dann weiss er, bei welchen Spielern er wirklich mal das Rotationsprinzip anwenden muss.
Aber eben, der meint ja, dass die rechte Abwehrseite, seitdem Zanni dort verteidigt, stärker geworden sei. Der Fussballfachsimplerbüller des Jahres...
Ich hab ja nicht gesagt, dass Zanni an allen 3 Toren Schuld sei. Nur dass Gross der Meinung sei, dass die rechte Abwehrseite stärker geworden wäre. Und dem kannst du ja wohl kaum ernsthaft zustimmen oder!?Gevatter Rhein hat geschrieben:Tor 1 Foul von .... Müller (leider nicht Zanni...)
Tor 2 durch von halblinks
Tor 3. Spieler läuft zwischen Zanni und Ba durch, am zuschauenden Müller vorbei, und Herr Smiljanic zieht noch zurück, damit der Mann ungehindert schiessen kann.
Aber stimmt, Zanni ist alleine an Allem schuld
dorum macht är au keini fähler, drfür muessch zerscht öbis mache, wo zume fähler ka fiehrethe kaiser. hat geschrieben:dr zanni duet jo nid emol falsch, sondern gar nid antizipiere
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
kennen sie einen stürmer der besser ist als petric ? vergessen sie's.Bender hat geschrieben:Damit dieser Thread nicht zum Zanni-Bashing ausartet: im Mittelfeld hat er mir immer gut gefallen.
Da Degen immer zur Mitte zieht und unser Akrobat vom Zuckerhut Ladehemmungen hat, könnte man am Sonntag vielleicht mal so beginnen:
------------Rossi - Degen
--------------Delgado
----Chipps -------------- Zanni
----------------Ba
Berner - Quennoz - Müller - Dzombic
---------------Zubi
Rossi hat gestern etwa 15 Minuten mitgespielt, dann waren seine Batterien leer. Ich glaube eher, dass er eine Pause braucht. Warum nicht die Nr. 10, zumindest für eine Halbzeit.Bender hat geschrieben:Damit dieser Thread nicht zum Zanni-Bashing ausartet: im Mittelfeld hat er mir immer gut gefallen.
Da Degen immer zur Mitte zieht und unser Akrobat vom Zuckerhut Ladehemmungen hat, könnte man am Sonntag vielleicht mal so beginnen:
------------Rossi - Degen
--------------Delgado
----Chipps -------------- Zanni
----------------Ba
Berner - Quennoz - Müller - Dzombic
---------------Zubi
ich hass dä verdammti Lichtsteiner!Phebus hat geschrieben:Rossi hat gestern etwa 15 Minuten mitgespielt, dann waren seine Batterien leer. Ich glaube eher, dass er eine Pause braucht. Warum nicht die Nr. 10, zumindest für eine Halbzeit.
Andrerseits würde ich Degen mal auf der Bank lassen. Seine arrogante Spielweise verursachen bei mir Magenkrämpfe . Unglaublich wie sich dieser Spieler aufführt (So in etwa wie sein Bruder in Dortmund). Schade um den talentierten Fussballer. Er ist offenbar das Opfer seines schwierigen Charakters. Jede Entscheidung des Schiris kommentiert er. Nach einem verlorenen Ball bleibt er einfach stehen. Sein Einsatz kommt immer nur dann, wenn es ihm passt. Gehört zwar nicht hierher, aber ein Bekannter hat gestern dem Spiel Lille gegen Villareal beigewohnt. Lichtsteiner war der beste Mann auf dem Feld......und würde Ph. Degen vergessen machen.
a) Beim dritten Tor haben 4 Spieler zugeschautBender hat geschrieben:Ich hab ja nicht gesagt, dass Zanni an allen 3 Toren Schuld sei. Nur dass Gross der Meinung sei, dass die rechte Abwehrseite stärker geworden wäre. Und dem kannst du ja wohl kaum ernsthaft zustimmen oder!?
Mein Lieber, 22 Spieler haben beim dritten Tor zugeschaut.Gevatter Rhein hat geschrieben:a) Beim dritten Tor haben 4 Spieler zugeschaut
b) Najo, Zanni ist wenigstens mehr als 10 Minuten pro Spiel in der eigenen Platzhälfte, insofern im Vergleich zu Degen schon sehr defensiv
immer wenn dr smiljanic schpiilt gits das dämlige gegaffe. au wenn i's zum 100. mol wiiderhol, s' erschte mol schtattgfunde im märz 03 bim 0:1 vom (caban)arsch, e hueredumms gegaffe zwüsche muri/smiljanic, eifach kei zuefall, dass es immer bim (duo müller/)smiljanic dr fall isch, worum hani jo au scho zig mol erklärt.Gevatter Rhein hat geschrieben:a) Beim dritten Tor haben 4 Spieler zugeschaut
Richtisch, und da Coly ja nicht gerade Ronaldhino ist, macht es das Ganze nur noch schlimmer. Einer hätte Coly auf jeden Fall stoppen müssen und können. Dieses Tor widerspiegelt zwar auch die Qualität der gesamten Abwehr. Sie ist eine einzige Katastrophe. Tendiere eigentlich auch langsam dahin, dass Smiljanic und Müller hinten und vorne nicht zusammen passen, aus welchen Gründen auch immer....Bender hat geschrieben:Mein Lieber, 22 Spieler haben beim dritten Tor zugeschaut.
Der Angriff kam über Zannis Seite, Ba deckte das Zentrum und erwartete ein Tackling von Zanni. Naja, auch Ba lernt's noch ...
Bender hat geschrieben:Antorten von CG:
- die Spieler müssen sich aufdrängen
- die Jungen sind noch nicht soweit
- Zanni und Zubi kommen in den Medien zu schlecht weg ("wie kommen Sie darauf, dass ich DIE beiden gemeint habe Herr Gross??")
, ) dann vor der Saison von einer "Saison der Jungen" gesprochen? Selbstredend, du entschärfst gerade deinen Beitrag.Bender hat geschrieben:Damit dieser Thread nicht zum Zanni-Bashing ausartet: im Mittelfeld hat er mir immer gut gefallen.
Da Degen immer zur Mitte zieht und unser Akrobat vom Zuckerhut Ladehemmungen hat, könnte man am Sonntag vielleicht mal so beginnen:
------------Rossi - Degen
--------------Delgado
----Chipps -------------- Zanni
----------------Ba
Berner - Quennoz - Müller - Dzombic
---------------Zubi
Es ist keine Hiobsbotschaft, wenn man 3x in Folge zu Null spielt(ok erwartungsgemäss, weil generell zu viele Tore erhalten), und dann halt eine Schlappe bezieht.Phebus hat geschrieben:Richtisch, und da Coly ja nicht gerade Ronaldhino ist, macht es das Ganze nur noch schlimmer. Einer hätte Coly auf jeden Fall stoppen müssen und können. Dieses Tor widerspiegelt zwar auch die Qualität der gesamten Abwehr. Sie ist eine einzige Katastrophe. Tendiere eigentlich auch langsam dahin, dass Smiljanic und Müller hinten und vorne nicht zusammen passen, aus welchen Gründen auch immer....
Diese Hoffnung teile ich mit Dir. Sie können definitiv mehr und ich bin mir sicher, dass CG nicht ein zweites Mal ein solches Spiel tolerieren wird.Éder de Assis hat geschrieben:Sie haben in nonchalanter Manier Federn gelassen.
Sie werden hoffentlich angestachelt sein, den scheinbar komfortablen Vorsprung im letzten Spiel nicht schmelzen zu lassen.
