FCB-Forum

Man muss nur diesen Faden durchlesen dann erkennt man die Fussballexperten. Die ganzen Samuel Kritiker sind auf die Welt gekommen. Wie wurde er hier drin von der Mehrheit verrissen und verschmäht und nun wird er noch zur Legende!

PadrePio hat geschrieben:Man muss nur diesen Faden durchlesen....Wie wurde er hier drin von der Mehrheit verrissen und verschmäht ....

Nur wenige Verirrte in diesem Faden standen dem Transfer skeptisch gegenüber, und dies z.T. wegen der Signale an die Nachwuchsabteilung.

nobilissa hat geschrieben:Nur wenige Verirrte in diesem Faden standen dem Transfer skeptisch gegenüber, und dies z.T. wegen der Signale an die Nachwuchsabteilung.

naja, kann mich noch gut daran erinnern wie in diesem Forum mehrheitlich von zu alt, zu langsam, unverständlich etc.. geschrieben wurde...

Bin kein Samuel-Gegner, aber die kindische "il muro" Vergötterung von einigen Usern und der bz hat mit der Realität wenig zu tun: Ja, Samuel hat immer wieder seine Klasse (Spielaufbau, Stellungsspiel) aufblitzen lassen. Seine altersbedingten Grenzen wurden ihm aber doch das eine oder andere Mal aufgezeigt. Da war nicht nur das Auswärtsspiel in Madrid, sondern auch Tel Aviv (wirklich kein galaktischer Gegner). Hiesse er nicht Walter Samuel (sondern "nur" Kovac, Senderos oder so), er wäre für die gleiche Leistung brutal verrissen worden ("hüftsteif", "dem seine Zeit ist vorbei").

Fazit: Ein erfahrener Samuel in der Hinterhand hat uns in den letzten zwei Jahren nicht geschadet. "Il muro" weiss aber selbst gut genug, weshalb er mit 38 die Fussballschuhe an den Nagel hängt. Und die FCB-Transferabteilung wird im Sommer einen guten IV holen. Da habe ich vollstes Vertrauen.

Ergic89 hat geschrieben:Bin kein Samuel-Gegner, aber die kindische "il muro" Vergötterung von einigen Usern und der bz hat mit der Realität wenig zu tun: Ja, Samuel hat immer wieder seine Klasse (Spielaufbau, Stellungsspiel) aufblitzen lassen. Seine altersbedingten Grenzen wurden ihm aber doch das eine oder andere Mal aufgezeigt. Da war nicht nur das Auswärtsspiel in Madrid, sondern auch Tel Aviv (wirklich kein galaktischer Gegner). Hiesse er nicht Walter Samuel (sondern "nur" Kovac, Senderos oder so), er wäre für die gleiche Leistung brutal verrissen worden ("hüftsteif", "dem seine Zeit ist vorbei").

Fazit: Ein erfahrener Samuel in der Hinterhand hat uns in den letzten zwei Jahren nicht geschadet. "Il muro" weiss aber selbst gut genug, weshalb er mit 38 die Fussballschuhe an den Nagel hängt. Und die FCB-Transferabteilung wird im Sommer einen guten IV holen. Da habe ich vollstes Vertrauen.

guet, in däne spiel het er nit überzüügt, wie anderi aber au nit. andersits kanni mi sit em tel aviv spiel an kei schwachs spiel erinnere sondern nur an starki. lueg mo dr noteschnitt vo dr tawo ah, dr walti ghört zu de top 3 fäldspieler die saison, und das deckt sich au mit minere und nimm ah vielne andere ihrer meinig.

und dr verglich mitem kovac und senderos isch lächerlich. die hän so aktione wie gege tel aviv jo in jedem 2. spiel (ka).

basler hat geschrieben:guet, in däne spiel het er nit überzüügt, wie anderi aber au nit. andersits kanni mi sit em tel aviv spiel an kei schwachs spiel erinnere sondern nur an starki. lueg mo dr noteschnitt vo dr tawo ah, dr walti ghört zu de top 3 fäldspieler die saison, und das deckt sich au mit minere und nimm ah vielne andere ihrer meinig.

Ja. In seinen bisher 14 Liga-Spielen war Samuel meist ganz ordentlich (zum Niveau der Liga sag ich mal nix...). Aber international hatte ich schon vor den Spielen das mulmige Gefühl, dass es körperlich einfach nicht mehr reicht. Mit Stellungsspiel lässt sich mangelndes Tempo noch halbwegs wettmachen. Nach dem Tackling 3 Sekunden am Boden liegen bleiben, ist aber tödlich. Dock wie gesagt: Samuel weiss das selbst am besten und beendet im Sommer seine lange und sehr erfolgreiche Karriere.

Ergic89 hat geschrieben:Ja. In seinen bisher 14 Liga-Spielen war Samuel meist ganz ordentlich (zum Niveau der Liga sag ich mal nix...). Aber international hatte ich schon vor den Spielen das mulmige Gefühl, dass es körperlich einfach nicht mehr reicht. Mit Stellungsspiel lässt sich mangelndes Tempo noch halbwegs wettmachen. Nach dem Tackling 3 Sekunden am Boden liegen bleiben, ist aber tödlich. Dock wie gesagt: Samuel weiss das selbst am besten und beendet im Sommer seine lange und sehr erfolgreiche Karriere.

Sit em Maccabispiel het er jo grausam schwach gspielt in de europäische spiel...

Ergic89 hat geschrieben:Bin kein Samuel-Gegner, aber die kindische "il muro" Vergötterung von einigen Usern und der bz hat mit der Realität wenig zu tun: Ja, Samuel hat immer wieder seine Klasse (Spielaufbau, Stellungsspiel) aufblitzen lassen. Seine altersbedingten Grenzen wurden ihm aber doch das eine oder andere Mal aufgezeigt. Da war nicht nur das Auswärtsspiel in Madrid, sondern auch Tel Aviv (wirklich kein galaktischer Gegner). Hiesse er nicht Walter Samuel (sondern "nur" Kovac, Senderos oder so), er wäre für die gleiche Leistung brutal verrissen worden ("hüftsteif", "dem seine Zeit ist vorbei").

Fazit: Ein erfahrener Samuel in der Hinterhand hat uns in den letzten zwei Jahren nicht geschadet. "Il muro" weiss aber selbst gut genug, weshalb er mit 38 die Fussballschuhe an den Nagel hängt. Und die FCB-Transferabteilung wird im Sommer einen guten IV holen. Da habe ich vollstes Vertrauen.

...oder Hoegh! Duck und weg...

Ergic89 hat geschrieben:Bin kein Samuel-Gegner, aber die kindische "il muro" Vergötterung von einigen Usern und der bz hat mit der Realität wenig zu tun: Ja, Samuel hat immer wieder seine Klasse (Spielaufbau, Stellungsspiel) aufblitzen lassen. Seine altersbedingten Grenzen wurden ihm aber doch das eine oder andere Mal aufgezeigt. Da war nicht nur das Auswärtsspiel in Madrid, sondern auch Tel Aviv (wirklich kein galaktischer Gegner). Hiesse er nicht Walter Samuel (sondern "nur" Kovac, Senderos oder so), er wäre für die gleiche Leistung brutal verrissen worden ("hüftsteif", "dem seine Zeit ist vorbei").

Fazit: Ein erfahrener Samuel in der Hinterhand hat uns in den letzten zwei Jahren nicht geschadet. "Il muro" weiss aber selbst gut genug, weshalb er mit 38 die Fussballschuhe an den Nagel hängt. Und die FCB-Transferabteilung wird im Sommer einen guten IV holen. Da habe ich vollstes Vertrauen.

Bei Samuel geht es wohl nicht nur um die Leistung, sondern um seine Persönlichkeit. Bei Streller wurde dies immer an erster Stelle aufgeführt, nun soll das bei Samuel nicht zählen? Samuel ist trotz seinen Erfolgen und seinem Status ein höchst bescheidener und angenehmer Zeitgenosse und bezüglich Arbeitseinstellung ein absolutes Vorbild für die Mannschaftskollegen. Von seiner Erfahrung kann jeder im Team sowohl auf dem Platz wie auch in der Kabine profitieren. Bei einem neuen Vertrag für Samuel muss man also das Gesamtpaket anschauen und bewerten.

Als Spieler reicht er in der Super League noch bei weitem. Er hat beim FCB starke Spiele gezeigt und war stets ein verlässlicher Spieler. seine Funktion neben dem Platz erachte ich noch als viel wertvoller. Darum absolutes Ja zu einem neuen Vertrag. Das schliesst ja nicht aus, dass man einen neuen IV holt. Einem Samuel aber in der Hinterhand zu haben, welcher seine Rolle ohne Stunk akzeptiert, ist Gold wert.

"/-on" Da ja der FCB keine Ambitionen hat Mannschaften wie ASSE oder Sevilla schlagen zu können, und es "OK" ist gegen Maccabi zu verlieren - ja dann ist der Samuel auf jeden Fall mehr als gut genug für den FCB! "/sarkassmus-mode-of"

el presidente hat geschrieben:"/-on" Da ja der FCB keine Ambitionen hat Mannschaften wie ASSE oder Sevilla schlagen zu können, und es "OK" ist gegen Maccabi zu verlieren - ja dann ist der Samuel auf jeden Fall mehr als gut genug für den FCB! "/sarkassmus-mode-of"

kannst du eigentlich auch mal einen Post schreiben, welcher auch einen Inhalt hat anstatt immer nur blöd rumzumaxen?

Dieélephant hat geschrieben:kannst du eigentlich auch mal einen Post schreiben, welcher auch einen Inhalt hat anstatt immer nur blöd rumzumaxen?

Problem damit, dass ich nicht auf deine Post's eingehe? So bin ich halt .. meine Posts sind schnell gelesen und bringen meine Meinung auf den Punkt!
Schreibe mir doch nicht meine Finger wund, und dann liest es eh keine Sau. Solltest du dir auch mal zu Herzen nehmen!

el presidente hat geschrieben:Problem damit, dass ich nicht auf deine Post's eingehe? So bin ich halt .. meine Posts sind schnell gelesen und bringen meine Meinung auf den Punkt!
Schreibe mir doch nicht meine Finger wund, und dann liest es eh keine Sau. Solltest du dir auch mal zu Herzen nehmen!

es geht nicht darum, dass du nicht auf meine Post eingehst. Es geht darum, dass deine Posts praktisch nie von Inhalt gefüllt sind, sprich zu Diskussionen anregen, von welchen ein Forum lebt. Du könntest doch mal sachlich darlegen, wieso du Samuel nicht mehr beim FCB haben möchtest. Stattdessen machst du dies auf eine lächerliche Art, indem du ihm Fehler gegen Mannschaften auflistest und dich dabei selbst disqualifizierst, weil du a) all seine anderen starken Spiele ausblendest und b) den Wert eines Samuels auf der persönlichen Ebene, sprich Führungsspieler/Vorbild, bewusst nicht sehen willst und ausblendest.

Samuel hat mit Abstand den besten Spielaufbau aller FCB-Verteidiger der letzten Jahre. Knallharte Pässe die den Mittelfeldspielern genau in die Füsse kommen. Mit einem eingespielten IV-Duo Suchy-Samuel hätten wir Maccabbi höchstwahrscheinlich gebodigt. Fahradkette, aber wir brauchen einen IV der das Spiel aufbauen kann als Ersatz.

Dieélephant hat geschrieben:es geht nicht darum, dass du nicht auf meine Post eingehst. Es geht darum, dass deine Posts praktisch nie von Inhalt gefüllt sind, sprich zu Diskussionen anregen, von welchen ein Forum lebt. Du könntest doch mal sachlich darlegen, wieso du Samuel nicht mehr beim FCB haben möchtest. Stattdessen machst du dies auf eine lächerliche Art, indem du ihm Fehler gegen Mannschaften auflistest und dich dabei selbst disqualifizierst, weil du a) all seine anderen starken Spiele ausblendest und b) den Wert eines Samuels auf der persönlichen Ebene, sprich Führungsspieler/Vorbild, bewusst nicht sehen willst und ausblendest.

Alter, du redest so viel! Mach dich ein bisschen locker und seh nicht alles so verkrampft.
Ich sagte ja Samuel ist gut genug für den FCB! Ich finde ihn super. Was braucht es noch mehr? Zudem scroll mal meine Posts durch, ich kann auch mal Argumente bringen ... manchmal! Ich könnt ja auch das übliche "Word, +1, ..." schreiben, ist ja viel cooler!

Aber das du hier jede Meinung immer so zutexten musst, das versuche mir mal zu erklären! Akzeptiere doch mal eine Meinung und basta, das ewige aberaberaber von dir ist nicht minder peinlich, echt!

Dieélephant hat geschrieben:... Bei einem neuen Vertrag für Samuel muss man also das Gesamtpaket anschauen und bewerten.....

Auch wenn es betrüblich ist, Herr Samuel will keinen neuen Vertrag als Spieler in Basel. Könnte man doch einfach so akzeptieren, nicht ?

nobilissa hat geschrieben:Auch wenn es betrüblich ist, Herr Samuel will keinen neuen Vertrag als Spieler in Basel. Könnte man doch einfach so akzeptieren, nicht ?

hab ich irgendwo geschrieben, dass er einen will? wir versuchen nur darzulegen, warum es für den FCB toll wäre, wenn er eben nochmals verlängern würde

el presidente hat geschrieben:Alter, du redest so viel! Mach dich ein bisschen locker und seh nicht alles so verkrampft.
Ich sagte ja Samuel ist gut genug für den FCB! Ich finde ihn super. Was braucht es noch mehr? Zudem scroll mal meine Posts durch, ich kann auch mal Argumente bringen ... manchmal! Ich könnt ja auch das übliche "Word, +1, ..." schreiben, ist ja viel cooler!

Aber das du hier jede Meinung immer so zutexten musst, das versuche mir mal zu erklären! Akzeptiere doch mal eine Meinung und basta, das ewige aberaberaber von dir ist nicht minder peinlich, echt!

Du hast es immer noch nicht verstanden! Ich kann deine Meinung akzeptieren, es müssen nicht alle die gleiche Meinung haben. Es geht nur darum, WIE du deine Meinung uns mitteilst. Du wählst eben oftmals einen Weg, der das Geschriebene ins Lächerliche zieht, sprich du argumentierst nicht sachlich, sondern über die lächerliche Schiene.

Dieélephant hat geschrieben:... wir versuchen nur darzulegen, warum es für den FCB toll wäre, wenn er eben nochmals verlängern würde

Es ist reine Zeitverschwendung, über etwas zu diskutieren, das definitiv nicht mehr eintreffen wird. Dient einfach nur der Selbstdarstellung.

Dieélephant hat geschrieben:Du hast es immer noch nicht verstanden! Ich kann deine Meinung akzeptieren, es müssen nicht alle die gleiche Meinung haben. Es geht nur darum, WIE du deine Meinung uns mitteilst. Du wählst eben oftmals einen Weg, der das Geschriebene ins Lächerliche zieht, sprich du argumentierst nicht sachlich, sondern über die lächerliche Schiene.

Damit liegst du richtig.

Dieélephant hat geschrieben:hab ich irgendwo geschrieben, dass er einen will? wir versuchen nur darzulegen, warum es für den FCB toll wäre, wenn er eben nochmals verlängern würde

Dann können wir ja vielleicht auch einmal darlegen, warum es für den FCB toll wäre, wenn Messi bei uns im Sturm spielen würde.

Mundharmonika hat geschrieben:Dann können wir ja vielleicht auch einmal darlegen, warum es für den FCB toll wäre, wenn Messi bei uns im Sturm spielen würde.

Aber Messi spielt doch beim FCB?

Apollo11 hat geschrieben:(Ab)der Messias spielt doch beim FCB?

ist das nicht so richtig?

wieso isch dr walti zur pause usgwächsled worde?

Schambbediss hat geschrieben:wieso isch dr walti zur pause usgwächsled worde?

Weil er seit längerem Schmerzen an der Achillessehne hat. Darum hat er ja auch gegen Zürich pausiert !

Mundharmonika hat geschrieben:Dann können wir ja vielleicht auch einmal darlegen, warum es für den FCB toll wäre, wenn Messi bei uns im Sturm spielen würde.

Da Samuel meinte, wenn er gewusst hätte wie toll es beim FC Basel ist wäre er früher gekommen, könnte er ja mit Messi darüber reden

Blutengel hat geschrieben:Da Samuel meinte, wenn er gewusst hätte wie toll es beim FC Basel ist wäre er früher gekommen, könnte er ja mit Messi darüber reden

Nein Danke, einen Kriminellen will ich nicht beim FCB sehen!

RotblauAmbassador hat geschrieben:Nein Danke, einen Kriminellen will ich nicht beim FCB sehen!

Danke - die schweizer Banken sind ein zusätzliches Argument Hätte auch lieber CR7, aber unter Argentiniern ist die Verständigung denk ich besser

Blutengel hat geschrieben:Danke - die schweizer Banken sind ein zusätzliches Argument Hätte auch lieber CR7, aber unter Argentiniern ist die Verständigung denk ich besser

Machen wir doch den Offshore-Check... https://offshoreleaks.icij.org/nodes/188075

Blutengel hat geschrieben:Da Samuel meinte, wenn er gewusst hätte wie toll es beim FC Basel ist wäre er früher gekommen, könnte er ja mit Messi darüber reden

Mir wäre lieber, er spricht mal mit Zlatan über den FC Basel.