FCB-Forum

RotblauAmbassador hat geschrieben:Frag mal Fabian Frei wo sagt es sei schwierig sich für Bukarest zu motivieren, sogar in der CL !!! Dann werden sie es auch nicht gegen GC oder den FCZ können !

mir geht es darum dass jeder sagt, mit diesem System könne man keinen attraktiven Fussball spielen, und DAS stimmt nicht. Es funktioniert nur nicht wegen der mangelnden Laufbereitschaft !! Diesesy System lebt davon ! und das hat mit Motivation zu tun !

und wenn wir mal mit Delgado, Diaz, Serey, Stocker und Calla spielen und davor Pipi sehe ich keine Probleme für ein attraktives Spiel, wenn die Spieler wollen ! Nur konnte Yakin genau mit diesen Spielern noch fast nie spielen in der Rückrunde da entweder Diaz oder Stocker oder auch Pipi verletzt waren !

Das die Motivation nicht in jedem Spiel gleich gross ist, ist zwar nicht normal, jedoch menschlich! Jedoch alles auf die Motivation zu schieben erachte ich schlicht als falsch! Gegen Bukarest und Schalke ging es um die Quali für die Ko Phase, das sollte Motivation genug sein. Man hat die Spiele zu Hause aber selbst vergeben, weil man zu ängstlich auftrat! Gegen Gc und FCZ sollte es sowieso kein Motivationsproblem geben! Die Motivation ist sicherlich ein Teil, jedoch kommt Motivation von Freude und daher vom Spielsystem! Man war gegen Chelsea nicht erfolgreich wegen der Motivation. Klar war die höher, doch primär entscheidend ist das Spielsystem! gegen Chelsea funktioniert dieser Anti Fussball, da man als FCB nichts fürs Spiel tun muss! In der Super League ist aber der FCB jene Mannschaft, die dominant auftreten muss! Und zwar in jedem Spiel und gegen jeden Gegner! Und dafür ist dieser Anti Fussball schlicht ungeeignet! Und das darunter dann die Motivaton der Spieler leidet ist auch klar. Mir würde dies als Spieler auch keinen Spass machen!
Offensives Spiel = Freude = Motivation

RotblauAmbassador hat geschrieben:Nein am Osterhasen ! Wenn du meine anderen Post auch gelesen hättest wüsstest du was ich betreffend motivieren geschrieben habe. Yakin hat da nur bedingt Einfluss. Wenn ein Spieler im Kopf nicht will kann Yakin noch stundenlang auf ihn einreden, er wird trotzdem so spielen wie er es selber will. Und GENAU dort liegt das Problem, die Spieler sind gesättigt und können sich nicht mehr für die Liga den Arsch aufreissen weil es aus Erfahrung auch mit 80% geht !
Anstatt immer alle auf Yakin herumtrampeln sollten sich viele mal die Spieler zur Brust nehmen !! über Degen wurde auch seitenweise gemotzt und gelästert, aber Degen, Streller und Die waren die einzigen die in Thun gekämpft haben und Einsatz sowie Laufbereitschaft gezeigt haben !

und für dich sage ich es gerne nochmals, auch mit dem defensiven System hat der FCB schon attraktiven, erfrischenden Fussball gespielt (siehe Chelsea, St, Gallen) also würde dies auch gegen Thun und Aarau gehen, aber frag dich mal wieso das in diesen Spielen nicht der Fall ist trotz gleichem System ?? Genau wegen der fehlenden Motivation der Spieler inkl. Laufbereitschaft !

Sehe ich halt ziemlich anders. Hast du schonmal im Berufsleben ein Team geführt? dann weisst du ja wie wichtig Kommunikation und Glaubwürdigkeit ist bzw. wäre...

Wir haben eine Mannschaft, welche ihrem naturell entsprechend die letzten Jahre offensiv erfrischenden Fussball spielen durfte. Man wollte Tore schiessen. Seit Yakin Trainer ist, hat sich das radikal geändert. Es gipfelte zuletzt darin, dass eine Mannschaft auf dem Feld stand, die gar keine Tore schiessen sollte. Der Yakinsche Fussball geht also in erster Linie darum keine Tore zu erhalten. Also genau das Gegenteil von dem was die Mannschaft will bzw. gut kann.
Dann werden auch noch Positionen mit Spielern besetzt oder gar nicht besetzt, obwohl es Alternativen gäbe mit Spielern, welche auf der Position ausgebildet sind. Es werden Systeme gespielt, obwohl das Spielermaterial dafür nicht zur Verfügung steht (wie letzten Sonntag). Es gäbe noch unzählige Beispiele für solche Vorkommnisse, die im Team sehr komisch ankommen.

Dies alles schlägt auf die Motivation der Mannschaft und leider haben wir ausser Streller keinen Häuptling mehr, der die Lage während dem Spiel erkennt und das Heft entsprechend in die Hand nimmt!

Wieviele Spiele hatten wir diese Saison? ...sicher schon 30 und du kommst mit 2 guten Spielen und die anderen waren nicht gut, weil die Spieler satt sind? hmm, wir haben ca 25 Profis im Kader, es spielen aber irgendwie immer die Gleichen. Dies würde ja krass jeglichem Leistungsprinzip widersprechen, wenn Spieler, die nur 80% geben jedes Wochenende auf dem Platz stehen. Dies kann und darf einfach keine Begründung für diesen Antifussball sein.
Wie würde es wohl aussehen, wenn die Mannschaft mal 5 Spiele offensiv draufhauen darf? Vielleicht bin ich einfach zu blöd aber für mich scheint es noch logisch, dass es schwierig ist mit 9 Defensiven attraktiven und erfrischenden Fussball zu spielen...

Die Spieler haben sich am Sonntag dem Konzept des Trainers entsprechend Verhalten - ich habe keinen Spieler auf dem Feld gesehen, der eine 0 Bock-Stimmung an den Tag gelegt hatte aber sie waren halt in ihr Korsett gezwängt und das war sehr eng geschnürt. Alle Spieler hätten lieber 3-0 gewonnen anstatt 2-2 zu spielen, diese Motivation wäre durchaus vorhanden. Hattest Du das Gefühl, Yakin wollte aufs 3-0 spielen?

Also wenn mein Team nicht motiviert ist und viele Fehler macht, dann muss ich mich hinterfragen und herausfinden was die Gründe sind. Pauschal einfach sagen es liege am Team, würde ich für gänzlich falsch halten bzw. wäre das einfach nicht glaubwürdig.

Dieélephant hat geschrieben:Das die Motivation nicht in jedem Spiel gleich gross ist, ist zwar nicht normal, jedoch menschlich! Jedoch alles auf die Motivation zu schieben erachte ich schlicht als falsch! Gegen Bukarest und Schalke ging es um die Quali für die Ko Phase, das sollte Motivation genug sein. Man hat die Spiele zu Hause aber selbst vergeben, weil man zu ängstlich auftrat! Gegen Gc und FCZ sollte es sowieso kein Motivationsproblem geben! Die Motivation ist sicherlich ein Teil, jedoch kommt Motivation von Freude und daher vom Spielsystem! Man war gegen Chelsea nicht erfolgreich wegen der Motivation. Klar war die höher, doch primär entscheidend ist das Spielsystem! gegen Chelsea funktioniert dieser Anti Fussball, da man als FCB nichts fürs Spiel tun muss! In der Super League ist aber der FCB jene Mannschaft, die dominant auftreten muss! Und zwar in jedem Spiel und gegen jeden Gegner! Und dafür ist dieser Anti Fussball schlicht ungeeignet! Und das darunter dann die Motivaton der Spieler leidet ist auch klar. Mir würde dies als Spieler auch keinen Spass machen!
Offensives Spiel = Freude = Motivation

Wo du gegen Chelsea Anti Fussball gesehen hast ist mir schleierhaft ! Da hat Basel viele Torchancen kreiert, frisch nach vorner gespielt! und das in einem defensiven System ! darum sage ich ja, es wäre auch mit diesem System ohne Probleme möglich attraktiven Fussball zu spielen ! Wenn es gegen Chelsea klappt dann sollte es auch gegen Thun oder Aarau klappen !

Und wenn Calla, Diaz, Stocker, Delgado, Serey Die und Pipi auf dem Platz stehen sehe ich überhaupt keine defensive Ausrichtung ! Nur konnte er so noch nie spielen da immer wieder einer oder 2 verletzt sind !

RotblauAmbassador hat geschrieben:Wo du gegen Chelsea Anti Fussball gesehen hast ist mir schleierhaft ! Da hat Basel viele Torchancen kreiert, frisch nach vorner gespielt! und das in einem defensiven System ! darum sage ich ja, es wäre auch mit diesem System ohne Probleme möglich attraktiven Fussball zu spielen ! Wenn es gegen Chelsea klappt dann sollte es auch gegen Thun oder Aarau klappen !

Und wenn Calla, Diaz, Stocker, Delgado, Serey Die und Pipi auf dem Platz stehen sehe ich überhaupt keine defensive Ausrichtung ! Nur konnte er so noch nie spielen da immer wieder einer oder 2 verletzt sind !

stimmt
aber uns fehlt der, welcher uns ab und zu masslos geärgert hat, mit seinen rushs ohne nennenswerte erfolge, aber genau dass fehlt uns jetzt, ein spieler der wirbel macht, der 2-3 gegnerische spieler auf sich zieht
und daher ist ein solches spiel wie gegen chelsea zur zeit nicht möglich

RotblauAmbassador hat geschrieben:Wo du gegen Chelsea Anti Fussball gesehen hast ist mir schleierhaft ! Da hat Basel viele Torchancen kreiert, frisch nach vorner gespielt! und das in einem defensiven System ! darum sage ich ja, es wäre auch mit diesem System ohne Probleme möglich attraktiven Fussball zu spielen ! Wenn es gegen Chelsea klappt dann sollte es auch gegen Thun oder Aarau klappen !

Und wenn Calla, Diaz, Stocker, Delgado, Serey Die und Pipi auf dem Platz stehen sehe ich überhaupt keine defensive Ausrichtung ! Nur konnte er so noch nie spielen da immer wieder einer oder 2 verletzt sind !

das sagt eigentlich schon alles aus aber lass mich trotzdem noch ein paar Fragen stellen: Spielt denn Aarau wie Chelsea oder spielt Aarau gegen uns eher so wie wir gegen Chelsea? ...macht es Sinn gegen Aarau dasselbe System wie gegen Chelsea zu spielen, wenn man genau weiss, dass Aarau nicht soviel Platz zum Kontern bieten wird? ist der FCB in der Liga auf Konterfussball angewiesen?

Genau deswegen haben wir ja so ein grosses Kader - übrigens, fällt dir auch auf, dass Muskelverletzungen seit einem Jahr wieder sehr stark zunehmen?

Habe ich gar nicht gewusst, dass der Transfer von Die für die Offensive vorgesehen war. Yakin sollte doch noch ein paar Jahre bleiben, ev. werden bei mir dann DM auch plötzlich offensive Spieler (dann hoffe ich mal, Die macht jeden Tag 7 Stunden Schusstraining)

MistahG hat geschrieben:bei dir könnte man meinen, erfolg sei nur mit antifussball (also so wie jetzt) zu haben, ich glaube aber, dass es mit dieser mannschaft möglich sein muss attraktiv UND erfolgreich zu spielen...

Das ist schlichtweg DIE Kernaussage...

Subbuteo hat geschrieben:Das ist schlichtweg DIE Kernaussage...

Genau dorum gohts doch in däre ellelange, unändlige Diskussion do inne.

Übrigens: Dini Signatur...zynischer goht's gar nümme

RotblauAmbassador hat geschrieben:Frag mal Fabian Frei wo sagt es sei schwierig sich für Bukarest zu motivieren, sogar in der CL !!! Dann werden sie es auch nicht gegen GC oder den FCZ können

Wenn einer meiner Spieler eine solche Äußerung macht, würde ich als Trainer, diesen "Unmotivierten" sofort aus dem Kader werfen! Wieviele Spieler in Europa würden sich buchstäblich zerreissen, um mit ihrem Club einmal, ich wiederhole einmal, in der CL spielen zu dürfen...ob dieser Arroganz(oder besser Ignoranz!)bleibt dem neutralen Beobachter und notabene Eintrittbezahler der berüchtigte Kloss im Hals stecken.

Bitte beachte meine neue Signatur...Ausszug eines Interviews mit Murat Yakin in der "Schweiz am Sonntag"vom 20.4.2013

Mampfi hat geschrieben:Genau dorum gohts doch in däre ellelange, unändlige Diskussion do inne.

Übrigens: Dini Signatur...zynischer goht's gar nümme

Scheint in der heutigen Situation zynisch, aber diesen Aussage hat er wortwörtlich so gesagt, wie auch diesen:

"Ich bin dann streng, wenn ein Spieler nicht gewinnen will. Da kann ich zum Terrier werden. Kein Zeichen setzen zu wollen, auf eine Niederlage selbst im kleinsten Trainingsspiel nicht zu reagieren, das ist etwas, was ich nicht begreifen kann.”

Joggeli hat geschrieben:das sagt eigentlich schon alles aus aber lass mich trotzdem noch ein paar Fragen stellen: Spielt denn Aarau wie Chelsea oder spielt Aarau gegen uns eher so wie wir gegen Chelsea? ...macht es Sinn gegen Aarau dasselbe System wie gegen Chelsea zu spielen, wenn man genau weiss, dass Aarau nicht soviel Platz zum Kontern bieten wird? ist der FCB in der Liga auf Konterfussball angewiesen?

Genau deswegen haben wir ja so ein grosses Kader - übrigens, fällt dir auch auf, dass Muskelverletzungen seit einem Jahr wieder sehr stark zunehmen?

Habe ich gar nicht gewusst, dass der Transfer von Die für die Offensive vorgesehen war. Yakin sollte doch noch ein paar Jahre bleiben, ev. werden bei mir dann DM auch plötzlich offensive Spieler (dann hoffe ich mal, Die macht jeden Tag 7 Stunden Schusstraining)

Bist ja ein ganz lustiger !! ist mir auch klar dass Serey Die ein defensiver Mittelfeldspieler ist !! ich habe ihn nur reingenommen um aufzuzeigen dass mit dieser Besetzung des Mittelfeldes das Spiel nicht defensiv ausgerichtet ist !!

und egal ob Aarau so spielt wie chelsea oder wir wie gegen Chelsea, wenn unsere Mannschaft das Offensivpotential (mit meiner Aufstellung) ausnützt und powert nimmst du in der Super League jeden Gegner auseinander, ob er jetzt probiert mitzuspielen oder ob er nur aufs zerstören aus ist. Wir haben genug Klasse um die Abwehr auszuhebeln. aber das braucht wie gesagt Laufbereitschaft.

Subbuteo hat geschrieben:Wenn einer meiner Spieler eine solche Äußerung macht, würde ich als Trainer, diesen "Unmotivierten" sofort aus dem Kader werfen! Wieviele Spieler in Europa würden sich buchstäblich zerreissen, um mit ihrem Club einmal, ich wiederhole einmal, in der CL spielen zu dürfen...ob dieser Arroganz(oder besser Ignoranz!)bleibt dem neutralen Beobachter und notabene Eintrittbezahler der berüchtigte Kloss im Hals stecken.

Bitte beachte meine neue Signatur...Ausszug eines Interviews mit Murat Yakin in der "Schweiz am Sonntag"vom 20.4.2013

ist ja genau das was ich sage, in 1. Linie ist nicht das System von Yakin das Problem, sondern die Einstellung der Spieler ! genau solche Aussagen wie Frei sie gemacht hat zeigen doch ganz klar auf dass die Mannschaft in der Liga alles andere als 100% gibt ! und das System von Yakin ist so zum scheitern verurteilt, weil dieses System enorme Laufbereitschaft voraussetzt !

RotblauAmbassador hat geschrieben:ist ja genau das was ich sage, in 1. Linie ist nicht das System von Yakin das Problem, sondern die Einstellung der Spieler ! genau solche Aussagen wie Frei sie gemacht hat zeigen doch ganz klar auf dass die Mannschaft in der Liga alles andere als 100% gibt ! und das System von Yakin ist so zum scheitern verurteilt, weil dieses System enorme Laufbereitschaft voraussetzt !

Aber lieber RotblauAmbassador, genau DAS MUSS ich doch als Trainer meinen Spielern vermitteln können!

RotblauAmbassador hat geschrieben:ist ja genau das was ich sage, in 1. Linie ist nicht das System von Yakin das Problem, sondern die Einstellung der Spieler ! genau solche Aussagen wie Frei sie gemacht hat zeigen doch ganz klar auf dass die Mannschaft in der Liga alles andere als 100% gibt ! und das System von Yakin ist so zum scheitern verurteilt, weil dieses System enorme Laufbereitschaft voraussetzt !

dann muss der trainer entweder die spieler motivieren können oder sein system entsprechend anpassen

4059 hat geschrieben:dann muss der trainer entweder die spieler motivieren können oder sein system entsprechend anpassen

Wie schon mehrmals gesagt, Yakin kann noch lange probieren zu motivieren, im Kopf der Spieler ist eingebrannt dass es auch mit weniger Einsatz reichen sollte. Die Spieler haben Mühe sich für das Tagesgeschäft zu motivieren, da kann Yakin stundenlang probieren, wenn einer nicht will dann will er nicht. Die Spieler sind sich die Highlights gewöhnt gegen Chelsea etc, da ist für sie die Liga eine lästige Pflichtaufgabe. ist beängstigend, ist aber leider so ! Frei's Aussage bekräftigt ja alles! mittlerweile sind wir ja schon so weit dass sie sogar Mühe haben sich für die CL zu motivieren wenn es gegen Bukarest geht !

RotblauAmbassador hat geschrieben:Wie schon mehrmals gesagt, Yakin kann noch lange probieren zu motivieren, im Kopf der Spieler ist eingebrannt dass es auch mit weniger Einsatz reichen sollte. Die Spieler haben Mühe sich für das Tagesgeschäft zu motivieren, da kann Yakin stundenlang probieren, wenn einer nicht will dann will er nicht. Die Spieler sind sich die Highlights gewöhnt gegen Chelsea etc, da ist für sie die Liga eine lästige Pflichtaufgabe. ist beängstigend, ist aber leider so ! Frei's Aussage bekräftigt ja alles! mittlerweile sind wir ja schon so weit dass sie sogar Mühe haben sich für die CL zu motivieren wenn es gegen Bukarest geht !

Komisch, dass die Spieler unter Fink immer alle top motiviert waren, auch ohne Chelsea.

Bender hat geschrieben:Komisch, dass die Spieler unter Fink immer alle top motiviert waren, auch ohne Chelsea.

Unter Fink hatten wir auch noch ganz andere Leaderfiguren ! nicht nur Streller !

RotblauAmbassador hat geschrieben:Wie schon mehrmals gesagt, Yakin kann noch lange probieren zu motivieren, im Kopf der Spieler ist eingebrannt dass es auch mit weniger Einsatz reichen sollte. Die Spieler haben Mühe sich für das Tagesgeschäft zu motivieren, da kann Yakin stundenlang probieren, wenn einer nicht will dann will er nicht. Die Spieler sind sich die Highlights gewöhnt gegen Chelsea etc, da ist für sie die Liga eine lästige Pflichtaufgabe. ist beängstigend, ist aber leider so ! Frei's Aussage bekräftigt ja alles! mittlerweile sind wir ja schon so weit dass sie sogar Mühe haben sich für die CL zu motivieren wenn es gegen Bukarest geht !

Wenn ich keine Spass am Fussballspielen habe, dann ist das dann auch egal ob Bukarest oder YB oder Chelsea. Dann ist es aber trotzdem am Trainer das zu ändern. Nicht berücksichtigung der entsprechenden Spieler.
Lieber mit motivierten Spieler aus der EL fliegen als mit unmotiviertem geknorze das Leiden verlängern.

RotblauAmbassador hat geschrieben:Unter Fink hatten wir auch noch ganz andere Leaderfiguren ! nicht nur Streller !

Es gibt aber Trainer, die dulden neben sich keine weiteren Alphatiere...genau solche braucht ein Team aber.

Mampfi hat geschrieben:Es gibt aber Trainer, die dulden neben sich keine weiteren Alphatiere...genau solche braucht ein Team aber.

vielleicht waren es damals aber auch betatiere, was die Gruppe (Mannschaft und Staff) betraf und lediglich innerhalb der Mannschaft Alphatiere. Wir wissen es nicht.

händsche hat geschrieben:vielleicht waren es damals aber auch betatiere, was die Gruppe (Mannschaft und Staff) betraf und lediglich innerhalb der Mannschaft Alphatiere. Wir wissen es nicht.

Nein wir wissen es nicht.
Man sollte aber in Anbetracht des Abservierens des grössten Leaders und Antreibers nicht jammern, es habe keine Leaderfiguren im Team.

Mampfi hat geschrieben:Es gibt aber Trainer, die dulden neben sich keine weiteren Alphatiere...genau solche braucht ein Team aber.

...reden wir hier vom selben König; Sir Alex? his majesty!

Subbuteo hat geschrieben:...reden wir hier vom selben König; Sir Alex? his majesty!

1 mal darfst Du raten

Mampfi hat geschrieben:1 mal darfst Du raten

Huggel?


Zu diesem Thema äussere ich mich, denn da habe ich wirklich keine Ahnung, was wie gelaufen ist.

händsche hat geschrieben:Huggel?


Zu diesem Thema äussere ich mich, denn da habe ich wirklich keine Ahnung, was wie gelaufen ist.

Wieso nicht?

RotblauAmbassador hat geschrieben:Unter Fink hatten wir auch noch ganz andere Leaderfiguren ! nicht nur Streller !

wie war das mit den Königen?

RotblauAmbassador hat geschrieben:Nein am Osterhasen ! Wenn du meine anderen Post auch gelesen hättest wüsstest du was ich betreffend motivieren geschrieben habe. Yakin hat da nur bedingt Einfluss. Wenn ein Spieler im Kopf nicht will kann Yakin noch stundenlang auf ihn einreden, er wird trotzdem so spielen wie er es selber will. Und GENAU dort liegt das Problem, die Spieler sind gesättigt und können sich nicht mehr für die Liga den Arsch aufreissen weil es aus Erfahrung auch mit 80% geht !

Anstatt immer alle auf Yakin herumtrampeln sollten sich viele mal die Spieler zur Brust nehmen !! über Degen wurde auch seitenweise gemotzt und gelästert, aber Degen, Streller und Die waren die einzigen die in Thun gekämpft haben und Einsatz sowie Laufbereitschaft gezeigt haben !

und für dich sage ich es gerne nochmals, auch mit dem defensiven System hat der FCB schon attraktiven, erfrischenden Fussball gespielt (siehe Chelsea, St, Gallen) also würde dies auch gegen Thun und Aarau gehen, aber frag dich mal wieso das in diesen Spielen nicht der Fall ist trotz gleichem System ?? Genau wegen der fehlenden Motivation der Spieler inkl. Laufbereitschaft !

das sehe ich anders. es ist aufgabe des trainers, die spieler zu motivieren. wenn er es nicht schafft, dann ist er fehl am platz. und yakin scheint den spielern eher die motivation zu nehmen, mit seinem taktischen defensivkorsett. darum ist auch alex frei weg. nach deiner theorie müsste bayern einen noch defensiveren unmotivierteren fussball spielen als wir... es ist relativ offensichtlich, dass muri das team nicht motivieren kann, weil er es nicht erreicht. ausnahmen sind spiele gegen chelsea, weil sich da jeder selbst motivieren kann. dann behauptest du, anhand von DREI spielen, dass der fcb schon defensiv erfrischende spiele geliefert hat? ernsthaft? was war mit bukarest? und schalke? die drei spiele waren die ausnahme, die die regel bestätigen. gegen chelsea ist muris defensivtaktik ja auch richtig, aber sicher nicht gegen thun... warum fehlt die laufbereitschafdt? weil muri die spieler entweder nicht motivieren kann, oder ihnen sein system nicht vermitteln kann, oder sie für sein system nicht laufen wollen (weil sie keinen spass haben...). ich habe seit ich fcb fan bin, selten ein so lustloses gekicke gesehen, es ist eine schande für den klub und seine fans, wie yakin spielen lässt.

RotblauAmbassador hat geschrieben:Frag mal Fabian Frei wo sagt es sei schwierig sich für Bukarest zu motivieren, sogar in der CL !!! Dann werden sie es auch nicht gegen GC oder den FCZ können !

mir geht es darum dass jeder sagt, mit diesem System könne man keinen attraktiven Fussball spielen, und DAS stimmt nicht. Es funktioniert nur nicht wegen der mangelnden Laufbereitschaft !! Diesesy System lebt davon ! und das hat mit Motivation zu tun !

und wenn wir mal mit Delgado, Diaz, Serey, Stocker und Calla spielen und davor Pipi sehe ich keine Probleme für ein attraktives Spiel, wenn die Spieler wollen ! Nur konnte Yakin genau mit diesen Spielern noch fast nie spielen in der Rückrunde da entweder Diaz oder Stocker oder auch Pipi verletzt waren !

und nochmals, wenn die spieler nicht laufen wollen, liegt es am trainer, sie zum laufen zu bringen. er muss die spieler für sein komisches system auch begeistern können, muri kann das aber offensichtlich nicht. frag doch mal streller, wie er es findet als einzige spitze, wie er es fand, dass man den besten sturm, den der fcb je hatte einfach auseinandergenommen hat...

@MistahG
Was reibst Du dich hier auf ?
Das bringt rein gar nichts.
Die Y-Jünger haben ihre gefestigte Meinung, genauso wie die Y-Gegner.
Kannst Deine Post's demnach kurz und bündig halten, denn die ausschweifenden Argumente kommen eh nicht an.

Subbuteo hat geschrieben:Wieso nicht?

Weil es für mich offensichtlich war, dass Mampfi Frei meint und eben nicht Huggel.

händsche hat geschrieben:Weil es für mich offensichtlich war, dass Mampfi Frei meint und eben nicht Huggel.

Scheisse....durchschaut