FCB-Forum

https://www.tagesanzeiger.ch/erstes-urt ... 4392042064

Kann auch gut im Hassthread stehen

Appendix hat geschrieben: 09.12.2023, 14:01 https://www.tagesanzeiger.ch/erstes-urt ... 4392042064

Kann auch gut im Hassthread stehen

Echt scheisse wenn man in den USA eine Frau ist. Aber ich hab schon lange kein Mitleid mehr mit Amerikanern und ihren hausgemachten Problemen. Wenn man Jahrzehnte lang nur nach dem Portemonnaie wählt und dafür Schusswaffentote, Heroinabhängige und religiösen Fundamentalismus in Kauf nimmt hat man auch nichts anderes verdient.

Mars hat geschrieben: 10.12.2023, 02:43 Echt scheisse wenn man in den USA eine Frau ist. Aber ich hab schon lange kein Mitleid mehr mit Amerikanern und ihren hausgemachten Problemen. Wenn man Jahrzehnte lang nur nach dem Portemonnaie wählt und dafür Schusswaffentote, Heroinabhängige und religiösen Fundamentalismus in Kauf nimmt hat man auch nichts anderes verdient.

Nun, es ist wie bei uns. Stadt-Land-Unterschied. Und dabei wurden die Wahlbezirke von den Republikaner so gewählt, dass es als Demokrat halt nicht reicht mit 50%+1. Die USA ist noch einiges grösser, weisst ja. Dort ist es nicht einfach Aargau oder Solothurn, sondern halt ein Alabama, das alleine schon über 3mal so gross ist wie die Schweiz Dann hast Du halt nicht nur Land-Bevölkerung, sondern noch die Land-Land-Bevölkerung. Rückständige Vollidioten.

Es gibt dort durchwegs progressive Bundesstaaten, die mit den Glarners nichts zu tun haben wollen. Eben, wie bei uns. Aber halt alles im positiven und auch negativen in anderem Ausmass.

SubComandante hat geschrieben: 10.12.2023, 03:38

Mars hat geschrieben: 10.12.2023, 02:43 Echt scheisse wenn man in den USA eine Frau ist. Aber ich hab schon lange kein Mitleid mehr mit Amerikanern und ihren hausgemachten Problemen. Wenn man Jahrzehnte lang nur nach dem Portemonnaie wählt und dafür Schusswaffentote, Heroinabhängige und religiösen Fundamentalismus in Kauf nimmt hat man auch nichts anderes verdient.

Nun, es ist wie bei uns. Stadt-Land-Unterschied. Und dabei wurden die Wahlbezirke von den Republikaner so gewählt, dass es als Demokrat halt nicht reicht mit 50%+1. Die USA ist noch einiges grösser, weisst ja. Dort ist es nicht einfach Aargau oder Solothurn, sondern halt ein Alabama, das alleine schon über 3mal so gross ist wie die Schweiz Dann hast Du halt nicht nur Land-Bevölkerung, sondern noch die Land-Land-Bevölkerung. Rückständige Vollidioten.

Maga-Kappe, oder Cowboy-Hut, Waffe im Holster, vor dem Hauseingang weht natürlich die US,Flagge, daneben ein no tresspassing-Schild und das Grundstück gut eingezäunt.

SubComandante hat geschrieben: 10.12.2023, 03:38

Mars hat geschrieben: 10.12.2023, 02:43 Echt scheisse wenn man in den USA eine Frau ist. Aber ich hab schon lange kein Mitleid mehr mit Amerikanern und ihren hausgemachten Problemen. Wenn man Jahrzehnte lang nur nach dem Portemonnaie wählt und dafür Schusswaffentote, Heroinabhängige und religiösen Fundamentalismus in Kauf nimmt hat man auch nichts anderes verdient.

Nun, es ist wie bei uns. Stadt-Land-Unterschied. Und dabei wurden die Wahlbezirke von den Republikaner so gewählt, dass es als Demokrat halt nicht reicht mit 50%+1. Die USA ist noch einiges grösser, weisst ja. Dort ist es nicht einfach Aargau oder Solothurn, sondern halt ein Alabama, das alleine schon über 3mal so gross ist wie die Schweiz Dann hast Du halt nicht nur Land-Bevölkerung, sondern noch die Land-Land-Bevölkerung. Rückständige Vollidioten.

Es gibt dort durchwegs progressive Bundesstaaten, die mit den Glarners nichts zu tun haben wollen. Eben, wie bei uns. Aber halt alles im positiven und auch negativen in anderem Ausmass.

Mir ist klar dass das politische System in den USA extrem unfair ist. Aber die Landbevölkerung alleine ist erklärt die unmenschliche Politik nicht. Abtreibung hat eine Zustimmung über 60% in den meisten Polls jnd sollte eigentlich deutlich legalisiert sein. Das Problem
sind die verlogenen Vorstädter. Die meisten dort sind pro Abtreibung und pro Homo-Ehe aber wählen dann hinten rum trotzdem republikanisch weil sie lieber weniger Steuern bezahlen als ihren Mitmenschen Freiheiten zu gewähren.

Ich hab in den USA gelebt. Ich kenne diese Vorstädter aus eigener Erfahrung. Fast jeder meiner ehemals progressiven Studienkollegen wählen unterdessen Republikanisch weil sie viel Kohle verdienen.

Mars hat geschrieben: 10.12.2023, 15:41

SubComandante hat geschrieben: 10.12.2023, 03:38

Mars hat geschrieben: 10.12.2023, 02:43 Echt scheisse wenn man in den USA eine Frau ist. Aber ich hab schon lange kein Mitleid mehr mit Amerikanern und ihren hausgemachten Problemen. Wenn man Jahrzehnte lang nur nach dem Portemonnaie wählt und dafür Schusswaffentote, Heroinabhängige und religiösen Fundamentalismus in Kauf nimmt hat man auch nichts anderes verdient.

Nun, es ist wie bei uns. Stadt-Land-Unterschied. Und dabei wurden die Wahlbezirke von den Republikaner so gewählt, dass es als Demokrat halt nicht reicht mit 50%+1. Die USA ist noch einiges grösser, weisst ja. Dort ist es nicht einfach Aargau oder Solothurn, sondern halt ein Alabama, das alleine schon über 3mal so gross ist wie die Schweiz Dann hast Du halt nicht nur Land-Bevölkerung, sondern noch die Land-Land-Bevölkerung. Rückständige Vollidioten.

Es gibt dort durchwegs progressive Bundesstaaten, die mit den Glarners nichts zu tun haben wollen. Eben, wie bei uns. Aber halt alles im positiven und auch negativen in anderem Ausmass.

. Abtreibung hat eine Zustimmung über 60% in den meisten Polls jnd sollte eigentlich deutlich legalisiert sein. Das Problem
sind die verlogenen Vorstädter.

Der sogenannte Bible-Belt?

Bravo Colorado!

Trump darf bei den Vorwahlen in Colorado nicht antreten

https://www.srf.ch/news/international/u ... eschlossen

Laborfleisch in der Kritik: Folgt in Florida bald ein Verbot?

Die Nachfrage nach Fleisch ist gross. Der Hype um Ersatzprodukte, die im Labor hergestellt werden, scheint sich gelegt zu haben.

Worum geht es? Im US-Bundesstaat Florida soll Laborfleisch verboten werden. Das kultivierte Fleisch sei nicht natürlich und nicht Teil der Schöpfung, so die Begründung von Politikerinnen und Politikern. Kritische Stimmen sagen, hinter dem geplanten Verbot stecke die Fleischlobby.(…)

https://www.srf.ch/news/international/l ... ein-verbot (Abo-frei!)

SRF fasst grob zusammen, was passiert, wenn Trump gewählt würde:

https://www.srf.ch/news/international/u ... rueckkommt (Abo-frei!)

(…)«Falls Donald Trump die Wahlen gewinnt», schreibt der konservative Autor David Frum in der ausschliesslich einer möglichen zweiten Amtszeit Trumps gewidmeten Neujahrsausgabe des Magazins «The Atlantic», «dann wird er am Tag seiner Amtseinführung die erste Straftat seiner zweiten Amtszeit begehen: Sein Schwur, die Verfassung zu schützen, wird Meineid sein.»(…)

Somnium hat geschrieben: 14.01.2024, 18:59 SRF fasst grob zusammen, was passiert, wenn Trump gewählt würde:

https://www.srf.ch/news/international/u ... rueckkommt (Abo-frei!)

(…)«Falls Donald Trump die Wahlen gewinnt», schreibt der konservative Autor David Frum in der ausschliesslich einer möglichen zweiten Amtszeit Trumps gewidmeten Neujahrsausgabe des Magazins «The Atlantic», «dann wird er am Tag seiner Amtseinführung die erste Straftat seiner zweiten Amtszeit begehen: Sein Schwur, die Verfassung zu schützen, wird Meineid sein.»(…)

Man will sich das gar nicht vorstellen!

Wenn Trump gewählt wird, wird er versuchen, Biden und seine Gefolgschaft ins Gefängnis zu stecken, nach dem Motto, wie du mir, so ich dir. Eventuell wird er vom Parlament unterstützt und das Gesetz wird dahingehend geändert, dass nun Trump das Gesetz ist und dass er bis zu seinem Tod Präsident sein kann. Eventuell wird das Land statt wie bisher United States of America neu Trumpland heissen. 

Vielleicht wird ja Trump Präsident, obwohl er nach ausgezählten Stimmen gar nicht die meisten Wahlmänner hat. Echte Schurken schauen dafür, dass die Judikative auf ihrer Seite steht - oder sagen wir die Richter des obersten Gerichtshofs mehrheitlich.

Ich bin Biden zwar dankbar, dass er Trump letztes Mal aus dem Weissen Haus jagte, werde es ihm aber nie verzeihen, dass er nicht schon längst bekannt gegeben hat, dass er nicht für eine zweite Wahlperiode zur Verfügung stehen werde und dadurch einer anderen Person die Möglichkeit gibt, den Wahnsinnigen zu besiegen.
Er wird massgeblich Schuld sein, wenn die Bevölkerung den Schurken und nicht den Senilen wählen.

Ich würde zwar lieber einen Halbtoten als den Schurken wählen, aber das werden wohl die meisten Amis nicht so sehen.

Einfach irreal: ein Ex-Präsident mit 100ten Klagen und Gerichtsfällen, darf fürs höchste US-Amt kandidieren und wird diesen Wahlkampf auch gewinnen. Das endgültige Ende der Demokratie in den USA. Er wird alles auf den Kopf stellen. Gnade uns allen

Es wird unnötig eng, aber er wird den Wahlkampf nicht gewinnen.

 

Was wäre wenn…die USA in neue Bündnisse zerfallen, die sich den Krieg erklären? Ab 25. April im Kino.

(…)Civil War spiele an einem unbestimmten Punkt in der Zukunft, laut (Autor und Regisseur) Alex Garland gerade weit genug, um keine „Anmaßung“ hinzuzufügen und als Science-Fiction-Allegorie für das „gegenwärtige polarisierte Dilemma“ durchzugehen.(…)

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Civil_War_(2024)

Feanor hat geschrieben: 16.01.2024, 15:56 Es wird unnötig eng, aber er wird den Wahlkampf nicht gewinnen.

Meinst du die Vorwahlen der Reps oder die Präsidentschaftswahl im November?
 

footbâle hat geschrieben: 18.01.2024, 07:55

Feanor hat geschrieben: 16.01.2024, 15:56 Es wird unnötig eng, aber er wird den Wahlkampf nicht gewinnen.

Meinst du die Vorwahlen der Reps oder die Präsidentschaftswahl im November?
 

November natürlich. Das hat Appendix mE auch gemeint, als er den Sieg vorausgesagt hat.

Vorwahl dürfte er gewinnen, wenn auch da noch nicht alles gegessen ist. Kommt auch darauf an, ob/wie schnell die Gerichtsverfahren vorwärtskommen.

Die GOP ist übrigens auf State-Ebene mancherorts finanziell in höchsten Schwierigkeiten. Mal schauen, wies mit dieser Partei weiter geht.

Feanor hat geschrieben: 18.01.2024, 09:50

footbâle hat geschrieben: 18.01.2024, 07:55

Feanor hat geschrieben: 16.01.2024, 15:56 Es wird unnötig eng, aber er wird den Wahlkampf nicht gewinnen.

Meinst du die Vorwahlen der Reps oder die Präsidentschaftswahl im November?

November natürlich. Das hat Appendix mE auch gemeint, als er den Sieg vorausgesagt hat.

Vorwahl dürfte er gewinnen, wenn auch da noch nicht alles gegessen ist. Kommt auch darauf an, ob/wie schnell die Gerichtsverfahren vorwärtskommen.

Die GOP ist übrigens auf State-Ebene mancherorts finanziell in höchsten Schwierigkeiten. Mal schauen, wies mit dieser Partei weiter geht.

Wenn sich die Dems durchringen könnten den Geriatriker nicht zu portieren.... dann wäre es erledigt bevor es begonnen  hat. 

Faniella Diwani hat geschrieben: 18.01.2024, 09:54

Feanor hat geschrieben: 18.01.2024, 09:50

footbâle hat geschrieben: 18.01.2024, 07:55

Meinst du die Vorwahlen der Reps oder die Präsidentschaftswahl im November?

November natürlich. Das hat Appendix mE auch gemeint, als er den Sieg vorausgesagt hat.

Vorwahl dürfte er gewinnen, wenn auch da noch nicht alles gegessen ist. Kommt auch darauf an, ob/wie schnell die Gerichtsverfahren vorwärtskommen.

Die GOP ist übrigens auf State-Ebene mancherorts finanziell in höchsten Schwierigkeiten. Mal schauen, wies mit dieser Partei weiter geht.

Wenn sich die Dems durchringen könnten den Geriatriker nicht zu portieren.... dann wäre es erledigt bevor es begonnen  hat. 

Hätte, hätte ...

Der "Geriatiker" ist nunmal sitting President. Macht seinen Job übrigens sehr gut. Und die eingefleischten Reps würden auch einen jüngeren Demokraten nicht wählen.

Feanor hat geschrieben: 18.01.2024, 10:29

Faniella Diwani hat geschrieben: 18.01.2024, 09:54

Feanor hat geschrieben: 18.01.2024, 09:50

November natürlich. Das hat Appendix mE auch gemeint, als er den Sieg vorausgesagt hat.

Vorwahl dürfte er gewinnen, wenn auch da noch nicht alles gegessen ist. Kommt auch darauf an, ob/wie schnell die Gerichtsverfahren vorwärtskommen.

Die GOP ist übrigens auf State-Ebene mancherorts finanziell in höchsten Schwierigkeiten. Mal schauen, wies mit dieser Partei weiter geht.

Wenn sich die Dems durchringen könnten den Geriatriker nicht zu portieren.... dann wäre es erledigt bevor es begonnen  hat. 

Hätte, hätte ...

Der "Geriatiker" ist nunmal sitting President. Macht seinen Job übrigens sehr gut. Und die eingefleischten Reps würden auch einen jüngeren Demokraten nicht wählen.

Ich zweifle ja nicht dran das der Biden den Job gut macht. Die Dems verpassen es aber ihre Spitzen zu verjüngen. Wie alt waren JFK oder Obama als sie den Job antraten? 

Feanor hat geschrieben: 18.01.2024, 10:29

Faniella Diwani hat geschrieben: 18.01.2024, 09:54

Feanor hat geschrieben: 18.01.2024, 09:50

November natürlich. Das hat Appendix mE auch gemeint, als er den Sieg vorausgesagt hat.

Vorwahl dürfte er gewinnen, wenn auch da noch nicht alles gegessen ist. Kommt auch darauf an, ob/wie schnell die Gerichtsverfahren vorwärtskommen.

Die GOP ist übrigens auf State-Ebene mancherorts finanziell in höchsten Schwierigkeiten. Mal schauen, wies mit dieser Partei weiter geht.

Wenn sich die Dems durchringen könnten den Geriatriker nicht zu portieren.... dann wäre es erledigt bevor es begonnen  hat. 

Hätte, hätte ...

Der "Geriatiker" ist nunmal sitting President. Macht seinen Job übrigens sehr gut. Und die eingefleischten Reps würden auch einen jüngeren Demokraten nicht wählen.

Das ist so. Aber angesichts der aktuellen Umfragewerte von Biden sind auch viele Demokraten mit ihm unzufrieden. Auch im überparteilichen Direktvergleich Trump vs. Biden liegt der Freak vorne. Ich denke, dass leider nur ein Wunder oder die Gerichte Trump daran werden hindern können, ins Weisse Haus zurückzukehren. 
Den Glauben an das Urteilsvermögen der US Bevölkerung insgesamt habe ich schon bei der ersten Wahl Trumps verloren. Sie würden ihm so ziemlich alles nachsehen. Insofern passt die Diskussion bestens zum Thread Titel.
 

footbâle hat geschrieben: 18.01.2024, 11:48

Feanor hat geschrieben: 18.01.2024, 10:29

Faniella Diwani hat geschrieben: 18.01.2024, 09:54

Wenn sich die Dems durchringen könnten den Geriatriker nicht zu portieren.... dann wäre es erledigt bevor es begonnen  hat. 

Hätte, hätte ...

Der "Geriatiker" ist nunmal sitting President. Macht seinen Job übrigens sehr gut. Und die eingefleischten Reps würden auch einen jüngeren Demokraten nicht wählen.

Das ist so. Aber angesichts der aktuellen Umfragewerte von Biden sind auch viele Demokraten mit ihm unzufrieden. Auch im überparteilichen Direktvergleich Trump vs. Biden liegt der Freak vorne. Ich denke, dass leider nur ein Wunder oder die Gerichte Trump daran werden hindern können, ins Weisse Haus zurückzukehren. 
Den Glauben an das Urteilsvermögen der US Bevölkerung insgesamt habe ich schon bei der ersten Wahl Trumps verloren. Sie würden ihm so ziemlich alles nachsehen. Insofern passt die Diskussion bestens zum Thread Titel.

Ja, die Umfragewerte sind sehr tief. Waren sie vor Obamas zweiter Wahl übrigens auch. Im Wahljahr, wenn es dann endgültig heisst Trump oder Biden, werden auch die jungen und linken Progressiven wieder einschwenken und brav Biden wählen.

Die Umfragen zeigen zudem auch immer wieder, dass die Wechselwähler niemals Trump wählen werden.

Kann man jetzt sagen: Umfragen sagen nichts aus. Dann nimmt man die letzte Wahl: 7Mio mehr Wähler für Biden. Oder Midterms: schallende Ohrfeige für die Republikaner. Jeglicher Plebiszit mit MAGA-Themen (insbesondere Abtreibung) und Wahlen mit von Trump unterstützen Politikern wurden verloren. Seit 2018 haben die Reps kein Wahlwochenende als Erfolg verbuchen können.

Unter dem Strich halte ich es für höchst unwahrscheinlich, dass Trump gegen Biden gewinnt. Insbesondere wenn die Wirtschaft weiterhin so aussieht wie jetzt. Die Chancen sind aber nicht null und das ist an sich schon ein Skandal, daher teile ich deine Meinung mit dem Thread-Titel. Aber gleichwohl: Biden wird wohl gewinnen. Ausser die Wirtschaft sackt nochmals ab. Dann wird es sehr eng.

Gegen jeden anderen Kandidaten hingegen dürfte er verlieren. Was durchaus zeigt, dass er nicht ein guter Kandidat ist, wenn auch seine Bilanz momentan sehr gut ist. Ich hätte es auch begrüsst, wenn er nur diese Amtszeit bekleiden würde, bin also grundsätzlich gar nicht pro Biden.
 

Er wartet auf sein Urteil und sagt, dass US-Präsidenten «vollständige Immunität» geniessen müssten
https://www.bazonline.ch/donald-trump-e ... 2239901598 (Abo-frei!)

DeSantis ist er schon mal los. Es bleibt: Haley.
Damit wird der Nominierungsparteitag der Reps Mitte Juli endgültig zur Farce. 

Feanor hat geschrieben: 16.01.2024, 15:56 Es wird unnötig eng, aber er wird den Wahlkampf nicht gewinnen.

 

Dein Wort in Gottes Ohr. Darf & kann doch einfach nicht sein…

Wie Footbale geschrieben hat, können nur noch ein Wunder oder die Gerichte Trump stoppen.

Er rasiert die Vorwahlen so deutlich, alle Kandidaten ausser Haley haben schon das Handtuch geworfen. 

Der Durchschnittsbürger wird Biden nicht wählen, da viele unzufrieden sind mit seiner Politik und an seinem geistigen Zustand zweifeln (Zitat eines Rentners: "Ich mag Trump nicht, aber Biden ist ein Zombie, der nicht mal weiss, welcher Wochentag gerade ist. Ich würde sogar Trump wählen, denn Biden muss weg".)

Auch wenn noch ein paar junge Lefties an die Urne strömen, es wird niemals reichen.

Gerichtsentscheide... die einzige verbleibende Chance der Dems. Ansonsten kann sich die Welt wohl oder übel auf 4 Jahre MAGA einstellen. 

 

Selbst wenn Biden schläft ist sein Gehirn noch aufnahmefähiger als jenes von diesem verdammten Troublemaker.

Valeska hat geschrieben: 24.01.2024, 09:18 Wie Footbale geschrieben hat, können nur noch ein Wunder oder die Gerichte Trump stoppen.

Er rasiert die Vorwahlen so deutlich, alle Kandidaten ausser Haley haben schon das Handtuch geworfen. 

Der Durchschnittsbürger wird Biden nicht wählen, da viele unzufrieden sind mit seiner Politik und an seinem geistigen Zustand zweifeln (Zitat eines Rentners: "Ich mag Trump nicht, aber Biden ist ein Zombie, der nicht mal weiss, welcher Wochentag gerade ist. Ich würde sogar Trump wählen, denn Biden muss weg".)

Auch wenn noch ein paar junge Lefties an die Urne strömen, es wird niemals reichen.

Gerichtsentscheide... die einzige verbleibende Chance der Dems. Ansonsten kann sich die Welt wohl oder übel auf 4 Jahre MAGA einstellen. 

Falls Trump gewählt würde, würde er kaum 4 Jahre durchhalten.
 

footbâle hat geschrieben: 18.01.2024, 11:48

Feanor hat geschrieben: 18.01.2024, 10:29

Faniella Diwani hat geschrieben: 18.01.2024, 09:54

Wenn sich die Dems durchringen könnten den Geriatriker nicht zu portieren.... dann wäre es erledigt bevor es begonnen  hat. 

Hätte, hätte ...

Der "Geriatiker" ist nunmal sitting President. Macht seinen Job übrigens sehr gut. Und die eingefleischten Reps würden auch einen jüngeren Demokraten nicht wählen.

Das ist so. Aber angesichts der aktuellen Umfragewerte von Biden sind auch viele Demokraten mit ihm unzufrieden. Auch im überparteilichen Direktvergleich Trump vs. Biden liegt der Freak vorne. Ich denke, dass leider nur ein Wunder oder die Gerichte Trump daran werden hindern können, ins Weisse Haus zurückzukehren. 
Den Glauben an das Urteilsvermögen der US Bevölkerung insgesamt habe ich schon bei der ersten Wahl Trumps verloren. Sie würden ihm so ziemlich alles nachsehen. Insofern passt die Diskussion bestens zum Thread Titel.
 

Das hätte relativ wenig mit einem Wunder zu tun, sondern schlicht mit einem funktionierenden Rechtsstaat. Es wird sich zeigen, wie sehr er die Demokratie schon zerstört hat mit seiner Wahl der Richter.

Nicht zu vergessen: Trump mobilisiert auch die Gegenseite. 2016 war nur möglich, weil viele gar nicht daran geglaubt haben, dass er überhaupt eine Chance hat, und nicht nur eine Witzkanditatur ist. Deutlich weniger Stimmen geholt hat er aber trotzdem, seine Präsidentschaft war nur möglich, weil dort Land mehr Gewicht hat als Leute.