FCB-Forum

der king einfach übermeschlich..bestes spiel für RF im jahr 2011..

nadal war auch kein gegner ausnahmsweise..böd..hu kers..

Nadal hat gar nicht fit ausgesehen.

sergipe hat geschrieben:Nadal hat gar nicht fit ausgesehen.

Dass Doping nicht gesund ist auf dauer sieht man auch an ihm ...

sergipe hat geschrieben:Nadal hat gar nicht fit ausgesehen.

Nadal sieht schon seit längerer Zeit aus, als hätte er einige kg abgenommen.

Irgendwie hatte er gestern einfach keine Ausstrahlung auf dem Platz.

Trotzdem werde ich mir den 2. Satz bei mieser Stimmung gerne immer wieder anschauen ...

Wenn Federer dass Tunier gewinnt, wäre er auch hier der alleinige Meister.

Rekordsieger des Masters Cups ist Roger Federer mit fünf Siegen. Berücksichtigt man auch die Vorgänger-Turniere Masters sowie ATP-Weltmeisterschaft, so sind auch Pete Sampras und Ivan Lendl mit je fünf Titeln Rekordsieger.

BloodMagic hat geschrieben:Dass Doping nicht gesund ist auf dauer sieht man auch an ihm ...

Hoffe in diesem Beitrag fehlt das Ironiesmiley!

BloodMagic hat geschrieben:Dass Doping nicht gesund ist auf dauer sieht man auch an ihm ...

Hat Federer Doping genommen? Oder wieso ist er plötzlich so gut?

Rooney hat geschrieben:Hat Federer Doping genommen? Oder wieso ist er plötzlich so gut?

Ja... Lindor-Kugeln erhöhen die Leistungsfähigkeit enorm.

mariou2122 hat geschrieben:Hoffe in diesem Beitrag fehlt das Ironiesmiley!

Wieso? Ist nichts neues, dass der unter Dauerverdacht steht ...

http://www.tagesanzeiger.ch/sport/tenni ... y/11146529

Nadal war ja auch "Patient" von dem lieben Herr Fuentes

http://www.sueddeutsche.de/sport/doping ... r-1.786089

BloodMagic hat geschrieben:Wieso? Ist nichts neues, dass der unter Dauerverdacht steht ...

http://www.tagesanzeiger.ch/sport/tenni ... y/11146529

Nadal war ja auch "Patient" von dem lieben Herr Fuentes

http://www.sueddeutsche.de/sport/doping ... r-1.786089

Federer auch.

Wie würde es eigentlich Ranglisten-mässig aussehen, wenn Federer das Turnier in London gewinnen würde? Djokovic, Nadal und Murray holten ja relativ wenig Punkt in den letzten Wochen. Federer hingegen gewann zwei Turnier (eiens davon sogar ein 1000 Master). Könnte Federer Murray überholen? Wieviel wäre dann noch die Differenz zu Nadal resp. Djokovic?

aso wenner s Mastery gwünnt ischer widr Nr. 3, aber wieviel Pünkt uf die andere bäide wüssti nid.

irgendwann im Käseblatt stand dass bereits die Finalqualifikation reicht, um wieder die Nr 3 zu werden und Andi Möhri zu überholen.

Fredy H. hat geschrieben:irgendwann im Käseblatt stand dass bereits die Finalqualifikation reicht, um wieder die Nr 3 zu werden und Andi Möhri zu überholen.

Yes.

Murray 7380 +0 = 7380
Federer 6670 + 600 (3 Spiele a 200) = 7270 + 400 (event. Halbfinalgewinn) = 7670

Bei Turniergewinn hätte Federer 1500 Punk gwunne und wäre bei 8170 Punkten

-----------------
Wertung des letztjährigen Word Tour Final ist in der aktuellen Punkzzahl schon weg.

Nadal, Murray, Djoker raus jetzt oder nie, hol dir diesen Titel Roger.

Rooney hat geschrieben:Federer auch.

Quelle bitte....?!

sMoOv hat geschrieben:Quelle bitte....?!

Habe keine Quelle, aber hier wird ein Nadal eifach so ohne beweise beschuldigt, da kann man doch au eifach so einen Roger in frage stellen. Oder ist das gleich Plashemie?

Rooney hat geschrieben:Habe keine Quelle, aber hier wird ein Nadal eifach so ohne beweise beschuldigt, da kann man doch au eifach so einen Roger in frage stellen. Oder ist das gleich Plashemie?

bei Federer gibts auch keine Hinweise drauf. Bei Nadal sehr wohl ... es gibt 100'000e Berichte über Ungereimtheiten bei ihm.

BloodMagic hat geschrieben:bei Federer gibts auch keine Hinweise drauf. Bei Nadal sehr wohl ... es gibt 100'000e Berichte über Ungereimtheiten bei ihm.

Oh ja Roger der Saubermann genau wie Cancellara. Wir Schweizer sind ja so unschuldig.

Rooney hat geschrieben:Oh ja Roger der Saubermann genau wie Cancellara. Wir Schweizer sind ja so unschuldig.

Dein Ansatz, dass man Nadal nicht einfach so beschuldigen soll, wenn man keine Beweise hat, ist richtig. Jedoch sehe ich jetzt nicht ein, warum du Federer miteinbeziehst? So machst du dich nur lächerlich.

Allez Basel! hat geschrieben:Dein Ansatz, dass man Nadal nicht einfach so beschuldigen soll, wenn man keine Beweise hat, ist richtig. Jedoch sehe ich jetzt nicht ein, warum du Federer miteinbeziehst? So machst du dich nur lächerlich.

Nadal ist ein super Spieler, nur weil er ein bischen mehr Muskeln hat als andere heisst das nicht dass er gedopt ist. Solange nichts bewiesen ist ist er unschuldig.

Rooney hat geschrieben:Nadal ist ein super Spieler, nur weil er ein bischen mehr Muskeln hat als andere heisst das nicht dass er gedopt ist. Solange nichts bewiesen ist ist er unschuldig.

Du weichst meiner Frage aus: Was hat Federer damit zu tun?

Allez Basel! hat geschrieben:Du weichst meiner Frage aus: Was hat Federer damit zu tun?

Genauso wenig wie Nadal mit Doping zu tun hat.

Rooney hat geschrieben:Genauso wenig wie Nadal mit Doping zu tun hat.

Richtig. Dann lass bitte das nächste Mal so Aussagen wie diese:

"Oh ja Roger der Saubermann genau wie Cancellara. Wir Schweizer sind ja so unschuldig."

Dankeschön.

Allez Basel! hat geschrieben:Richtig. Dann lass bitte das nächste Mal so Aussagen wie diese:

"Oh ja Roger der Saubermann genau wie Cancellara. Wir Schweizer sind ja so unschuldig."

Dankeschön.

Sorry dass ich dein Gott beleidigt habe.

Rooney hat geschrieben:Sorry dass ich dein Gott beleidigt habe.

Es geht nicht darum, aber ich denke, dies ist zu hoch für dich

sieht im moment so aus dass unser roger gegen den (Muhammad Ali verschnitt) tsonga im final steht !

Roger Federer zum 100-ersten, eine Hommage

http://bazonline.ch/sport/tennis/100-Ma ... y/31333955

100 Finalteilnahmen und heute könnte er den 70igsten gewinnen.

Break zu Null, 5:3 und Aufschlag zum Satzgewinn!

Roger auf Siegeskurs!