FCB-Forum

rhybrugg hat geschrieben:Dafür, dass die Gegner alle immer so gemein sind und hinten rein stehen, dafür hat der FCB aber auch recht viele Tore kassiert. Und selbst wenn der Gegner immer wirklich so defensiv spielt...sollte das:

a) niemanden beim FCB überraschen
b) kein unlösbares Problem sein
c) nicht als entschuldigung herangezogen werden

Entschuldigung für den fakt am meisten tore geschossen zu haben?

Nobby Stiles hat geschrieben:Wir reden doch über unseren FCB So habe ich den FCB noch nie spielen sehen.

Man kann ja alles schlecht schreiben. Und nebenbei gesagt, würde der FCB so defensiv spielen wie Du da schreibst, dann hätte der FCB in der CH Meisterschaft nicht am meisten Tore aller Superliga Mannschaften erzielt und das obwohl praktrisch alle Mannschaften gegen ihn hinten hineinstehen.

Wenn der Gegner gegen den FCB antritt und mit 10 Mann hinten hinein steht und nur versucht, den FCB nicht ins Spiel kommen zu lassen, dann ist es einfach schwer, ein attraktives Spiel aufzuziehen. Ich gebe zu, dass die Mannschaft sich sehr schwer tut, wenn sie das Spiel machen muss.

Und ja z.B. gegen Bukarest in Bukarest und auch gegen die Schalker zu Hause hat der FCB zu ängstlich gespielt.

Daran muss Yakin jetzt feilen.

quatsch. wenn man den ball schnell laufen lässt und sich die spieler ohne ball richtig bewegen (niemand geht momentan irgendwohin auf dem feld...), dann kann auch zb. ein delgado seine qualitäten ausspielen und der FCB würde chancen generieren... hätte man vorne dann noch 2 anspielstationen, dann wäre der FCB auch so unberechenbar, wie yakin das gerne hätte...

mit dem angsthasenfussball hast du recht, aber nicht nur gegen s04 und bukarest....

http://www.fcb.ch/news/show/byItemID/-/10044/31659

Ritter ist "schon" 22-jährig und hat sich beim FCB scheinbar nicht aufgedrängt. Gut möglich, dass er künftig für Winterthur kickt...

ffa hat geschrieben:http://www.fcb.ch/news/show/byItemID/-/10044/31659

Ritter ist "schon" 22-jährig und hat sich beim FCB scheinbar nicht aufgedrängt. Gut möglich, dass er künftig für Winterthur kickt...

In einer Nachwuchsmannschaft des FC Basel zu spielen, ist noch lange keine Garantie, einmal Stammspieler beim FCB zu werden!

rhybrugg hat geschrieben:Dafür, dass die Gegner alle immer so gemein sind und hinten rein stehen, dafür hat der FCB aber auch recht viele Tore kassiert. Und selbst wenn der Gegner immer wirklich so defensiv spielt...sollte das:

a) niemanden beim FCB überraschen
b) kein unlösbares Problem sein
c) nicht als entschuldigung herangezogen werden

Ich denke nicht, dass
a) irgendjemand beim FCB überrascht ist, wenn die CH-Gegner gegen uns defensiv spielen.
b) selbst lösbare Probleme immer einfach zu lösen sind.
c) beim FCB die Spielweise des Gegners als Entschuldigung herangezogen wird, aber eine Erklärung, dass so kaum attraktiver Fussball möglich ist, ist es allemal!

Dass gegen defensive Gegner, wo man alleine für die Spielgestaltung verantwortlich ist und entsprechend mehr Risiko genommen werden muss, auch immer eine gewisse Konteranfälligkeit (und damit Gegentore) vorhanden ist, leuchtet mir ein.

Ich bin aber durchaus auch der Ansicht, dass mit einer grösseren Lauffreudigkeit und somit vermehrtem Direktspiel (wofür wir in IHM einen prädestinierten Spieler haben!) auch gegen defensive Superliga-Mannschaften mehr als nur Unentschieden erreicht werden sollte.
Für mich ist diese Lauffreudigkeit (Idealbeispiel im Moment: Bayern!) wichtiger als das Spielsystem. Wenn Spieler sich immer wieder freilaufen und anspielbar sind, ist jedes Spiel für den Gegner unberechenbar.

Quo hat geschrieben: Ich bin aber durchaus auch der Ansicht, dass mit einer grösseren Lauffreudigkeit und somit vermehrtem Direktspiel (wofür wir in IHM einen prädestinierten Spieler haben!) auch gegen defensive Superliga-Mannschaften mehr als nur Unentschieden erreicht werden sollte.
Für mich ist diese Lauffreudigkeit (Idealbeispiel im Moment: Bayern!) wichtiger als das Spielsystem. Wenn Spieler sich immer wieder freilaufen und anspielbar sind, ist jedes Spiel für den Gegner unberechenbar.

exakt

Quo hat geschrieben: Ich bin aber durchaus auch der Ansicht, dass mit einer grösseren Lauffreudigkeit und somit vermehrtem Direktspiel (wofür wir in IHM einen prädestinierten Spieler haben!) auch gegen defensive Superliga-Mannschaften mehr als nur Unentschieden erreicht werden sollte.
Für mich ist diese Lauffreudigkeit (Idealbeispiel im Moment: Bayern!) wichtiger als das Spielsystem. Wenn Spieler sich immer wieder freilaufen und anspielbar sind, ist jedes Spiel für den Gegner unberechenbar.

Das Freilaufen muss eben auch System haben, erst dann macht das Ganze Sinn. Unter Murat war das bisher ein Trauerspiel sondergleichen gewesen und ich glaube nicht, dass sich dies wirklich ändern wird.

MistahG hat geschrieben:exakt

genau

Bender hat geschrieben:Das Freilaufen muss eben auch System haben, erst dann macht das Ganze Sinn. Unter Murat war das bisher ein Trauerspiel sondergleichen gewesen und ich glaube nicht, dass sich dies wirklich ändern wird.

Quatsch ! Das System dass der FCB spielt würde eigentlich funktionieren, siehe Chelsea und auch gegen St. Gallen ! Das Problem ist NICHT das System, sondern die Einstellung unserer hochbezahlten Spieler !

Gegen Chelsea geht jeder mit der richtigen Einstellung und Motivation ins Spiel, da ist die LAUFBEREITSCHAFT auch da, welche dieses System fordert. Gegen Thun oder Aarau usw. fehlen in den Köpfen der Spieler genau diese Voraussetzungen ! Man hat das Gefühl es gehe auch mit 80%, wir gewinnen ja sowieso ! und genau diese 20% machen es aus ! Wenn jeder zu faul ist sich zu bewegen und freizustellen scheitert dieses System !

Es sollte eigentlich jeder von uns unser Team mittlerweile so gut kennen dass sie sich erst am Riemen nehmen wenn es um alles geht. vorher lassen sie es schleifen ! ist schon x Saisons so gewesen.

Zum Teil hört man die Einstellung : "Wir sind dann schon bereit wenn es um die Wurst geht, bis jetzt hat es auch jedes Jahr geklappt " in gewissen Interviews.

quo hat geschrieben:ich denke nicht, dass
a) irgendjemand beim fcb überrascht ist, wenn die ch-gegner gegen uns defensiv spielen.
B) selbst lösbare probleme immer einfach zu lösen sind.
C) beim fcb die spielweise des gegners als entschuldigung herangezogen wird, aber eine erklärung, dass so kaum attraktiver fussball möglich ist, ist es allemal!

Dass gegen defensive gegner, wo man alleine für die spielgestaltung verantwortlich ist und entsprechend mehr risiko genommen werden muss, auch immer eine gewisse konteranfälligkeit (und damit gegentore) vorhanden ist, leuchtet mir ein.

Ich bin aber durchaus auch der ansicht, dass mit einer grösseren lauffreudigkeit und somit vermehrtem direktspiel (wofür wir in ihm einen prädestinierten spieler haben!) auch gegen defensive superliga-mannschaften mehr als nur unentschieden erreicht werden sollte.
Für mich ist diese lauffreudigkeit (idealbeispiel im moment: Bayern!) wichtiger als das spielsystem. Wenn spieler sich immer wieder freilaufen und anspielbar sind, ist jedes spiel für den gegner unberechenbar.

word!

Tsunami hat geschrieben:word!

Yess!

irgendwo hab ich kürzlich gelesen, dass Matthieu Delpierre (Innenverteidiger) von Hoffenheim beim FCB im Gespräch ist.

Kann mich leider nicht mehr erinnern wo ich das gelesen habe. Vielleicht in einem Forum. Keine Ahnung.

Hier seine Infos:

http://www.transfermarkt.ch/de/matthieu ... _5636.html

PS: Er wurde bei Hoffenheim aussortiert (wie viele andere Spieler seit Gisdol das Amt übernommen hat).

Hajdin hat geschrieben:irgendwo hab ich kürzlich gelesen, dass Matthieu Delpierre (Innenverteidiger) von Hoffenheim beim FCB im Gespräch ist.

Kann mich leider nicht mehr erinnern wo ich das gelesen habe. Vielleicht in einem Forum. Keine Ahnung.

Hier seine Infos:

http://www.transfermarkt.ch/de/matthieu ... _5636.html

PS: Er wurde bei Hoffenheim aussortiert (wie viele andere Spieler seit Gisdol das Amt übernommen hat).

Hätti de Gisol ni de Babbe chenne ussortiere, nei ächt - mann

Hajdin hat geschrieben:irgendwo hab ich kürzlich gelesen, dass Matthieu Delpierre (Innenverteidiger) von Hoffenheim beim FCB im Gespräch ist.

Kann mich leider nicht mehr erinnern wo ich das gelesen habe. Vielleicht in einem Forum. Keine Ahnung.

Hier seine Infos:

http://www.transfermarkt.ch/de/matthieu ... _5636.html

PS: Er wurde bei Hoffenheim aussortiert (wie viele andere Spieler seit Gisdol das Amt übernommen hat).

hmm...

12/13 24.02.2013 04.03.2013 Schienbeinprellung
12/13 29.11.2012 13.12.2012 Muskelverhärtung
11/12 28.03.2012 04.04.2012 muskuläre Probleme
11/12 02.03.2012 15.03.2012 Pferdekuss
10/11 12.05.2011 31.12.2011 Muskelriss
10/11 22.01.2011 08.02.2011 Adduktorenverletzung
10/11 01.07.2010 01.09.2010 Patellasehnenprobleme
09/10 17.12.2009 02.02.2010 Zehenbruch
09/10 04.11.2009 06.11.2009 Mittelhandbruch
09/10 15.10.2009 19.10.2009 Adduktorenverletzung
08/09 11.02.2009 16.03.2009 Außenbandanriss Sprunggelenk
08/09 23.11.2008 30.11.2008 Adduktorenverletzung
08/09 18.09.2008 25.09.2008 Patellasehnenprobleme
07/08 10.07.2007 30.10.2007 Patellasehnenriss

Hajdin hat geschrieben:irgendwo hab ich kürzlich gelesen, dass Matthieu Delpierre (Innenverteidiger) von Hoffenheim beim FCB im Gespräch ist.

Herr, lass diesen Kelch an uns vorüberziehen... Nichts gegen seine sportlichen Fähigkeiten - aber Spieler mit einer solchen Verletzungshistorie nur schon in Erwägung zu ziehen ist fahrlässig. Zumal sich mit einem Pattellasehnenriss eine äussert mühsame Verletzung darunter befindet, die ihn seit der Genesung davon schon wieder zweimal ausser Gefecht gesetzt hat. Der Sehnenabriss an der Hüfte, welcher er vor 2 Jahren offenbar ebenfalls noch erlitt, sollte dazu endgültig sämtliche Warnsignale auf rot stellen!

Hajdin hat geschrieben:irgendwo hab ich kürzlich gelesen, dass Matthieu Delpierre (Innenverteidiger) von Hoffenheim beim FCB im Gespräch ist.

Kann mich leider nicht mehr erinnern wo ich das gelesen habe. Vielleicht in einem Forum. Keine Ahnung.

Hier seine Infos:

http://www.transfermarkt.ch/de/matthieu ... _5636.html

PS: Er wurde bei Hoffenheim aussortiert (wie viele andere Spieler seit Gisdol das Amt übernommen hat).

Wenn er für Hoffenheim nicht genünt was soll er dann bei uns.
In Hoffenheim spielt ein anderer IV der Interessant ist...

Cocolores hat geschrieben:hmm...

12/13 24.02.2013 04.03.2013 Schienbeinprellung
12/13 29.11.2012 13.12.2012 Muskelverhärtung
11/12 28.03.2012 04.04.2012 muskuläre Probleme
11/12 02.03.2012 15.03.2012 Pferdekuss
10/11 12.05.2011 31.12.2011 Muskelriss
10/11 22.01.2011 08.02.2011 Adduktorenverletzung
10/11 01.07.2010 01.09.2010 Patellasehnenprobleme
09/10 17.12.2009 02.02.2010 Zehenbruch
09/10 04.11.2009 06.11.2009 Mittelhandbruch
09/10 15.10.2009 19.10.2009 Adduktorenverletzung
08/09 11.02.2009 16.03.2009 Außenbandanriss Sprunggelenk
08/09 23.11.2008 30.11.2008 Adduktorenverletzung
08/09 18.09.2008 25.09.2008 Patellasehnenprobleme
07/08 10.07.2007 30.10.2007 Patellasehnenriss

Zu Gross' Zeiten wären das gewesen:

12/13 24.02.2013 04.03.2013 Adduktorenverletzung
12/13 29.11.2012 13.12.2012 Adduktorenverletzung
11/12 28.03.2012 04.04.2012 Adduktorenverletzung
11/12 02.03.2012 15.03.2012 Adduktorenverletzung
10/11 12.05.2011 31.12.2011 Adduktorenverletzung
10/11 22.01.2011 08.02.2011 Adduktorenverletzung
10/11 01.07.2010 01.09.2010 Adduktorenverletzung
09/10 17.12.2009 02.02.2010 Adduktorenverletzung
09/10 04.11.2009 06.11.2009 Adduktorenverletzung
09/10 15.10.2009 19.10.2009 Adduktorenverletzung
08/09 11.02.2009 16.03.2009 Adduktorenverletzung
08/09 23.11.2008 30.11.2008 Adduktorenverletzung
08/09 18.09.2008 25.09.2008 Adduktorenverletzung
07/08 10.07.2007 30.10.2007 Adduktorenverletzung

shady hat geschrieben:Wenn er für Hoffenheim nicht genünt was soll er dann bei uns.
In Hoffenheim spielt ein anderer IV der Interessant ist...

Wenn er für Getafe nicht genügt, was soll er dann bei uns...?

Wenn ein Spieler gerade mal ein halbes Jahr nach seinem Zuzug den erst kürzlich noch ach so tollen neuen Verein bereits wieder verlässt gehört er ganz einfach in die Kategorie Wanderhure - oder ist mehr als schlecht beraten. Ich denke beides hat der FCB nicht nötig.

shady hat geschrieben:Wenn er für Hoffenheim nicht genünt was soll er dann bei uns.
In Hoffenheim spielt ein anderer IV der Interessant ist...

Abraham wird aus diversen Gründen auch seitens des Vorstandes nicht mehr zum FCB zurückkehren!

New York Red Bulls and Basel want Vargas
The American team New York Red Bull and Basel from Switzerland are interested in Ronald Vargas. He wants to play on loan if Anderlecht manages to get Thorgan Hazard.
At Basel Vargas will find his friend Behrang Safari again, but his preference would be an American adventure. Also Zulte Waregem is interested, but it is not sure if they want a player who has been injured so long.

http://www.mlsnewslive.com/news/new-yor ... ant-vargas
http://www.transfermarkt.ch/de/ronald-v ... ktErgebnis

(Mit angeblicher Kaufoption)

Es gibt für mich nur 1, Timm Klose

Der sitzt bei Wolfsburg auf der Bank, will jedoch unbedingt zur WM, dafür muss er spielen und ist erst noch ein Basler !

aber habe irgendwo gelesen dass ihn Allofs nicht gehen lassen will ?

RotblauAmbassador hat geschrieben:Es gibt für mich nur 1, Timm Klose

Der sitzt bei Wolfsburg auf der Bank, will jedoch unbedingt zur WM, dafür muss er spielen und ist erst noch ein Basler !

aber habe irgendwo gelesen dass ihn Allofs nicht gehen lassen will ?

Ist so. Wolfsburg kämpft um einen CL-Platz. Endlich geht es wieder aufwärts bei denen. jetzt wurde noch De Bruyne für 18 Mio verpflichtet.

Geld ist vorhanden und man möchte einen breiten Kader. Klose ist teuer und deshalb würde es mich überraschen wenn Heusler/Heitz da zuschlagen könnten.

aber Klose wäre der eigentliche Messias für die Basler Verteidigung und wenn dann noch ER in Form kommt...meine Fresse

Klose-Schär...das wäre eine Top-IV.

Bei Timm geht es gar nicht um Geld. Der Junge gehört zum Basler Daigg und spielt wirklich nur aus Liebe zum Fussball. Er möchte sich wohl wirklich bei Wolfsburg durchsetzen, wie er es bei Nürnberg getan hat

RotblauAmbassador hat geschrieben:Es gibt für mich nur 1, Timm Klose

Der sitzt bei Wolfsburg auf der Bank, will jedoch unbedingt zur WM, dafür muss er spielen und ist erst noch ein Basler !

aber habe irgendwo gelesen dass ihn Allofs nicht gehen lassen will ?

Er wäre vermutlich zu teuer für uns.

Maria Faustyna hat geschrieben:Er wäre vermutlich zu teuer für uns.

Eben. Die einzige Möglichkeit ist ein Leihgeschäft, bei dem Wolfsburg wohl auch einen grossen Teil seines Lohnes weiterbezahlt, da Basel diesen nicht finanzieren kann/möchte.

Doch wo sind die Vorteile für Wolfsburg?

1. Sie kriegen wahrscheinlich für die nächste Saison einen Spieler in bester Form und mit hohem Selbstvertrauen.

2. Sein Marktwert wäre durch die WM und die mögliche Meisterschaft mit dem FCB sicherlich auch gestiegen

Nachteile?

1. Ein Spieler weniger im Kader

2. Gehalt müsste zum Teil weiterbezahlt werden

3. Evtl. Kaufoption für Basel, welche diese "vielleicht irgendwie" ziehen könnten

Vielmehr seien die WM 2014 und die Chance auf einen internationalen Wettbewerb ausschlaggebend.

"Fußball sollte man nie als eine finanzielle Sache sehen", erklärte Klose gegenüber dem Kicker.

"Nürnberg hat sich da mit seinem Angebot sehr, sehr gestreckt. Davon, dass ich nur wegen des Geldes gegangen bin, möchte ich mich jedenfalls distanzieren."

Vielmehr führt der Innenverteidiger die Weltmeisterschaft 2014 in Brasilien als Grund an: "Mein Ziel ist es, mit der Schweiz an der WM 2014 als Stammspieler teilzunehmen. Hier kann ich mich mit Diego Benaglio und Ricardo Rodriguez einspielen, das ist sicher kein Nachteil."

Durch den Wechsel spielt Klose nun wieder unter Trainer Dieter Hecking, der ihn in Nürnberg zum Stammspieler formte. Die erneute Zusammenarbeit sieht Klose allerdings nicht als Einsatzgarantie an. Trotzdem hat der 25-Jährige große Erwartungen an seine Zeit beim VfL:

"Ich habe hier hohe Ziele und möchte bald international spielen. Deshalb bin ich gewechselt."

Catch22 hat geschrieben:http://www.mlsnewslive.com/news/new-yor ... ant-vargas
http://www.transfermarkt.ch/de/ronald-v ... ktErgebnis

(Mit angeblicher Kaufoption)

Nun steht es auch bei Anderlecht auf der Homepage
http://www.anderlecht-online.be/article ... 5&lang=eng

Timm Klose der wäre für mich die Ideale Lösung und wir haben ja schon Sio geholt und jetzt noch der Timm Klose, wie konnte Fink so ein Spieler keine change geben.

Neymar hat geschrieben:Nun steht es auch bei Anderlecht auf der Homepage
http://www.anderlecht-online.be/article ... 5&lang=eng

Der spielt auf der einzigen Position, wo wir wohl keinen Handlungsbedarf haben!

Quo hat geschrieben:Der spielt auf der einzigen Position, wo wir wohl keinen Handlungsbedarf haben!

Der gefühlte 100. Mittelfeldspieler...

wichtig isch jo gemäss yakin das me vieli flexibli spieler het wie de taulant. das macht s'system unberächebar. je mehh mittelfeldspieler, desto meh spieler hettr zum überall e bitzeli ziisetze

Teixera ist ablösefrei!