FCB-Forum

Kawa hat geschrieben:In einem Playoffs ist doch vieles Zufall und Glück. Da gehts um die Tages- resp. Wochenform, da kannst einen Gegner bekommen dessen Spielweise dir liegt und eigentlich ist der ganze Rest vor den Playoffs scheissegal (gestern 5. gegen 7.) ....In einer Meisterschaft schwingt hingegen der obenaus der über ein Jahr gesehen am konstantesten ist, das breiteste Kader hat, schlechte Phasen am schnellsten überwindet, auch gegen ihm nicht liegende Mannschaften gut spielt etc. etc.

Aficionado hat geschrieben:Aus strategisch/psychologischen Gründen wäre es fast geschickter, die Quali als 4. oder 5 zu beenden (d.h. absichtlich ab und zu verlieren).

Allez Basel! hat geschrieben:Betreffend Unwichtigkeit der Quali möchte ich anfügen, dass seit Einführung der Playoffs (müsste so um 1986 gewesen sein) bisher nur dreimal ein Team Meister wurde, welches nicht unter den ersten vier Plätze qualifiziert war.
Dies gelang Kloten (1996) und den ZSC Lions (2008, 2012).

Aus strategischen und psychologischen Gründen ein bisschen taktieren kann man machen, würde ich aber nicht empfehlen. Bei Bern hat man im Viertelfinal ganz klar gesehen, dass das erste Spiel extrem wichtig war gegen Kloten. Es war irgendwie ein Duell zweier Mannschaften, die Erfolgserlebnisse brauchen und dann einen ganz heissen Titelkandidat werden können. In diesem Beispiel holte sich Bern dieses Erfolgserlebnis. Ist aus meiner Sicht aber viel zu riskant, dass du davon abhängig bist.

Beim ZSC sah man, dass sie im neuen Jahr viel besser sind und immer mehr Fortschritte machen. Hartley hat sicher nicht bewusst forciert, dass seine Mannschaft von Platz 7 aus in die Playoffs startet, aber auch er weiss, dass es erst in den Playoffs zählt. Er hat darauf hingearbeitet und ist mit seiner Mannschaft kurz vor den Playoffs fast bei 100% anbelangt.

Ich bin mir sicher, dass die Tabelle nach der Quali anders aussehen würde, wenn man ohne Playoffs spielen würde. Dies liegt daran, dass es Teams gibt, welche schon fast ihr ganzes Pulver in der Quali verschiessen, während andere ihre Kräfte besser einteilen und in den Playoffs noch zusetzen können.
Dies ist z. B. seit Jahren ein Problem von Zug, welche im Halbfinal gegen Zürich gewesen wären.

Allez Basel! hat geschrieben:Betreffend Unwichtigkeit der Quali möchte ich anfügen, dass seit Einführung der Playoffs (müsste so um 1986 gewesen sein) bisher nur dreimal ein Team Meister wurde, welches nicht unter den ersten vier Plätze qualifiziert war.
Dies gelang Kloten (1996) und den ZSC Lions (2008, 2012).

Aus strategischen und psychologischen Gründen ein bisschen taktieren kann man machen, würde ich aber nicht empfehlen. Bei Bern hat man im Viertelfinal ganz klar gesehen, dass das erste Spiel extrem wichtig war gegen Kloten. Es war irgendwie ein Duell zweier Mannschaften, die Erfolgserlebnisse brauchen und dann einen ganz heissen Titelkandidat werden können. In diesem Beispiel holte sich Bern dieses Erfolgserlebnis. Ist aus meiner Sicht aber viel zu riskant, dass du davon abhängig bist.

Beim ZSC sah man, dass sie im neuen Jahr viel besser sind und immer mehr Fortschritte machen. Hartley hat sicher nicht bewusst forciert, dass seine Mannschaft von Platz 7 aus in die Playoffs startet, aber auch er weiss, dass es erst in den Playoffs zählt. Er hat darauf hingearbeitet und ist mit seiner Mannschaft kurz vor den Playoffs fast bei 100% anbelangt.

Ich bin mir sicher, dass die Tabelle nach der Quali anders aussehen würde, wenn man ohne Playoffs spielen würde. Dies liegt daran, dass es Teams gibt, welche schon fast ihr ganzes Pulver in der Quali verschiessen, während andere ihre Kräfte besser einteilen und in den Playoffs noch zusetzen können.
Dies ist z. B. seit Jahren ein Problem von Zug, welche im Halbfinal gegen Zürich chancenlos gewesen sind.

tommasino hat geschrieben:das musst du mir aber mal erklären...

Aficionado hat geschrieben:
Der Gegner nimmt dich doch viel weniger ernst als 4. platzierter wie als Qualileader.
Wenn du die letzten 4-6 Quali-Spiele einen Gang zurückschaltest (natürlich nur als Leader), konzentrieren sich die Gegner nicht mehr nur auf dein Spielsystem.
Ausserdem kann deine Mannschaft so Kräfte sparen, um dann im Playoff aufs Ganze zu gehen (200%).
So kannst du die Gegner durch den Überraschungseffekt und die Power wie mit einer Stalinorgel zermürben.

Klar spielt da der Mensch und seine Psyche nicht immer mit. Ein Restrisiko besteht schon, da die Gegner als 4. platzierter auch potenziell stärker sind.

Aficionado hat geschrieben:
Der Gegner nimmt dich doch viel weniger ernst als 4. platzierter wie als Qualileader.
Wenn du die letzten 4-6 Quali-Spiele einen Gang zurückschaltest (natürlich nur als Leader), konzentrieren sich die Gegner nicht mehr nur auf dein Spielsystem.
Ausserdem kann deine Mannschaft so Kräfte sparen, um dann im Playoff aufs Ganze zu gehen (200%).
So kannst du die Gegner durch den Überraschungseffekt und die Power wie mit einer Stalinorgel zermürben.

Klar spielt da der Mensch und seine Psyche nicht immer mit. Ein Restrisiko besteht schon, da die Gegner als 4. platzierter auch potenziell stärker sind.

tommasino hat geschrieben:auf dem papier mag deine theorie gut tönen...
aber ob das team dann auf den tag X dann wieder die nötige mentalität an den tag legen kann wage ich zu bezweifeln... vorallem wenn es gegen ein team geht, dass es sich gewohnt ist, am limit zu spielen um zum beispiel den playouts zu entgehen. gibt ein paar beispiele, wo der erste der quali gegen den letzten verloren hat im 1/4-final...

zudem spielen bei platz 4 und 5 wirtschaftliche faktoren eine wesentliche rolle, ein heimvorteil ist finanziell nicht zu unterschätzen.

Hardturm ZH hat geschrieben: Ärgerlich als Z-Anhänger ist der Standort vom Hallenstadion. Ich bin überzeugt, dass bei einer Meisterfeier auf dem Bellevue das x-fache an Leuten partizipieren würde. War gestern unterwegs in der Innenstadt und jeder freute sich einfach in 5-10er Grüppchen bei einem Bier über den Titel, doch die wenigsten wollten unter der Woche die Nacht in einem Stadion in Örlikon verbringen. Dies sind halt die Dinge, welche von aussen die Deklarationen "Event, Mode, Nicht-Sport-Stadt" etc. hervorrufen.

Hardturm ZH hat geschrieben:So, wieder einigermassen nüchtern möchte ich was zum "Mode-Fan" Dasein sagen:

Ich denke, dass dieser Begriff auf den ZSC in div. Medien zu exzessiv gebraucht wird im Moment.

Der ZSC hat eine sehr grosse Fan-Basis in Zürich und dies auch das ganze Jahr durch. Nur gilt das nicht als Fan-Sein im fussballerischen Sinn. min 98% der ZSC-Anhänger sind zugleich entweder FCZ oder GC Fan. Geht mir persönlich auch so.

Wenn ich nun die Wahl habe zwischen einem Fussball-Match bei dem jeder Punkt auch für die Endabrechnung zählt, günstigeren Eintrittspreisen, besser organisierten Fans ( Extrazüge etc. ) oder einem Eishockey-Match im überteuerten Event-Tempel Hallenstadion dann entscheide ich mich zu 100% für den Fussball. Das heisst aber nicht, dass mich das Resultat des ZSC gänzlich kalt lässt. Die sog. Playoff-Touristen sind oftmals Leute, welche schon seit weitaus mehr als 10 Jahren regelmässig an den Z-Spielen zu sehen sind, aber von aussen betrachtet dem Fussball-Umfeld zugeschrieben würden.
Es geht ja nun schliesslich endlich mal um etwas.

Ärgerlich als Z-Anhänger ist der Standort vom Hallenstadion. Ich bin überzeugt, dass bei einer Meisterfeier auf dem Bellevue das x-fache an Leuten partizipieren würde. War gestern unterwegs in der Innenstadt und jeder freute sich einfach in 5-10er Grüppchen bei einem Bier über den Titel, doch die wenigsten wollten unter der Woche die Nacht in einem Stadion in Örlikon verbringen. Dies sind halt die Dinge, welche von aussen die Deklarationen "Event, Mode, Nicht-Sport-Stadt" etc. hervorrufen.

rhyschiffer1893 hat geschrieben:Dr Arno Del Curto isch e Zyt lang Chefstrateg gsi und het gege Ändi Quali plötzlig alli Spiel verlore und denn gege si Wunschgegner chönne aträtte. Die Saison isch das schints nit ganz uffgange...

Hardturm ZH hat geschrieben:So, wieder einigermassen nüchtern möchte ich was zum "Mode-Fan" Dasein sagen:

Ich denke, dass dieser Begriff auf den ZSC in div. Medien zu exzessiv gebraucht wird im Moment.

Der ZSC hat eine sehr grosse Fan-Basis in Zürich und dies auch das ganze Jahr durch. Nur gilt das nicht als Fan-Sein im fussballerischen Sinn. min 98% der ZSC-Anhänger sind zugleich entweder FCZ oder GC Fan. Geht mir persönlich auch so.

Wenn ich nun die Wahl habe zwischen einem Fussball-Match bei dem jeder Punkt auch für die Endabrechnung zählt, günstigeren Eintrittspreisen, besser organisierten Fans ( Extrazüge etc. ) oder einem Eishockey-Match im überteuerten Event-Tempel Hallenstadion dann entscheide ich mich zu 100% für den Fussball. Das heisst aber nicht, dass mich das Resultat des ZSC gänzlich kalt lässt. Die sog. Playoff-Touristen sind oftmals Leute, welche schon seit weitaus mehr als 10 Jahren regelmässig an den Z-Spielen zu sehen sind, aber von aussen betrachtet dem Fussball-Umfeld zugeschrieben würden.
Es geht ja nun schliesslich endlich mal um etwas.

Ärgerlich als Z-Anhänger ist der Standort vom Hallenstadion. Ich bin überzeugt, dass bei einer Meisterfeier auf dem Bellevue das x-fache an Leuten partizipieren würde. War gestern unterwegs in der Innenstadt und jeder freute sich einfach in 5-10er Grüppchen bei einem Bier über den Titel, doch die wenigsten wollten unter der Woche die Nacht in einem Stadion in Örlikon verbringen. Dies sind halt die Dinge, welche von aussen die Deklarationen "Event, Mode, Nicht-Sport-Stadt" etc. hervorrufen.

tommasino hat geschrieben:dasch emol e analyse

bei zug kommt noch dazu, dass man eine ausländerlizenz für einen 2. klassigen ars...... von torhüter verschenkt und praktisch das ganze team auf die offensive ausgerichtet ist. bekanntlich heisst es aber defense wins championships... das haben sowohl bern als auch zürich dieses jahr wieder mal gezeigt.

Joggeligool hat geschrieben:und seit wan ist fedex scb fan?, mode fan

BloodMagic hat geschrieben:Severin Lüthi ist SCB Fan und nicht Roger - der ist nur mit gewesen - so wie Lüthi auch an FCB Spiele kommt

rhyschiffer1893 hat geschrieben:Dr Arno Del Curto isch e Zyt lang Chefstrateg gsi und het gege Ändi Quali plötzlig alli Spiel verlore und denn gege si Wunschgegner chönne aträtte. Die Saison isch das schints nit ganz uffgange...

VorwärtsFCB hat geschrieben:Ist euch bei SCB-Übertragungen auch schon aufgefallen, wie viele hässliche Leute es da jeweils im Publikum hat? Fällt irgendwie bei keinem anderen Verein so stark auf!

Hardturm ZH hat geschrieben:So, wieder einigermassen nüchtern möchte ich was zum "Mode-Fan" Dasein sagen:

Ich denke, dass dieser Begriff auf den ZSC in div. Medien zu exzessiv gebraucht wird im Moment.

Der ZSC hat eine sehr grosse Fan-Basis in Zürich und dies auch das ganze Jahr durch. Nur gilt das nicht als Fan-Sein im fussballerischen Sinn. min 98% der ZSC-Anhänger sind zugleich entweder FCZ oder GC Fan. Geht mir persönlich auch so.

Wenn ich nun die Wahl habe zwischen einem Fussball-Match bei dem jeder Punkt auch für die Endabrechnung zählt, günstigeren Eintrittspreisen, besser organisierten Fans ( Extrazüge etc. ) oder einem Eishockey-Match im überteuerten Event-Tempel Hallenstadion dann entscheide ich mich zu 100% für den Fussball. Das heisst aber nicht, dass mich das Resultat des ZSC gänzlich kalt lässt. Die sog. Playoff-Touristen sind oftmals Leute, welche schon seit weitaus mehr als 10 Jahren regelmässig an den Z-Spielen zu sehen sind, aber von aussen betrachtet dem Fussball-Umfeld zugeschrieben würden.
Es geht ja nun schliesslich endlich mal um etwas.

Ärgerlich als Z-Anhänger ist der Standort vom Hallenstadion. Ich bin überzeugt, dass bei einer Meisterfeier auf dem Bellevue das x-fache an Leuten partizipieren würde. War gestern unterwegs in der Innenstadt und jeder freute sich einfach in 5-10er Grüppchen bei einem Bier über den Titel, doch die wenigsten wollten unter der Woche die Nacht in einem Stadion in Örlikon verbringen. Dies sind halt die Dinge, welche von aussen die Deklarationen "Event, Mode, Nicht-Sport-Stadt" etc. hervorrufen.

Joggeligool hat geschrieben:und seit wan ist fedex scb fan?, mode fan

BloodMagic hat geschrieben:ist im Eishockey ganz normal - solltest vielleicht ab und zu mal bei den anderen Club schauen - Hockey ist halt ne Bauernsportart

Aficionado hat geschrieben:Klar, deshalb wird ja diese Sportart auch in Mertopolen wie N.Y., Moskau, Toronto, ... mit Begeisterung ausgeübt und verfolgt.

BloodMagic hat geschrieben:Vergleiche nie US Sport mit Europäischem ...!!!!!

Servette hat geschrieben:Nur sehr schwer zu Verstehen wieso die ZSC Lions nicht mit Abstand das Mass aller Dinge sind in Zürich. Da kommen einige Internationale Titel und diese Saison räumten die ZSC/GC Junioren wieder alles ab ,dazu holten auch die Frauen wieder den Titel. Nur so am Rande.