Verfasst: 04.05.2006, 14:14
ja bin ich, gibts von dir auch was konstruktives?baslerstab hat geschrieben:bist du eigentlich schon 6 jahre alt?
ja bin ich, gibts von dir auch was konstruktives?baslerstab hat geschrieben:bist du eigentlich schon 6 jahre alt?
meint natürlich falschGevatter Rhein hat geschrieben:Fasch...
falsch oder fesch?![]()
Prüfung wenn schon für Jeden Köterhalter. Auch ein Smart-Fahrer braucht die selbe Prüfung wie ein Impreza-Schwanzloser.
Weisst du überhaupt was du sagst ???Cheerio hat geschrieben:habe ich nicht niemals behauptet, dass es keine einschränkung der hundehaltung geben soll.
baslerstab hat geschrieben:bist du eigentlich schon 6 jahre alt?
weisst du, ich war selber mal ein Kind. In einem bestimmten Alter schmierst du nicht nur dem Lehrer Leim auf den Stuhl, du zwickst vielleicht mal im Vorbeigehen einem Hund in den Schwanz, nur so als Mutprobe. Der Beisserhund und der gebissene Junge waren Nachbarn. Vielleicht hatte die Beissattacke ja einen Rachehintergrund. Das weiss ich aber nicht, solange nichts entsprechendes bekannt ist. Ich kenne aber die Menschen und ihren Hang zum Blödsinn oder zur Grausamkeit, z.T. aus eigener Erfahrung.Kawa hat geschrieben:Wie bist denn du drauf, das war ein Rottweiler gegen einen 6 Jährigen !!!
wo liegt dein problem?Kawa hat geschrieben:Weisst du überhaupt was du sagst ???
Das ist doch genau ein Argument für ein generelles Verbot von potentiell gefährlichen Hunderassen !k@rli o. hat geschrieben:weisst du, ich war selber mal ein Kind. In einem bestimmten Alter schmierst du nicht nur dem Lehrer Leim auf den Stuhl, du zwickst vielleicht mal im Vorbeigehen einem Hund in den Schwanz, nur so als Mutprobe. Der Beisserhund und der gebissene Junge waren Nachbarn. Vielleicht hatte die Beissattacke ja einen Rachehintergrund. Das weiss ich aber nicht, solange nichts entsprechendes bekannt ist. Ich kenne aber die Menschen und ihren Hang zum Blödsinn oder zur Grausamkeit, z.T. aus eigener Erfahrung.
NEIN, freund der sonne; ich vertrete die destruktive seite der thematik -->bin appenzeller!Cheerio hat geschrieben:ja bin ich, gibts von dir auch was konstruktives?
Glashausalarm!Gevatter Rhein hat geschrieben: Impreza-Schwanzloser.
ganz grosses kino, bananenfresser!k@rli o.'s Frage der Woche: Schon mal von selbst-gerechtem Laub gehört?
Oralapostel hat geschrieben:Glashausalarm!
dir muss sogar noch erklärt werden, wie inzest von statten geht.........Cheerio hat geschrieben:dann fick dich selbst!![]()
weil ein Mensch einem Hund vor die Schnauze tritt, alle Hunde abschaffen. Genial! Wenn ein Psycho jemandes Mutter abknallt, alle Mütter abschaffen...Kawa hat geschrieben:Das ist doch genau ein Argument für ein generelles Verbot von potentiell gefährlichen Hunderassen !
Wenn das ein Pudeli gewesen wäre der sich rächt wär ja nicht viel passiert, aber bei einem Rottweiler ....
neh eigentlich war das nur ein gutgemeinter ratschlag..........baslerstab hat geschrieben:dir muss sogar noch erklärt werden, wie inzest von statten geht.........
Jaja, die Mitte! 90% der Hundehalter kümmern sich einen Scheiss um die Regeln, welche sie beachten sollten. Ich jogge häufig in Wildschutzgebieten und anderen Gegenden mit Leinenzwang. Nur gaaaanz wenige führen ihre Hunde an der Leine. Und wenn Du etwas sagst kriegst Du nur noch eine dumme Fresse angehängt. Das die Alleinstehende einen Hund haben, dafür kann ich noch Verständnis aufbringen. Aber was sonst Hunde in der Stadt sollen, ist mir ein Rätsel. Wir wissen einfach nicht mehr, was wichtig ist. Wenn ich dann die Voten im TV höre von den Gegnern von Verboten gewisser Rassen, dann kommt mir das kalte Kotzen. Wie wenn das Halten eines Kampfhundes ein elementares Menschenrecht sei. Kranke Gehirne!!!!Seemann hat geschrieben:die Wahrheit liegt wohl, wie so oft, in der Mitte werter Dingo.
mir ist ein rätsel, was fette weiber in der stadt sollen.Dingo hat geschrieben:Das die Alleinstehende einen Hund haben, dafür kann ich noch Verständnis aufbringen. Aber was sonst Hunde in der Stadt sollen, ist mir ein Rätsel. Wir wissen einfach nicht mehr, was wichtig ist.
Dickes WordDingo hat geschrieben:JWie wenn das Halten eines Kampfhundes ein elementares Menschenrecht sei. Kranke Gehirne!!!!
Bisschen eine komische Haltung. Ich bin auch Hundehalter und passe in jeder Situation auf, dass der Hund nicht auf Kinder oder Leute zugeht... Das ist das eine. Und deine Meinung, dass man selber Schuld ist wenn man einen Hund ärgert: Dann sind nach Deiner Meinung auch die Frauen selber Schuld, dass sie vergewaltigt werden weil sie einen Minirock tragenCheerio hat geschrieben:seh ich auch so, im falle der hund vor einem laden angebunden war. ein kind das einen fremden hund ärgert, ist selbst schuld, wenn es gebissen wird.
DARUM beherbergst du ja auch einen vierbeiner zu hause........Seemann hat geschrieben:hundehalter und ausländer schlagen sich mit einer ähnlichen problematik herum...aufgrund einer minderheit ohne verantwortung, anstand, sitte, moral, vernunft dafür aber mit komplexen ausgestatteter minderheit wird man sehr oft in den selben topf geworfen und fühlt sich ständig gezwungen, sich zu rechtfertigen.
Pappnase, fette Weiber, Gepiercte, Nicht-Bier-Trinker und ich selbst (habe auch irgendwo ein rosa Shirt) zerbeissen keine Kinderköpfe, jagen keine Jogger und scheissen Dir nicht in den Vorgarten.Seemann hat geschrieben:mir ist ein rätsel, was fette weiber in der stadt sollen.
mir ist ein rätsel, warum mann/frau sich blech in die fresse schiessen lässt.
mir ist ein rätsel, wie man bier nicht mögen kann.
mir ist ein rätsel, warum "männer" rosarote shirts tragen.
wer ein rosa shirt trägt, ist auch im stande, in einen vorgarten zu kacken!Dingo hat geschrieben:Pappnase, fette Weiber, Gepiercte und ich selbst (trinke Bier und habe auch irgendwo ein rosa Shirt) zerbeissen keine Kinderköpfe, jagen keine Jogger und scheissen Dir nicht in den Vorgarten.
das kann man so bitte nicht vergleichen, oder hat ein hund ein moralisches verständniss oder kennt gesetze und normen wie ein mensch? wenn ein hund geärgert wird, kann es auch sein, dass er zubeisst. wenn dein hund irgeneinmal irgendwo alleine befindet und geärgert wird, kann es auch sein, dass dein hund zu beisst.Brandstifter hat geschrieben:Bisschen eine komische Haltung. Ich bin auch Hundehalter und passe in jeder Situation auf, dass der Hund nicht auf Kinder oder Leute zugeht... Das ist das eine. Und deine Meinung, dass man selber Schuld ist wenn man einen Hund ärgert: Dann sind nach Deiner Meinung auch die Frauen selber Schuld, dass sie vergewaltigt werden weil sie einen Minirock tragen![]()
Eben, genau darum gehören bestimmte Hunderassen einfach nicht in dicht besiedelte Gebiete ....Cheerio hat geschrieben:wenn ein hund geärgert wird, kann es auch sein, dass er zubeisst. wenn dein hund irgeneinmal irgendwo alleine befindet und geärgert wird, kann es auch sein, dass dein hund zu beisst.
Da hast du recht, ABER diese 0.001 % sind immer wieder den gleichen Rassen zuzuordnen !Seemann hat geschrieben:0.001 % aller Hunde zerbeissen kinderköpfe
flächendeckende einbürgerungsaktion und zahnarztpflicht für hunde, und schon sind beide probleme gelöst, oder übers ziel hinaus zu schiessen!Seemann hat geschrieben:0.001 % aller Ausländer sind hochgradig kriminell
0.001 % aller Hunde zerbeissen kinderköpfe
sobald der letzte Ausländer in BS/BL seine Koffer gepackt hat und sich richtung Heimweg aufmacht, gebe ich meinen hund ab. dann haben wir keine ausländerkriminalität mehr und ebenso keine zerbissenen kinderköpfe. und dann wirds eine bessere welt und wir können wieder tolerant sein.
Deine Nachbarskinder haben dich in den Schwanz gezwickt? Schweine!k@rli o. hat geschrieben:Ich kenne aber die Menschen und ihren Hang zum Blödsinn oder zur Grausamkeit, z.T. aus eigener Erfahrung.
Kleinwagen mit 1.4-Motörchen und 3.78 Gesamtlänge. Gläb nid...Oralapostel hat geschrieben:Glashausalarm!
Würden nur 10% der Hundehalter ihr Gehirn benutzen.... ein schöner Traum, Matrose. Mehr nicht.Seemann hat geschrieben:Ein hund hat bei einem schaufensterbummer oder shopping-event in der city eh nichts verloren - ist mühsam für alle beteiligten, insbesondere für den hund. auch sollte ein hund nie ohne aufsicht mit kindern spielen dürfen/können oder mit ihnen allein sein.
Ganz Primitiv. Hat doch damit überhaupt nichts zu tun!!!Brandstifter hat geschrieben:Dann sind nach Deiner Meinung auch die Frauen selber Schuld, dass sie vergewaltigt werden weil sie einen Minirock tragen![]()
Meine Narbe (mein Närbchen) kommt von daher, dass unser Hund erschrocken ist, als ich nachts als Kind mal aus dem Zimmer lief, und er beim Dösen irgendwie aufgeschreckt wurde und ein Wachhund-Instinkt ausgelöst wurde...Cheerio hat geschrieben:wenn dein hund irgeneinmal irgendwo alleine befindet und geärgert wird, kann es auch sein, dass dein hund zu beisst.
Ja verglemmi zu Wem denn noch? Etwa zu fetten Weibern? Oder gar noch zu fetten Weibern, die bauchfrei oder mit enganliegenden Klamotten rumschwabbeln?Seemann hat geschrieben:und dann wirds eine bessere welt und wir können wieder tolerant sein.
Wo wohnst Du? Brauchst Du Dünger?baslerstab hat geschrieben:wer ein rosa shirt trägt, ist auch im stande, in einen vorgarten zu kacken!