FCB-Forum

lieber tito als mitrione der nur eine grosse klappe hat und sich wie ein arschloch hoch 10 gibt.

tito = ex champ

mitrione = wannabe der nie einen mma titel kriegen wird, nie nie nie!

tito war zu einer zeit champ, in der es kaum herausforderer gab. er hat solange nach wegen gesucht, einen fight mit liddell zu umgehen, bis es keinen weiteren weg mehr gab. selbst als das match stand, war er komischerweise verletzt, so dass chucky gegen randy antreten musste. dummerweise gewann chucky und champ tito blieb keine andere wahl, als gegen den interims champ anzutreten. nach den zwei matches gegen liddell weiss man auch, warum tito nicht gegen chuck antreten wollte...

tito ist zwar schon seit ewigkeiten dabei, hat aber meiner meinung nach nur einen einzigen anständigen sieg, und zwar den gegen vitor (den er mit lay 'n' pray errungen hat). sein sieg gegen wandy war, als silva noch ein ganz kleiner fisch war. bei forrest war es genauso, der hatte gerade einen fight nach seinem tuf-sieg, bevor er gegen tito antrat.

tito = einer der most overrated fighters ever! ihn als ex-champ abzufeiern ist deshalb fehl am platz. auch maurice smith war mal ufc-champion...

mitirone wird nie einen ufc belt halten, zeigt aber immerhin seit tuf gewaltige verbesserungen und ist gerade daran, die stufen mit grossen schritten rauf zu steigen.

zuletzt über mitrione, zuviel zeit wegen so einem arschlosen spacko will ich nicht verschwenden.
1. egal ob jenna sich mit einigen (wieso auch immer) angelegt hat, dass ist nicht mitriones problem. sie deswegen dermassen zu beleidigen, nur weil sie ex pornstar ist, jetzt aber mutter von zwei kindern!, zeugt von massiven charakterdefiziten.
2. sollte er sich mal einen gegner in seiner gewichtsklasse suchen der top ist -> hoffentlich kriegt er dann so richtig auf die fresse, verdient hat er nichts anderes.
3. sollte er möglichst schnell danach gecutted werden wie sein boyfriend der überbewertete ug troll.

zu tito. er hat viele erfolgreiche titelverteidigungen hinter sich, das nimmt ihm keiner mehr. wenn du sagst, damals wars einfacher, dann hast du teilweise recht, teilweise aber unrecht. zum einen waren die gegner im vergleich zu heute schwächer, zum anderen auch tito. wieso? die heute jungen fighter wuchsen teilweise mit bjj / mma auf, das bildet vorallem im jungen alter. wissen bedeutet macht, nichts wissen macht aber auch nichts im mitriones fall.
tito hat einen grossteil am erfolg der ufc, ob es dir passt oder nicht. er machte es schon, als es nicht "in" war und viel kohle zu gewinnen war.
nach der niederlage gegen tito, hat wand eine siegesserie von fast 4 jahren hingelegt. einzig ein NC und ein draw (spezieller "mma fight" gegen cro cop) stehen zwischen den unzähligen siegen. nein nein, man kann sich alles so drehen wie man will, aber pass auf, dass du nicht zum heuchler wirst.
auch das lnp gegen vitor, war ein langweiliger kampf, aber vitor war damals ein TOP gegner und wenn ich mir "deinen" gsp anschaue, der macht gegen nicht top gegner hardy auch lnp.
dazu, auch wegen seiner langen karriere, hat ortiz mit verletzungen zu kämpfen.

ehre wem ehre gebürt, ich mag weder sein fightstyle, noch seine art. und gegen chuck, was ich mitbekommen habe, war auch nicht so astrein. auch wenn tito ihm viel zuvor gegeben hat, dass war chuck wohl egal, tja. trotzdem, tito war und ist seit ufc 13 mit dabei! alles schlecht reden gegen einen der soviel für den sport getan hat, das ist nicht ok!
man könnte auch andere fighter nennen, die früher top waren und heute nicht mehr viel bringen. das ist aber nicht mein niveau und mE gehört es sich nicht. kritik ok, alles schlecht reden pfui!

ich habe nicht mitbekommen, was mitrione über jenna gesagt hat. nichtdestotrotz ist jenna ein lowlife mit grosser klappe. so wie die austeilt, muss die schlampe auch einstecken können. meine meinung!

stimmt, tito trägt ebenfalls zum erfolg der ufc bei. aber eben, wenn man seine fight-karriere mal genauer betrachtet, sieht man auf den zweiten blick, dass er doch nicht sooo der topfighter (wie bspw. randy) war, was ihn halt von einer legende unterscheidet. bei schlechten leistungen waren immer die anderen schuld, nie er selbst, er hatte verletzungen, pech, was auch immer, heul, heul, heul.

dazu kommt, dass er immer noch eine riesen klappe hat. er sieht sich nach wie vor als top spot der ufc und das obwohl sein letzter sieg fünf (!!!!) jahre her ist (gegen ken shamrock wohlbemerkt).

man könnte auch andere fighter nennen, die früher top waren und heute nicht mehr viel bringen. das ist aber nicht mein niveau und mE gehört es sich nicht. kritik ok, alles schlecht reden pfui!

das dient zur sicherstellung, falls wir das nächste mal über big nog schreiben.

http://www.cagepotato.com/tito-ortiz-is ... nes-jokes/

dort kannst du es nachlesen, matt mitrione, piece of trash!
über tito sind wir da einer meinung was die ausreden angeht, aber er hatte wirklich eine schwere rückenop, da gibts sogar ein video wenn du ihm nicht glaubst. mich stört hier nur, vor dem fight immer sagen, er sei 100%, keine ausreden mehr und dann doch die ausrede. klar, vor dem fight zusagen, hey mein rücken ist kaputt ist keine gute idee, aber er muss ja nicht sagen er sei 100% und keine ausreden mehr und dann...

anyway, was die letzte aussage anbetrifft. big nog ist vorbei, so auch cro cop. ich mochte cro cop wirklich, aber beide sind VORBEI. das schmällert nicht, was sie geleistet haben! aber trotzdem sind sie VORBEI.

apropos big nog: ufc 134 vs. brendan schaub... sehr wahrscheinlich.

hab gelesen dass big nog cro cop haben will in rio. so oder so, nein danke. will keine dieser varianten sehen!

diese woche wieder kein mma (für uns).

doch, habe gerade kürzlich beim schauen von tuf10 gedacht, dass schaub noch gar keinen nächsten gegner hat. big nog macht sinn: guter win für brendan, cut für nog! cro cop vs. big nog will ich auch nicht sehen.

tragisch? hab gehört das passiert oft in bjj gyms.

jake shields hat bj penn via twitter herausgefordert. der nahm an.
danach wollte er den ersten 5 runden fight daraus machen, bj nahm auch dies an.

das ist jetzt so ein fight, den will ich unter keinen umständen 5 runden lang sehen, 3 runden aber sicher!

hat nicht bj shields herausgefordert?

hehe, verständlich. bjs chance auf einen sieg schrumpft bei einem 5-runden-fight auch von 40% auf 10%.

bjpenndotcom BJ PENN
@
@jakeshieldsajj I would never challenge one of Cesar Gracie's guys, but you've been calling me out for years.Let's do it! I'll contact Dana
13 hours ago

bj's twitter account.

in 3 runden würde ich bj 70% chancen auf einen sieg geben, in 5 runden, wenn er die verfassung vom letzten fight hat, dann 15% chancen auf einen sieg.

70% gegen jake shields??? für mich wäre shields in beiden fällen klarer favorit. bj könnte shields ausknocken, eine andere chance auf den sieg hat er nicht. ich denke nicht, dass er shields submitten kann.

in 3 runden gewinnt bj locker 2 runden. die 3. ist dann egal, shields wird bj niemals finishen können, ausser mit allem glück auf diesem planeten.

wie sieht so eine runde aus? shields vs kampmann anschauen nur das bj viel besser takedowndefense hat und viel besseres boxen.
do the math.

haha... okay...

(und wenn bj so locker 2/3 runden gewinnt, wird er in 5 runden bestimmt noch eine weitere gewinnen)

also gemäss dem ug hat shields einem geantwortet, dass der fight nicht schlecht sei, bevor bj dann gesagt hat, ok du hast mich seit jahren herausgefordert. entweder hat shields gelöscht oder ist fake oder twitter ist scheisse.
ich gehe mit twitter ist scheisse für unterhaltungen / diskussionen etc.
total unübersichtlich, ein hallo geht knapp noch.

zum fight, ab der 3. runde wirds eng für bj, da shields viel stärker ist und bj dementsprechend gegen 100% pushen muss, während shields 80% reichen um dagegen zu halten.
dh, 1. und 2. runde bj, ab 3. runde könnte es ändern, ähnlich dem fitch fight.
wenn dem so wäre, würde bj ab der 3. runde alle verlieren, sein grösstes manko, comebacks.

ich verstehe daher deine logik nicht, wie soll er, wenn er total müde ist und die 3. verliert, die 4. oder 5. gewinnen?

meine logik: wenn jemand locker (!) die ersten zwei runden gewinnt, also richtig locker!, dann muss es auch möglich sein, sich noch eine weitere zu ergaunern.

ich sag, shields gewinnt höchstwahrscheinlich by decision, 50-45 oder mindestens 49-46. bjs einzige chance: ein saftiges ko relativ früh im fight. den kampmann-fight kann man nicht als referenz nehmen.

shields sehe ich als knapp besser als fitch, gegen den bj schon schlecht ausgesehen hat. gut, war ein gewichtsunterschied, aber wenn bj jetzt at 170 kämpfen will, soll er sein gewicht anpassen, ansonsten gibt es keine ausreden.

ja da hapert deine logik.
wenn bj dann keine energie mehr hat, dann hat er keine energie mehr.
ich kann auch in einem formel 1 wagen ein elektro auto locker davon fahren, aber wenn ich kein benzin mehr habe, dann geht das auto irgendwann an mir vorbei, es sei denn, ich bin schon im ziel. bj ist aber kein auto, er kann nicht einfach ein boxenstop einlegen!
fitch > shields
bj wird nicht aufbulken, einzig sollte er wieder mit marinovich trainieren! da fehlt es ihm an hirn, das zu verstehen.

wenn du so locker gewinnst, solltest du vielleicht überlegen, knapp zu gewinnen und dafür mehr als zwei runden.

du siehst fitch > shields? kürzlich hast du shields als p4p top10 bezeichnet, bei fitch dich jedoch vehement gewehrt, ihn als top10 zu sehen.

ich denke, shields' grappling ist besser als das von fitch, sein striking etwa ähnlich bescheiden. bj hat gegen fitch verloren, shields wäre imo noch ein schwierigerer gegner als fitch. wenn bj fitch nicht submitten kann, dann shields definitiv auch nicht.

scheissegal, sollen die beiden kämpfen, wäre ein vom standing her ein logisches matchup.

erzähl das erste bj, nicht mir. wie gesagt, mit besserer cardio würde ich bj noch mehr runden geben. auch gegen fitch hätte er mit besserem cardio gewonnen anstelle von einem draw. das ist meine meinung.

das problem zwischen fitch vs shields, style. style makes fights. shields style ist gegen gsp und fitch unterlegen, da die besser im ringen sind. sie können lnp gegen ihn gehen oder am ende der runde die punkte holen durch takedown.

natürlich, wobei shields z.b. hendo auch vier runden lang unten gehalten hat (auch mit lnp, diese kissen-schlägchen werten wir jetzt nicht mal als versuch, den kampf wirklich zu beenden. ). wenn er das mit hendo schafft, müsste er das auch mit bj schaffen.

aber hey, vielleicht bewerte ich shields auch zu hoch aufgrund seiner strikeforce-leistungen. ist halt zumindest at 170 doch ein ganz anderes level in der ufc als bei strikeforce.

bei hendo war das problem, dass er wie shields gegen kampmann, weightcut probleme hatte. dazu noch gesundheitliche probleme (rücken). von daher, ein guter win für shields, aber verständlich. hendo ist auch nicht mehr der jüngste, darum fighted er jetzt at 205 lbs.
ich sehe shields top 5 (also an 5. stelle) at 170 weltweit. nur gsp, fitch, bj, alves über ihm. das ist doch ganz ordentlich, oder?
zudem, ich könnte mich auch irren, an einem abend gewinnt fitch gegen bj und shields, an einem anderen gewinnt shields gegen beide, who knows. ist meine persönliche einschätzung.

ich hab jetzt ein twitter account, wieder etwas, worauf die welt gerne verzichtet hätte.
zuerst denke ich, werde ich bj "nerven", dann dana und oder lorenzo.

hansy hat geschrieben: ich sehe shields top 5 (also an 5. stelle) at 170 weltweit. nur gsp, fitch, bj, alves über ihm. das ist doch ganz ordentlich, oder?

hmmm... also alves würde ich da raus nehmen, dafür nick diaz an fünfter stelle. ich habe zwar vor dem cyborg-fight gesagt, dass diaz nicht top5 ist, denke das aber mittlerweile schon. ich sehe es so:

1. gsp
(riesenabstand)
2. shields
3. fitch
4. bj
5. diaz

wobei ich mich wie bereits gesagt in shields täuschen könnte.

hansy hat geschrieben:zudem, ich könnte mich auch irren, an einem abend gewinnt fitch gegen bj und shields, an einem anderen gewinnt shields gegen beide, who knows. ist meine persönliche einschätzung.

könnte durchaus sein. die plätze 2-5 liegen relativ eng beieinander.

hansy hat geschrieben:ich hab jetzt ein twitter account, wieder etwas, worauf die welt gerne verzichtet hätte.
zuerst denke ich, werde ich bj "nerven", dann dana und oder lorenzo.

wird dir vermutlich schnell auf den sack gehen, so wie es bei mir der fall war. wenn du was interessantes erfährst, kannst du es ja posten.

so kleines update:

bj (wegen den marv bros training) und dana (bj vs shields) angetwittert, mal schaun was dabei rauskommt.
bj's twitter meldet, das shields tatsächlich zuerst "herausgefordert" hat und dann gelöscht hat. was ein bitchboy der shields doch ist.

frank mir wiedermal mit einem... grössenwahn, oder wie soll man sowas nennen:

I'm a lot bigger than (Junior) Dos Santos and I hit a lot harder. I'm a taller, longer athlete ... quicker, I'll constantly pepper him with shots when he comes in and make him pay when I do hit him with something.
http://www.mmamania.com/2011/5/17/21760 ... nots-video

ja ne is klar frank, du bist der beste und stärkste puncher in der ufc at hw, darum wolltest du at 205 kämpfen...


wegen den 170 lbs rankings, hoffen wir mal, dass die leute gegeneinander antreten, dann wissen wir mehr. denke vorallem alves, seit dolce's diät, sehr viel potential nach oben hat!
natürlich, vorallem was shields geleistet hat, ist er hoch einzuordnen. nur shields style ist vorallem wrestling und lnp. sein groundgame ist stark, aber leute wie bj, fitch, alves haben mindestens eine sehr gute defense am boden, zusätzlich besseres ringen und besseres standup.

das problem bei mir ist, dass er das wirklich glaubt. er überschätzt sich enorm, hält sein standup für sehr gut, nur weil er ko-power hat und misst sich dann auch gegen top-striker im stand => bad idea. frank zeigt sich im fight manchmal brutal naiv. eigentlich komisch, da er sonst einen intelligenten eindruck macht. anyway, roy wird er besiegen! doch!

früher war frank auch cocky, aber auch schnell für seine gewichtsklasse und den damaligen verhältnissen. hinzu kam, er hat sein bjj richtig gut im mma augespielt.
heute ist er langsamer, dafür mehr masse / kraft. seine cardio war nie gut.
ich sehe seine faulheit im ring als grösstes problem. da lässt er brock / carwin in gute posi um seine fresse zu polieren. tja, so wird das nichts.
ausserhalb halte ich seine arroganz und sein training für seine grössten probleme. er könnte schon, mit richtigerer führung, aber eben, er weiss alles besser.
roy kommt mit ring rust, sehe deswegen den fight 50 50. roy ohne ring rust wäre im vorteil.

Sonnen can not reapply for a license before June 29, 2012. Should he elect to do so, he'll have to once again appear before the CSAC.

langsam frage ich mich, ob wir chael sonnen jemals wieder im octagon sehen werden...

zuerst hab ich mich gefreut, danach ein wenig weniger, weil silva vs fael 2 wäre gar nicht so übel gewesen.

aber es ist schön zu sehen, dass es GERECHTIGKEIT gibt. genau das nenne ich gerechtigkeit. ein betrüger, ein krimineller, ein lügner, das ist fael sonnen. so einer hat es nicht verdient, immer wieder sich durchzumogeln.

tuf, 2 fights, 1. war ok, 2. war meh.