FCB-Forum

k@rli o. hat geschrieben:nur.... wer ist da Täter, wer Opfer? Keine Ahnung, solang Hergang unbekannt.

Kawa hat geschrieben:Wie bist denn du drauf, das war ein Rottweiler gegen einen 6 Jährigen !!!

alter sack hat geschrieben:alle tölen raus aus der stadt!!!!! und ich meine ALLE!!!!!!!

Cheerio hat geschrieben:jaja und wenn du in australien an einem strand wo es krokodile hat baden gehst und gefressen wirst, ist auch das böse krokodil schuld... ich glaube echt, dass man jedem 6 jährigen beibringen kann, dass man nicht auf fremde hunde zugeht. so lange nichts über den tathergang bekannt ist, kotzt mich eure polemik halt weiter an... hauptsache undifferenziert rumposaunen....

mimpfeli hat geschrieben:Du bringst da etwas durcheinander......

Krokodil - wildes Tier
Hund - Haustier

Aber hauptsache rumposaunen oder wie ging das?

Cheerio hat geschrieben:jaja und wenn du in australien an einem strand wo es krokodile hat baden gehst und gefressen wirst, ist auch das böse krokodil schuld... ich glaube echt, dass man jedem 6 jährigen beibringen kann, dass man nicht auf fremde hunde zugeht. so lange nichts über den tathergang bekannt ist, kotzt mich eure polemik halt weiter an... hauptsache undifferenziert rumposaunen....

Cheerio hat geschrieben:es geht bei diesem vergleich darum eigenverantwortung zu übernehmen liebes mimpfeli. aber ok, geh du weiter davon aus, dass ein sechsjähriges kind zu dumm ist, sich keinen fremden hunden zu nähern

mimpfeli hat geschrieben:Eigenverantwortung? Bei einem 6jährigen? Doch....sicher.....

für den Rest: Lies Kawa's Post

Kawa hat geschrieben:Wer ist da undifferenziert ? DU vergleichst einen Spaziergang am Claragraben mit einem krokodilverseuchten Strand in Australien !!!
Und natürlich kann man einem 6 jährigen vieles beibringen, das Indiokind vom Amazonas weiss auch welche Schlange giftig ist und auch schon wie man diese tötet und zubereitet.
Aber mir kommts nicht in den Sinn ähnliches von einem Basler Kind zu erwarten ....

baslerin hat geschrieben:Fakt isch aber dass dKinder vill zwenig uf die Tier sensibilisiert werde.

mimpfeli hat geschrieben:Eigenverantwortung? Bei einem 6jährigen? Doch....sicher.....

für den Rest: Lies Kawa's Post

Cheerio hat geschrieben:rennt ein erzogenes 6 jähriges kind bei rot über die strasse? weiss es nicht, dass das gefährlich sein kann? im falle das ein kind das nicht macht, kann man nicht von einer eigenverantwortung sprechen?

Captain Sky hat geschrieben:Ich bin eigentlich (auch) der Meinung, dass wenn ein Hund korrekt vor einem Geschäft angeleint ist, nur etwas passieren kann, wenn man sich unvorsichtig verhält. Ich sehe beispielsweise keinen Grund, wieso man sich in die Nähe eines angeleinten Hundes begeben muss

Cheerio hat geschrieben:ich persönlich glaube nicht das ein rottweiler aggresiver ist als ein schäferhund, aber er ist muskulöser. auf jedenfall sind rottweiler keine kampfhunde, zu denen sie seit der hetzpropaganda vom blick stigmatisiert werden.

Cheerio hat geschrieben:es geht bei diesem vergleich darum eigenverantwortung zu übernehmen liebes mimpfeli. aber ok, geh du weiter davon aus, dass ein sechsjähriges kind zu dumm ist, sich keinen fremden hunden zu nähern

baslerstab hat geschrieben:ist der blick eigentlich auch für den feinstaub und die urananreicherung im iran verantwortlich?

baslerstab hat geschrieben:wo würdest du die altergrenze ziehen? wie siehts bei einem 3-jährigen aus? wie bei einem 4-jährigen?

Cheerio hat geschrieben:rennt ein erzogenes 6 jähriges kind bei rot über die strasse? weiss es nicht, dass das gefährlich sein kann? im falle das ein kind das nicht macht, kann man nicht von einer eigenverantwortung sprechen?

Gevatter Rhein hat geschrieben:@Mimpfeli
Ein Kind sollte grundsätzlich lernen, dass ein fremder Hund mit Vorsicht behandelt wird. Sprich man fuchtelt nicht herum, man berührt ihn nicht (ausser man fragt vorher den Besitzer), man rennt nicht vor seiner Nase rum. Nicht, wenns ein Rottweiler ist. Auch nicht, wenns ein Dackel oder ein Pudel ist.

@Cheerio
Trotzdem halte ich es im Rahmen der Diskussion weder hilfreich noch zielgerichtet, einfach pauschal mit lustigen Dingen wie "Muaha wer von einem Krokodil gebissen wird ist auch ein Idiot und selber Schuld". Abgesehen davon, dass auch ein "erzogenes" Kind manchmal Dinge tut, die es nicht sollte. Sprich vielleicht ist es zB einfach etwas gedankenverloren vor dem Laden und geht mit 1m Abstand am Rottweiler vorbei, anstatt einen 24m - Bogen zu laufen. Insbesondere ein 6 Jahre altes Kind. Nur so von wegen undifferenziert und Polemik und so ]
Meines Erachtens ist eine Einschränkung bei der Hundehaltung einfach absolut zwingend. Das muss nicht über Rassen-Pauschalisierung laufen. Ein Wesenstest mit Hundehalterprüfung wäre ebenfalls ein gangbarer Weg. Wie auch schon gesagt. Welcher jetzt mit den Schultern zuckende Politiker steht hin vor das Kind und seine Eltern und übernimmt die Verantwortung für sein Nichtstun?
Cheerio's Beispiel war "Wer über die Strasse läuft, muss mit Gefahr rechnen, also aufpassen sonst selber schuld". Und doch müssen Autofahrer eine Prüfung ablegen...

Gevatter Rhein hat geschrieben:@Mimpfeli
Ein Kind sollte grundsätzlich lernen, dass ein fremder Hund mit Vorsicht behandelt wird. Sprich man fuchtelt nicht herum, man berührt ihn nicht (ausser man fragt vorher den Besitzer), man rennt nicht vor seiner Nase rum. Nicht, wenns ein Rottweiler ist. Auch nicht, wenns ein Dackel oder ein Pudel ist.

Gevatter Rhein hat geschrieben:Sprich Kinder unter 10 mit Hand-an-Mama-Zwang. Und was ist, wenn Mama 2 Meter neben dem Kind gelaufen ist? Leinenzwang für Kinder, damit irgendwelche Schwanzlose ihren Potenzköter präsentieren können? Ja Polemik.

baslerstab hat geschrieben:ein 6-jähriges kind sollte auch wissen, das man mit dem netten onkel mit der schokolade in der tasche, nicht mitgehen sollte.

mimpfeli hat geschrieben:Sorry, aber deine Beispiele sind etwas.......aus der Luft gegriffen.

Über die Strasse rennen ist immer gefährlich
Ein Krokodil ist immer gefährlich

Es sind NUR bestîmmte Hunde gefährlich. Wie genau willst Du deinem Kind beibringen welche? Oder jagst Du ihm einfach mal vor allen Hunden Angst ein?

Cheerio hat geschrieben:also mir wurde klipp und klar gesagt, man geht zu KEINEN fremden hunden. in dem alter war ich etwa 5 oder 6 und ich wurde (gott weiss wieso) nie von einem hund gebissen.

das einem kind das gesicht zerfetzt wurde ist schrecklich. ich gebe auch nicht undbedingt dem kind die schuld. für den zwischenfall gibt es verschiedene erklärungmöglichkeiten

1. die eltern haben dem kind nicht beigebracht, man soll sich von fremden hunden fernhalten, weil diese gefährlich sind. in diesem falle können die eltern den fehler erstmal bei sichselbst suchen.

2. die eltern haben dem kind beigebracht, man soll sich von fremden hunden fernhalten, der hund hat sich losgerissen und zerfleischt das kind. fehler ist wohl beim hundehalter zu suchen. (hat hund nicht richtig festgemacht, nicht gut erzogen oder konnte ihn nicht festhalten)

3. die eltern haben dem kind beigebracht, man soll sich vor fremden hunden fernhalten, aber dem kind war das egal und es ging zu einem (grossen) fremden hund, und wurde gebissen. mE ist das kind da schon ein wenig selbst schuld. auf jeden fall wird es sich in zukunft vor fremden hunden fernhalten, denn aus fehlern lernen man am besten.