FCB-Forum

Quo hat geschrieben:Ich möchte hier wieder einmal an Pep Guardiola erinnern, der meinte, er als Trainer sei dafür verantwortlich, dass die Mannschaft 30 m vors Tor kommt. Danach entscheidet v.a. die individuelle Klasse der Spieler, ob man zu Toren kommt. Und diese individuelle Klasse haben wir (noch) nicht, ich glaube aber an unsere Jungen!

Mundharmonika hat geschrieben:Das waren in den letzten Jahren Unmengen von Spielen, selbst in der Vorrunde mit Wicky gab es Spiele mit solch offensiver Ausrichtung.

Gegen YB sah es vielleicht offensiver aus, weil YB im Gegensatz zu vielen anderen SL-Teams diesmal ein offenes Spiel zuliess und nicht nur einfach hinten rein stand. Trotzdem sah der FCB bis zum 1 : 0 von YB kaum ein Ball und der Ausgleich von Xhaka fiel aus heiterem Himmel und eher gegen den Spielverlauf und nicht etwa weil sich der FCB konstant im gegnerischen Strafraum aufhielt.

Die Frage ist dann auch noch, ob Du nur offensive Ausrichtung oder offensives Spiel meinst. Und ob Du 90 Minuten offensive Ausrichtung besser findest als 45 Minuten effizientes offensives Spiel, wo dann alles entschieden wird, damit in der 2. Halbzeit der Vorsprung nur noch verwaltet werden kann.

Quo hat geschrieben:

Bender hat geschrieben:Ich habe diese Meinung schon im Voraus, zur Saisonbeginn gepostet, nicht erst jetzt. Und als es dann im Herbst plötzlich sehr gut lief und ein Oberlin (im Gegensatz zu Doumbia und Janko!) in der CL Tore schoss, hörte man von dir wochenlang keine Kritik mehr (da vemisstest du die beiden Superstürmer offensichtlich nicht mehr.). Und jetzt, wo es wieder nicht so toll läuft, kommst du wieder mit der alten Leier...

1. Doumbia musste gekauft werden, Janko nur der Vertrag verlängert. Doumbia kostete rund 6 Mios. Beide hatten ca. 1.5 Mio Lohn. Woher hast du diese Zahlen?
Aljeti und Wolfi kosteten auch rund 6 Mios und deren Lohn dürte zwar niedriger sein, aber den sollte sich der FCB leisten können. Gleiche Frage: Woher hast du diese Zahlen?
2. Nix Hypothese, die beiden haben zusammen 30 Tore in der Vorsaison geschossen, aber Du hast es ja nicht so mit dem Tore schiessen Und du scheinst es nicht so mit Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft zu haben. Wenn zwei Stürmer in einer Saison zusammen 30 Tore schiessen, ist das natürlich in der Folgesaison auch wieder so - alles klar...
3. Bei Delgado habe ich erwähnt, dass man SPÄTESTENS im Winter einen Ersatz hätte holen müssen. Dies wurde auch von Burgener so versprochen. Wenn der FCB keinen valablen Erastz für seinen Spielmacher in der Hinterhand hat, dann machen auch Zbinden und der Rest der TK einen miesen Job. Weil es ja so einfach ist, einen Spielmacher zu verpflichten... Wie lange dauerte es bei Delgado bei seinen beiden Verpflichtungen beim FCB jeweils, bis er wirklich der Spielmacher war?[/QUOTE]

Das Versprechen von Burgener war tatsächlich nicht schlau. Es zeigt auch, dass es sinnvoll ist, wenn er den sportlichen Part anderen überlässt...

lpforlive hat geschrieben:Chancen erspielen das verstehe ich unter offensiven Spiel. Man muss schon zugeben, dass der FCB hauptsächlich den Ball hin und her schiebt und unsere Stürmer sich kaum bewegen und Räume schaffen. Ausser gegen YB ist es meistens zu langsam und statisch. Und die anderen Gegner stehen seit längerem nicht nur hinten rein sondern pressen auch früh. Was der FCB gar nicht gerne macht. Dann kommen die langen Bälle nach vorne wo keiner den Ball halten kann.

Bender hat geschrieben:Ich rätsle sowieso, weshalb der FCB keine grossen, kopfballstarken Stürmer hat, jedoch ein grosser Bestandteil der Angriffsauslösung hohe Bälle nach vorne sind. Eine Erklärung wäre, dass der jetzige Trainer bei den Transfers rein gar nichts zu melden hat.

gego hat geschrieben:Müsste dann ein guter Trainer nicht in der Lage sein das System den Spielern anzupassen? Aber ich sehe das sonst wie Du.

lkiss hat geschrieben:Pipi hat mit seinen Mannen das Konzept für die nahe Zukunft des FCBeee bestimmt. Dabei auch verschiedene
Trainer's evaluiert. Raphi mit seinen Ideen hat Pipi und seine Mannen überzeugt !
Jetzt ist es die Aufgabe von Pipi und seinen Mannen ein Kader zusammenzustellen das diesen Ansprüchen des Trainers entspricht.
Sonst macht es keinen Sinn um diesen Trainer zu angagieren.
Dies ist auch die Aufgabe eines guten Sportchef um ein Kader zusammenszustellen
das passt und nicht ich organisiere einige Spieler.

Quo hat geschrieben:

Bender hat geschrieben:Ich habe diese Meinung schon im Voraus, zur Saisonbeginn gepostet, nicht erst jetzt. Und als es dann im blabla....mbia musste gekauft werden, Janko nur der Vertrag verlängert.en überlässt...

@Quo: Wann lernst du mal, richtig zu zitieren. du darfst die eckigen Klammern am Anfang und Ende des Zitats inkl. Inhalt nicht löschen...

PadrePio hat geschrieben:Was ist eigentlich mit Wolfswinkel los ? Ist der verletzt oder ist der so schwach, dass er sich nichtmal gegen Ajeti durchsetzt? Und was hat er an der Linie mit Süleymani besprochen? Fragen über Fragen...

Käppelijoch hat geschrieben:Und deswegen ist er keiner mehr von uns und man muss ab jetzt ihm dies bis zum Karriere-Ende vorhalten. Aber subito.

lkiss hat geschrieben:Pipi hat mit seinen Mannen das Konzept für die nahe Zukunft des FCBeee bestimmt. Dabei auch verschiedene
Trainer's evaluiert. Raphi mit seinen Ideen hat Pipi und seine Mannen überzeugt !
Jetzt ist es die Aufgabe von Pipi und seinen Mannen ein Kader zusammenzustellen das diesen Ansprüchen des Trainers entspricht.
Sonst macht es keinen Sinn um diesen Trainer zu angagieren.
Dies ist auch die Aufgabe eines guten Sportchef um ein Kader zusammenszustellen
das passt und nicht ich organisiere einige Spieler.

MistahG hat geschrieben:es ist doch so: die letzten zwei jahre haben wir sehr erfolgreichen nationalen fussball gesehen, international hat man keine stricke zerreissen können. diese saison ist es genau umgekehrt...

... dann ist der zweite platz zwar schade, aber kein solcher weltuntergang ...

MistahG hat geschrieben:es ist doch so: die letzten zwei jahre haben wir sehr erfolgreichen nationalen fussball gesehen, international hat man keine stricke zerreissen können. diese saison ist es genau umgekehrt... allerdings vorallem nach der winterpause, davor hat man sich eigentlich gut gefangen gehabt, und auch ein einige tolle spiele gezeigt. Aber, wenn die formkurve jetzt wieder nach oben steigen sollte, und wir wieder vermehrt spiele wie vor der winterpause zu sehen bekommen, dann ist der zweite platz zwar schade, aber kein solcher weltuntergang, wie man meinen könnte, wenn man hier im forum liest... jetzt sind wir halt mal "nur" zweiter, hats auch schon gegeben, wird es auch wieder geben. dafür haben wir die erfolgreichste internationale saison ever gespielt... wie sich die mannschaft entwickelt, werden wir sehen. ich bin mit dem auftreten momentan auch nicht zufrieden, aber deswegen würde ich noch nicht sagen, dass der eingeschlagene weg partout falsch ist... auch wenn man vllt. etwas garschnell eine totale veränderung wollte...

Bender hat geschrieben:

Quo hat geschrieben: Meine Meinung ändert sich nicht, nur weil ich sie nicht jede Woche poste.

gego hat geschrieben:Müsste dann ein guter Trainer nicht in der Lage sein das System den Spielern anzupassen? .

Onkel Tom hat geschrieben:

Quo hat geschrieben: @Quo: Wann lernst du mal, richtig zu zitieren. du darfst die eckigen Klammern am Anfang und Ende des Zitats inkl. Inhalt nicht löschen...

He did it again...

Quo hat geschrieben:

Bender hat geschrieben: Und warum postest du denn nicht einmal in einer Phase, wo es gut läuft und äusserst dich für einmal positiv?

Bender hat geschrieben: Meine Meinung ändert sich nicht, nur weil ich sie nicht jede Woche poste.

Quo hat geschrieben:Das kommt darauf an, wie man dem Trainer gesinnt ist. Wenn man ihm gegenüber wohlwollend ist, dann hat er die falschen Spieler für sein System (sprich: der Sportchef ist schuld!). Und wenn man ihn ablehnt, dann ist er unfähig, sein Spielsystem dem Spielermaterial anzupassen (die Schuld liegt beim Trainer).

Mundharmonika hat geschrieben:Du sprichst so selbstsicher von Platz 2. Ich bin mir da nicht so sicher, ob dieser Rang schon im Trockenen ist. Die St. Galler haben zwar am letzten Wochenende verloren, scheinen mir aber insgesamt hungriger zu sein als unsere Spieler und unser Trainer, wenn ich mir so das Verhalten nach dem YB-Spiel anschaute. Anstatt sich über die vielleicht letzte verpasste Chance zu ärgern, lag man schon Sekunden nach dem Schlusspfiff in den Armen der YB-Spieler, witzelte mit ihnen rum oder gratulierte ihnen womöglich schon vorzeitig zum Meistertitel. Auch Burgener meinte offenbar im Interview (ich habe es nicht gelesen), dass es nicht so schlimm sei, wenn man den Meistertitel dieses Jahr nicht hole. Ob das die richtige Einstellung ist, um die letzten Spiele in Angriff zu nehmen und diesen zweiten Rang bis zum Ende der Meisterschaft zu verteidigen?

andreas hat geschrieben:Man hat irgendwie gemerkt, dass YB durchaus gewillt war, diesen Match zu veryoungboysen.

Rotblau hat geschrieben:Das Gegenteil ist der Fall. YB hat agiert, der FCB nur reagiert. Nach vorne ging gar nichts. Bis zum 1:0. Ab dann stand YB tiefer, der FCB kam ins Spiel. Sowohl nach dem 1:1 und nach dem 2:1 für den FCB konnte YB nicht mehr auf Dominanz umstellen, der FCB war inzwischen richtig gut im Spiel.

Mundharmonika hat geschrieben:Genau so habe ich das auch gesehen. Von Veryoungboysen war nichts zu sehen. YB spielte konzentriert und über weite Strecken abgeklärt. Der FCB hatte in der Startphase überhaupt nichts zu melden. Das Spiel war gut und unterhaltsam, aber wieso jetzt hier so viele von einem Riesenmatch reden, ist mir schleierhaft.

Mundharmonika hat geschrieben:Genau so habe ich das auch gesehen. Von Veryoungboysen war nichts zu sehen. YB spielte konzentriert und über weite Strecken abgeklärt. Der FCB hatte in der Startphase überhaupt nichts zu melden. Das Spiel war gut und unterhaltsam, aber wieso jetzt hier so viele von einem Riesenmatch reden, ist mir schleierhaft.

Legände hat geschrieben:Wie viele reden von einem Riesenmatch? oder wer überhaupt?

lpforlive hat geschrieben:Welches Spiel hast du den gestern gesehen? So offensiv trat der FCB seit Jahren nicht mehr auf.

Lällekönig hat geschrieben:Was den Unterhaltungswert dieser Partie angeht, war es definitiv ein Riesenmatch. Aber mir wäre ein dreckiger oder sogar langweiliger Sieg lieber gewesen.

Mundharmonika hat geschrieben:Das waren in den letzten Jahren Unmengen von Spielen, selbst in der Vorrunde mit Wicky gab es Spiele mit solch offensiver Ausrichtung.

Gegen YB sah es vielleicht offensiver aus, weil YB im Gegensatz zu vielen anderen SL-Teams diesmal ein offenes Spiel zuliess und nicht nur einfach hinten rein stand. Trotzdem sah der FCB bis zum 1 : 0 von YB kaum ein Ball und der Ausgleich von Xhaka fiel aus heiterem Himmel und eher gegen den Spielverlauf und nicht etwa weil sich der FCB konstant im gegnerischen Strafraum aufhielt.

Die Frage ist dann auch noch, ob Du nur offensive Ausrichtung oder offensives Spiel meinst. Und ob Du 90 Minuten offensive Ausrichtung besser findest als 45 Minuten effizientes offensives Spiel, wo dann alles entschieden wird, damit in der 2. Halbzeit der Vorsprung nur noch verwaltet werden kann.

fcbblog.ch hat geschrieben:Was das Erarbeiten von Chancen unter Wicky, bzw. auch unter Fischer, angeht. Der Artikel den ich im andern Thread gepostet habe, zeigt statistisch recht deutlich, dass wir unter Wicky eigtl. ein bischen dominanter auftreten und zumindest häufiger mehr Abschlüsse als der Gegner haben, als noch unter Fischer:

http://www.fcbblog.ch/2018/04/04/wickys ... -fischers/

Mundharmonika hat geschrieben:Ich habe diese Statistik im Artikel nicht studiert, aber solche Untersuchungen sind etwa gleich wertvoll wie die Statistik des Ballbesitzes oder des Cornerverhältnisses. Was nützt mir das, wenn ich mehr Ballbesitz oder mehr Eckbälle zu verzeichnen habe, wenn ich am Schluss trotzdem verliere? Was nützt ein angeblich dominanterer FCB, wenn YB dann mit deutlichem Vorsprung Meister wird?

Die einzigen Aufstellungen, die wirklich ausschlaggebend sind, sind aktuelle oder vergangene Ranglisten und jene der gewonnenen Titel. Den Rest kann man eigentlich rauchen.