FCB-Forum

hernan hat geschrieben:...weil Sauro ein technisch grottenschlechter Fussballer ist, das hat M.Yakin schon richtig erkannt...wenn er etwas weiss, dann bestimmt, ob ein Innenverteider gut oder schlecht ist!

Nobby Stiles hat geschrieben:zum ersten Teil, ja das trifft wohl schon zu. Trotzdem ist für mich GC ein Kandidat für den Meistertitel. Ansonsten sehe ich noch Sion und der FCB. Aber YB und der FCZ ???? Wohl kaum.

.

tanner hat geschrieben:und es ist gut so, dass wir KEIN kandidat mehr sind
da die letzten 3 Titel anscheinend "unser" hirn vernebelt haben, da anscheinend nur "uns" dieser zusteht
vielleicht erfreuen "wir" wie auch die Spieler ende saison wieder einmal, "nur" den Cup gewonnen zu haben

Shamrock hat geschrieben:Ja um Himmels willen wer hat ihn gescoutet, wer hat ihn geholt?

BananeBieger hat geschrieben:Danke, meine Meinung. Was mir an Sauro gefällt, ist dass er bedingungslos in die Zweikämpfe geht und ein gutes Postionsspiel hat. In der Spielauslösung ist er aber eine Katastrophe und spielt aufgrund seiner Verunsicherung nur Kurzpässe. Da kann man von einem modernen IV mehr erwarten, siehe Schär.

Cocolores hat geschrieben: Die Abwehr. Warum bringt man nicht eine eingespielte Abwehr mit Sauro die imho immer besser in fahrt kam?? Warum sägt ihn Yakin im interview vor dem Spiel öffentlich ab. (O-Ton: Schaer kann einen geraden Pass spielen).

battlefield hat geschrieben:aaaalso:

Wieder wird auf Steini rumgehackt.. ich versteh das nur begrenzt.. klar gabs keine Tore aus seinen Flanken. übrigens auch nicht aus den Flanken von DD..
ich finde jedoch gestern haben sich alle den Arsch aufgerissen, und mangelnder Einsatz oder Wille kann man den Jungs gestern echt nicht vorwerfen. Das die Flanken nicht zu Toren führten, liegt jedoch nicht nur am Flankengeber, sondern auch an den Jungs im 16er und der gegnerischen Abwehr.. Wenn da 2 Mann stehen gegen 6-8 Verteidiger wirds schwierig an den Ball zu kommen. Zudem war das Mittelfeld gestern sehr viel in Bewegung, hats mit hohen Bällen versucht, mit weiten, tiefen, flachen, kurzen, mit Dribbling, mit allem. Es wollte einfach nicht. Was mir hauptsächlich aufgefallen ist, war die Bewegung im Sturm während dem spielaufbau aus dem Mittelfeld. Die suchten immer eine Anspielstation, doch die Jungs im Sturm (oder einfach am 16er) haben sich kaum bewegt, die standen da und warteten. Da hätte es mehr Bewegung gebraucht..

Alles in allem gestern:
Ich fand Einsatz, Wille, Leidenschaft und auch Trainerleistung sehr gut.
Durchschlagskraft, vielleicht Selbstbewusstsein oder Überzeugung war ungenügend. Daran muss gearbeitet werden.

und weg..

hernan hat geschrieben:Sauro kann technisch nichts, oder hast du von ihm in den 15 Spielen auch nur einzigen öffnenden Pass gesehen..noch schlimmer, er will ja den Ball gar nicht, spielt ausnahmslos Alibipässe..das genügt doch den Ansprüchen des FCB nicht!

Realist hat geschrieben:Cornerverhältnis 15 zu 1 füre FCB ................. vo wäge langi Bäll, dass bringt im Momänt grad gar nüt Remember Zubi vs. Koumantarakis. Päss in Tiefi jo wie gester eimol ufe Streller.
Oder e schnälls Flügelspiel abe laufe uf d Grundlinie Pass in Rugge vo dr Abwehr und Gool.

hernan hat geschrieben:bestimmt kein Quatsch...wer das nicht sieht, versteht einfach nichts von Fussball.Punkt.

canon hat geschrieben:sauro kann auch durch cabral ersetzt werden!

hernan hat geschrieben:...weil Sauro ein technisch grottenschlechter Fussballer ist, das hat M.Yakin schon richtig erkannt...wenn er etwas weiss, dann bestimmt, ob ein Innenverteider gut oder schlecht ist!

hernan hat geschrieben:bestimmt kein Quatsch...wer das nicht sieht, versteht einfach nichts von Fussball.Punkt.

hernan hat geschrieben:...weil Sauro ein technisch grottenschlechter Fussballer ist, das hat M.Yakin schon richtig erkannt...wenn er etwas weiss, dann bestimmt, ob ein Innenverteider gut oder schlecht ist!

PrOv hat geschrieben:Die Mitte war komplett zu und die Flügel in der 2. Halbzeit genauso. Wen der Gegner tief steht sind lange Bälle das einzig probate Mittel da bringt auch der Koumantarakis Vergleich nichts. Steilpässe gehen dann so ziemlich gar nicht, ausser du hast technisch starke Spieler. Und vorne ist bei uns keiner in dieser Hinsicht stark.

hernan hat geschrieben:...weil Sauro ein technisch grottenschlechter Fussballer ist, das hat M.Yakin schon richtig erkannt...wenn er etwas weiss, dann bestimmt, ob ein Innenverteider gut oder schlecht ist!

hernan hat geschrieben:Abraham ist nicht mit Sauro zu vergleichen. Technisch auf ganz anderem Level..du kannst Sauro auch noch zwei Jahre Zeit geben..aber wer mit 23 keinen öffnenden Pass spielen kann, wird es in 2 Jahren auch nicht können..

Realist hat geschrieben:Wie scho gseit vorhär, eimol hets fast klappt ufe Streller. Und ich sag immer no hochi Bäll bringe nüt vorallem will dr Gegner gester in allne Belange überläge gsi isch und wener tief stoht muesch halt nomol e Zahn zuelege im Agriffsspiel und au s Spiel ohni Ball sprich laufe beherrsche.
Aber zum Glück hämer dene jo technisch starki Flankebringer .............

canon hat geschrieben:sauro kann auch durch cabral ersetzt werden!

PrOv hat geschrieben:Wen Cabral den Ball hat, kann man zu 95% sagen der Ball geht anschliessend zu den IV's zurück oder geht verloren.

PrOv hat geschrieben:Der Gegner war nicht überlegen sondern deutlich unterlegen. Die haben schlicht Ihre Physis eingesetzt und das reicht momentan gegen uns.
1x Steilpass auf Streller ja. Und das aber auch nur weil Stocker grad noch so den Ball in die Tiefe spitzeln konnte. Wirklich kontinuierlich erfolgreich auf Steilpässe spielen sieht anders aus.

hernan hat geschrieben:(Sauro) CABRAL kann technisch nichts, oder hast du von ihm in den 15 Spielen auch nur einzigen öffnenden Pass gesehen..noch schlimmer, er will ja den Ball gar nicht, spielt ausnahmslos Alibipässe..das genügt doch den Ansprüchen des FCB nicht!

PrOv hat geschrieben:Klar und Kovac, Ajeti und Schär sind technisch deutlich besser.
Mach dich nicht lächerlich oder bring Argumente die was taugen.

Wen dann noch knapp Schär. Sauro ist sackstark im Zweikampf da sieht auch ein Schär schwächer aus. Als Innenverteidiger ist er gut und braucht auch keine Ronaldo Technik zu haben.
Er muss auch nicht unseren Spielaufbau machen. Und seine Fehlpässe sind deutlich geringerer als die von anderen und auch mit weniger Folgen. Habe das Gefühl er ist schlicht ein wenig verunsichert und spielt auf Sicherheit. Wer mag es Ihm verdenken bei dieser momentan ein wenig kaputten Mannschaft.

hernan hat geschrieben:wieso kommst du mit Ajeti...über den habe ich gar nichts gesagt.

habe ich gesagt Kovac sei gut...nein, also.
...und Schaer ist technisch um Welten besser, ja.
nein, Spielaufbau muss er nicht machen..aber einen öffnenden Pass spielen schon.

canon hat geschrieben:sauro kann auch durch cabral ersetzt werden!

Cocolores hat geschrieben:Wer es bei Boca Juniors in die Mannschaft schafft hat sicherlich etwas drauf. Das ist nicht Thun oder Luzern. Es ist schon als riesenerfolg anzusehen das wir es überhaupt geschafft haben einen Spieler dieses Vereins zu verpflichten.

Manchem hier drin sind die Erfolge in den Kopf gestiegen. Spieler wie Sauro, Diaz oder Salah konnten nur wegen der CL verpflichtet werden. Das es aktuell nicht läuft hat wohl eher damit zu tun das die Stammkräfte ihre Leistungen nicht abrufen können. Man kann nicht erwarten das man Spieler aus Aegypten ,Chile und Argentinien verpflichtet, welche die Sprache nicht können und Europa nur aus dem Katalog kennen gleich einschlagen und die Kohlen aus dem Feuer holen.

Die Spieler haben noch nicht mal eine Vorbereitung hier mitgemacht!

Cocolores hat geschrieben:Wer es bei Boca Juniors in die Mannschaft schafft hat sicherlich etwas drauf. Das ist nicht Thun oder Luzern. Es ist schon als riesenerfolg anzusehen das wir es überhaupt geschafft haben einen Spieler dieses Vereins zu verpflichten.
!

hernan hat geschrieben:..er war bei Boca Ersatzspieler..d.h. Verteidiger Nr. 4

David Abraham den wir vor unserer CL Erfolgen verpflichtet haben, war Stammspieler der U21 Argentiniens..und mit wem hat er dort in der Mannschaft gespielt..ja, zusammen mit Lionel Messi..

nun zu sagen ein Sauro, konnte nur wegen CL Erfolgen verpflichtet werden, ist ein bisschen weit hergeholt..