FCB-Forum

kogokg hat geschrieben:Nein, aber vielleicht, dass übertreiben eine Schwäche ist. Was solls denn sonst sein, wenn nicht Politik?

Die direkte Mitteilung, dass der Verein kein Sponsor hat, ohne Stadion die Sportliche wie auch Sponsoren-Technische Zukunft zfü den Verein düster aussieht.

Ganz klar einen direkten Bezug zum Verein, im Gegensatz CCs Zweitwohnungsgeschichte, welche höchstens CC selber, nicht jedoch dem averein weh macht.

cantona hat geschrieben:Klar ist es Politik, aber es hat mit Fussball und mit dem FCZ zu tun, repräsentiert also deren Eigeninteresse. Asylpolitik hat aber weder mit Fussball noch mit dem FCZ etwas zu tun. So wird meines Erachtens das ganze schon ziemlich relativiert. Wenn jetzt auf dem Trikot "bei den nächsten Wahlen alle SP wählen" gestanden hätte, dann sollte man ihnen für den Rest der Saison als Strafe verbieten, überhaupt etwas auf das Trikot zu drucken.

Aber so ist es in einem anständigen Rahmen und im Eigeninteresse des Klubs, dementsprechend sollte auch die Strafe ausfallen, also ca. 5000.- bis 10000.- Franken.

Wenn überhaupt eine Buse, dann zugunsten einer Wohltätigen Sache, z.B. Ins neue Stadionprojekt.

cantona hat geschrieben:Klar ist es Politik, aber es hat mit Fussball und mit dem FCZ zu tun, repräsentiert also deren Eigeninteresse. Asylpolitik hat aber weder mit Fussball noch mit dem FCZ etwas zu tun. So wird meines Erachtens das ganze schon ziemlich relativiert. Wenn jetzt auf dem Trikot "bei den nächsten Wahlen alle SP wählen" gestanden hätte, dann sollte man ihnen für den Rest der Saison als Strafe verbieten, überhaupt etwas auf das Trikot zu drucken.

Aber so ist es in einem anständigen Rahmen und im Eigeninteresse des Klubs, dementsprechend sollte auch die Strafe ausfallen, also ca. 5000.- bis 10000.- Franken.

Es geht mir einfach um die Aussage, es sei keine Politik, die dem Hernn in Aufgrag gegeben wurde. Immerhin geht es um eine wichtige Abstimmung. Ist mir auch klar, dass Zweitwohnungsinitativen usw. direkt damit nichts zu tun hat.

Soll die Liga sich damit befassen, dann haben wie wider etwas wichtigere Arbeit.

cantona hat geschrieben:Klar ist es Politik, aber es hat mit Fussball und mit dem FCZ zu tun, repräsentiert also deren Eigeninteresse. Asylpolitik hat aber weder mit Fussball noch mit dem FCZ etwas zu tun. So wird meines Erachtens das ganze schon ziemlich relativiert. Wenn jetzt auf dem Trikot "bei den nächsten Wahlen alle SP wählen" gestanden hätte, dann sollte man ihnen für den Rest der Saison als Strafe verbieten, überhaupt etwas auf das Trikot zu drucken.

Aber so ist es in einem anständigen Rahmen und im Eigeninteresse des Klubs, dementsprechend sollte auch die Strafe ausfallen, also ca. 5000.- bis 10000.- Franken.

Wer sagt, dass das nichts mit dem FCZ zu tun hat?

Prestige hat geschrieben:habt verdient gewonnen.
aber dies mit dem Penalty-Entscheiden: 1. aus meiner perspektive klar keiner. der 2. Salat kommt trifft den ball nicht aber den spieler. spieler fliegt (obwohl nicht zwingend) um--> Foul.

Sonst zum Spiel: Sg mit wenigen Chancen GC dafür mit einigen. 1. Spiel, 105 Punkte können noch geholt werden, Meisterschaft ist noch mit eigener Kraft holbar problem wo

Dass du das so siehst ist doch klar. Fakt ist, es können beide gegeben werden oder aber man kann auch beides durchgehen lassen. Der Schiri hat in beiden Fällen für SG entschieden, schlussendlich ja egal da es nichts geändert hat. Es wäre auch ein höchst unverdienter Punktgewinn gewesen (wenns denn einer geworden wäre)...

Pyramus hat geschrieben:...man würde es ihm tatsächlich nicht unbedingt geben, aber der Antritt von Grichting ist sehr stark. Bei GC kann bei Tests auf den ersten Metern offenbar nur Anatole mithalten bzw ist noch schneller wie Grichting.

Laut Berichten ist Grichting auf den ersten 5 Metern der schnellste Spieler bei GC. Anatole ist erst ab 5m+ der schnellste... Ideal für einen Innenverteidiger...

Graf vo Leuebärg hat geschrieben:Wer sagt, dass das nichts mit dem FCZ zu tun hat?

Ich!

GCZ-Fan hat geschrieben:Ja nein ist klar..

Dein Vergleich hinkt nicht bloss, der hat zwei Holzbeine..

Wenn ein FUSSBALLCLUB Werbung für ein FUSSBALLSTADION macht, ist das ein klitzekleiner Unterschied als wenn ein Fussballclub für eine politische Initiative wirbt..

Es git im Septämber e Abstimmig über d Finanzierig vom neue Stadion durchs Volk inkl. übernahm vo de jöhrliche Betriebskoste (ca. CHF 8 Mio.) ebefalls durchs Volk. Die beide ZH-Verein hän wünsch abrocht wos Projäggt türer gmacht het und alti Entwürf (Umsetzig unter CHF 100 Mio.) sin sunscht irgendwie verworfe worde. Die Verein zahle also nüt ans Stadion, usser Mieti, d.h. Eigetümer wird d Stadt.

Wenn jetzt s Volk durch die Trikot-Ufschrift söll zumene "Jo" in der Abstimmig bewegt wärde, isch das ganz klar politischi Wärbig (au wenns d Interesse vom Verein vertritt). I hoff jedi politischi Wärbig vertritt s Interesse vom Initiant.

Wenn dr Club uss sim Sagg e Stadion wurd anestelle, könnt är das uff si Trikot schribe so gross är wott, aber är ka nit Abstimmigskampf füre zu bewilligends Vorhabe mache. Wenns im Reglement vom SFV nit erlaubt isch, denn gits kei Diskussion. D Usreed "es isch für öpis guets wo in unserem Interesse isch" het do kei wärt.

Ich ka verstoh, warum das Projäggt wenig zuestimmig erfahrt. Z tüür, z wenig Bsuecher, d Amortisations- und Verzinsigsrächnig goht in 100 Joor nit uff (und so lang wird das nid stoh glaub), drzue e leers Letzi unterhalte wo 1 mol im Joor e Event stattfindet, kei Eigetumsbeteiligung durch d Verein (plus d Möglichkeit für d Verein dr Mietvertrag z künde oder Kündigung azdrohe und ins Letzi uswiche im Fall das d Mieti söll erhöht wärde), d Stadt söll dr Betrieb und Unterhalt sälber zahle, etc.

Vorbilder in däm Berich sin Wil, Schaffhuuse, Winti, Aarau (teils), die hän Projäggt wo finanzierbar sin (nit nur d Erstelligsköste, au dr Unterhalt und s Niveau vo dr Uslastig und de Ticketiinahme etc.). Thun und Luzärn häns scho vorbildlich vorgmacht (wobi d Thuner an andere Fronte z kämpfe hän im schöne, ruhige Oberland).

Vilicht isch in Züri eifach d Resonanz vom Volk und Fuessballgeilheit nit so hoch wie in dr Räschtschwyz, es isch halt Downtown Switzerland, too busy to play soccer.

cantona hat geschrieben:Klar ist es Politik, aber es hat mit Fussball und mit dem FCZ zu tun, repräsentiert also deren Eigeninteresse. Asylpolitik hat aber weder mit Fussball noch mit dem FCZ etwas zu tun. So wird meines Erachtens das ganze schon ziemlich relativiert. Wenn jetzt auf dem Trikot "bei den nächsten Wahlen alle SP wählen" gestanden hätte, dann sollte man ihnen für den Rest der Saison als Strafe verbieten, überhaupt etwas auf das Trikot zu drucken.

Aber so ist es in einem anständigen Rahmen und im Eigeninteresse des Klubs, dementsprechend sollte auch die Strafe ausfallen, also ca. 5000.- bis 10000.- Franken.

Und wie würdest Du die Sachlage bei "Nein zur 1:12 Initiative" beurteilen? Da wird es schon schwieriger, zumal die Fussballklubs ziemlich direkt davon betroffen sind.

Der grosse Super-League-Check!
http://www.blick.ch/sport/sporttalk/der ... 73322.html

Schon eine ganze Menge realistischer als der Schrott von "Kubi"..

gseh ich nit richtig oder isch aarau würgli so guet druf ?!?

Interessant. Dr FC Alex Frei kassiert d Gool im 10 Min Takt...

...glaub e Hattrick vom Rangelov isch nid wahrschindlich, drum isch dä Match allwäg gloffe.

Hopp Aarau :d

wölfli mit einem super reflex beim lausanne tor

diego hat geschrieben:wölfli mit einem super reflex beim lausanne tor

wenn man sonst keinen Makel findet, dann...

sorry kanns nicht anders sagen, aber der rangelov ist einfach ein dummes schwein

charliesheenFCB hat geschrieben:sorry kanns nicht anders sagen, aber der rangelov ist einfach ein dummes schwein

was war los?

aarau esch zrögg. 4:2 gege looozärn... gefällt!

diego hat geschrieben:wölfli mit einem super reflex beim lausanne tor

Du willst ihm da jetzt nicht allen Ernstes einen Fehler unterstellen?

Rüdiger hat geschrieben:was war los?

schwächt sein team schon wieder mit einer roten karten. vertingelt den ball durch mangelndes fussballerisches können und motzt den schiedsrichter lauthals an...als ob das nicht schon fail genug wär...wird ihm dafür die rote ins gesicht geklatscht. ich weiss nicht wie oft sich luzern von ihm noch verarschen lassen will

Brügglifäld

[video=youtube;VrGS_jd65H0]http://www.youtube.com/watch?v=VrGS_jd65H0[/video]

Grambambuli hat geschrieben:Du willst ihm da jetzt nicht allen Ernstes einen Fehler unterstellen?

Nö - bei Wölfli ist das normal und dann kann es kein Fehler sein ...

War ja nur ein starker Aufsetzer aus nächster Distanz in die Kurze Ecke, den muss man halten.

kogokg hat geschrieben:War ja nur ein starker Aufsetzer aus nächster Distanz in die Kurze Ecke, den muss man halten.

Ich sah ein missglückter Schuss, welcher zum Aufsetzter wurde und dann auf Brusthöhe in der nahen Ecke nebn Wölfli durchflutschte. Ein Torhüter mit Potential ausserhalb der SL hält einen solchen Ball. Wie schonmal erwähnt ist Wölfli ein guter SL Torhüter und damit hat es sich.

Blutengel hat geschrieben:Ich sah ein missglückter Schuss, welcher zum Aufsetzter wurde und dann auf Brusthöhe in der nahen Ecke nebn Wölfli durchflutschte. Ein Torhüter mit Potential ausserhalb der SL hält einen solchen Ball. Wie schonmal erwähnt ist Wölfli ein guter SL Torhüter und damit hat es sich.

Er war unhaltbar abgefälscht. Im Gegensatz zum Kullerball aus 30m, den Yann Sommer in Tunesien passieren liess.

Blutengel hat geschrieben:Wie schonmal erwähnt ist Wölfli ein guter SL Torhüter und damit hat es sich.

Falsch, Wölfli ist DER BESTE SL Torhüter

Bürki sagt aber, Sommer sei der beste Torhüter...

m.E war Wölfli einst der beste Torhüter, aber mittlerweile sieht er oft alt aus. Bei diesem Treffer (gezielt oder "missglückt"), kann er gewiss nichts machen. Abgelenkt wie Grambi sagt, Aufsetzer und er steht auf dem falschen Bein und somit hat es sich. Physikalisch gesehen ist dieser Ball unhaltbar. Hätte ihn ein Torhüter gefangen, hätte er zuvor Etwas falsch gemacht und Glück gehabt.

Wollen wir noch weiter darüber diskutieren?

kogokg hat geschrieben:m.E war Wölfli einst der beste Torhüter, aber mittlerweile sieht er oft alt aus. Bei diesem Treffer (gezielt oder "missglückt"), kann er gewiss nichts machen. Abgelenkt wie Grambi sagt, Aufsetzer und er steht auf dem falschen Bein und somit hat es sich. Physikalisch gesehen ist dieser Ball unhaltbar. Hätte ihn ein Torhüter gefangen, hätte er zuvor Etwas falsch gemacht und Glück gehabt.

Wollen wir noch weiter darüber diskutieren?

wie auch immer. Muss man jetzt unbedingt wieder dasselbe Geleier anfangen und das zieht sich dann nach jedem Spieltag bis zum Saisonende durch? gääähn
will sagen: für 99,9% hier drin ist Wölfli eine Flasche, bzw ein durchschnittlicher NLA-Goali, für Grambi ist er in den Top-Five der Weltelite.