Seite 16 von 17
Verfasst: 05.10.2012, 22:20
von Goofy
Vielleicht sind es ja auch die ganz normalen Wunderkerzen, welche erlaubt werden sollen, da ja die auch verboten sind....
PS. Übrigens ist für gewisse Medien jede Person ein Hooligan, wenn dieser mit dem Zug an Auswärtsspiele fährt, von wegen Transportpflichtaufhebung....
Verfasst: 05.10.2012, 22:49
von andreas
Wenn diese Fackeln (wenn auch nicht die "richtigen") in Basel erlaubt
werden sollten, hoffe ich doch sehr, dass die Fans dem Versuch eine
Chance geben. In der jetzigen Zeit wäre sowas ein Riesenerfolg.
Die Bedingungen müssen natürlich zulassen, dass das Zünden trotzdem
spontan erfolgen darf.
Verfasst: 06.10.2012, 11:13
von Dever
Goofy hat geschrieben:Vielleicht sind es ja auch die ganz normalen Wunderkerzen, welche erlaubt werden sollen, da ja die auch verboten sind..
Das ist heutzutage verboten?
Verfasst: 06.10.2012, 12:42
von C1RCA
Dever hat geschrieben:Das ist heutzutage verboten?
ja sinds. Hat ja doch sonen komischen typ gehabt der diese aktion wiederholen wollte.. gegen manchester? weiss garnicht mehr..
Verfasst: 06.10.2012, 20:21
von the_gooner
Hallo zusammen
Ich mache für meine Maturaarbeit eine Umfrage zum Thema "Pyrotechnik im Fussball"(schon wieder eine Umfrage
). Ich wäre sehr dankbar, wenn ihr euch 2-3 Minuten Zeit nehmen würdet um diese auszufüllen.
http://www.findmind.ch/survey.php?go=start&id=3601&set=yes&pw_user=
Vielen Dank und freundliche Grüsse
Verfasst: 07.10.2012, 01:21
von fixi
Verfasst: 08.11.2012, 13:23
von Laufi
"Wir fühlen uns sicher. Ihr auch?" und
"Anfang eines Dialoges? Fankongress in Berlin"!
Isch zwar D, aber trotzdem läsenswert!
http://www.schwatzgelb.de/2012-11-01_vo ... -auch.html
Seit Monaten überschlagen sich die Diskussionen und Berichte und wir stehen staunend daneben: Angeblich herrschen im deutschen Fußball Gewalt und Anarchie, ist der Stadionbesuch inzwischen ein gefährliches Abenteuer. Angeblich erlebt unser aller Lieblingssport eine nie dagewesene Dimension von Ausschreitungen.
Wirklich? Warum bekommen wir als Fußballfans und regelmäßige Stadiongänger davon dann kaum etwas mit?
http://www.schwatzgelb.de/2012-11-02_sp ... erlin.html
Zürich zündelt im Letzigrund mit Pyros
Verfasst: 28.01.2013, 13:49
von Basil Stinson
Klammheimlich hat die Stadt Zürich letzte Woche im Letzigrund einen Versuch mit legalen Pyros durchgeführt – gemeinsam mit FCZ- und GC-Anhängern. Die Resultate werden nun ausgewertet.
Nicht wie ursprünglich geplant während einem Meisterschaftsspiel, sondern im leeren Stadion hat die Stadt Zürich einen Versuch mit Feuerwerk durchgeführt. Beim Experiment am 24. Januar waren Vertreter des städtischen Sportdepartements, der Clubs GC und FCZ, der Fans beider Vereine und der Feuerpolizei im Letzigrund anwesend.
Bildstrecken
Fussballfans wüten in Deutschland und Österreich
Dabei sei es darum gegangen, den Ablauf durchzuspielen, wie er der Stadt Zürich für das legale, kontrollierte Abbrennen von Pyros im Stadion vorschwebt, sagte Marc Caprez, Sprecher des Sportedepartements, gegenüber der NZZ. Getestet habe man dabei etwa die Sicherheitsabstände, die zum abgegrenzten Sektor eingehalten werden müssen, in dem das Feuerwerk abgebrannt wird.
Versuch verlief «planmässig»
«Aus Sicht der Stadt ist der Versuch planmässig verlaufen», sagt Caprez. Nun würden alle Involvierten den Test detailliert analysieren. Damit die Fans sehen können, wie das zulässige Feuerwerk optisch wirkt, wurden beim Versuch Film- und Fotoaufnahmen angefertigt. Diese wollen die Fanvertreter nun ihren Kollegen zeigen. Positive Rückmeldungen sind die Voraussetzung dafür, dass die Idee tatsächlich umgesetzt wird. Caprez: «Wir wollen schnell entscheiden, ob der Weg gangbar ist.»
Fans prüfen nun, wie die zulässigen Pyros optisch wirken
Ob auch die Fanvertreter mit den Resultaten des Tests zufrieden sind, ist unklar: Eine Anfrage von 20 Minuten bei der Südkurve blieb bisher unbeantwortet. Die Swiss Football League, die in der Vergangenheit wenig Freude an der Zürcher Idee mit den legalen Pyros bekundet hat, wollte sich auf Anfrage nicht zum Versuch äussern. Eigentlich hatte die Stadt Zürich während des Spiels FCZ – Servette vom 24. November 2012 einen Pyro-Versuch durchführen wollen, blies diesen aber wieder ab.
http://www.20min.ch/schweiz/zuerich/story/Zuerich-zuendelt-im-Letzigrund-mit-Pyros-24486810
Verfasst: 28.01.2013, 14:06
von Kurtinator
Kommentare wieder einmal mehr ein Genuss!!
Verfasst: 01.02.2013, 18:43
von fcb96
Gutes Video zum Vergleich der Medienaussagen von damals und heute:
[video=youtube;1MA26eM1baI]
http://www.youtube.com/watch?v=1MA26eM1baI[/video]
Verfasst: 02.02.2013, 11:16
von Bolzblatzholzer
Schad an däm Video isch, dass bi de neuer datierte Usschnitt, wo Anti-Pyro sin jewils Fackle ufs Fäld gworfe worde sin.
Bi de Ufnahme usem alte Joggeli isch das nid dr Fall..
Somit isch das au nid wirklig verglichbar, obwohls scho klar isch in weli Richtig s goht.
Verfasst: 22.02.2013, 09:28
von Sharky
Komisch, das wird lieber totgeschwiegen...nur ein kleiner Post im anderen Thread und keine Reaktionen drauf.
http://www.20min.ch/sport/fussball/stor ... t-14710601
Aber wie erwähnt, ist ja wohl nicht so schlimm, ist ja nur einer....
Verfasst: 22.02.2013, 09:51
von team17
Was erwartest du den für eine Reaktion? Es ist sich wohl jeder bewusst dass jegliche Art von brennenden Dingen gefährlich sein können, wenn man falsch damit umgeht. Aber was hat dieses Ereignis von Südamerika mit der Situation in der Schweiz zu tun? Zudem sieht man auf dem Video ansatzweise, dass es sich dabei eher um eine "1. August Rakete" handelte. Es hat, soweit ich weis, noch niemand Toleranz für das Zünden von solchen Raketen gefordert?!
Verfasst: 22.02.2013, 10:40
von Simplex
Wie team17 schon sagt, es wird ja nicht die Toleranz von Raketen im Stadion gefordert!
Wie viele Leute verletzen sich (oder sterben) jährlich beim 1. August- und/oder Sylvester-Raketen abfeuern!? Sicher mehr, als Leute an einem Fussballspiel, an dem Pyrotechnische Gegenstände gezündet werden!
Die Logische Schlussfolgerung ist daher, dass man Pyros im Stadion verbietet und man hart bestraft wird, aber an Sylvester ist das absolut OK und plötzlich nicht mehr gefährlich.
Verfasst: 22.02.2013, 10:46
von Sharky
Es ist doch einfach so, dass jedesmal wenn jemand etwas gegen Pyro sagt, dies sofort auseinandergenommen wird und wenn wie jetzt was wirklich tragisches passiert, niemand auch nur ein Wort darüber verliert. Egal ob das jetzt mit einer Rakete passiert ist.
Verfasst: 22.02.2013, 11:01
von TO BE
Simplex hat geschrieben:Wie team17 schon sagt, es wird ja nicht die Toleranz von Raketen im Stadion gefordert!
Wie viele Leute verletzen sich (oder sterben) jährlich beim 1. August- und/oder Sylvester-Raketen abfeuern!? Sicher mehr, als Leute an einem Fussballspiel, an dem Pyrotechnische Gegenstände gezündet werden!
Die Logische Schlussfolgerung ist daher, dass man Pyros im Stadion verbietet und man hart bestraft wird, aber an Sylvester ist das absolut OK und plötzlich nicht mehr gefährlich.
Was mich am ganzen stört ist diese veramerikanisierung der Schweiz die dazu führt, das wenn immer etwas passiert man 1. einen Schuldigen sucht und 2. ein Verbot einführen will. Dieser Abstruse Wunsch nach hundert Prozentiger Sicherheit schränkt uns immer mehr ein. Man kann schlicht nicht zu 100% verhindern, dass Unheil und Unglücke passieren auf der Welt. Man muss dies akzeptieren, es gehört auch zum Leben. Klar sollte man nicht Grobfahrlässig alles erlauben, aber die Regeln und Gesetze sollten Verhältnismässig sein und leider ist dies immer weniger der Fall. Nur weil am Wochenende wieder ein Besoffener mit dem Auto einen tödlichen Unfall gebaut hat schreit auch keiner nach einem generellen Autoverbot. Und Fakt ist, dass bei Pyro Aktionen selten etwas passiert und noch seltener Unbeteiligte betroffen sind.
Verfasst: 22.02.2013, 11:10
von Basil Stinson
Sharky hat geschrieben:Es ist doch einfach so, dass jedesmal wenn jemand etwas gegen Pyro sagt, dies sofort auseinandergenommen wird und wenn wie jetzt was wirklich tragisches passiert, niemand auch nur ein Wort darüber verliert. Egal ob das jetzt mit einer Rakete passiert ist.
Es ist einfache so, dass wenn es irgendwo einen Pyro Zwischenfall gibt, dieser eher als Regel den als Ausnahme dargestellt wird.
Wenn man an die letzten Wochen denkt.
In Indien wurde eine Frau im öffentliche Bus geschändet, bei uns unvorstellbar.
In Südamerika ist ein junger Fan durch eine Rakete tödlich verunglückt, bei uns wird der Teufel an die Wand gemahlt.
In Südamerika werden auch Leute für eine Mahlzeit unter die Erde geschickt, die Fanatiker schiessen auf gegnerische Fans... Vergleich also absolut behindert!
Wer ein bisschen Ahnung hat, nervt sich einfach nur noch, weil die ganze Diskussion irrational ist.
Mir hängt es zum Hals raus!
Ich diskutiere gerne mit gesprächsbereiten Leuten, die 0815 "Argumente" entlocken mir aber nur ein müdes Lächeln
Und es ist eben sehr wohl nicht egal, obs eine Rakete oder eine Fackel war.
Fackeln werden Spieltag für Spieltag in der halben Welt gezündet, fast alle ohne Zwischenfälle.
Hätten sich gewisse Arschlöcher nicht Null Toleranz auf die Fahne geschrieben, könnten diese Zwischenfälle ausgemerzt werden.
Wann hast du das letzte Mal eine Rakete in Europa gesehen!?
Verfasst: 22.02.2013, 11:12
von Simplex
Sharky hat geschrieben:Es ist doch einfach so, dass jedesmal wenn jemand etwas gegen Pyro sagt, dies sofort auseinandergenommen wird und wenn wie jetzt was wirklich tragisches passiert, niemand auch nur ein Wort darüber verliert. Egal ob das jetzt mit einer Rakete passiert ist.
Klar ist es tragisch. Das darf nicht passieren.
Aber was erwartest du jetzt von uns Pyro-Befürworter? Sollen wir extra, damit es fair ist, einen Thread auftun und sagen, wie schlimm das ist? Es passieren jeden Tag Unfälle mit Todesfolge.
TO BE hat geschrieben:Was mich am ganzen stört ist diese veramerikanisierung der Schweiz die dazu führt, das wenn immer etwas passiert man 1. einen Schuldigen sucht und 2. ein Verbot einführen will. Dieser Abstruse Wunsch nach hundert Prozentiger Sicherheit schränkt uns immer mehr ein. Man kann schlicht nicht zu 100% verhindern, dass Unheil und Unglücke passieren auf der Welt. Man muss dies akzeptieren, es gehört auch zum Leben. Klar sollte man nicht Grobfahrlässig alles erlauben, aber die Regeln und Gesetze sollten Verhältnismässig sein und leider ist dies immer weniger der Fall. Nur weil am Wochenende wieder ein Besoffener mit dem Auto einen tödlichen Unfall gebaut hat schreit auch keiner nach einem generellen Autoverbot. Und Fakt ist, dass bei Pyro Aktionen selten etwas passiert und noch seltener Unbeteiligte betroffen sind.
Genau meine Meinung.
Verfasst: 22.02.2013, 11:56
von Sharky
Verfasst: 22.02.2013, 11:57
von Sharky
TO BE hat geschrieben:Was mich am ganzen stört ist diese veramerikanisierung der Schweiz die dazu führt, das wenn immer etwas passiert man 1. einen Schuldigen sucht und 2. ein Verbot einführen will. Dieser Abstruse Wunsch nach hundert Prozentiger Sicherheit schränkt uns immer mehr ein. Man kann schlicht nicht zu 100% verhindern, dass Unheil und Unglücke passieren auf der Welt. Man muss dies akzeptieren, es gehört auch zum Leben. Klar sollte man nicht Grobfahrlässig alles erlauben, aber die Regeln und Gesetze sollten Verhältnismässig sein und leider ist dies immer weniger der Fall. Nur weil am Wochenende wieder ein Besoffener mit dem Auto einen tödlichen Unfall gebaut hat schreit auch keiner nach einem generellen Autoverbot. Und Fakt ist, dass bei Pyro Aktionen selten etwas passiert und noch seltener Unbeteiligte betroffen sind.
sowas kindisches hab ich schon lange nicht mehr gelesen...
Verfasst: 22.02.2013, 12:00
von Simplex
Sharky hat geschrieben:sowas kindisches hab ich schon lange nicht mehr gelesen...
Dann argumentiere doch richtig dagegen, anstatt einfach zu sagen, dass es kindisch ist!
Verfasst: 22.02.2013, 12:08
von TO BE
Sharky hat geschrieben:sowas kindisches hab ich schon lange nicht mehr gelesen...
Stimmt schon, da überzeugen deine Argumente und deine Meinung einiges mehr...
Verfasst: 22.02.2013, 12:12
von Sharky
Klar, wenn man Autofahren mit Pyros vergleicht...zeigt das sehr viel von Sachverstand.
Ich bin nicht gegen Pyro, absolut nicht. Aber wenn ihr mit besoffenen Autofahrer, Misshandlungen in Indien, etc. kommt, dann muss ich mir schon an Kopf fassen....
Verfasst: 22.02.2013, 12:20
von Djox87
Verfasst: 22.02.2013, 13:19
von Simplex
Sharky hat geschrieben:Klar, wenn man Autofahren mit Pyros vergleicht...zeigt das sehr viel von Sachverstand.
Ich bin nicht gegen Pyro, absolut nicht. Aber wenn ihr mit besoffenen Autofahrer, Misshandlungen in Indien, etc. kommt, dann muss ich mir schon an Kopf fassen....
Aber man kann es mit 1. August-/Sylvester-Feuerwerk vergleichen. Und da meckert auch nie jemand.
Verfasst: 22.02.2013, 14:32
von Basil Stinson
Sharky anstatt dumm veralgmeinere chöntsch jo uf d Reaktione uf di erscht Bitrag igoh
Verfasst: 22.02.2013, 15:36
von John Doe
grosses kino - auch für einen, der nicht bedingungslos für pyro einsteht.
aber alleine die idee ist grossartig.
[ATTACH]16846[/ATTACH]
Verfasst: 22.02.2013, 16:56
von TO BE
John Doe hat geschrieben:grosses kino - auch für einen, der nicht bedingungslos für pyro einsteht.
aber alleine die idee ist grossartig.
[ATTACH]16846[/ATTACH]
Sehe ich anders. Wenn das hier "besser" sein soll als geziehlt Pyro abzubrennen, dann weiss ich auch nicht... Es ist absolut unkontrolliert und niemand weiss so genau wo was zu brennen beginnt bei dieser Aktion. Es ist in meinen Augen sehr fahrlässig und kein Vergleich zum "normalem", kontrollierten zünden im Stadion...
Verfasst: 22.02.2013, 17:26
von Sharky
TO BE hat geschrieben:Sehe ich anders. Wenn das hier "besser" sein soll als geziehlt Pyro abzubrennen, dann weiss ich auch nicht... Es ist absolut unkontrolliert und niemand weiss so genau wo was zu brennen beginnt bei dieser Aktion. Es ist in meinen Augen sehr fahrlässig und kein Vergleich zum "normalem", kontrollierten zünden im Stadion...
das war ein Geisterspiel, praktisch bei leerem Stadion.
Verfasst: 22.02.2013, 17:34
von Jerry
Sharky hat geschrieben:das war ein Geisterspiel, praktisch bei leerem Stadion.
Komisch das dieses Bild niemand postet. Ach ja, das Stadion war ja leer.....
Der Dateianhang 010761051.jpg existiert nicht mehr.