Transfergerüchte Saison 23/24

[Torres]

Kopf sagt: Holt ihn und er wird seine Tore machen.

Bauch sagt: ich möchte Albian nicht.

Schwierige Sache

Nachdem was der und seine Familie bei uns schon alles geboten haben (und was er seither andernorts geleistet hat), würde ich 100pro dem Bauch folgen. Auf keinen Fall beneide ich die Leute, die sich jetzt wieder mit diesem Kerl herumschlagen müssen/wollen/dürfen.
 

[sternekoch***]

Ich finde wir dürfen nicht vergessen, dass Albian auch eine riesen Chance hätte.

Schlägt er ein, würde er schnell goodwil erhalten von den Fans. Würde er uns nun mit seinen Toren über den Strich führen, hätten wir schnell einen neuen Kandidaten für die Binde.

Albian kann fast nur gewinnen. Besser als die anderen zu treffen sieht er bestimmt such als realistisch und sind wir mal erlich.. Ich traue Albian auch mehr zu als den anderen Stürmern.

Kopf sagt: Holt ihn und er wird seine Tore machen.

Bauch sagt: ich möchte Albian nicht.

Schwierige Sache

Mach es wie ich und hör auf deinen Bauch...

[sternekoch***]

Nein, ich kenne seine Vertragsmodalitäten nicht, aber ev. hast du mitbekommen (war halt nirgends spanisch zu lesen...), dass er ablösefrei wäre. Und das minimiert doch das Risiko für den FCB ganz erheblich - oder siehst du das anders?

Sehr eindimensionale Betrachtungsweise, das Risiko nur an einer Nichtablöse festzumachen... denk mal an Vertragslaufzeit, Lohn (Gesamtbezüge... der spielt ja nicht pro bono oder??), seine Verletzungsanfälligkeit, Handgeld (gerade weil er ablösefrei wär wie du behauptest)... und dann seine Nichtperformance der letzten Jahre. Got it?? Also vorsichtig mit so pauschalen Aussagen. Was jedoch immer gilt: Rojoazul para siempre!

Denke die Aussage kann man so treffen und ist auch nicht eindimensional - Ein Spieler der sich seit Jahren bei keinem Verein mehr durchgesetzt hat und gefühlt seit Jahren das Tor nicht mehr trifft kann nicht die finanziellen Ansprüche beim FCB geltend machen wie z.B. ein junger Spieler der gerade 20 Tore geschossen hat und die Interessenten Schlange stehen. Da geht es dann darum dass der Spieler ablösefrei ist (Tatsache, keine Behauptung), kein (grosses) Handgeld verlangen kann und z.B. einen stark leistungsbezogenen Vertrag zu den Bedingungen des Vereins (Vertragslaufzeit) erhält. Schlussendlich bleibt es natürlich immer eine Verhandlungssache. Als pauschal empfinde ich deine Punkte welche man bei jedem Transfer einwerfen kann. Got it?? Also Vorsicht mit so pauschalen Aussagen. 

Komisch. Ich challenge user quo und du grätscht (ungefragt) rein und konterst meine Einwände in wishful thinking Manier... Beeindruckend... aber überzeugt mich nicht. Try again.

[Cuore Matto]

Ich finde wir dürfen nicht vergessen, dass Albian auch eine riesen Chance hätte.

Schlägt er ein, würde er schnell goodwil erhalten von den Fans. Würde er uns nun mit seinen Toren über den Strich führen, hätten wir schnell einen neuen Kandidaten für die Binde.

Albian kann fast nur gewinnen. Besser als die anderen zu treffen sieht er bestimmt such als realistisch und sind wir mal erlich.. Ich traue Albian auch mehr zu als den anderen Stürmern.

Kopf sagt: Holt ihn und er wird seine Tore machen.

Bauch sagt: ich möchte Albian nicht.

Schwierige Sache

Mach es wie ich und hör auf deinen Bauch...

Nein, dieses Mal würde ich machen, was der Kopf sagt.

[Quo]

Sehr eindimensionale Betrachtungsweise, das Risiko nur an einer Nichtablöse festzumachen... denk mal an Vertragslaufzeit, Lohn (Gesamtbezüge... der spielt ja nicht pro bono oder??), seine Verletzungsanfälligkeit, Handgeld (gerade weil er ablösefrei wär wie du behauptest)... und dann seine Nichtperformance der letzten Jahre. Got it?? Also vorsichtig mit so pauschalen Aussagen. Was jedoch immer gilt: Rojoazul para siempre!

Denke die Aussage kann man so treffen und ist auch nicht eindimensional - Ein Spieler der sich seit Jahren bei keinem Verein mehr durchgesetzt hat und gefühlt seit Jahren das Tor nicht mehr trifft kann nicht die finanziellen Ansprüche beim FCB geltend machen wie z.B. ein junger Spieler der gerade 20 Tore geschossen hat und die Interessenten Schlange stehen. Da geht es dann darum dass der Spieler ablösefrei ist (Tatsache, keine Behauptung), kein (grosses) Handgeld verlangen kann und z.B. einen stark leistungsbezogenen Vertrag zu den Bedingungen des Vereins (Vertragslaufzeit) erhält. Schlussendlich bleibt es natürlich immer eine Verhandlungssache. Als pauschal empfinde ich deine Punkte welche man bei jedem Transfer einwerfen kann. Got it?? Also Vorsicht mit so pauschalen Aussagen. 

Komisch. Ich challenge user quo und du grätscht (ungefragt) rein und konterst meine Einwände in wishful thinking Manier... Beeindruckend... aber überzeugt mich nicht. Try again.

o.k., ich kann auch für mich selber antworten, wenn es dich dann mehr überzeugt:
Dass Ajeti ablösefrei sein soll, ist offensichtlich Fakt (wird von den Medien zumindest so kolportiert) und keine Behauptung von mir. Natürlich wird Ajeti beim FCB nicht gratis spielen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man ihm einen "Kuzmanovic-Vertrag" unterbreitet...
Bezüglich Handgeld ist er wohl auch nicht in der Situation, grosse Forderungen zu stellen, da er kaum mit Angeboten überhäuft werden wird.
Ob er sportlich tatsächlich ein Gewinn für die Mannschaft wäre: darüber kann nur spekuliert werden.
Ich bleibe also dabei: Wenn ein vernünftiger Vertrag mit ihm ausgehandelt wird, ist das Risiko für den FCB überschaubar. Wo siehst du denn die Gefahren einer Verpflichtung von Ajeti?
 

[sternekoch***]

Denke die Aussage kann man so treffen und ist auch nicht eindimensional - Ein Spieler der sich seit Jahren bei keinem Verein mehr durchgesetzt hat und gefühlt seit Jahren das Tor nicht mehr trifft kann nicht die finanziellen Ansprüche beim FCB geltend machen wie z.B. ein junger Spieler der gerade 20 Tore geschossen hat und die Interessenten Schlange stehen. Da geht es dann darum dass der Spieler ablösefrei ist (Tatsache, keine Behauptung), kein (grosses) Handgeld verlangen kann und z.B. einen stark leistungsbezogenen Vertrag zu den Bedingungen des Vereins (Vertragslaufzeit) erhält. Schlussendlich bleibt es natürlich immer eine Verhandlungssache. Als pauschal empfinde ich deine Punkte welche man bei jedem Transfer einwerfen kann. Got it?? Also Vorsicht mit so pauschalen Aussagen. 

Komisch. Ich challenge user quo und du grätscht (ungefragt) rein und konterst meine Einwände in wishful thinking Manier... Beeindruckend... aber überzeugt mich nicht. Try again.

o.k., ich kann auch für mich selber antworten, wenn es dich dann mehr überzeugt:
Dass Ajeti ablösefrei sein soll, ist offensichtlich Fakt (wird von den Medien zumindest so kolportiert) und keine Behauptung von mir. Natürlich wird Ajeti beim FCB nicht gratis spielen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man ihm einen "Kuzmanovic-Vertrag" unterbreitet...
Bezüglich Handgeld ist er wohl auch nicht in der Situation, grosse Forderungen zu stellen, da er kaum mit Angeboten überhäuft werden wird.
Ob er sportlich tatsächlich ein Gewinn für die Mannschaft wäre: darüber kann nur spekuliert werden.
Ich bleibe also dabei: Wenn ein vernünftiger Vertrag mit ihm ausgehandelt wird, ist das Risiko für den FCB überschaubar. Wo siehst du denn die Gefahren einer Verpflichtung von Ajeti?
 

Die Gefahr sehe ich darin, dass er bei uns weiterführt, was er andernorts erfolgreich tat... nämlich keine Tore zu erzielen. Und der Verein auf ihm sitzen bleibt. Wir haben schon 2 wenn nicht 3 dieser Kategorie. Einen 4. verträgts nicht. Ablösefrei hin oder her. Aus der Not heraus geborene Transfers? Nein danke... zudem halte ich viel von Hunziker. Der soll endlich eine Chance erhalten, wenn er demnächst wieder voll einsatzfähig ist.

[Quo]

Komisch. Ich challenge user quo und du grätscht (ungefragt) rein und konterst meine Einwände in wishful thinking Manier... Beeindruckend... aber überzeugt mich nicht. Try again.

o.k., ich kann auch für mich selber antworten, wenn es dich dann mehr überzeugt:
Dass Ajeti ablösefrei sein soll, ist offensichtlich Fakt (wird von den Medien zumindest so kolportiert) und keine Behauptung von mir. Natürlich wird Ajeti beim FCB nicht gratis spielen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man ihm einen "Kuzmanovic-Vertrag" unterbreitet...
Bezüglich Handgeld ist er wohl auch nicht in der Situation, grosse Forderungen zu stellen, da er kaum mit Angeboten überhäuft werden wird.
Ob er sportlich tatsächlich ein Gewinn für die Mannschaft wäre: darüber kann nur spekuliert werden.
Ich bleibe also dabei: Wenn ein vernünftiger Vertrag mit ihm ausgehandelt wird, ist das Risiko für den FCB überschaubar. Wo siehst du denn die Gefahren einer Verpflichtung von Ajeti?

Die Gefahr sehe ich darin, dass er bei uns weiterführt, was er andernorts erfolgreich tat... nämlich keine Tore zu erzielen. Und der Verein auf ihm sitzen bleibt. Wir haben schon 2 wenn nicht 3 dieser Kategorie. Einen 4. verträgts nicht. Ablösefrei hin oder her. Aus der Not heraus geborene Transfers? Nein danke... zudem halte ich viel von Hunziker. Der soll endlich eine Chance erhalten, wenn er demnächst wieder voll einsatzfähig ist.

O.k., wenn Spieler, die keine Tore für den FCB erzielen, eine Gefahr für den FCB darstellen, dann müssten wir wohl möglichst schnell unsere momentane Mannschaft loswerden: Die sind alle gefährlich, weil sie kaum Tore schiessen!
 

[sternekoch***]

o.k., ich kann auch für mich selber antworten, wenn es dich dann mehr überzeugt:
Dass Ajeti ablösefrei sein soll, ist offensichtlich Fakt (wird von den Medien zumindest so kolportiert) und keine Behauptung von mir. Natürlich wird Ajeti beim FCB nicht gratis spielen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man ihm einen "Kuzmanovic-Vertrag" unterbreitet...
Bezüglich Handgeld ist er wohl auch nicht in der Situation, grosse Forderungen zu stellen, da er kaum mit Angeboten überhäuft werden wird.
Ob er sportlich tatsächlich ein Gewinn für die Mannschaft wäre: darüber kann nur spekuliert werden.
Ich bleibe also dabei: Wenn ein vernünftiger Vertrag mit ihm ausgehandelt wird, ist das Risiko für den FCB überschaubar. Wo siehst du denn die Gefahren einer Verpflichtung von Ajeti?

Die Gefahr sehe ich darin, dass er bei uns weiterführt, was er andernorts erfolgreich tat... nämlich keine Tore zu erzielen. Und der Verein auf ihm sitzen bleibt. Wir haben schon 2 wenn nicht 3 dieser Kategorie. Einen 4. verträgts nicht. Ablösefrei hin oder her. Aus der Not heraus geborene Transfers? Nein danke... zudem halte ich viel von Hunziker. Der soll endlich eine Chance erhalten, wenn er demnächst wieder voll einsatzfähig ist.

O.k., wenn Spieler, die keine Tore für den FCB erzielen, eine Gefahr für den FCB darstellen, dann müssten wir wohl möglichst schnell unsere momentane Mannschaft loswerden: Die sind alle gefährlich, weil sie kaum Tore schiessen!
 

Pseudo-hirnakrobatische Antwort. Da war deine 1. Replik um Welten besser...

[Quo]

Die Gefahr sehe ich darin, dass er bei uns weiterführt, was er andernorts erfolgreich tat... nämlich keine Tore zu erzielen. Und der Verein auf ihm sitzen bleibt. Wir haben schon 2 wenn nicht 3 dieser Kategorie. Einen 4. verträgts nicht. Ablösefrei hin oder her. Aus der Not heraus geborene Transfers? Nein danke... zudem halte ich viel von Hunziker. Der soll endlich eine Chance erhalten, wenn er demnächst wieder voll einsatzfähig ist.

O.k., wenn Spieler, die keine Tore für den FCB erzielen, eine Gefahr für den FCB darstellen, dann müssten wir wohl möglichst schnell unsere momentane Mannschaft loswerden: Die sind alle gefährlich, weil sie kaum Tore schiessen!

Pseudo-hirnakrobatische Antwort. Da war deine 1. Replik um Welten besser...

Mir gefallen nicht ganz ernst gemeinte "pseudo-hirnakrobatische Antworten" besser als einfache leere Behauptungen, z.B.
a) dass Ajeti andernorts keine Tore schoss. Bei Celtic schoss er in 48 Einsätzen 9 Tore, bei Sturm Graz in 15 Einsätzen drei Tore. (Das sind zwar keine Superwerte, in unserer momentanen Mannschaft wäre er damit aber Torschützenleader - mit FF...).
b) dass der Verein auf ihm sitzen bleibt. Weisst du Genaueres über die vorgesehene Vertragslänge?
c) einen 4.verträgt's nicht. Warum nicht? Weisst du Genaueres über einen möglich Abgang von Malone?
d) Hunziker soll endlich seine Chance erhalten. Ich habe volles Vertrauen in Celestini, dass er einem Jungen wie Hunziker seine Chance geben wird (so wie Avdullahu, Zé und Beney auch immer ihre Chancen erhalten).
 

[Schambbediss]

Wann schliesst eigentlich das Transferfenster?

[littlesnow]

Wann schliesst eigentlich das Transferfenster?

am 15.02.

[Gobbo70]

Wann schliesst eigentlich das Transferfenster?

am 15.02.

Ist das nur für Transfer in der Schweiz?
Den in D, IT , Spanien, England und und und hat gestern geschlossen. 
 

[D-Balkon]

Wann schliesst eigentlich das Transferfenster?

am 15.02.

Ist das nur für Transfer in der Schweiz?
Den in D, IT , Spanien, England und und und hat gestern geschlossen. 
 

Nei mir könnte vo überall här hole.

[Notbremse]

Da Ajeti ohne Vertrag ist könnte dieser auch nach dem Deadline-Day verpflichtet werden.

Wie bereits erwähnt: Ich hoffe der Transfer bleibt uns erspart!

[Gobbo70]

am 15.02.

Ist das nur für Transfer in der Schweiz?
Den in D, IT , Spanien, England und und und hat gestern geschlossen. 

Nei mir könnte vo überall här hole.

Ok, danke für die Aufklärung
 

[Gobbo70]

Wann schliesst eigentlich das Transferfenster?

am 15.02.

Ist das nur für Transfer in der Schweiz?
Den in D, IT , Spanien, England und und und schliessen heute 

 

[BaslerBasilisk]

Wann schliesst eigentlich das Transferfenster?

am 15.02.

Ist das nur für Transfer in der Schweiz?
Den in D, IT , Spanien, England und und und hat gestern geschlossen. 

Es heisst lediglich, dass wechsel IN die von dir besagten Ligen nicht mehr möglich sind. Aber es ist weiterhin möglich, dass spieler von dort weg wechseln in Ligen, wo das Transferfesnter noch offen ist.
 

[ReffeD]

Mich würde wunder nehmen ob die Verträge der Spieler auch noch gültig sind wenn wir Platz 6 nicht erreichen diese Saison?

[EffCeeBee]

Mich würde wunder nehmen ob die Verträge der Spieler auch noch gültig sind wenn wir Platz 6 nicht erreichen diese Saison?

Wieso sollten sie das nicht sein? Denkbar wäre allerhöchstens, dass gewisse Verträge für die Challenge League keine Gültigkeit haben. Alles andere wäre äusserst unüblich und auch fahrlässig vom FCB.

[JackR]

Wäre schon sehr aussergewöhnlich. Dass Verträge für tiefere Ligen nicht gelten, habe ich schon öfters gelesen; dass Verträge unter Platzierung X nicht mehr gelten, jedoch noch nie.

[Hauenstein]

Angebot für Davitashvili
Gemäss französischen Quellen soll der FC Basel ein Angebot in Höhe von drei Millionen Euro für den Georgier Zuriko Davitashvili von Girondins Bordeaux abgegeben haben. Der 22-Jährige hat 55 Spiele für den Club bestritten und wird meist im rechten Mittelfeld eingesetzt. Der Transfer des Spielers konnte bisher nicht realisiert werden, aber in der Schweiz können Neuzugänge noch bis Mitte Februar für den Spielbetrieb registriert werden.

https://www.transfermarkt.ch/zuriko-dav ... ler/427572

[whizzkid]

Ich freue mich auf die negativen Nachrichten aufgrund seines Vornamen

[Tooooony]

Ich freue mich auf die negativen Nachrichten aufgrund seines Vornamen

ZüriK.O. findi no sympathisch  :D
 

[Malinalco]

Verträge, die nicht mehr gelten, wenn man die internationalen Plätze nicht erreicht?

Zuriko find ich jetzt eher lustig vom Namen her, nicht tragisch. Aber will man da zwei aus demselben Land zusammentun oder gibt es auch sportliche Gründe?

[Landei]

Verträge, die nicht mehr gelten, wenn man die internationalen Plätze nicht erreicht?

Zuriko find ich jetzt eher lustig vom Namen her, nicht tragisch. Aber will man da zwei aus demselben Land zusammentun oder gibt es auch sportliche Gründe?

Wäre super wenn es beides ist

[Captain_XY]

Bordeaux hat das Angebot doch schon längst abgelehnt, soweit ich weiss.

[ReffeD]

Mich würde wunder nehmen ob die Verträge der Spieler auch noch gültig sind wenn wir Platz 6 nicht erreichen diese Saison?

Wieso sollten sie das nicht sein? Denkbar wäre allerhöchstens, dass gewisse Verträge für die Challenge League keine Gültigkeit haben. Alles andere wäre äusserst unüblich und auch fahrlässig vom FCB.

Frage wegen neuem Modus. Ob sich was geändert hat?

[Neuseeländer]

Mich würde wunder nehmen ob die Verträge der Spieler auch noch gültig sind wenn wir Platz 6 nicht erreichen diese Saison?

Wieso sollten sie das nicht sein? Denkbar wäre allerhöchstens, dass gewisse Verträge für die Challenge League keine Gültigkeit haben. Alles andere wäre äusserst unüblich und auch fahrlässig vom FCB.

Frage wegen neuem Modus. Ob sich was geändert hat?

Bin ja kein Vertragsexperte, aber soweit ich weiss, gibt es gewisse zwingende Vertragsinhalte, und andere, welche beide Parteien in den Vertrag nach gegenseitiger Absprache hinzufügen können. In diesem Fall erachte ich das als total abwegig, wie bereits User @EffCeeBee erwähnt hat.
Sollte eine solche Abmachung tatsächlich existieren, müssten aus meiner Ansicht die FCB-Verantwortlichen sofort das Feld räumen….wobei Heiko so einiges zuzutrauen ist, und er ja auch schon weg ist Aber dies traue ich selbst dem Heiko nicht zu-und Dave sowieso nicht…

[ReffeD]

Wieso sollten sie das nicht sein? Denkbar wäre allerhöchstens, dass gewisse Verträge für die Challenge League keine Gültigkeit haben. Alles andere wäre äusserst unüblich und auch fahrlässig vom FCB.

Frage wegen neuem Modus. Ob sich was geändert hat?

Bin ja kein Vertragsexperte, aber soweit ich weiss, gibt es gewisse zwingende Vertragsinhalte, und andere, welche beide Parteien in den Vertrag nach gegenseitiger Absprache hinzufügen können. In diesem Fall erachte ich das als total abwegig, wie bereits User @EffCeeBee erwähnt hat.
Sollte eine solche Abmachung tatsächlich existieren, müssten aus meiner Ansicht die FCB-Verantwortlichen sofort das Feld räumen….wobei Heiko so einiges zuzutrauen ist, und er ja auch schon weg ist Aber dies traue ich selbst dem Heiko nicht zu-und Dave sowieso nicht…

Also eher unwahrscheinlich. Ok danke

[tiimnoah]

Der Omar Rekik (IV) von Arsenal, welcher zurzeit an Wigan ausgeliehen ist und der FCB im Sommer starkes Interesse hatte, wechselt übrigens Leihweise mit Kaufoption zu Servette Genf.

https://www.transfermarkt.ch/omar-rekik ... ler/578292