FCB-Forum

Phebus hat geschrieben: Können wir uns nicht ein bisschen zufriedener präsentieren, insbesondere in der Wortwahl?

Zufrieden? Hier? Na komm schon...

Angst macht mir nur die IV, im Mittelfeld wären schon 1-2 Transfers nicht übel. Wichtig ist es, möglichst wenig Abgänge zu haben jeweils und eine gewisse Kontinuität reinzubringen - im voraus zu denken und Spieler holen, die dann Lücken ein Jahr später stopfen können. Caicedo kann nun die Lücke von Petric/Rakitic stopfen... Marque womöglich diejenige von The Bitch. Diese Spieler sind schon in die Mannschaft integriert. Die ganzen jungen, neuen sind eben wieder solche Versprechen in die Zukunft - Huggel/Streller sind erfahrene Spieler, die das Umfeld schon kennen.

Der Topspieler wird nicht zu uns kommen. Aber der kommende, ungeschliffene Diamant. Wir sind eine Ausbildungsliga, bleibt nichts anderes übrig. Und das Spieler wie Dolph zum FCB kamen und dort spielen ist auch nicht ohne.

erha hat geschrieben:Und das ärgert mich sinnlos !
Man scheint nichts, aber auch gar nichts gelernt zu haben aus letzter Saison.

vor allem wirdi s'gfühl nid los, das me eher das kauft wo me griege ka und nid das wo me brucht.

scho die letschte säson het me nur 2 nominelli IV im ganze kader gha, gschpiilt het me denn mit einem, well dr smiljanic jo durchwägs vrletzt gsi isch. jetz het me wider s'gliche problem, wobi me nid mol rächt weiss ob dr baumles wirklig kasch bruche...wenn ein usfallt oder goht (majstorovic), denn foht wider s'grosse rotiere a, was das heisst hän mr jo au scho dörfe miterläbe...

SubComandante hat geschrieben:Zufrieden? Hier? Na komm schon...

Angst macht mir nur die IV, im Mittelfeld wären schon 1-2 Transfers nicht übel. Wichtig ist es, möglichst wenig Abgänge zu haben jeweils und eine gewisse Kontinuität reinzubringen - im voraus zu denken und Spieler holen, die dann Lücken ein Jahr später stopfen können. Caicedo kann nun die Lücke von Petric/Rakitic stopfen... Marque womöglich diejenige von The Bitch. Diese Spieler sind schon in die Mannschaft integriert. Die ganzen jungen, neuen sind eben wieder solche Versprechen in die Zukunft - Huggel/Streller sind erfahrene Spieler, die das Umfeld schon kennen.

Der Topspieler wird nicht zu uns kommen. Aber der kommende, ungeschliffene Diamant. Wir sind eine Ausbildungsliga, bleibt nichts anderes übrig. Und das Spieler wie Dolph zum FCB kamen und dort spielen ist auch nicht ohne.

Natürlich wäre eine Senderoskopie das Ideale. Keine Frage...Aber woher die Kraft?

Was ich eigentlich meinte ist, dass wir mittelfristig noch alle grosse Augen machen werden, ob der Politik von Madame. Wir sind eindeutig in einer Konsoldierungsphase und der FCB hat vervorragende Perspektiven. Dessen bin ich mir ganz sicher. Unterschätzt Madame nicht! Sie hat den Lernprozess hinter sich und aus den vergangenen Fehlern gelernt. Abwarten!

[quote="Phebus"]Es gibt vermutlich keine anspruchsvolleren Fans in Europa als die des FCB's insbesondere wenn es um Transfers geht.

Dabei vergisst man, dass die Aufgabe für den Transferverantwortlichen ungleich schwieriger ist in der Schweiz als im Ausland. Das hängt im wesentlichen mit einem Faktor zusammen, nämlich demjenigen des Spielergehaltes. Sogenannte Top-Spieler verdienen im Ausland mindestens das Doppelte. Warum sollen sie sich in die Schweiz verpflichten lasssen?
Selbst wenn wir theoretisch über die finanziellen Mittel verfügen, einen Lohn von, sagen wir, mindestens 8-900'000 Euros zu bezahlen, wobei diese Zahl Mittelmass darstellt, er würde den Rahmen komplett sprengen. Vonlanthen verdient bei Red Bull Salzburg netto Euros 700'000.--! Wenn beim FCB ein gleichwertiger Spieler diese Summe verdienen würde, wäre der Teufel los.

Hauptsächlich aus o.a. Grund sind dem Verantwortlichen beim FCB sehr enge Grenzen gesetzt in Bezug auf mögliche Verpflichtungen. Es bleibt fast keine andere Strategie, als sog. Rohdiamanten zu verpflichten, welche dann beim FCB zu Brillanten geschliffen werden und hinterher teuer verkauft oder abgeworben werden. Erschwerend kommt hinzu, dass in diesem Jahr der Europäische Transfermarkt völlig überhitzt ist, was die Sache nicht leichter macht.

Streller hat es in seinem Interview treffend gesagt. Wenn Spieler seiner Qualität zum FCB stossen, dann ist es fast immer eine reine Herzensangelegenheit und manchmal auch eine Frage der richtigen Selbsteinschätzung. (Gruss an DD....)
Ich wünsche mir deshalb ein bisschen mehr Einsicht und Respekt für die Arbeit der FCB-Verantwortlichen. Ich bin der Meinung, dass sie einen absolut guten Job machen. Sie haben keinerlei Schuld am verpassten Meistertitel 2006/2007.

Können wir uns nicht ein bisschen zufriedener präsentieren, insbesondere in der Wortwahl?[/QUOTE]



DANKE, vielen vielen DANK meinerseits

fräulein tanner mal wieder zu dumm zum zitieren? geh doch wieder in die küche.

@ Phebus: Gebe dir völlig recht! Andererseits muss man sehen, dass der Antrieb für das "Motzen" in diesem Forum wohl das grosse Engangement der Fans für den FCB ist. Letztlich werden die meisten aber wohl einsehen, das Riquelme nie zum FCB kommen wird ...

Ich denke, dass wir momentan (fast) eine Mannschaft beisammen haben, mit der wir ordentlich in die Meisterschaft starten könnten. Dringender Handlungsbedarf besteht einzig auf der rechten Aussenbahn. Ich bin sicher, dass die Verantwortlichen hier bald Alternativen präsentieren werden, auch wenn diese nicht Degen, Delura oder Carlitos heissen werden. Auf den übrigen Positionen haben wir überall mindestens einen tauglichen Spieler, sodass man durchaus auch noch etwas pokern kann, bis man allenfalls noch einen Transfer tätigt. Wichtig ist, dass der Stamm der Mannschaft rechtzeitig vor Meisterschaftsstart beisammen ist, einzelne zusätzliche Spieler kann man auch später noch integrieren.

SubComandante hat geschrieben:Wir sind eine Ausbildungsliga, bleibt nichts anderes übrig. Und das Spieler wie Dolph zum FCB kamen und dort spielen ist auch nicht ohne.

nicht nur...wir dienen auch als zwischenstation für spieler die sich in gewisser weise in einer grauzone befinden und da ist auch ein majstro angesiedelt.

hätte der majstro einen ersten pass ala m.yakin, wäre er ausserhalb dieser grauzone und damit für den fcb kaum verpflichtbar gewesen.
einen IV vom format eines stam (um beim optischen vergleich zu bleiben) werden wir hier nie zu sehen bekommen.

nogomet hat geschrieben: fräulein tanner mal wieder zu dumm zum zitieren? geh doch wieder in die küche.

solltest dich ein wenig anständiger ausdrücken

Ich gebe Phebus absolut recht.

Andererseits gehe ich mit Sockenschuss einig, dass wir, was die Innenverteidigung angeht noch dringendst Handlungsbedarf haben. Und dieses Gefühl muss man zum Ausdruck bringen dürfen, auch wenn ich inständig hoffe, dass man erkennt, dass man nicht einfach mit Marque ein "Experiment" starten kann, sondern noch mindestens einen valablen, d.h. erfahrenen, körperlich robusten IV verpflichtet.

[quote="tanner"]solltest dich ein wenig anständiger ausdrücken ]

ach tannia, ein wenig mehr eier bidde. wir wollen doch nicht gleich einschnappen *g*

Rony hat geschrieben:einen IV vom format eines stam (um beim optischen vergleich zu bleiben) werden wir hier nie zu sehen bekommen.

Wieso sollte Stam zu einem Gurkenligaverein gehen, wenn ihm die Türen zu Topvereinen offen sind? Wieso sollte ein Ronaldinho in die Teutonenliga gehen, wenn er in Spanien spielen kann?

Dolph hätte auch zu einem anderen Verein gehen können, aber wir haben ihn geholt. Dies ist der Punkt.

um froläin tanner in schutz zu nehmen, so wies aussieht, hat sie nicht falsch zitiert, sondern falsch auf fett gestellt..

Mätzli hat geschrieben:Ich gebe Phebus absolut recht.

Andererseits gehe ich mit Sockenschuss einig, dass wir, was die Innenverteidigung angeht noch dringendst Handlungsbedarf haben. Und dieses Gefühl muss man zum Ausdruck bringen dürfen, auch wenn ich inständig hoffe, dass man erkennt, dass man nicht einfach mit Marque ein "Experiment" starten kann, sondern noch mindestens einen valablen, d.h. erfahrenen, körperlich robusten IV verpflichtet.

der kann zwar kaum fussballspielen aber ist ansonsten erfahren, körperlich robust und würde prima neben den türsteher passen *g
[ATTACH]10433[/ATTACH]

Rony hat geschrieben: ach tannia, ein wenig mehr eier bidde. wir wollen doch nicht gleich einschnappen *g*

wie denn wenn ich keine habe

Tee hat geschrieben:um froläin tanner in schutz zu nehmen, so wies aussieht, hat sie nicht falsch zitiert, sondern falsch auf fett gestellt..

egal. falsch ist falsch und ab an den herd.

SubComandante hat geschrieben: Dolph hätte auch zu einem anderen Verein gehen können, aber wir haben ihn geholt. Dies ist der Punkt.

soweit ich es richtig in erinnerung habe kam das attraktive angebot für ihn aus der liga, von der er eine luftveränderung brauchte.

nicht falsch verstehen. ich bin froh um einen majstro im team.
es fällt aber auf das die IV welche beim fcb spielen/spielten etwas gemeinsam haben. die hüftsteife *g

tanner hat geschrieben:wie denn wenn ich keine habe

wayne

Rony hat geschrieben:soweit ich es richtig in erinnerung habe kam das attraktive angebot für ihn aus der liga, von der er eine luftveränderung brauchte.

nicht falsch verstehen. ich bin froh um einen majstro im team.
es fällt aber auf das die IV welche beim fcb spielen/spielten etwas gemeinsam haben. die hüftsteife *g

Deshalb haben wir ja den wirbligen und kopfballstarken Zanni auf der rechten Seite, und zudem Lambada-Beni für das Mittelfeld und Bohnenstangen-Marco für den Sturm geholt.

Wird schon gut gehen, für die Schwiizerliga wird's wohl reichen.

quasimodo hat geschrieben:
Ich denke, dass wir momentan (fast) eine Mannschaft beisammen haben, mit der wir ordentlich in die Meisterschaft starten könnten. Dringender
Handlungsbedarf ...
.
.
auch später noch integrieren.

Glaubst du wirklich, dass die Abgänge unserer 2 besten Torschützen plus der
defensiven Lebensversicherung kompensiert ist ? Was ist, wenn sich ein IV verletzt ? Wie bringt es der FC *ç%&"% fertig, dem 1. FC Köln einen Spieler abspenstig zu machen ? Mit Hosenknöpfen ? Wieso soll ausgerechnet für den FCB der Transfermarkt sooooo ausgetrocknet und schwer zu beackern sein ?
Wieso wird nicht vermehrt in Skandinavien, Tschechien, Kroatien etc. gesichtet ? Setzt man falsche Ansprüche bei der Auswahl der Spieler ?

erha hat geschrieben:Wie bringt es der FC *ç%&"% fertig, dem 1. FC Köln einen Spieler abspenstig zu machen ? Mit Hosenknöpfen ?

Willst Du wirklich einen Spieler haben, der so dumm ist 2 Verträge zu unterschreiben?

Seid doch nicht so ungeduldig ... da wird schon noch ein Hammertransfer kommen und ich bin sicher der Name desselben wurde hier noch nie genannt.

Firemoon hat geschrieben:Willst Du wirklich einen Spieler haben, der so dumm ist 2 Verträge zu unterschreiben?

Es geht doch nicht darum, dass ich den Spieler will, ich bin mit Ba hochzufrieden.
Es geht darum, dass selbst der Stricherverein lohnmässig mit dem 1. FC Köln mithalten kann. Nur wir drücken ständig auf die Tränendrüse " zu teuer ", "da können wir nicht mithalten" "Gegen Bundesliga ? Keine Chance...", "schwierig" etc.....

Firemoon hat geschrieben:Willst Du wirklich einen Spieler haben, der so dumm ist 2 Verträge zu unterschreiben?

Seid doch nicht so ungeduldig ... da wird schon noch ein Hammertransfer kommen und ich bin sicher der Name desselben wurde hier noch nie genannt.

Riquelme wurde schon erwähnt

Bender hat geschrieben:Deshalb haben wir ja den wirbligen und kopfballstarken Zanni auf der rechten Seite, und zudem Lambada-Beni für das Mittelfeld und Bohnenstangen-Marco für den Sturm geholt.

Wird schon gut gehen, für die Schwiizerliga wird's wohl reichen.

du meinst also der zanninho gehöre eigentlich neben majstro in die IV?? *g

SubComandante hat geschrieben:Riquelme wurde schon erwähnt

zeugt davon das die forums-scouts auch gar nicht engstirnig sind und weitwinklig jeden flecken grün der im rechteck angelegt ist be-ackern

die sollen uns mal sagen wen sie holen wollen und nicht wen sie nicht mehr holen wollen...

dann bin ich erst zufrieden...

klar muss man nicht jedem unter die Nase reiben wen man verpflichten will, aber ich denke nicht dass irgendjemand nur auf einen Spieler aufmerksam wird weil der FCB ihn haben möchte - also informationstechnisch gibts da einiges aufzuholen...

so, dann gebe ich auch noch meinen Senf dazu:

Mich nervt bis jetzt, dass genau dort "Verstärkungen" geholt wurden, wo sowieso schon genügend Spielermaterial vorhanden war.

Streller kann als Stürmer durchaus erfolgreich sein. Deshalb so weit so gut.

Auf der 6er-Position nebst Ba und Ivan noch Huggel zu holen, halte ich für unnötig, aber besser einer zuviel, der auch auf andern Positionen eingesetzt werden kann, als einer zu wenig.

Ach ja: zum Thema einer zu wenig:

In der IV wurde zwar Marque geholt. So weit so gut. Aber was zum Henker passiert, wenn mal Majstro ausfallen sollte? Das wäre schlicht eine Katastrophe.

Im offensiven Mittelfeld hat seit dem Abgang von Delgado eigentlich niemand mehr eine richtige Rolle gespielt, sprich, Delgado wurde nicht ersetzt. Ergic dort einzusetzen kann man machen, aber bitte nur als "Notnagel". Es fehlt dort ein Spielgestalter, insbesondere jetzt, wo doch die Stürmer nach dem Abgang von #7 so furchtbar spielstark sind...

Rony hat geschrieben:zeugt davon das die forums-scouts auch gar nicht engstirnig sind und weitwinklig jeden flecken grün der im rechteck angelegt ist be-ackern

Na, wir können noch lange werweissen - ich gehe davon aus, dass noch Transfers getätigt werden. Aber denke mal, dass die Verantwortlichen nicht schon frühzeitig die Katze aus dem Sack lassen.

Frei nach Rudi Carell: Lass dich überraschen...

Und wegen Dolph und Hüftsteife - wenn man will, findet man immer einen Grund zum Kritisieren...

Mätzli hat geschrieben:Ich gebe Phebus absolut recht.

Andererseits gehe ich mit Sockenschuss einig, dass wir, was die Innenverteidigung angeht noch dringendst Handlungsbedarf haben. Und dieses Gefühl muss man zum Ausdruck bringen dürfen, auch wenn ich inständig hoffe, dass man erkennt, dass man nicht einfach mit Marque ein "Experiment" starten kann, sondern noch mindestens einen valablen, d.h. erfahrenen, körperlich robusten IV verpflichtet.

muss dir und phebus auch absolut recht geben. aber hier wird ja immer gerne schwarz gemalt!

wenn ich meinen schwedischen quellen vertrauen schenke, brauchen wir unbedingt noch einen erfahrene innenverteidiger von format und am besten noch einen ergänzungsspieler für die innenverteidigung. ich denke aber das der fcb auch hier etwas in der hinterhand hat!

Mätzli hat geschrieben:Ich gebe Phebus absolut recht.

Andererseits gehe ich mit Sockenschuss einig, dass wir, was die Innenverteidigung angeht noch dringendst Handlungsbedarf haben. Und dieses Gefühl muss man zum Ausdruck bringen dürfen, auch wenn ich inständig hoffe, dass man erkennt, dass man nicht einfach mit Marque ein "Experiment" starten kann, sondern noch mindestens einen valablen, d.h. erfahrenen, körperlich robusten IV verpflichtet.

Marque ist jetzt schon immerhin eine halbe Saison bei uns, da kann man aus meiner Sicht das Experiment schon wagen und ihm als "gesetzt" in der IV das Vertrauen aussprechen, zumal man ja noch Alternativen aus dem defensiven Mittelfeld hat, vor allem Ba.
Statt einen weiteren technisch limitierten Hünen zu verpflichten muss das spielerische Element gestärkt werden. Wir sollten eigentlich auf allen Positionen genügend stark besetzt sein, ausser im zentralen offensiven Mittelfeld. Warum sehen wir denn gegen "schwächere" Gegner oft schlechter aus als gegen Gleichwertige? Weil das Überraschende fehlt. Nachdem uns die zwei Spieler verlassen haben, welche auf diesem Gebiet noch die stärksten waren muss hier gehandelt werden.

SubComandante hat geschrieben:. Aber denke mal, dass die Verantwortlichen nicht schon frühzeitig die Katze aus dem Sack lassen.

Ja nicht frühzeitig...ja nicht !