Verfasst: 13.04.2012, 20:56
gohouri ist kopfballstark.....
richtig. Wer kannte schon Abraham, bevor er beiuns unterschrieben hat?!? Ähnliches könnte ich mir jetzt auch wieder vorstellen!VorwärtsFCB hat geschrieben:Die Datenbank Caipi Ruedis beschränkt sich zum Glück nicht nur auf Spieler aus der NLA oder solche, die mal hier gespielt haben...![]()
Woher bekommen Sie die DVDs und Ihre ganzen Informationen über die Spieler?Doppelchnopf hat geschrieben:richtig. Wer kannte schon Abraham, bevor er beiuns unterschrieben hat?!? Ähnliches könnte ich mir jetzt auch wieder vorstellen!
... hat mal für YB gespielt, deshalb unbrauchbar für den FCBAgent Orange hat geschrieben:http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 44206.html
Auf der Wunschliste der Basler steht auch Steve Gohouri...![]()
ich hoffe der vorstand beherzigt das auch im fall von DD.....Fätze hat geschrieben:... hat mal für YB gespielt, deshalb unbrauchbar für den FCB![]()
Ich bin nicht nur deshalb gegen einen Transfer von Dingsdag. Er mag mit seiner Mannschaft die wenigsten Tore zulassen, in der Offensive aber (Dingsdag soll ja sehr gute stehende Bälle schlagen) gelingt den Wallisern pro Spiel kaum mehr als ein Tor. (seine Hauptaufgabe ist Tore verhindern) Der wichtigste Punkt aber ist für mich seine mangelnde Schnelligkeit. Sein Stellungsspiel ist auch nicht immer das gelbe vom Ei und er reklamiert ununterbrochen. Ja...meine Anforderung sind hoch und messen sich an dem, was wir momentan bewundern können.expertus hat geschrieben:Laut Blick von heute hat Sion bei Dingsdag eine Option zur Verlägerung des Vertrages um ein Jahr. Consantin wird diese ziehen. Basel müsste also doch eine Ablöse für Dingsdag zahlen
Der Punkt mit der Offensive habe ich nicht verstanden, da widersprichst du dich irgendwie selber.Pschorr hat geschrieben:Ich bin nicht nur deshalb gegen einen Transfer von Dingsdag. Er mag mit seiner Mannschaft die wenigsten Tore zulassen, in der Offensive aber (Dingsdag soll ja sehr gute stehende Bälle schlagen) gelingt den Wallisern pro Spiel kaum mehr als ein Tor. (seine Hauptaufgabe ist Tore verhindern) Der wichtigste Punkt aber ist für mich seine mangelnde Schnelligkeit. Sein Stellungsspiel ist auch nicht immer das gelbe vom Ei und er reklamiert ununterbrochen. Ja...meine Anforderung sind hoch und messen sich an dem, was wir momentan bewundern können.
expertus hat geschrieben:Der Punkt mit der Offensive habe ich nicht verstanden, da widersprichst du dich irgendwie selber.
Ich bin immer noch klar pro Dingsdag, der Mann ist erfahren und gut, die Gefahr eines teuren Flopps wie bei Kovac ist nicht gegeben.
Ich glaube nicht, dass Kovac ein so teurer Transfer war. Einerseits wollten in West Ham weghaben (wird also nicht alle welt an ablöse gekostet haben) andererseits wird er einen stark leistungsbezogenen Vertrag haben (wird also auch nicht eine überaus hohe lohnposition einnehmen).expertus hat geschrieben:... die Gefahr eines teuren Flopps wie bei Kovac ist nicht gegeben.
Erkenne nach dreimal Durchlesen keinen Widerspruch. Er hat Qualitäten aber seine Schwächen überwiegen und darum contra. Da gibt es Bessere..da vertraue ich berni ruedi und co.expertus hat geschrieben:Der Punkt mit der Offensive habe ich nicht verstanden, da widersprichst du dich irgendwie selber.
Ich bin immer noch klar pro Dingsdag, der Mann ist erfahren und gut, die Gefahr eines teuren Flopps wie bei Kovac ist nicht gegeben.
Ich meine damit, dass die Leistungsfähigkeit klar ist und deswegen die Flopgefahr sehr klein ist. Bei nur einem Jahr Vertrag wird die Ablöse auch nicht soo hoch sein..Agent Orange hat geschrieben:[/B]
Sein Vertrag läuft zwar aus, aber Sion hat eine Verlängerungsklausel eingebaut, sodass Dinsdag nicht Gratis ist!
Das Gehalt von Kovac soll doch ziemlich hoch sein, so habe ich das zumindest den Zeitungsberichten entnommen... und die Ablösse war 700kdiego hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass Kovac ein so teurer Transfer war. Einerseits wollten in West Ham weghaben (wird also nicht alle welt an ablöse gekostet haben) andererseits wird er einen stark leistungsbezogenen Vertrag haben (wird also auch nicht eine überaus hohe lohnposition einnehmen).
dingsdag muss nicht nach basel kommen. der würde einiges kosten. cc will nächste saison bestimmt um den titel mitspielen und gibt einen seiner besten leute sicherlich nicht günstig an den hauptkonkurenten, schon gar nicht nach der carlitos geschichte. ich hoffe auf einen (für die meisten hier) unbekannten namen, welcher sich so entwickelt wie abraham. allenfalls darf er etwas schneller die rolle als führungsspieler einnehmen.
Gladbach hat 20 Mio für Reuss erhalten. Dann kann man problemlos mind. 10 Mio für Xhaka locker machen.ffa hat geschrieben:http://www.joggeli.ch/presseschau.cfm?c ... l&id=22848
auch ein spieler, der ablösefrei ist, kommt nicht gratis.Agent Orange hat geschrieben:[/B]
Sein Vertrag läuft zwar aus, aber Sion hat eine Verlängerungsklausel eingebaut, sodass Dinsdag nicht Gratis ist!
und ab Sommer 2012 ist er Trainer bei BayernChazz Busby hat geschrieben:Gladbach soll sich mit FCB-Xhaka einig sein
Das Werben von Lucien Favre und Borussia Mönchengladbach um FCB-Star Granit Xhaka geht weiter. Man soll sich sogar schon mit dem Spieler geeinigt haben.
Gladbachs Manager Max Eberl gibt im «Kicker» Gas. Er sagt über Basels Granit Xhaka (19), mit dem die Borussia bereits einig sein soll: «Wir sind sehr interessiert an ihm, der Junge würde gut zu uns passen. Jetzt müssen wir mit Basel klarkommen.»
FCB-Präsi Bernhard Heusler dazu: «Da noch keine Offerte unterbreitet worden ist, welche für uns eine Basis für Verhandlungen darstellen würde, gibt es nichts Neues dazu zu sagen.» (H.O./M.A.)
das isch ämol ä ahsag. Also los, mindestens die hälfte des reus transfers + erfolgs- und wiederverkaufsprämien rüberschieben und der junge darf nach gladbach.FCB-Präsi Bernhard Heusler dazu: «Da noch keine Offerte unterbreitet worden ist, welche für uns eine Basis für Verhandlungen darstellen würde, gibt es nichts Neues dazu zu sagen.» (H.O./M.A.)
Das sehe ich auch so.Pschorr hat geschrieben: Der wichtigste Punkt aber ist für mich seine mangelnde Schnelligkeit. Sein Stellungsspiel ist auch nicht immer das gelbe vom Ei und er reklamiert ununterbrochen.
Ich auch. Vor allem bringt ein langsamer Innenverteidiger gar nichts, da man seit Chrigels Abgang mit höher stehender IV spielt. Die müssen bei Gefahr dann schnell zurückrennen. Eben dasselbe Problem wie bei Kovac, der an und für sich ja kein schlechter Verteidiger ist. Und ob Dingsdag neben seinen wirklich guten langen Bällen auch in unser Kurzpasssystem passt, ist eher fraglich.Nobby Stiles hat geschrieben:Das sehe ich auch so.
Stimmt genau. Und deshalb spielt Abraham seit Fink resp. Vogel Trainer ist auch viel besser, denn dieses System behagt ihm offenbar besser. Dazu istErgic89 hat geschrieben:Ich auch. Vor allem bringt ein langsamer Innenverteidiger gar nichts, da man seit Chrigels Abgang mit höher stehender IV spielt. Die müssen bei Gefahr dann schnell zurückrennen.
Edit: Entscheidend ist nicht, ob man den angablich "besten" IV der Liga holt, sondern ob man den "passensten" IV für den FCB verpflichtet.
Das werden sie aber nicht können, weil sie bestimmt 3-4 neue Spieler verpflichten wollen/müssen und deshalb nicht die Hälfte des Transfererlöses in Xhaka investieren können. Zudem ist ja auch Borussia Mönchengladbach wier praktisch alle Buli Vereine verschuldet und muss bestimmt einen Teil des Reus Erlöses für Schuldenabzahlungszwecke verwenden.Cocolores hat geschrieben:Gladbach hat 20 Mio für Reuss erhalten. Dann kann man problemlos mind. 10 Mio für Xhaka locker machen.
Ich hege immer noch die Hoffnung, dass er noch eine Saison beim FcB anhängt. Schaden würde es ihm bestimmt nicht.Nobby Stiles hat geschrieben:Das werden sie aber nicht können, weil sie bestimmt 3-4 neue Spieler verpflichten wollen/müssen und deshalb nicht die Hälfte des Transfererlöses in Xhaka investieren können. Zudem ist ja auch Borussia Mönchengladbach wier praktisch alle Buli Vereine verschuldet und muss bestimmt einen Teil des Reus Erlöses für Schuldenabzahlungszwecke verwenden.
Und werden die Folen auch nächstes Jahr wieder so weit vorne platziert sein ? Das ist sehr fraglich, denn die Folen haben diese Saison über ihre
Verhältnisse stark gespielt. Ob sie das eine weitere Saison hinkriegen, ist fraglich. Und will G.Xahka wirklich zu einem Club, der möglicherweise nächstes Jahr wieder in den unteren Regionen der Tabelle anzutreffen ist. Wir werden sehen,
Xhaka hat einen Vertrag bis 30.6.2015. Wir müssen ihn nicht den Fohlen verkaufen. Wir sind nicht die Heilsarmee es ist nicht unser Problem wenn die Fohlen die nötigen Mittel nicht aufbringen können. Es gibt ja noch andere Spieler die ihrem Budget entsprechen. Dann müssen sie halt kleinere Brötchen backen.Nobby Stiles hat geschrieben:Das werden sie aber nicht können, weil sie bestimmt 3-4 neue Spieler verpflichten wollen/müssen und deshalb nicht die Hälfte des Transfererlöses in Xhaka investieren können. Zudem ist ja auch Borussia Mönchengladbach wier praktisch alle Buli Vereine verschuldet und muss bestimmt einen Teil des Reus Erlöses für Schuldenabzahlungszwecke verwenden.
Und werden die Folen auch nächstes Jahr wieder so weit vorne platziert sein ? Das ist sehr fraglich, denn die Folen haben diese Saison über ihre
Verhältnisse stark gespielt. Ob sie das eine weitere Saison hinkriegen, ist fraglich. Und will G.Xahka wirklich zu einem Club, der möglicherweise nächstes Jahr wieder in den unteren Regionen der Tabelle anzutreffen ist. Wir werden sehen,