FCB-Forum

SubComandante hat geschrieben: 01.09.2021, 19:32

Gaston hat geschrieben: 01.09.2021, 19:05 Stand heute sind es 15k verkaufte Saisonkarten. Ziel sind immer noch 20k.
Quelle: twitter.com/fcbasel1893/status/1433070601011400705?s=21

Wenn die Mannschaft so weiter macht, kaufen sicher mehr. Aber den ganzen Schaden der letzten 4 Jahre geht halt nicht sofort vergessen.

Ipod hat geschrieben: 02.09.2021, 21:43 Spannedes Video direkt aus dem Turm
Insbesondere der Teil mit der Kontigentsliste, wusste ich noch nicht.

https://www.fcb.ch/aktuell/news/1-manns ... dline-day/

Felipe hat geschrieben: 02.09.2021, 22:49 Top Kommunikation! Gefällt sehr!

Rojoazul hat geschrieben:Die Kommunikation und die Art der Kommunikation finde ich Hervorragend. Der kommunizierte Inhalt meist sinnvoll, in einem Punkt aber bedenklich:
- Zur Frage der Kontingentsliste sagt Kaufmann im Prinzip, dass Cardoso, Nikolic und Pululu von nun an das sein werden, was in der deutschen Presse gemeinhin "auf die Tribüne verbannt" oder "in die Reserve verbannt" genannt wird. Es gibt es immer wieder mal, dass gewisse Spieler einem Trainer nicht passen. Dass der Verein gewisse Spieler loswerden will, weil sie nicht ins sportliche Konzept passen. Im Fall von Cardoso überrascht es mich nicht da er unter Rahmen glaub nie Einsatzzeit bekam. Aber Pululu und Nikolic standen am Sonntag im Spitzenspiel gegen YB noch im Aufgebot. Ersterer wurde sogar noch eingewechselt. Ab sofort dürfen sie nur noch trainieren aber nicht mehr in der SL spielen, es sei denn es sei noch Not am Mann (das sagt Kaufmann im Video auch so). Und das alles nur, damit - auch hier zitiere ich Kaufmann - man im Winter noch Platz für Neuzugänge auf der Kontingentsliste hat.

Ehrlich gesagt, das ist ziemlich respektlos gegenüber Pululu und Nikolic, die sicherlich nicht die besten Fussballer in unserem Kader sind, aber trotzdem sich stets loyal und professionell verhalten haben, ihre Plätze auf der Ersatzbank eingenommen haben (besonders im Fall von Nikolic) und im Fall von Pululu uns sogar überhaupt die Conference-League-Qualifikation ermöglicht haben.

Ich verstehe nicht, warum die sportliche Führung ums verrecken noch einen Goalie verpflichten will. Lindner ist für diese Saison gut genug und Nikolic nimmt seine Rolle als Nr. 2 professionell wahr. Da hätte man es auch mal sein lassen können bis nächsten Sommer wenn Nikolics Vertrag ausläuft und man die Karten neu mischen kann auf der Goalieposition. Dasselbe gilt auch für Pululu, dessen Vertrag auch nächsten Sommer ausläuft. Er ist nicht besser als Stocker oder Zhegrova, aber er ist auf keinen Fall schlechter als Kalulu und den war ja wirklich ausser Rang und Traktanden, wurde aber nie von der Kontingentsliste gestrichen. Und Rahmen scheint ja kein Problem mit Pululu zu haben, sonst hätte er ihn nicht in den letzten zwei Spielen eingewechselt. Und nur weil man diese Spieler von der Kontingentsliste streicht werden sie nicht schneller von einem anderen Verein für eine Ablöse verpflichtet. Ich glaube nicht mehr dran, dass noch ein Verein aus Russland oder der Türkei einer der beiden verpflichten wird. Jetzt leisten wir uns den Luxus von zwei Spielern, die ein halbes oder ganzes Jahr bei vollem Gehalt mittrainieren aber nie spielen oder wenn nur dann für die U21.

Fehlt nur noch eine "Trainingsgruppe 2".

Die neue Führung macht sehr vieles richtig, aber hier bringt diese Antwort mehr neue Fragen als Antworten und als Spieler käme ich mir hier ziemlich verarscht vor.

Felipe hat geschrieben: 02.09.2021, 23:18

Rojoazul hat geschrieben: Die Kommunikation und die Art der Kommunikation finde ich Hervorragend. Der kommunizierte Inhalt meist sinnvoll, in einem Punkt aber bedenklich:
- Zur Frage der Kontingentsliste sagt Kaufmann im Prinzip, dass Cardoso, Nikolic und Pululu von nun an das sein werden, was in der deutschen Presse gemeinhin "auf die Tribüne verbannt" oder "in die Reserve verbannt" genannt wird. Es gibt es immer wieder mal, dass gewisse Spieler einem Trainer nicht passen. Dass der Verein gewisse Spieler loswerden will, weil sie nicht ins sportliche Konzept passen. Im Fall von Cardoso überrascht es mich nicht da er unter Rahmen glaub nie Einsatzzeit bekam. Aber Pululu und Nikolic standen am Sonntag im Spitzenspiel gegen YB noch im Aufgebot. Ersterer wurde sogar noch eingewechselt. Ab sofort dürfen sie nur noch trainieren aber nicht mehr in der SL spielen, es sei denn es sei noch Not am Mann (das sagt Kaufmann im Video auch so). Und das alles nur, damit - auch hier zitiere ich Kaufmann - man im Winter noch Platz für Neuzugänge auf der Kontingentsliste hat.

Ehrlich gesagt, das ist ziemlich respektlos gegenüber Pululu und Nikolic, die sicherlich nicht die besten Fussballer in unserem Kader sind, aber trotzdem sich stets loyal und professionell verhalten haben, ihre Plätze auf der Ersatzbank eingenommen haben (besonders im Fall von Nikolic) und im Fall von Pululu uns sogar überhaupt die Conference-League-Qualifikation ermöglicht haben.

Ich verstehe nicht, warum die sportliche Führung ums verrecken noch einen Goalie verpflichten will. Lindner ist für diese Saison gut genug und Nikolic nimmt seine Rolle als Nr. 2 professionell wahr. Da hätte man es auch mal sein lassen können bis nächsten Sommer wenn Nikolics Vertrag ausläuft und man die Karten neu mischen kann auf der Goalieposition. Dasselbe gilt auch für Pululu, dessen Vertrag auch nächsten Sommer ausläuft. Er ist nicht besser als Stocker oder Zhegrova, aber er ist auf keinen Fall schlechter als Kalulu und den war ja wirklich ausser Rang und Traktanden, wurde aber nie von der Kontingentsliste gestrichen. Und Rahmen scheint ja kein Problem mit Pululu zu haben, sonst hätte er ihn nicht in den letzten zwei Spielen eingewechselt. Und nur weil man diese Spieler von der Kontingentsliste streicht werden sie nicht schneller von einem anderen Verein für eine Ablöse verpflichtet. Ich glaube nicht mehr dran, dass noch ein Verein aus Russland oder der Türkei einer der beiden verpflichten wird. Jetzt leisten wir uns den Luxus von zwei Spielern, die ein halbes oder ganzes Jahr bei vollem Gehalt mittrainieren aber nie spielen oder wenn nur dann für die U21.

Fehlt nur noch eine "Trainingsgruppe 2".

Die neue Führung macht sehr vieles richtig, aber hier bringt diese Antwort mehr neue Fragen als Antworten und als Spieler käme ich mir hier ziemlich verarscht vor.

Cardoso reicht scheinbar nicht.

Bei Pululu ist es anscheinend zu einem internen Zwischenfall gekommen.

Nikolic? Keine Ahnung, vielleicht sieht man Gebhardt einfach stärker als ihn und will ihn nicht als Nr. 3 demütigen m.

Rojoazul hat geschrieben: 02.09.2021, 23:05 Die Kommunikation und die Art der Kommunikation finde ich Hervorragend. Der kommunizierte Inhalt meist sinnvoll, in einem Punkt aber bedenklich:
- Zur Frage der Kontingentsliste sagt Kaufmann im Prinzip, dass Cardoso, Nikolic und Pululu von nun an das sein werden, was in der deutschen Presse gemeinhin "auf die Tribüne verbannt" oder "in die Reserve verbannt" genannt wird. Es gibt es immer wieder mal, dass gewisse Spieler einem Trainer nicht passen. Dass der Verein gewisse Spieler loswerden will, weil sie nicht ins sportliche Konzept passen. Im Fall von Cardoso überrascht es mich nicht da er unter Rahmen glaub nie Einsatzzeit bekam. Aber Pululu und Nikolic standen am Sonntag im Spitzenspiel gegen YB noch im Aufgebot. Ersterer wurde sogar noch eingewechselt. Ab sofort dürfen sie nur noch trainieren aber nicht mehr in der SL spielen, es sei denn es sei noch Not am Mann (das sagt Kaufmann im Video auch so). Und das alles nur, damit - auch hier zitiere ich Kaufmann - man im Winter noch Platz für Neuzugänge auf der Kontingentsliste hat.

Ehrlich gesagt, das ist ziemlich respektlos gegenüber Pululu und Nikolic, die sicherlich nicht die besten Fussballer in unserem Kader sind, aber trotzdem sich stets loyal und professionell verhalten haben, ihre Plätze auf der Ersatzbank eingenommen haben (besonders im Fall von Nikolic) und im Fall von Pululu uns sogar überhaupt die Conference-League-Qualifikation ermöglicht haben.

Ich verstehe nicht, warum die sportliche Führung ums verrecken noch einen Goalie verpflichten will. Lindner ist für diese Saison gut genug und Nikolic nimmt seine Rolle als Nr. 2 professionell wahr. Da hätte man es auch mal sein lassen können bis nächsten Sommer wenn Nikolics Vertrag ausläuft und man die Karten neu mischen kann auf der Goalieposition. Dasselbe gilt auch für Pululu, dessen Vertrag auch nächsten Sommer ausläuft. Er ist nicht besser als Stocker oder Zhegrova, aber er ist auf keinen Fall schlechter als Kalulu und den war ja wirklich ausser Rang und Traktanden, wurde aber nie von der Kontingentsliste gestrichen. Und Rahmen scheint ja kein Problem mit Pululu zu haben, sonst hätte er ihn nicht in den letzten zwei Spielen eingewechselt. Und nur weil man diese Spieler von der Kontingentsliste streicht werden sie nicht schneller von einem anderen Verein für eine Ablöse verpflichtet. Ich glaube nicht mehr dran, dass noch ein Verein aus Russland oder der Türkei einer der beiden verpflichten wird. Jetzt leisten wir uns den Luxus von zwei Spielern, die ein halbes oder ganzes Jahr bei vollem Gehalt mittrainieren aber nie spielen oder wenn nur dann für die U21.

Fehlt nur noch eine "Trainingsgruppe 2".

Die neue Führung macht sehr vieles richtig, aber hier bringt diese Antwort mehr neue Fragen als Antworten und als Spieler käme ich mir hier ziemlich verarscht vor.

JackR hat geschrieben: 03.09.2021, 08:38 Wenn man schon nicht mehr mit Pululu plant, dann aber richtig. Gegen Hammarby und YB war er dann aber doch gut genug?! Da untergräbt sich der FCB doch selber, wenn man meint der Spieler sei nicht gut genug und wechselt ihn doch in den zwei bisher wichtigsten Spielen ein.

BaslerBasilisk hat geschrieben: 03.09.2021, 07:35

Was ist Respektloser: Die beiden Woche für Woche ins Aufgebot zu nehmen ohne Einsatzzeit bzw. auf die Tribüne setzen ohne ein Grund zu nennen ODER mit ihnen offen und ehrlich über das Thema zu sprechen?
Letzteres dürfte wohl der Fall gewesen sein. Bei Pululu zeichnete sich ja ein Transfer nach Frankreich ab, vielleicht scheiterte es an Lohn Vorstellungen oder an der Transfergebühr.

Hier wird wieder was hoch gebauscht was a) gang und gäbe ist und b) keine genauen internas für ein Fazit vorliegen. Einfach nur Stimmungsmache gegen einen Entscheid, den man selber nicht Nachvollziehen kann weil man die Details nicht kennt.

Es ist zu hören, dass Sie im Glasturm für viele Änderungen gesorgt haben. Wie viele Mitarbeitende werden den Verein verlassen?
Bis jetzt sind es wohl gut 20 Mitarbeitende, die von sich aus eine Veränderung anstreben oder denen wir gekündigt haben. Anderen haben wir die Kündigung ausgesprochen und ihnen erklärt, dass sie die Monate bis zu ihrem letzten Arbeitstag nutzen können, um zu beweisen, dass sie für den FCB ein Mehrwert sind. Einige von ihnen haben diese Aufgabe angenommen und einen neuen Vertrag erhalten…

Baslerbueb hat geschrieben: 03.09.2021, 10:02

BaslerBasilisk hat geschrieben: 03.09.2021, 07:35

Was ist Respektloser: Die beiden Woche für Woche ins Aufgebot zu nehmen ohne Einsatzzeit bzw. auf die Tribüne setzen ohne ein Grund zu nennen ODER mit ihnen offen und ehrlich über das Thema zu sprechen?
Letzteres dürfte wohl der Fall gewesen sein. Bei Pululu zeichnete sich ja ein Transfer nach Frankreich ab, vielleicht scheiterte es an Lohn Vorstellungen oder an der Transfergebühr.

Hier wird wieder was hoch gebauscht was a) gang und gäbe ist und b) keine genauen internas für ein Fazit vorliegen. Einfach nur Stimmungsmache gegen einen Entscheid, den man selber nicht Nachvollziehen kann weil man die Details nicht kennt.

Du denkst wirklich das die Spieler auf die Tribüne verbannt werden ohne Ihnen mitzuteilen was der Grund dafür ist?
Das wären gang miese vorgesetzte.

BaslerBasilisk hat geschrieben: 03.09.2021, 10:29

Baslerbueb hat geschrieben: 03.09.2021, 10:02

BaslerBasilisk hat geschrieben: 03.09.2021, 07:35

Was ist Respektloser: Die beiden Woche für Woche ins Aufgebot zu nehmen ohne Einsatzzeit bzw. auf die Tribüne setzen ohne ein Grund zu nennen ODER mit ihnen offen und ehrlich über das Thema zu sprechen?
Letzteres dürfte wohl der Fall gewesen sein. Bei Pululu zeichnete sich ja ein Transfer nach Frankreich ab, vielleicht scheiterte es an Lohn Vorstellungen oder an der Transfergebühr.

Hier wird wieder was hoch gebauscht was a) gang und gäbe ist und b) keine genauen internas für ein Fazit vorliegen. Einfach nur Stimmungsmache gegen einen Entscheid, den man selber nicht Nachvollziehen kann weil man die Details nicht kennt.

Du denkst wirklich das die Spieler auf die Tribüne verbannt werden ohne Ihnen mitzuteilen was der Grund dafür ist?
Das wären gang miese vorgesetzte.

Hä? Erstens: Ist es eine Frage was den Respektloser sei. Zweitens: beantworte ich diese frage mit "letzterem" also offen und Ehrlich über das Thema zu sprechen sei Vermutlich der Fall gewesen.