FCB-Forum

Tsunami hat geschrieben:Ich verstehe nicht: Der Vorstand und der Trainer haben genau das umgesetzt, was sich sooooo viele hier drin gewünscht hatten. Ich will jetzt keine Namen nennen...

a) UF raus! (das war ja sooooo wichtig und das allein selig machende Mittel, um endlich einen attraktiven Fussball und erfolgreichen zu sehen).
b) Mehr eigene Junge in die Mannschaft holen.
c) Variables Spielsystem
d) Keine solche Dominanz in der Meisterschaft, welche das Ganze ja ach so langweilig macht. Es darf schon hie und da ein Spiel verloren gehen.
e) Erfolg isch nid alles im Läbä!
f) IdentifikaZHion!

Ja, jetzt habt ihr doch das alles erreicht und müsstet doch zufrieden in die Tasten hauen.

Oder ist es etwa doch nicht ganz so einfach?????

Ja, es ist so einfach. Wenn man an allen Schrauben gleichzeitig dreht, dann geht es mit Garantie schief.

rhybrugg hat geschrieben:Ja, es ist so einfach. Wenn man an allen Schrauben gleichzeitig dreht, dann geht es mit Garantie schief.

--> so ist es......dem ist nichts mehr hinzuzufügen......

Ich muss dem Wicky aber anrechnen, dass er einer der wenigen Trainer ist, der die Sache nicht schönredet. Im Gegenteil, als der teleclub dude gestern relativieren wollte ala "ja aber wäre der da reingegagen wäre schon 2:1 gestanden", hatte er dafür nur Kopfschütteln übrig. Hoffe das kommt noch gut.

Fenta hat geschrieben:Zizou?

Zizou war nie beim SRF...

BloodMagic hat geschrieben: Ich gehe schwer davon aus, dass bei allen diesen Fragen Streller an vorderster Front dabei war. Für mich ist er noch vor Wicky der grösste Schwachpunkt beim FCB

Danke!
Irgendwo hab ich grad gelesen, was wir gestern auf der Bank hatten. Das waren zusammengezählt ca. 60 SL-Spiele. 43 davon hat Fransson gemacht. Eingewechselt wurden Oberlin und Schmid (zusammen 10 SL-Spiele).
Solche Spieler wechselst du normalerweise in der 70. ein, wenn es 3-0 für uns steht.

Dass dem Kader diese Breite fehlt ist Strellers Bock!

Shakespeare hat geschrieben: Dass dem Kader diese Breite fehlt ist Strellers Bock!

Oder war es die Vorgabe von Burgener?
Im Interview mit «barfi.ch» tönt es jedenfalls so:

«Unser Konzept ist hervorragend umgesetzt worden. Das Ziel war, das Profi-Kader auf 16 bis 18 Kaderspieler zu reduzieren und mit sechs bis acht Junioren zu ergänzen. Davon sollten zwischen vier und sechs aus dem eigenem Nachwuchs kommen. Aktuell ist das Kader bei 25 Spielern. Es ist bemerkenswert, was Marco Streller mit seinem Team in der kurzen Zeit bisher geleistet hat.»

Die Idee von diesem Prinzip ist aber auch, dass diese 16-18 stärker sind im Schnitt als die vorher rund 25 Spieler.
Momentan sehe ich aber ein Qualitätsverlust an der Spitze und im Durchschnitt...

Bayern-Wolfsburg 2:2.... offenbar gibt es doch gute Walliser Trainer...

Wie gut Schmidt ist, kann man wohl erst Ende Saison sagen.

North Stand hat geschrieben:Oder war es die Vorgabe von Burgener?
Im Interview mit «barfi.ch» tönt es jedenfalls so:

«Unser Konzept ist hervorragend umgesetzt worden. Das Ziel war, das Profi-Kader auf 16 bis 18 Kaderspieler zu reduzieren und mit sechs bis acht Junioren zu ergänzen. Davon sollten zwischen vier und sechs aus dem eigenem Nachwuchs kommen. Aktuell ist das Kader bei 25 Spielern. Es ist bemerkenswert, was Marco Streller mit seinem Team in der kurzen Zeit bisher geleistet hat.»

Kann man auch Negativ auslegen:-) Denke das heutige Spiel wird endgültig unsere Mäuler stopfen.

harry99 hat geschrieben:Kann man auch Negativ auslegen:-) Denke das heutige Spiel wird endgültig unsere Mäuler stopfen.

Dein Wort in Gottes Ohr!

Zweifelt noch jemand an den Fähigkeiten von Herrn Wicky ?

Ich verneige mich...die Saison hat Heute begonnen.

Isch jetzt dass das "romspiel " gseh??

D-Balkon hat geschrieben:Isch jetzt dass das "romspiel " gseh??

Ich denke, ja.

nobilissa hat geschrieben:Zweifelt noch jemand an den Fähigkeiten von Herrn Wicky ?

Auf internationalem Parkett nicht

nobilissa hat geschrieben:Zweifelt noch jemand an den Fähigkeiten von Herrn Wicky ?

Ich weiss nicht was dämlicher ist: alles an einem grandiosen Spiel aufzuhängen.
Oder alles an den letzten 10 schlechten.

Ich freue mich, es ist fantastisch. Aber a) gibt's dies nicht jede Woche und b) muss diese Leistung (gerade offensiv) in den nächsten 5-10 Spielen erst mal bestätigt werden.

Ich mag es aber jedem einzelnen Spieler und dem Staff von Herzen gönnen.

Ich denke, solche Spiele sind wichtig, um mental etwas auszulösen. Und darum denk ich, könnt dies ein Rom-Moment sein.

Es hat "Klick" gemacht!!!

Shakespeare hat geschrieben:Ich weiss nicht was dämlicher ist: alles an einem grandiosen Spiel aufzuhängen.
Oder alles an den letzten 10 schlechten.

Ich freue mich, es ist fantastisch. Aber a) gibt's dies nicht jede Woche und b) muss diese Leistung (gerade offensiv) in den nächsten 5-10 Spielen erst mal bestätigt werden.

Ich mag es aber jedem einzelnen Spieler und dem Staff von Herzen gönnen.

Danke
um 20.40 gestern war der FCB zu schwach um überhaupt was zu reissen
um 22.35 war er "göttlich"

Spiele wie gegen SG passieren nun mal, die kann man verärgert zur kenntnis nehmen ohne gleich spieler zu beleidigen
spiele wie gestern auch
und diese zu geniessen sind um so schöner

Toller Fussball gestern. Endlich ein Trainer, der mehr als einen Offensivspieler in den Angriff schickt und sich nicht in die Hosen scheisst, wenn ein Benfica zu Besuch ist und dann hinten reinsteht.

Bender hat geschrieben:Toller Fussball gestern. Endlich ein Trainer, der mehr als einen Offensivspieler in den Angriff schickt und sich nicht in die Hosen scheisst, wenn ein Benfica zu Besuch ist und dann hinten reinsteht.

treffend geschrieben... obwohl fünf Schwalben noch keinen Sommer machen... ich werde meine Meinung wohl revidieren müssen, sofern sich dieser Trend bestätigt...

Bender hat geschrieben:Toller Fussball gestern. Endlich ein Trainer, der mehr als einen Offensivspieler in den Angriff schickt und sich nicht in die Hosen scheisst, wenn ein Benfica zu Besuch ist und dann hinten reinsteht.

+1

Fiskaren hat geschrieben:treffend geschrieben... obwohl fünf Schwalben noch keinen Sommer machen... ich werde meine Meinung wohl revidieren müssen, sofern sich dieser Trend bestätigt...

Die Stärke dieser Spielform liegt in der überfallartigen Konterauslösung, dazu hat der FCB die nötigen schnellen Spieler. Aber wenn eine Mannschaft hinten reinsteht, dann braucht es ein anderes Konzept...

Bender hat geschrieben:Die Stärke dieser Spielform liegt in der überfallartigen Konterauslösung, dazu hat der FCB die nötigen schnellen Spieler. Aber wenn eine Mannschaft hinten reinsteht, dann braucht es ein anderes Konzept...

dann spielen sie pressing, hat am anfang der saison und gegen den fcz ja nicht schlecht geklappt. dazwischen halt weniger

Genau deshalb hat man sich von Fischer getrennt.

Oberlin und Petretta in der Startformation.

Offensiv und mutig in einem internationalen Topspiel. Ohne Angst dass dies nach hinten losgehen kann.

Bender hat geschrieben:Die Stärke dieser Spielform liegt in der überfallartigen Konterauslösung, dazu hat der FCB die nötigen schnellen Spieler. Aber wenn eine Mannschaft hinten reinsteht, dann braucht es ein anderes Konzept...

Ja allerdings. Eigentlich bin ich der meinung das man das spielsystem nicht überbewerten soll aber momentan sieht die bilanz die saison (ohne cup) wie folgt aus:

Klassische 4kette
niederlagen gegen yb, manu, lausanne, st. Gallen
Unentschieden gegen sion

3er kette
Siege gegen luzern, thun, gc, fcz, benfica
Unentschieden gegen lugano

Eine ziemlich eindeutige tendenz mit der 3er kette, welche auch gegen schwächere gegner (ausser manu, kein schwacher) eingesetzt werden sollte, auch wenn so der ballbesitz nach untengeht.
Interessant auch dass man das spiel mit der 4er kette "verlernt" hat. Dürfte auch wicky und streller überrascht haben, besonders bei der kaderplamung.

Es ist an der zeit einen pacheco ranzuführen und lang vermehrt in der 3er kette zu proben, um die 3er kette doppelbelastungs-fähig zu machen.

Cuore Matto hat geschrieben:Es hat "Klick" gemacht!!!

Habe ich schon bei Man-U gehofft. Da haben sie zwar verloren war aber eines der besseren Spiele. Nun...ist die Ausgangslage natürlich besser: war ein sehr gutes Spiel und gewonnen.

Shakespeare hat geschrieben:Ich weiss nicht was dämlicher ist: alles an einem grandiosen Spiel aufzuhängen.
Oder alles an den letzten 10 schlechten.

Was ganz bestimmt dämlich ist: wenn man die letzten zehn Spiele alle schlecht gesehen hat!

wicky scheint ein champions league-trainer zu sein, während Fischer für die Meisterschaft sehr gut war.
warum holen wir UF nicht für die Meisterschaft zurück und behalten Wicky für die CL?