reg di wider ab es stoot immer no 0:0Frau Ti hat geschrieben:Nei sorry für eimol regt mich dass tödlich uf.. Fünf hundertprozentige hämmer ka.. Im hiblick uf sevilla dahei fühlt sich das unentschiede wie verliere a.. Aber guet, bi jetzt au entüscht und muess dr Match zerst nomol luege..
RS und vaclik top
goot nidBloodMagic hat geschrieben:Im Rückspiel +- die gleiche Aufstellung - einfach Janko raus und Embolo rein. Von mir aus kann man noch Fransson einsetzen und Bjarnasson raus nehmen
soso - wenn man also nicht deiner Meinung ist, dann ist es also "Frust abbauen"? Frust wo? Ich fand der FCB hat gut gespielt und das Resultat lässt hoffen. Ich fang Birkir schwach - Punkt! Wenn das bei dir gleich mit Frust abbauen zu tun hat, dann bist du wohl eher jemand der schlecht mit anderen Meinungen umgehen kann.tanner hat geschrieben:goot nid
der sämi isch gsperrt
und der isländer isch sehr guet gsi
dassme nach emene spiel immer e spieler brucht um si fruscht ab zbaue wird i wohl nie verstoo
Sehe ich auch so. Ausser dass ich, wenn Lang wirklich verletzt ist, Xhaka als Aussenverteidiger und Fransson in der Mitte sehen würde.Chrisixx hat geschrieben:Im Rückspiel bitte so:
Vaclik
Lang - Hoegh - Suchy - Safari
Xhaka - Zuffi
Steffen - Delgado - Bjarnason
Embolo
Falls Lang verletzt ist, dann mit Traore.
naja du tendiersch aber scho immer eine oder zwei spieler nachem match no negativ zu erwähneBloodMagic hat geschrieben:soso - wenn man also nicht deiner Meinung ist, dann ist es also "Frust abbauen"? Frust wo? Ich fand der FCB hat gut gespielt und das Resultat lässt hoffen. Ich fang Birkir schwach - Punkt! Wenn das bei dir gleich mit Frust abbauen zu tun hat, dann bist du wohl eher jemand der schlecht mit anderen Meinungen umgehen kann.
Immer diese übertriebenen Reaktionen auf ein bisschen Kritik!
Ja, sehe ich genau so... auch die Tageswoche sprach von einem sackstarken Auftritt von Birkir.Mundharmonika hat geschrieben:Bjarnasson war ständig am Ball und hat oftmals Zug nach vorne gebracht, auch ein paar sehr tolle Pässe geschlagen. Was hast Du für hohe Erwartungen an ihn, wenn Du seinen heutigen Auftritt schwach fandest?
Mir kommt Bjarnason eher so vor: Gut freigestellt, Ball kommt, schön angenommen und verarbeitet, einen Spieler so gut gekreuzt, dass er ihn abschütteln kann .... piiip piiiip piiip... danach ist did Aktion auch meistens schon vorbei und der Ball verloren oder verhaspelt. In der Defensivbewegung spielt er meistens sehr gut mit. Aber was bringen mir die schönen Anfänge einer Aktion von ihm wenn er sie dann grösstenteils nicht ausführen kann...Mundharmonika hat geschrieben:Bjarnasson war ständig am Ball und hat oftmals Zug nach vorne gebracht, auch ein paar sehr tolle Pässe geschlagen. Was hast Du für hohe Erwartungen an ihn, wenn Du seinen heutigen Auftritt schwach fandest?
S-Klasse hat geschrieben:Ja, sehe ich genau so... auch die Tageswoche sprach von einem sackstarken Auftritt von Birkir.
Ich denke einige User in diesem Forum sind neidisch auf seine Haarpracht oder sonst was.
?? 3 100% von Sevilla? Das waren für mich alles Chancen die ein einigermassen guter Torhüter hält... Bei allen Chancen hatten die Valencia Spieler einen Winkel zum Tor... 100% ist da für mich eine Chance bei welcher der Torhüter bei einem platzierten Abschluss des Schützen fast keinerlei Chance hat an den Ball zu kommen...Mundharmonika hat geschrieben:Ich erinnere mich an zwei hunderprozentige von unserer Seite und an drei hundertprozentige von Sevilla
Ja, auch wenn alles gegen den FCB spricht. In der Vergangenheit gab es halt auch schon solche Spiele. Und der FCB wuchs dann über sich hinaus. Wobei das wäre schon harter Tobak. Eine Mannschaft, die Barca und Real Madrid zuhause schlug. Die praktisch nie zuhause verliert. Aber ja, das ist unser FCB. Und irgendwas in mir sagt: das Wunder könnte wieder mal passieren...Bolzblatzholzer hat geschrieben:Das 0:0 isch e sehr guets Resultat.
S Ruggspiel isch denn eh e anderi huusnummere. Döt miesst alles passe - das wär aber au bimne 1:0 oder 2:0 Sieg nid andersch gsi. Es isch jedefalls no alles möglig!
Bringst es - mit deinen Worten - auf den Punkt.rodolfo hat geschrieben:Mir kommt Bjarnason eher so vor: Gut freigestellt, Ball kommt, schön angenommen und verarbeitet, einen Spieler so gut gekreuzt, dass er ihn abschütteln kann .... piiip piiiip piiip... danach ist did Aktion auch meistens schon vorbei und der Ball verloren oder verhaspelt. In der Defensivbewegung spielt er meistens sehr gut mit. Aber was bringen mir die schönen Anfänge einer Aktion von ihm wenn er sie dann grösstenteils nicht ausführen kann...
Manchmal ist weniger mehr. Direkter spielen vor allem... Bjarnason ist der klassische Spieler denn Leute gut finden, die meistens selber nicht viel Fussball gespielt haben und keine Ahnung davon haben was ein Mittelfeldspieler bringen muss. Er ist viel am Ball, häufig im Dribbling und gibt Defensiv gut Einsatz. Nur bringt das dem Team nicht viel wenn häufig der einfache Pass, direkt weiterleiten, Direktschuss besser gewesen wäre.
