https://www.fcbforum.ch/forum/
Ja und wie lange fiel Streller aus ?? etwa 2-3 Spiele. Nach deiner Logik (weil Embolo ja der Grund für den Aufschwung ist) hätte es ja nach Strellers Rückkehr wieder nicht mehr funktionieren müssen, da Streller spielte und Embolo wieder auf der Bank war. Jedoch hat es auch ohne Embolo funktioniert.Joggeli hat geschrieben:sorry, habe ich anders in Erinnung - als Strelli wegen Rücken nicht mehr konnte, war Embolo Stammspieler und in dieser Zeit kam die Mannschaft richtig in Fahrt. Der Junge hat einfach ein ganz anderes Tempo als Strelli, das Spiel wird sofort unberechenbarer und genau das hat gefehlt in den bisherigen Spielen. Es kommt nichts überraschendes und wenn der Ball nach vorne kommt, ist er ein paar Sekunden später wieder verloren.
Klar hats auch mit der Motivation zu tun und genau das ist das was hier gesagt wird. Ein Die würde in so einem Spiel wie gegen YB die Ärmel noch mehr nach hinten schieben und damit andere in der Mannschaft anstecken und so einer braucht es halt auch. Jetzt haben wir keinen solchen Typen mehr. Ist zwar schön, wenn der Captain hinsteht und von 11 Totalausfällen spricht aber das hätte es auf dem Platz und in der Kabine während der Pause gebraucht. Verstehe mich nicht falsch, dass ist keine Kritik an Strelli aber uns fehlt jetzt eine totale Kampfsau auf dem Platz. Kommt noch dazu, dass schon nur die Anwesenheit von Die gegnerische Spieler eingeschüchtert hat. Sind wir doch ehrlich, Frei, Zuffi, Elneny sind gut aber halt auch ganz nette....
guten Fussball sah ich im Oktober, November und Dezember - wenns mir recht ist, fiel Strelli anfangs Oktober mit Diskushernie aus. Von daher müssen das deutlich mehr wie 2-3 Spiele gewesen sein ;-) ....klar hat es funktioniert, die Mannschaft war ja auch mitten in einem Lauf. Aber schau nochmals ein Spiel mit Embolo vorne und wie das Spiel bez. Tempo vorne mit Streller aussah....RotblauAmbassador hat geschrieben:Ja und wie lange fiel Streller aus ?? etwa 2-3 Spiele. Nach deiner Logik (weil Embolo ja der Grund für den Aufschwung ist) hätte es ja nach Strellers Rückkehr wieder nicht mehr funktionieren müssen, da Streller spielte und Embolo wieder auf der Bank war. Jedoch hat es auch ohne Embolo funktioniert.
Willst du mir ernsthaft glaubhaft machen, dass der Aufschwung im Herbst mit 1 einzigen Spieler zu tun hat und dieser war dazumal 17!!? dann steht es kadertechnisch sehr schlecht für den FCB!
Eine Kampfsau mit Einschüchterungspotenzial haben wir auch jetzt noch, und das ist Xhaka. Nur spielt der hinten rechts meistens.
War ja kein riesiger Diaz-Fan, jedoch hatte er in der Hinrunde 13 Einsätze in der Supi League. Wie du da schreiben kannst, Diaz habe nicht gespielt, kann ich nicht nachvollziehen.RotblauAmbassador hat geschrieben:Wir haben in der Vorrunde meistens mit Elneny und Frei gespielt, also kein Serey Die, kein Diaz, und es funktionierte wunderbar. Man spielte gepflegten Fussball, die einzelnen Reihen funktionierten, die Laufwege stimmten. Warum sollten wir jetzt plötzlich dort Probleme haben obwohl immer noch die gleichen 2 Spieler dort spielen ???? Kann ja kaum an Serey und Diaz liegen, denn die 2 haben auch in der Vorrunde bei den Erfolgen nicht gespielt und es hat bestens funktioniert. Und warum sollten Schär und Suchy vermehrt nur noch lange Bälle spielen?? das System und die Spielphilosophie hat sich nicht verändert, die Spieler sind die gleichen.
Serey Die hatte seine Qualitäten ja, nur ist unsere Flaute nicht mit seinen fehlenden Qualitäten zu begründen, da er fast nie gespielt hat!!
Also muss der Wurm irgendwo anders begraben sein, wenn es mit genau den 11 funktioniert hat, müsste es auch jetzt funktionieren!
Ok halb einverstanden :-) Klar war die Mannschaft in einem Lauf, aber wenn dann eben Streller spielt der das pure Gegenteil ist von dem was es braucht damit das System funktioniert( Schnelligkeit etc) dann hätte das System nicht mehr funktioniert, vor allem nicht auf internationalem Niveau, und da haben wir z.b. ohne Embolo in Liverpool sackstark gespielt und das System hat bestens funktioniert. Man kann es auch so sehen, Streller sieht im Moment so schlecht aus (trotzdem 2 Tore und 2 Assist in 3 Spielen) weil das Offensivsystem lahmt und er sich zurückfallen lassen muss um Bälle zu kriegen, dadurch fehlt er nachher dort wo er stehen müsste. er muss unnötige Wege gehen etc und verpufft so seine Kraft. würde das System wie im Herbst funktionieren hätte auch Streller mehr Strafraumpräsenz und mehr Goalchancen und dadurch wäre er auch auffälliger. Embolo in einem 1 Mann Sturm hätte die gleichen Probleme. Darum bin ich mit dir einverstanden dass mann einen 2MannSturm machen sollte, mit Streller und Embolo. was ich aber nicht einverstanden bin ist Embolo OHNE Streller! der Junge ist 18, der braucht Unterstützung und daher wäre es perfekt mit der Legende zusammen im Sturm spielen zu können, er würde von Streller profitieren ! Umgekehrt Streller auch von Embolo, da er nicht mehr auf sich alleine gestellt wäre!Joggeli hat geschrieben:guten Fussball sah ich im Oktober, November und Dezember - wenns mir recht ist, fiel Strelli anfangs Oktober mit Diskushernie aus. Von daher müssen das deutlich mehr wie 2-3 Spiele gewesen sein ;-) ....klar hat es funktioniert, die Mannschaft war ja auch mitten in einem Lauf. Aber schau nochmals ein Spiel mit Embolo vorne und wie das Spiel bez. Tempo vorne mit Streller aussah....
Nein will ich nicht - ich sage, in einem Einmannsturm braucht es einen schnellen und laufstarken Stürmer. Embolo ist dies und Streller nicht. Mit Embolo geht das Spiel viel mehr in die Breite und in die tiefe, weil die Kollegen wissen, dass er auch Bälle erlaufen kann. Streller muss man heute mehr oder weniger in den Fuss spielen. Dann stehen aber 2 Verteidiger bei ihm und der Ball ist weg. Meine Aussage ist, mit einem Einmannstürmer Streller haben wir vorne zu wenig Bewegung und sind berechnend. Deswegen einfach mit 2 Stürmern oder Embolo direkt hinter Streller.
Kämpfer ja aber Einschüchterungspotenzial? War Gerndt eingeschüchtert am Sonntag? ...nö, dafür ist Xhaka fussballerisch zu schwach :-)
Hier dasselbe, Embolo spielte nach der Verletzung von Pipi 7 Spiele am Stück komplett durch, dies bis zum zweitletzten Spiel der Hinrunde. Er war somit tatkräftig an der starken Phase vor der Winterpause beteiligt.RotblauAmbassador hat geschrieben:Ja und wie lange fiel Streller aus ?? etwa 2-3 Spiele. Nach deiner Logik (weil Embolo ja der Grund für den Aufschwung ist) hätte es ja nach Strellers Rückkehr wieder nicht mehr funktionieren müssen, da Streller spielte und Embolo wieder auf der Bank war. Jedoch hat es auch ohne Embolo funktioniert.
Willst du mir ernsthaft glaubhaft machen, dass der Aufschwung im Herbst mit 1 einzigen Spieler zu tun hat und dieser war dazumal 17!!? dann steht es kadertechnisch sehr schlecht für den FCB!
Eine Kampfsau mit Einschüchterungspotenzial haben wir auch jetzt noch, und das ist Xhaka. Nur spielt der hinten rechts meistens.
Habe ich ja auch geschrieben, Streller mit Embolo, aber nicht Embolo für Streller, wie viele es hier fordern, dagegen wehre ich mich. Denn Streller sieht auch viel besser aus wenn er Unterstützung hat, egal ob es Embolo oder Kakitani (wie in den Tests) ist.black/white hat geschrieben:Hier dasselbe, Embolo spielte nach der Verletzung von Pipi 7 Spiele am Stück komplett durch, dies bis zum zweitletzten Spiel der Hinrunde. Er war somit tatkräftig an der starken Phase vor der Winterpause beteiligt.
Ich gebge Joggeli recht, dass wir mit Pipi im Einmannsturm zu berechenbar geworden sind und ihm nun Embolo zur Seite gestellt werden soll.
ja das ist jeder Stürmer! das Problem sehe ich darin, dass Sousa nachher keine Optionen mehr hat im Sturm! Kakitani ignoriert er ja bekanntlich.MistahG hat geschrieben:ich dänk, das isch die schlächti leischtig inkl. niederlag gsi, wo dr fcb komischerwiis immer bruucht, um in fahrt zkoh...
ach, und ich verstand tatsächlig nid, wieso me em pipi nid dr breel an d sitte stellt... ich dänk, dr pipi isch eifach stärker miteme partner im sturm...
Hmm keine Alternativen im Sturm? Ja dann hätte man halt einen Sio nicht so weit bringen dürfen, dass er weg will. Immerhin 11 Tore letzte Saison. Das wäre dann ja einer gewesen für den Sturm. Aber eben, den hat man auch vergrault, wie man nun auch einen Kakitani und einen Hamoudi vergrault indem man Ihnen keine Einsatzchancen gibtRotblauAmbassador hat geschrieben:ja das ist jeder Stürmer! das Problem sehe ich darin, dass Sousa nachher keine Optionen mehr hat im Sturm! Kakitani ignoriert er ja bekanntlich.
abwarte. ich glaub, nachem yb spiil wird dr pipi scho drfür sorge, dass alli mol über d büecher göhn... ich dänk, es isch wider z früeh ufem pauli ummezhacke... und au dr yoshi wird zu sine isätz koh... und gits do nid no dr albian?RotblauAmbassador hat geschrieben:ja das ist jeder Stürmer! das Problem sehe ich darin, dass Sousa nachher keine Optionen mehr hat im Sturm! Kakitani ignoriert er ja bekanntlich.
Streller hat vielleicht nicht mehr die Geschwindigkeit von Embolo, jedoch eine um Welten grössere Erfahrung. Embolo auch nur im 2Mann Sturm, für einen 1 Mann Sturm ist er schlichtweg noch nicht soweit!Dieélephant hat geschrieben:Für die gegnerische Verteidigung ist es ein leichtes gegen Streller zu spielen. Langer Ball auf Streller, ein bis zwei gut postierte IV und schon ist der Ball weg. Wie hat es der Analyst von Liverpool schön gesagt vor dem Hinspiel? Aussage Analyst Liverpool: Ich hoffe dass Streller spielt, weil wenn Embolo spielt ist Basel viel weniger ausrechenbar.
Das ist genau der Punkt. Mit Streller alleine vorne im Sturm ist das Spiel a) zu statisch und b) zu ausrechenbar. D.h. nicht, dass es alleine an Streller liegt, es wäre auch für Embolo schwer, jedoch denke ich wäre Embolo als 1-Mann Sturm besser geeignet (Tempo, Tiefe) als Streller. Streller nur noch mit 2 Stürmern.
ach ja? wenn ich die Posts hier im Forum lese, bin ich wohl nicht der einzige mit dieser Meinung bezüglich Streller.Frau Ti hat geschrieben:Elefäntli ich glaub du hesch was gege wissi mensche
haha ja genau, Embolo hat schon mehrfach bewiesen (auch CL), dass er alleine vorne spielen kannRotblauAmbassador hat geschrieben:Streller hat vielleicht nicht mehr die Geschwindigkeit von Embolo, jedoch eine um Welten grössere Erfahrung. Embolo auch nur im 2Mann Sturm, für einen 1 Mann Sturm ist er schlichtweg noch nicht soweit!
Er ist das Gegenstück zu Michael Jackson, der wollte weiss werden, Elefäntli geht den umgekehrten WegFrau Ti hat geschrieben:Elefäntli ich glaub du hesch was gege wissi mensche
Quasi ein weisse Rasse-Rassist...Frau Ti hat geschrieben:Elefäntli ich glaub du hesch was gege wissi mensche
Also ein Rassist?Agent Orange hat geschrieben:Quasi ein weisse Rasse-Rassist...
Vielleicht ist Elefäntli ja selber dunkelhäutig.. Aber warum mag er nur die hellen Spieler nicht? Fragen über FragenRotblauAmbassador hat geschrieben:Er ist das Gegenstück zu Michael Jackson, der wollte weiss werden, Elefäntli geht den umgekehrten Weg
Ich würde eher sagen, dass Dieélephant die dunkelhäutigen Spieler fordert und positiv darstellt. Das ist sein Recht und muss doch nicht verspottet werden.Frau Ti hat geschrieben:Vielleicht ist Elefäntli ja selber dunkelhäutig.. Aber warum mag er nur die hellen Spieler nicht? Fragen über Fragen
y bi mitem dieélephant nid immer einere meinig, aber do muess em grössteteils recht geh. dr streller, so ehrlich muess me sy, isch langsam aber sicher nüm gnueg schnell, wendig etc. zum ä verteidigung elleige z'beschäftige. das heisst aber nid, dass er nüt me kah (plus die ganze leaderqualitäte etc.). es heisst nur es brucht no öbber wonem vorne hilft. vor allem wenn me gege ä team spylt wo hochs pressing betribt.Dieélephant hat geschrieben:Für die gegnerische Verteidigung ist es ein leichtes gegen Streller zu spielen. Langer Ball auf Streller, ein bis zwei gut postierte IV und schon ist der Ball weg. Wie hat es der Analyst von Liverpool schön gesagt vor dem Hinspiel? Aussage Analyst Liverpool: Ich hoffe dass Streller spielt, weil wenn Embolo spielt ist Basel viel weniger ausrechenbar.
Das ist genau der Punkt. Mit Streller alleine vorne im Sturm ist das Spiel a) zu statisch und b) zu ausrechenbar. D.h. nicht, dass es alleine an Streller liegt, es wäre auch für Embolo schwer, jedoch denke ich wäre Embolo als 1-Mann Sturm besser geeignet (Tempo, Tiefe) als Streller. Streller nur noch mit 2 Stürmern.
genau... damals scho wo de Eren ume gsi isch! wenni mi richtig tue erinnereBloodMagic hat geschrieben:Dr Dieélephant isch e Troll - jede farbig Spiiler isch dr bescht und muess immer spiile und jede wiss isch e Pfiffe. Sige mr froh dänkt unser Vorstand nid in Hutfarbe ... Dass dr Streller nid für e 1-Maa Sturm gmacht isch wird jetzt scho sit Joohre gschribe und isch kei Erfindig vom Die
trotzdem lassen ihn die trainer nun seit jahren als einmann-stürmer laufen? komisch, he?BloodMagic hat geschrieben:Dr Dieélephant isch e Troll - jede farbig Spiiler isch dr bescht und muess immer spiile und jede wiss isch e Pfiffe. Sige mr froh dänkt unser Vorstand nid in Hutfarbe ... Dass dr Streller nid für e 1-Maa Sturm gmacht isch wird jetzt scho sit Joohre gschribe und isch kei Erfindig vom Die
richtigPatzer hat geschrieben:trotzdem lassen ihn die trainer nun seit jahren als einmann-stürmer laufen? komisch, he?
die anzahl stürmer ist scheissegal, wenn aber kein unterstützung aus dem mittelfeld oder den flügeln kommt wirds für jeden stürmer schwer. sprich, es ist keine systemfrage
Das ist ja genau das was ich die ganze Zeit probiere zu sagen. Es liegt nicht an Streller weil er zu langsam geworden ist etc, sondern daran dass er momentan keinerlei Unterstützung aus dem Mittelfeld bekommt. Ich habe ja stets betont dass es im Herbst/Ende Jahr auch mit Streller als einzige Spitze super gelaufen ist, und warum ? genau weil er dazumal die Unterstützung/Bälle aus dem Mittelfeld bekommen hat. Weil es der Mannschaft lief!! Jetzt muss er sich zurückfallen lassen, sprintet von links nach rechts und fehlt dann dafür vorne im Strafraum !Patzer hat geschrieben:trotzdem lassen ihn die trainer nun seit jahren als einmann-stürmer laufen? komisch, he?
die anzahl stürmer ist scheissegal, wenn aber kein unterstützung aus dem mittelfeld oder den flügeln kommt wirds für jeden stürmer schwer. sprich, es ist keine systemfrage
Also in den letzten Beiträgen bist es eher du, der die Überlegunsgfehler macht.RotblauAmbassador hat geschrieben: Jeder der meint Embolo sei als einziger Stürmer besser als Streller macht den Ueberlegungsfehler, dass Embolo im Herbst als Steller Ersatz zwar gut spielte, aber er hatte das Glück dass er zu einer Zeit Streller ersetzen musste, wo es der Mannschaft lief!, jeder Mannschaftsteil funktionierte, er bekam gute Bälle, hatte Unterstützung von den nachrückenden Flügeln! davon profitierte Embolo, wie nachher auch Streller als er wieder zurückkam.
