Seite 15 von 23
Verfasst: 20.12.2011, 00:37
von MistahG
Rotblau hat geschrieben:
Wenn ein Spieler beim Samstag-Spiel Rot kassiert, dann ist er am darauf folgenden Sonntag gesperrt für alle Spiele aller Mannschaften seines Vereins. Das ist seit Jahrzehnten so und sollte jeder Fussballer und jeder Vereinsfunktionär wissen. Da spielt es bei einem Einsatz eines gesperrten Spielers keine Rolle, ob wegen dem fälligen Forfait-Entscheid die unbeteiligten C Junioren des FC Arlesheim nur Rang 8 statt Rang 7 belegen oder ob der unbeteiligte FC Basel in der NLA-Schlussrangliste nur Rang 2 statt Rang 1 belegt.
deshalb sage ich ja auch, dass es absicht war...
Verfasst: 20.12.2011, 09:07
von Grambambuli
expertus hat geschrieben:Man wird die Punkte abziehen... man weiss jedoch, dass man keine richtige Begründung hat (es wurde ja schon rechtsmässig entschieden, dass Sion die Punkte behält)... ist aber egal.. CC wir klagen und wenn er 1-2 Monate später recht bekommt und die Punkte wieder kriegt hat Basel schon gegen Bayern gespielt.. wetten, dass es darauf hinausläuft
Natürlich hat man eine richtige Begründung. Die DK hat aber bisher gar keine Begründung geliefert, was doch sehr stutzig macht. Mal schauen was der SFV macht: Sich weiter hinter der Gewaltentrennung verstecken oder endlich handeln.
Verfasst: 20.12.2011, 09:17
von Delgado
Hajdin hat geschrieben:hmm...Ausverkauf
Vansczak, Sio und Serey Die bitte
Unser Team hat sich für die Achtelsfinal der CL qualifiziert, wir brauchen keiner dieser Spieler.
Verfasst: 20.12.2011, 09:21
von Mätzli
expertus hat geschrieben:Diese Träumereien kannst du wie schon erklärt lassen, wird sicherlich nicht passieren... da es einerseits eine 3/4 Mehrheit braucht, die nicht wer reicht werden wird und objektiv die Liga Interesse hat Sion in der ASL zu behalten
Für einen Ausschluss braucht es 3/4 der Stimmen. Für eine Relegation reicht die DK.Und wer behauptet, dass der SFV auch nur das geringste Interesse hat, so einen Stinkstiefel permanent bekriegen zu müssen? Es gibt mit St. Gallen und Lugano zwei valable Alternativen. Sowohl die Ostschweiz wie auch das Tessin müssen in der Liga vertreten sein, die Alpinsavoyarden aber kaum.
Verfasst: 20.12.2011, 09:24
von Hossa
Flutet das Wallis und wir sind viele Probleme los
Verfasst: 20.12.2011, 09:48
von Hajdin
Delgado hat geschrieben:Unser Team hat sich für die Achtelsfinal der CL qualifiziert, wir brauchen keiner dieser Spieler.
ich hätte gern 20 fast gleichwertige Spieler im Kader
Verfasst: 20.12.2011, 09:54
von Basil Stinson
Hossa hat geschrieben:Flutet das Wallis und wir sind viele Probleme los
Ich rufe mal den Typ von Brisonbreak an,
der weiss sicher wie man mit eifachen Mitteln eine Staumauer zum Einsturz bringt
Verfasst: 20.12.2011, 09:59
von Laufi
Hajdin hat geschrieben:hmm...Ausverkauf
Vansczak, Sio und Serey Die bitte
Jo, zum de Rase im St.Jakob Park z'pflege, oder im Fanshop an de Kasse z'stoh
P.S d'Kopfballstärki vom Vansczak isch zwar scho yh'drücklich
Verfasst: 20.12.2011, 10:33
von expertus
Mätzli hat geschrieben:Für einen Ausschluss braucht es 3/4 der Stimmen. Für eine Relegation reicht die DK.Und wer behauptet, dass der SFV auch nur das geringste Interesse hat, so einen Stinkstiefel permanent bekriegen zu müssen? Es gibt mit St. Gallen und Lugano zwei valable Alternativen. Sowohl die Ostschweiz wie auch das Tessin müssen in der Liga vertreten sein, die Alpinsavoyarden aber kaum.
Die DK hat gesagt, dass Sion gar nicht bestraft werden sollte... von daher auch unrealistisch.
St Gallen wird Xamax ersetzen. Lugano mit seinen 1700 Zuschauer in der Ch.L, seinem verlotterten Stadion ist sicherlich kein valabler Ersatz für Sion... Da ist ja Aarau noch besser.
Verfasst: 20.12.2011, 10:33
von sergipe
Do no ä Verspreche vom Seppi:
http://www.videoportal.sf.tv/video?id=e ... baa86d26ac
----------------------------
Verfasst: 20.12.2011, 10:39
von Beckenpower
Siehe hier
Mundharmonika hat geschrieben:Dieser Link und was der Seppli im September geplappert hat, wurde in diesem Faden nun schon mehrere Male gepostet. Wir wissen bescheid. Danke!
Erst lesen, dann posten...
Verfasst: 20.12.2011, 10:47
von footbâle
..."was immer passiert... nicht mit mir.. kommt nicht in Frage"...
FIFA in Höchstform
Verfasst: 20.12.2011, 10:52
von footbâle
Mätzli hat geschrieben:Für einen Ausschluss braucht es 3/4 der Stimmen. Für eine Relegation reicht die DK.Und wer behauptet, dass der SFV auch nur das geringste Interesse hat, so einen Stinkstiefel permanent bekriegen zu müssen?
Dream on.
Eine Relegation würde ja auch nichts bringen. Constantin könnte munter weiter klagen und der FC Sion wäre immer noch SFV Mitglied. Das würde also mal gar nichts ändern.
Verfasst: 20.12.2011, 10:54
von Grambambuli
footbâle hat geschrieben:..."was immer passiert... nicht mit mir.. kommt nicht in Frage"...
FIFA in Höchstform
1. Ist das Ultimatum nicht auf Blatters Mist gewachsen
und 2. konnte er damals nicht mit dem Fehlurteil der DK rechnen.
Verfasst: 20.12.2011, 10:56
von Mätzli
footbâle hat geschrieben:Dream on.
Eine Relegation würde ja auch nichts bringen. Constantin könnte munter weiter klagen und der FC Sion wäre immer noch SFV Mitglied. Das würde also mal gar nichts ändern.
Klar würde das was bringen. Der SFV wäre aus der Schusslinie der FIFA. Klar, kann CC wieder klagen. Aber er hat nun mal zivile Gerichte angerufen, und darauf steht, im Extremfall, Relegation. Ausserdem gibts noch den Passus mit "verbandsschädigendem Verhalten". Wenn das nicht für diesen Fall gilt, für welchen denn sonst????
Sion darf gerne SFV Mitglied bleiben, einfach als CHL Ligist. Waren wir auch mal sieben Jahre. Halb so wild.
Verfasst: 20.12.2011, 10:57
von footbâle
Grambambuli hat geschrieben:1. Ist das Ultimatum nicht auf Blatters Mist gewachsen
und 2. konnte er damals nicht mit dem Fehlurteil der DK rechnen.
"was immer passiert" inkludiert alle Möglichkeiten, ergo auch einen unerwünschten DK Entscheid..
Verfasst: 20.12.2011, 11:02
von Grambambuli
footbâle hat geschrieben:"was immer passiert" inkludiert alle Möglichkeiten, ergo auch einen unerwünschten DK Entscheid..
Einigen wir uns darauf: Blatter labert Müll und nimmt es mit der Wahrheit oft nicht so genau.
Verfasst: 20.12.2011, 11:04
von footbâle
Grambambuli hat geschrieben:Einigen wir uns darauf: Blatter labert Müll und nimmt es mit der Wahrheit oft nicht so genau.
Passt.
Verfasst: 20.12.2011, 11:22
von footbâle
Mätzli hat geschrieben:Aber er hat nun mal zivile Gerichte angerufen, und darauf steht, im Extremfall, Relegation.
Welche zivilen Gerichte hat denn Christian Constantin in dieser Sache angerufen? Ich kenne nur die Klagen von einigen seiner Angestellten beim Bezirksrichter in Martigny. Meines Wissens hat weder der FC Sion noch die OdA geklagt - und schon gar nicht Constantin als natürliche Person.
Verfasst: 20.12.2011, 11:30
von mfrey349
footbâle hat geschrieben:Welche zivilen Gerichte hat denn Christian Constantin in dieser Sache angerufen? Ich kenne nur die Klagen von einigen seiner Angestellten beim Bezirksrichter in Martigny. Meines Wissens hat weder der FC Sion noch die OdA geklagt - und schon gar nicht Constantin als natürliche Person.
Bin mir nicht 100% sicher, aber ich dachte, dass er es war, der vor das Bundesgericht ging (und verlor) als gegen den CAS entscheid im Sommer rekurriert wurde.
Verfasst: 20.12.2011, 11:44
von Laufi
footbâle hat geschrieben:Welche zivilen Gerichte hat denn Christian Constantin in dieser Sache angerufen? Ich kenne nur die Klagen von einigen seiner Angestellten beim Bezirksrichter in Martigny. Meines Wissens hat weder der FC Sion noch die OdA geklagt - und schon gar nicht Constantin als natürliche Person.
s'Bezirksg'richt in Martigny isch e ziviles Gericht
Die betroffenen Spieler erwirkten via Zivilgericht eine superprovisorische Verfügung, welche sie temporär lizensierte!
Wer sich den FIFA-Statuten unterwirft (und das tut jeder Landesverband und damit auch alle seiner Mitglieder), nur vor sportjuristischen Instanzen klagen darf. Dem hat sich das Sextett (und damit indirekt auch der FC Sion) widersetzt, als es in Martigny seine superprovisorische Verfügung erwirkte - weder der nationale noch der internationale Fussball-Verband geboten zu jenem Zeitpunkt Einhalt.
Wiso het d'FIFA+SFV nid grad yh'griffe, wo Sion bzw. die 6 Spiieler vor e ziviles G'richt gange sin? Das verstoost jo gege d'Statute und es wird jo sicher vo de FIFA g'regelt sie, was passiert, wenn öber de Gang macht
!?
Verfasst: 20.12.2011, 11:48
von Patzer
oh herr lass die winterpause schnell vorüber gehen...
Verfasst: 20.12.2011, 13:12
von Beckenpower
Grambambuli hat geschrieben:1. Ist das Ultimatum nicht auf Blatters Mist gewachsen
und 2. konnte er damals nicht mit dem Fehlurteil der DK rechnen.
1. Du glaubst doch nicht allen ernstes, dass dieser Entscheid völlig über Blatters Kopf hinweg geschehen ist, dass er nichts dazu zu sagen hatte?
2. Wer definiert denn "Fehlurteil"? Wenn die DK nicht frei ist nach ihrem eigenen Wissen und Gewissen ein Urteil zu fällen, sondern nur Blatters Gusto durchzuwinken hat, dann braucht es das Gremium nicht.
Patzer hat geschrieben:oh herr lass die winterpause schnell vorüber gehen...
Nach Stand heute: Lieber nicht, denn im Moment wäre das ziemlich bitter, wenn die Winterpause schon vorbei ist.
Verfasst: 20.12.2011, 13:23
von händsche
patzer hat geschrieben:oh herr lass die winterpause schnell vorüber gehen...
amen!
Verfasst: 20.12.2011, 13:24
von Laufi
Beckenpower hat geschrieben:1. Du glaubst doch nicht allen ernstes, dass dieser Entscheid völlig über Blatters Kopf hinweg geschehen ist, dass er nichts dazu zu sagen hatte?
2. Wer definiert denn "Fehlurteil"? Wenn die DK nicht frei ist nach ihrem eigenen Wissen und Gewissen ein Urteil zu fällen, sondern nur Blatters Gusto durchzuwinken hat, dann braucht es das Gremium nicht.
Nach Stand heute: Lieber nicht, denn im Moment wäre das ziemlich bitter, wenn die Winterpause schon vorbei ist.
1. Du glaubsch aber au s'umgekehrte nid, oder? Dass de Blatter an dem Meeting in Tokio wie e Kaiser si Urteil kund doh het
(Mafiosi Strukture hin oder her, das kah i mir nid vorstelle)
2. Fehlurteil, weil...wie scho paar mol beschriebe: Wer sich den FIFA-Statuten unterwirft (und das tut jeder Landesverband und damit auch alle seiner Mitglieder), darf nur vor sportjuristischen Instanzen klagen. Uff de Grundsatz isch's Gericht in Martigny (leider) nid yhgange
Bim Gremium hesch eigentlich scho recht (Existenzberechtigung!?), aber wenn's regle git, wo meh eifach so kah umgoh, denn brüüchtis die Regle jo au nid
Verfasst: 20.12.2011, 13:44
von Beckenpower
Laufi hat geschrieben:1. Du glaubsch aber au s'umgekehrte nid, oder? Dass de Blatter an dem Meeting in Tokio wie e Kaiser si Urteil kund doh het
(Mafiosi Strukture hin oder her, das kah i mir nid vorstelle)
Nei, aber i glaub mr sind uns einig, wenn für dr Blatter sone Ussschlussdrohig absolut nit in Froog cho wär, denn hätts au sonigi Drohig gäh. Oder?
Laufi hat geschrieben:2. Fehlurteil, weil...wie scho paar mol beschriebe: Wer sich den FIFA-Statuten unterwirft (und das tut jeder Landesverband und damit auch alle seiner Mitglieder), darf nur vor sportjuristischen Instanzen klagen. Uff de Grundsatz isch's Gericht in Martigny (leider) nid yhgange
Bim Gremium hesch eigentlich scho recht (Existenzberechtigung!?), aber wenn's regle git, wo meh eifach so kah umgoh, denn brüüchtis die Regle jo au nid
Au ich halt's für es Fählurteil, aber genau um das gohts jo gar nit. Entscheidend isch nit was du, ich oder d'Fifa vo däm Urteil halte, sondern dass die Komission s'Rächt muess ha unabhängig z'entscheide (und wenns falsch isch). Wenn am Schluss eh d'Fifa entscheidet, denn cha meh au grad diräkt dört go froge...
Verfasst: 20.12.2011, 13:49
von Cello
das problem ist die gewaltentrennung.
die DK (Judikative) ist ein unabhängiges gremium innerhalb des SFV (Exekutive).
das interessiert die FIFA aber nicht. sie will eine lösung nach ihren vorstellungen (16 pte. abzug für den FCS) und fertig.
Verfasst: 20.12.2011, 14:11
von Kawa
Hajdin hat geschrieben:Interessant:
Forderung – Die Fifa gibt dem SFV 2 Möglichkeiten, Sion zu bestrafen: Entweder man wertet alle Partien, in denen die 6 Neuzugänge eingesetzt wurden, forfait. Oder man zieht ihnen für diese Spiele 3 Punkte pro Begegnung ab.
Da sie insgesamt in 10 Spielen zum Zug kamen, geht es um einen Abzug von 30 Punkten. Der Vorteil dieser Lösung: Es ist nur Sion von der Massnahme betroffen. Die Walliser wären mit 1 Punkt Tabellenletzter. Die Forfait-Lösung würde die Tabelle komplett über den Haufen werfen. Wer gegen Sion verloren oder unentschieden gespielt hat, erhält Punkte. Sieger gehen leer aus. Deshalb tendiert der Verband auf die Lösung Punktabzug.
Dann würde man ihnen ja mehr Punkte abziehen als sie überhaupt geholt haben, sie haben ja nicht alle 10 Spiele gewonnen ...
Einigermassen gerecht wäre nur ein Punkteabzug in der Höhe der Punkte die sie auch geholt haben.
Verfasst: 20.12.2011, 14:13
von Kawa
expertus hat geschrieben:Man wird die Punkte abziehen... man weiss jedoch, dass man keine richtige Begründung hat (es wurde ja schon rechtsmässig entschieden, dass Sion die Punkte behält)... ist aber egal.. CC wird klagen und wenn er 1-2 Monate später recht bekommt und die Punkte wieder kriegt hat Basel schon gegen Bayern gespielt.. wetten, dass es darauf hinausläuft
Ganz schlechte Lösung, das müsste länger als 1-2 Monate gehen.
Was wäre sonst mit unserem 1/4, 1/2 und CL-Finalspiel ?
Verfasst: 20.12.2011, 14:52
von expertus
Kawa hat geschrieben:Ganz schlechte Lösung, das müsste länger als 1-2 Monate gehen.
Was wäre sonst mit unserem 1/4, 1/2 und CL-Finalspiel ?
Dann kann die Fifa aber nicht mehr behaupten der SFV hätte es nicht versucht