Verfasst: 05.04.2007, 20:40
War DER Hammer.Kawa hat geschrieben:Bumm !!!
Seite 15 von 22
Verfasst: 06.04.2007, 02:50
also... laut teletext kein Forfait - Aprilscherz denke ich!
Aber der übelsten Sorte! (Wie es sich gehört) und jetzt hört auf zu heulen - diw AUFHOLJAGD hat begonnen! Zürich auf die Knie!!!!!
Aber der übelsten Sorte! (Wie es sich gehört) und jetzt hört auf zu heulen - diw AUFHOLJAGD hat begonnen! Zürich auf die Knie!!!!!
Verfasst: 06.04.2007, 02:57
Welche Teletext-Seite???Richturd hat geschrieben:also... laut teletext kein Forfait - Aprilscherz denke ich!
Aber der übelsten Sorte! (Wie es sich gehört) und jetzt hört auf zu heulen - diw AUFHOLJAGD hat begonnen! Zürich auf die Knie!!!!!
Verfasst: 06.04.2007, 09:57
Ich finde keine Teletextseite. Bist Du sicher?Richturd hat geschrieben:also... laut teletext kein Forfait - Aprilscherz denke ich!
Aber der übelsten Sorte! (Wie es sich gehört) und jetzt hört auf zu heulen - diw AUFHOLJAGD hat begonnen! Zürich auf die Knie!!!!!
Verfasst: 06.04.2007, 11:20
Wo bitte soll das stehen, in welchem Teletext?Richturd hat geschrieben:also... laut teletext kein Forfait - Aprilscherz denke ich!
Aber der übelsten Sorte! (Wie es sich gehört) und jetzt hört auf zu heulen - diw AUFHOLJAGD hat begonnen! Zürich auf die Knie!!!!!
Vielleicht machst du hier ja einen verspäteten April Scherz!
Verfasst: 06.04.2007, 11:44
Es het vorallem gheisse das erst nach der Ostere entschiede wird! 
Verfasst: 06.04.2007, 14:32
2 sieg gege Ziirii , die werde eh nit alli Spiel gwünne bis am schluss. Also easy ne 
Verfasst: 06.04.2007, 18:06
@Richturd in welchem Teletext hast du das gelesen?
Verfasst: 06.04.2007, 18:42
zBasel Fondue hat geschrieben:@Richturd in welchem Teletext hast du das gelesen?
Verfasst: 06.04.2007, 18:45
Nunja, wenn Fake, dann schon einer, der etwas besser daherkommt bitteFCB Forever hat geschrieben:
Verfasst: 06.04.2007, 18:46
SubComandante hat geschrieben:Nunja, wenn Fake, dann schon einer, der etwas besser daherkommt bitte
Die wo sich drüber wärde närve tschegge das au so nid Verfasst: 06.04.2007, 18:59
Naja, jedliche Hecktick war von an fang an unnötig gewesen.
Man stelle sich nur schon mal den umgekerten weg vor. Einer holt in der 1. Mannschaft eine Rote ab, sitzt dann 2x in der Nachwuchsabteilung auf der Tribüne und spielt dann im Nächsten Meisterschaftsspiel wieder.
Folglich ist also der umgekerte fall auch nicht möglich.
Man stelle sich nur schon mal den umgekerten weg vor. Einer holt in der 1. Mannschaft eine Rote ab, sitzt dann 2x in der Nachwuchsabteilung auf der Tribüne und spielt dann im Nächsten Meisterschaftsspiel wieder.
Folglich ist also der umgekerte fall auch nicht möglich.
Verfasst: 06.04.2007, 23:59
[quote="Delgado"]Naja, jedliche Hecktick war von an fang an unnötig gewesen.
Man stelle sich nur schon mal den umgekerten weg vor. Einer holt in der 1. Mannschaft eine Rote ab, sitzt dann 2x in der Nachwuchsabteilung auf der Tribüne und spielt dann im Nächsten Meisterschaftsspiel wieder.
Folglich ist also der umgekerte fall auch nicht möglich. ]
Gutes Argument. Leider wohl für viele zu kompliziert...
Man stelle sich nur schon mal den umgekerten weg vor. Einer holt in der 1. Mannschaft eine Rote ab, sitzt dann 2x in der Nachwuchsabteilung auf der Tribüne und spielt dann im Nächsten Meisterschaftsspiel wieder.
Folglich ist also der umgekerte fall auch nicht möglich. ]
Gutes Argument. Leider wohl für viele zu kompliziert...
Verfasst: 07.04.2007, 00:27
Klar nicht, weil er zwei Wochenden der Mannschaft absitzen muss, mit welcher er die Karte holte. an diesen Wochenenden darf er aber auch mit anderen Mannschaften nicht spielen.Delgado hat geschrieben:NEiner holt in der 1. Mannschaft eine Rote ab, sitzt dann 2x in der Nachwuchsabteilung auf der Tribüne und spielt dann im Nächsten Meisterschaftsspiel wieder.
Die Frage ist im St. Galler Fall ganze einfach AB WANN gilt die Sperre; schon unmittelbar nach der roten Karte, oder erst nach dem betreffenden Wochenende. - dein Beispiel ist vom Reglement im Gegensatz zum St. Galler Beispiel klar abgedeckt, daher unpassend der Vergleich
Verfasst: 07.04.2007, 00:39
[quote="Delgado"]Naja, jedliche Hecktick war von an fang an unnötig gewesen.
Man stelle sich nur schon mal den umgekerten weg vor. Einer holt in der 1. Mannschaft eine Rote ab, sitzt dann 2x in der Nachwuchsabteilung auf der Tribüne und spielt dann im Nächsten Meisterschaftsspiel wieder.
Folglich ist also der umgekerte fall auch nicht möglich. ]
nichts begriffen, trotz unzähliger Schilderungen!
Man stelle sich nur schon mal den umgekerten weg vor. Einer holt in der 1. Mannschaft eine Rote ab, sitzt dann 2x in der Nachwuchsabteilung auf der Tribüne und spielt dann im Nächsten Meisterschaftsspiel wieder.
Folglich ist also der umgekerte fall auch nicht möglich. ]
nichts begriffen, trotz unzähliger Schilderungen!
Verfasst: 07.04.2007, 15:12
Nach genauem Durchlesen des Reglements gehe ich (als Nicht-Jurist) davon aus, dass wir weiterhin 7 statt 5 Punkte Rückstand haben.
Warum? Eine gelb-rote Karte zieht automatisch eine Sperre nach sich, gegen welche nicht rekuriert werden kann. Von daher ist es unlogisch auf den Sanktionsbescheid warten zu müssen bis die Sperre in Kraft tritt.
Gemäss Art. 10.1 der Strafrichtlinien bleibt ein Spieler nach einem Feldverweis während der genannten Sperrperiode, in diesem Fall bis am Montag, gesperrt.
St. Gallen hätte den Spieler somit nicht einsetzen dürfen.
Art. 10bis bezieht sich dann auf das Verbüssen der eigentlichen Sperre. Sprich am nächsten Meisterschaftstermin der U21 dürfte er ebenfalls nicht spielen - hätte die U21 eine Spielpause dürfte er in der Zwischenzeit aber für andere Teams spielen
Von mir aus gesehen ist der Fall klar. Wieviele Luxemburgerli wurden eigentlich nach St. Gallen geschickt für diese Dämlichkeit?
Jä nu egal, am Schluss werden wir die 2 Punkte eh nicht brauchen, die Meisterschaft holen wir auch so
Warum? Eine gelb-rote Karte zieht automatisch eine Sperre nach sich, gegen welche nicht rekuriert werden kann. Von daher ist es unlogisch auf den Sanktionsbescheid warten zu müssen bis die Sperre in Kraft tritt.
Gemäss Art. 10.1 der Strafrichtlinien bleibt ein Spieler nach einem Feldverweis während der genannten Sperrperiode, in diesem Fall bis am Montag, gesperrt.
St. Gallen hätte den Spieler somit nicht einsetzen dürfen.
Art. 10bis bezieht sich dann auf das Verbüssen der eigentlichen Sperre. Sprich am nächsten Meisterschaftstermin der U21 dürfte er ebenfalls nicht spielen - hätte die U21 eine Spielpause dürfte er in der Zwischenzeit aber für andere Teams spielen
Von mir aus gesehen ist der Fall klar. Wieviele Luxemburgerli wurden eigentlich nach St. Gallen geschickt für diese Dämlichkeit?
Jä nu egal, am Schluss werden wir die 2 Punkte eh nicht brauchen, die Meisterschaft holen wir auch so
Verfasst: 07.04.2007, 15:43
Raffael,
.............«nein, ich fühle mich in guter Form.»
Der 22-Jährige räumt ein, dass er nichts dagegen hätte, würde das 0:0 des FCZ gegen St. Gallen in ein 3:0-Forfait verwandelt. «Aber eigentlich haben wir so etwas überhaupt nicht nötig», sagt Raffael, «wir sind Meister, wir sind Leader, wir sind besser als der FCB.»
Verfasst: 07.04.2007, 15:45
Nunja, fragt den Raffael dann nochmals Ende Monat - wenns kein Forfait gab und man plötzlich nur noch Nummer 2 ist
Verfasst: 07.04.2007, 15:53
Naja, stellt euch vor, der FCB ist ende Saison mit 1 Punkt vorne und die Entscheidung der SFL steht noch aus 
Verfasst: 07.04.2007, 15:56
bo daran darfst du gar nicht denken... das währe das aller schlimmste---repplyfire hat geschrieben:Naja, stellt euch vor, der FCB ist ende Saison mit 1 Punkt vorne und die Entscheidung der SFL steht noch aus
Verfasst: 07.04.2007, 15:57
Ach was, auch der SFV ist nicht so dumm, sich selbst sein Produkt komplett zu versauen. Also keine Panik.
Verfasst: 09.04.2007, 13:14
Absolut keine Panik. Wenn die Swiss Football League (SFL) mit der Super- und Challenge-League auf der einten Seite und der 1.Liag auf der andren Seite zu blöd sind ihre Reglemente anzupassen bzw. ein SFV-Mann den Sankt Gallern das OK gibt, dass dieser Munti spielen darf, dann wird auch nichts passieren, sprich: KEIN Forfaitsieg für den FCZ.
Vielleicht wird Ralph Z. eine Arbeitsgruppe einsetzen um die Regelemente endlich anzupassen......
Vielleicht wird Ralph Z. eine Arbeitsgruppe einsetzen um die Regelemente endlich anzupassen......
Yesssss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!
Verfasst: 09.04.2007, 18:46
Ich zitiere mich ungern selber. Aber es wird so kommen.Mätzli hat geschrieben: Den FCB jetzt noch vom Double abzuhalten ist so unwahrscheinlich wie einen heranbrausenden Schnellzug mit einer Barriere aus genagelten Dachlatten aufzuhalten!
Es wird wahr werden, was ich in der Winterpause gesagt habe:
WE SHALL NEVER SURRENDER!!!
Friede über Euch!
Merci, Bernhard Heusler!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Verfasst: 09.04.2007, 18:49
Mit einer Cleverness wie bei diesem Spiel und einem absolut überragenden Constanzo glaube ich nicht, dass irgendein Forfait Entscheid irgendwas an der Meisterschaft 2007 für Basel ändern kann.
Verfasst: 09.04.2007, 18:52
Es wäre trotzdem ein Skandal, wenn die ZürcherSubComandante hat geschrieben:Mit einer Cleverness wie bei diesem Spiel und einem absolut überragenden Constanzo glaube ich nicht, dass irgendein Forfait Entscheid irgendwas an der Meisterschaft 2007 für Basel ändern kann.
2 Punkte geschenkt bekämen - denn es wäre ein
Geschenk.
Verfasst: 09.04.2007, 18:55
falschNikopol hat geschrieben:Es wäre trotzdem ein Skandal, wenn die Zürcher
2 Punkte geschenkt bekämen - denn es wäre ein
Geschenk.
der skandal ist, dass die reglemente überhaupt solche verwirrnisse zulassen
cheers
P.S.
im übrigen halte ich mich da an Mätzli, was die prognose betrifft...bezüglich nazifahne enttäuscht mich aber der alte krieger
Verfasst: 09.04.2007, 19:02
Es wird nicht so kommen. Die Stricher werden vor 42'000 Leuts zerfetzt.Nikopol hat geschrieben:Es wäre trotzdem ein Skandal, wenn die Zürcher
2 Punkte geschenkt bekämen - denn es wäre ein
Geschenk.
Alles wird gut.
Verfasst: 09.04.2007, 19:07
jetzt dürfen sie einfach kein forfait bekommen. jetzt wo wir sie geschliiiisssen haben 
Verfasst: 09.04.2007, 19:16
papperlapapp. wenns unklar ist, dann gibts auchstirbelwurm hat geschrieben:falsch
der skandal ist, dass die reglemente überhaupt solche verwirrnisse zulassen
kein forfait.
Verfasst: 09.04.2007, 21:56
Ich fürcht, dass dStricher jetzt erscht rächt die zwei Pünggt gschänggt kriege...aber sälbscht wenn, jetzt lömmer uns dButter nüm vom Brot wägnäh!z basel a mym ryy hat geschrieben:jetzt dürfen sie einfach kein forfait bekommen. jetzt wo wir sie geschliiiisssen haben