FCB-Forum

Danke fuer den Link. Die Aussagen von Streller bestaetigen mein schlechtes Gefuehl, das ich habe. Frei und Stocker wurden beide als die zukuenftigen Fuehrungsspieler geholt. Das ist natuerlich eine krasse Fehleinschaetzung. Keiner von beider ist (mehr) fussballerisch faehig diese Rolle auch nur annehernd auszufuellen. Wir brauchen in erster Linie gute, talentierte ueberdurchschnittliche Fussballer, ob sie jemals das rot blaue Trikot getragen haben oder nicht, ist sekundaer. Ich haette keinen von den beiden zurueckgeholt.

Sieht leider sehr schlecht aus, nicht nur fuer diese Saison, v.a. wenn Lang auch noch geht. Scheisse.

Tsunami hat geschrieben: 4. Ich bin weder Pessimist noch Optimist sondern Realist. Und derzeit sieht nun wirklich alles danach aus. (Punktvorsprung, Spielqualität, Momentum)

yep, in der Momentaufnahme. Aber glaube mir, alle YB-Fans welche die letzten 30 Jahren dabei waren werden sich hüten frühzeitig etwas zu verschreien. Zu oft wurden wir in den letzten Jahren auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt. Jede in Bern, welche eine ganz grosse Fresse schwingen, sind entweder erst kurz dabei, haben ein scheiss Gedächtnis oder müssen einfach die Fresse unnnötig aufreissen.

RockNRoll Is Red And Blue hat geschrieben: Sieht leider sehr schlecht aus, nicht nur fuer diese Saison, v.a. wenn Lang auch noch geht. Scheisse.

Schön, dass Du ganz genau weisst, wie die Mannschaft im Sommer aussehen wird, dass Du genau weisst, wie sich die Form der beiden genannten Spieler entwickelt. Dann kann ich ja meine Jahreskarte abgeben, denn dank Dir weiss ich ja, wie die Meisterschaft ausgeht. Danke.

Onkel Tom hat geschrieben:zu 2 und 3: man kann nicht früh genug vor dem Unheil warnen... und beim verband ist es so, dass er schon mehrmals gegen den fcb entschieden hat (Xamax in LCHDF, SG und Muntwiler

Ja, im Falle von Xamax /LCHDF hätte man durchaus anders entscheiden können. Stromausfall St. Gallen: Details der Untersuchung kenne ich nicht. War dort tatsächlich der Verein für den Ausfall schuldig? Fall Muntwiler: Also, hier ist wohl die Sache eindeutig und hat nichts mit einer bewussten Benachteiligung des FCB zu tun sondern. Der Einsatz eines gesperrten Spielers zieht eine Forfait-Niederlge nach sich. Ausser bei FCB-Fans, welche wieder eine Verschwörung gerochen hatten, schien dieses Urteil bei allen anderen logisch gewesen zu sein, selbst in St. Gallen.

ChosenOne hat geschrieben:yep, in der Momentaufnahme. Aber glaube mir, alle YB-Fans welche die letzten 30 Jahren dabei waren werden sich hüten frühzeitig etwas zu verschreien. Zu oft wurden wir in den letzten Jahren auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt. Jede in Bern, welche eine ganz grosse Fresse schwingen, sind entweder erst kurz dabei, haben ein scheiss Gedächtnis oder müssen einfach die Fresse unnnötig aufreissen.

Das verstehe ich durchaus: Gebrannte Kinder scheuen das Feuer. Ist ja auch verständlich .
Ob wir, wie in der Vorrunde, den Schalter auch jetzt wieder so urplötzlich wieder umlegen können, ist alles andere als sicher. Dass ihr das Ding durchzieht ist da eher wahrscheinlich.
Als es uns im November/Dezember super lief und in einem Allzeithoch waren, ihr hingegen ja schon fast in den Seilen hinget, spielten wir zuhause gegen euch. Dass es uns selbst da nicht gelang, euch zu schlagen, war schon ein Zeichen, dass ihr diese Saison schlicht und einfach besser seid als wir. Und das wird bis Ende Saison so bleiben.

D-Balkon hat geschrieben:Ich gang mol devoo uss das d bande e integrierte akku hän, wo ispringt wenn d stromversorgig e unterbruch het. Die akkus länge e gwüssi zyt (led brucht jo fascht kei strom).

Bis letztes jahr war vor dem sektor B 2 ein stinkender lärmiger agregator welcher diese leuchtreklame einspeisste
ob der immer noch dort steht?

Käppelijoch hat geschrieben: Dann kann ich ja meine Jahreskarte abgeben, denn dank Dir weiss ich ja, wie die Meisterschaft ausgeht. Danke.

Aha. Du hast die Jahreskarte nur, wenn wir Meister werden?

Dever hat geschrieben:Um 22:00.

Danke für den Hinweis, dem Reif höre ich jeweils gerne zu.

Wäre dieser Rohr nicht anwesend gewesen, könnte man von einer richtig guten Diskussions sendung reden

ChosenOne hat geschrieben:Jede in Bern, welche eine ganz grosse Fresse schwingen, sind entweder erst kurz dabei, haben ein scheiss Gedächtnis oder müssen einfach die Fresse unnnötig aufreissen.

YB-Fans sind Zürcher?

Tsunami hat geschrieben:Aha. Du hast die Jahreskarte nur, wenn wir Meister werden?

Nein. Aber für was soll ich ins Stadion gehen, wenn die Leute ja mir genau vorhersagen können, wie die Spiele und Saison ausgehen. Ich gehe ja u.a. ins Stadion, weil ich genau dies nicht weiss.

Käppelijoch hat geschrieben: Dann kann ich ja meine Jahreskarte abgeben, denn dank Dir weiss ich ja, wie die Meisterschaft ausgeht. Danke.

Käppelijoch hat geschrieben:Nein. Aber für was soll ich ins Stadion gehen, wenn die Leute ja mir genau vorhersagen können, wie die Spiele und Saison ausgehen. Ich gehe ja u.a. ins Stadion, weil ich genau dies nicht weiss.

Ja, das ist was anderes. Im ersten Post hast du nur von der Meisterschaft geschrieben .
Auch wenn ich (leider) davon ausgehe, dass wir dieses Jahr nicht Meister werden sondern YB, so gehe ich doch genauso ins Stadion wie wenn das Titelrennen noch offen wäre oder bereits zu unseren Gunsten entscheiden wäre. Erstens ist es interessant zu sehen, wie sich das Team mit der misslichen Lage umgeht, zweitens braucht eben dieses Team die Unterstützung und drittens ist man ja Fan dieses Vereins, auch wenn es nicht so läuft.

Brummler-1952 hat geschrieben:Vergesst es mit dem Wiederholungsspiel. Gem. Blöd erwartet der Zirücher Sportchef nichts anderes als einen Forfaitsieg und drei Punkte.

Und er wird es erhalten, da könnt ihr Gift drauf nehmen. Alles andere wäre ein Wunder.

Der Jassclub aus Muri weiss ja, wie's geht, etwas nach seinem Gusto zu drehen. Der angenehme Nebeneffekt wäre noch eine kleine Hilfe an YB - nur so zur Sicherheit.

Da interessiert es keine Sau, dass früher in ähnlich gelagerten Fällen Wiederholungsspiele anberaumt wurden.

früher nannte man sowas "grassierende Paranoia"....

wyli hat geschrieben:Bis jetzt (so 22:00) no kei Strom im Joggeli... Quelle: Vater eines FCB Mitarbeiters...
Somit könnten wohl die Chancen gut sein, dass es kein Forfait Niederlage gibt (sprich kein eigenes Verschulden).

Mein Szenario: der SFV wird ein salomonisches Urteil fällen, Lausanne und Z als Forfait geben, und so YB am grünen Tisch quasi zum Meister machen.
Im Gegenzug Z noch den Pokal schenken und alle (ausser wir in Basel) sind glücklich.

Die Meisterschaft ist wieder angeregt, kann besser vermarktet werden, Z und YB haben ein Titel, keine Kosten für Nachholspiele etc.....

weisst du eventuell, ob die einkaufsmall wieder mit strom versorgt und geöffnet ist?

wyli hat geschrieben:Bis jetzt (so 22:00) no kei Strom im Joggeli... Quelle: Vater eines FCB Mitarbeiters...
Somit könnten wohl die Chancen gut sein, dass es kein Forfait Niederlage gibt (sprich kein eigenes Verschulden).

Mein Szenario: der SFV wird ein salomonisches Urteil fällen, Lausanne und Z als Forfait geben, und so YB am grünen Tisch quasi zum Meister machen.
Im Gegenzug Z noch den Pokal schenken und alle (ausser wir in Basel) sind glücklich.

Die Meisterschaft ist wieder angeregt, kann besser vermarktet werden, Z und YB haben ein Titel, keine Kosten für Nachholspiele etc.....

Lausanne und FCZ Spiele werden nachgeholt, hübsch nach Reglement.

An alle Verschwörungstheoretiker hier... schnell schnappt euch einen Aluhut

Was den Stromunterbruch anbelangt muss ich user dasrotehaus beipflichten.

Dome hat geschrieben:https://www.aargauerzeitung.ch/basel/na ... -132282086

Vielleicht hat ja die MK den Stecker gezogen...

Nun gut, am Nachmittag wissen wir mehr. Hoffentlich gibt es ein Nachholspiel..

fixi hat geschrieben:Nun gut, am Nachmittag wissen wir mehr. Hoffentlich gibt es ein Nachholspiel..

Das hoffe ich auch. Eigentlich gibt es bei einem Forfaitsieg für Zürich auf der ganzen Linie nur Verlierer. Und ja das würde ich auch sagen, wenn der FCB den Forfaitsieg erhalten würde.

Dome hat geschrieben:https://www.aargauerzeitung.ch/basel/na ... -132282086

Super, riecht schon ziemlich nach Mitverschuldung des FCB wenns weder gebrannt hat noch Störungen im Stromnetz vorlagen...

Rey2 hat geschrieben:Super, riecht schon ziemlich nach Mitverschuldung des FCB wenns weder gebrannt hat noch Störungen im Stromnetz vorlagen...

Ich dachte der FCB mietet sich nur ein im Stadion. Somit sind sie wohl kaum Zuständig für das Elektrische, oder? Das müsste bei Basel United sein?

RVL hat geschrieben:Das hoffe ich auch. Eigentlich gibt es bei einem Forfaitsieg für Zürich auf der ganzen Linie nur Verlierer. Und ja das würde ich auch sagen, wenn der FCB den Forfaitsieg erhalten würde.

Selbst als FCZ-Fan hoffe ich auf ein Nachtragsspiel (auch wenn wir die 3 Punkte gut gebrauchen könnten, jetzt wo die St. Galler sich einigermassen gefangen haben). Trotzdem muss ich sagen, dass ich erwarte, dass die SFV-Reglemente klar eingehalten werden, sollte den FCB eine Schuld treffen. Aber klar, auch ich will keine (Meisterschafts-)Entscheidung am grünen Tisch. Auch der viel zitierte "Fall Muntwiler" ist nicht die Sternstunde des FCZ, allerdings war dies im Nachhinein ein klarer Fall und deshalb ein gerechtfertigter Forfait-Entscheid.

Ich bin sehr gespannt, was der FCB heute kommuniziert...

BloodMagic hat geschrieben:Ich dachte der FCB mietet sich nur ein im Stadion. Somit sind sie wohl kaum Zuständig für das Elektrische, oder? Das müsste bei Basel United sein?

Soweit ich das verstanden hab ist schlussendlich trotzdem der FCB verantwortlich bzw. haftbar. Basel United haftet nur gegenüber dem FCB. Gegenüber der Liga steht aber offenbar immer der Verein in der Verantwortung.

[quote="OutLander"] Aber klar, auch ich will keine (Meisterschafts-)Entscheidung am grünen Tisch. Auch der viel zitierte "Fall Muntwiler" ist nicht die Sternstunde des FCZ, allerdings war dies im Nachhinein ein klarer Fall und deshalb ein gerechtfertigter Forfait-Entscheid.

Verschulden oder Nichtverschulden...dies wird in Muri eh wie das gelbe im Urin unterschiedlich beurteilt. Wie war es, ich glaube 2007 in Neuenburg als Xamax den Schnee nicht räumte und daher der Platz nicht bespielbar war nach Reglement auch klar geregelt aber wurde neu angesetzt...Begründung wenn's mir Recht ist "wollen den Abstiegskampf nicht beeinflussen...)

BloodMagic hat geschrieben:Ich dachte der FCB mietet sich nur ein im Stadion. Somit sind sie wohl kaum Zuständig für das Elektrische, oder? Das müsste bei Basel United sein?

Die wenigsten Vereine spielen im eigenen Stadion. Und es wäre ja auch kein Problem da noch eine juristische Person dazwischenzuschalten, wenn das alles wäre, was es braucht um den Verein zu schützen...

Rey2 hat geschrieben:Soweit ich das verstanden hab ist schlussendlich trotzdem der FCB verantwortlich bzw. haftbar. Basel United haftet nur gegenüber dem FCB. Gegenüber der Liga steht aber offenbar immer der Verein in der Verantwortung.

demnach liegt, wenn wie am samstag abend im einkaufscenter der strom ausfällt, die verantwortung klar beim fcb..?
zum glück war ladenschluss bereits um 1800, ansonsten gäbs auch von den eingemieteten geschäften eine gesalzene rechnung für den alleinverantwortlichen.

Misterargus hat geschrieben:

OutLander hat geschrieben: Aber klar, auch ich will keine (Meisterschafts-)Entscheidung am grünen Tisch. Auch der viel zitierte "Fall Muntwiler" ist nicht die Sternstunde des FCZ, allerdings war dies im Nachhinein ein klarer Fall und deshalb ein gerechtfertigter Forfait-Entscheid.

Verschulden oder Nichtverschulden...dies wird in Muri eh wie das gelbe im Urin unterschiedlich beurteilt. Wie war es, ich glaube 2007 in Neuenburg als Xamax den Schnee nicht räumte und daher der Platz nicht bespielbar war nach Reglement auch klar geregelt aber wurde neu angesetzt...Begründung wenn's mir Recht ist "wollen den Abstiegskampf nicht beeinflussen...)

Wenns so ist, dann wird es ein Nachholtermin geben, denn sie wollen doch den Meisterkampf nicht beeinflussen... "Hust"

noomy hat geschrieben:demnach liegt, wenn wie am samstag abend im einkaufscenter der strom ausfällt, die verantwortung klar beim fcb..?

Nur sofern dem Stadionbetreiber eine Mitschuld nachgewiesen werden kann, was natürlich immer auch eine Ermessensfrage sein kann.

OutLander hat geschrieben:Aber klar, auch ich will keine (Meisterschafts-)Entscheidung am grünen Tisch. Auch der viel zitierte "Fall Muntwiler" ist nicht die Sternstunde des FCZ, allerdings war dies im Nachhinein ein klarer Fall und deshalb ein gerechtfertigter Forfait-Entscheid.

Ahahaha, ja klar
Nein nein, niemand wollte das, natürlich nicht.
Der Entscheid ist nicht minder peinlich als die damals lächerliche Forfait-Niederlage wegen dem einen Ausländer zuviel auf dem Matchblatt anno 99...keine Ahnung weshalb man solche bescheuerten Reglemente besitzt, aber sowas regt mich in jede Richtung auf.

OutLander hat geschrieben:Selbst als FCZ-Fan hoffe ich auf ein Nachtragsspiel (auch wenn wir die 3 Punkte gut gebrauchen könnten, jetzt wo die St. Galler sich einigermassen gefangen haben). Trotzdem muss ich sagen, dass ich erwarte, dass die SFV-Reglemente klar eingehalten werden, sollte den FCB eine Schuld treffen. Aber klar, auch ich will keine (Meisterschafts-)Entscheidung am grünen Tisch. Auch der viel zitierte "Fall Muntwiler" ist nicht die Sternstunde des FCZ, allerdings war dies im Nachhinein ein klarer Fall und deshalb ein gerechtfertigter Forfait-Entscheid.

Ich bin sehr gespannt, was der FCB heute kommuniziert...

Dr fall muntwiler isch im reglemänt 4 mol greglet. 2 mol hätt är dörfe schutte, 2 mol nit. Also do klar wie du jetzt tuesch ischs bi witem nit. Das im joor vorhär dr FCB 2 mol um e forfaitsieg "betroge" worde isch (beide xamax usswärtsspiel), mit dr begründig me will nit am griene tisch entscheide, macht das ganze denn no glätter, vorallem wenn me denn s joor nochhär uff de reglemänt behart.
Ich weiss aber immer nonig wie e fuessballclub söll schuld si wenn irgendöbis an dr elektrik nit i.o. isch. Usser es isch e simpli sicherig wie dazumol in st.galle. Aber au dört hets e nochholspiel gää.

Rey2 hat geschrieben:Soweit ich das verstanden hab ist schlussendlich trotzdem der FCB verantwortlich bzw. haftbar. Basel United haftet nur gegenüber dem FCB. Gegenüber der Liga steht aber offenbar immer der Verein in der Verantwortung.

Basel United als solches gibt es schon länger nicht mehr, der FCB ist nebst der Vermarktung auch Verantwortlich für die Sicherheit sowie die Matchorganisation.
Für den Unterhalt und Betrieb des Stadions wird die Genossenschaft St.Jakob pro Jahr mit einem Millionenbetrag vom FCB entschädigt.