FCB-Forum

Es ist mir schon klar, dass Janko noch zu wenig lang bei uns ist, aber er wäre ein würdiger Captain für die Mannschaft. Ich hoffe, er bleibt gesund und uns noch eine Weile erhalten.

nobilissa hat geschrieben:Marc Janko erzählt:
http://www.joggeli.ch/presseschau?id=33 ... f_verfehlt

Astrologie gefällt. Ich nehme an, er hat sich das Horoskop des FCB vor der Vertragsunterschrift genau angeschaut.

Dä Typ isch sportlich wie menschlich e geile Siech! Ich bi au defür, ihn ab dr Winterpause zum Kapitän z mache, zumindest aber zweite hinter em Mati.

black/white hat geschrieben:Dä Typ isch sportlich wie menschlich e geile Siech! Ich bi au defür, ihn ab dr Winterpause zum Kapitän z mache, zumindest aber zweite hinter em Mati.

Wenn überhaupt, denn einen Grund gibt es keinen, dann frühestens dritter hinter MED und Suchy.

nobilissa hat geschrieben:Wenn überhaupt, denn einen Grund gibt es keinen, dann frühestens dritter hinter MED und Suchy.

Gibt es bei denn MED und Suchy spezielle Gründe? Suchy OK, aber MED, der erst noch vor kurzem mit einem Wechsel in die Türkei liebäugelte, nachdem Heusler und Heitz Berge versetzt haben, um ihn zurück zu holen?

Sollte man mit Janko frühzeitig den Vertrag verlängern, dann wäre er ein würdiger Captain, der auch nach aussen den FCB gut vertreten kann.

Aber gut, so wichtig ist für mich nicht, wer am Schluss die Captain-Binde trägt. Daher darf es von mir aus auch Taulant Xhaka sein...

Bender hat geschrieben:Vertrag verlängern und im Winter zum Kapitän machen.

Sehe ich nicht so! Gemäss verschiedener Interviews scheint er zwar tatsächlich ein feiner Kerl zu sein, auf dem Platz kommt für mich von ihm einfach zu wenig! Natürlich hat er eine gute Torquote, aber wenn er wie heute eine todsichere Torchance nicht verwertet, dann nützt er nicht mehr als momentan Gashi mit seiner Unterform! Spielerisch kommt von ihm fast gar nichts. Er kann kaum einen Ball halten (zugegeben: die Zuspiele auf ihn sind auch schwierig anzunehmen!), seine direkten Ablagen finden kaum je einen Mitspieler und defensiv arbeitet er extrem wenig. Kein gegnerischer Verteidiger wird je von ihm bei der Angriffsauslösung unter Druck gesetzt, stattdessen trabt er locker von links nach rechts und dann wieder zurück! Als Captain müsste er mehr Kampfgeist vorleben!

Quo hat geschrieben:Sehe ich nicht so! Gemäss verschiedener Interviews scheint er zwar tatsächlich ein feiner Kerl zu sein, auf dem Platz kommt für mich von ihm einfach zu wenig! Natürlich hat er eine gute Torquote, aber wenn er wie heute eine todsichere Torchance nicht verwertet, dann nützt er nicht mehr als momentan Gashi mit seiner Unterform! Spielerisch kommt von ihm fast gar nichts. Er kann kaum einen Ball halten (zugegeben: die Zuspiele auf ihn sind auch schwierig anzunehmen!), seine direkten Ablagen finden kaum je einen Mitspieler und defensiv arbeitet er extrem wenig. Kein gegnerischer Verteidiger wird je von ihm bei der Angriffsauslösung unter Druck gesetzt, stattdessen trabt er locker von links nach rechts und dann wieder zurück! Als Captain müsste er mehr Kampfgeist vorleben!

Ist mir heute auch aufgefallen. Aber im Gegensatz zu Gashi gewinnt er doch relativ häufig das Kopfballduell . Ich würd trotzdem gerne mal Albian und Breel als Doppelsturm sehen.

Ich sehe da momentan ein anderes Problem: es kommt jedes verdammte mal der Auskick auf ihn. Das Kopfballduell gewinnt er dann meist. Aber steht kein Schwanz bei ihm um den 2. Ball nehmen zu können und dementsprechend ist der Ball dann halt trotzdem verloren. Trotzdem gutes Spiel und er hatte gute Chancen. Ist halt ein klassischer Strafraumstürmer.

ich finde janko sehr geil. bei aller kritik, die ich hier oft anbringe, janko war ein hammertransfer. er erinnert mich an einen mix zwischen strelli, gomez und marek mintal...

[ATTACH]21616[/ATTACH]

http://www.20min.ch/sport/dossier/europ ... --31534270


den letzten satz im gespräch, den sollten sich einige merken..

Djox87 hat geschrieben:http://www.20min.ch/sport/dossier/europ ... --31534270


den letzten satz im gespräch, den sollten sich einige merken..

Beide (von Marcel Koller und Urs Fischer die Rede) legen grossen Wert auf Respekt und sind bodenständige Typen, die sich selbst nicht so wahnsinnig wichtig nehmen. Ich habe schon Trainer erlebt, die sich wie Feldherren aufführten.

Bodenständig, aber nicht negativ...

Und welcher Typus (Bodenständig vs. Feldherr) ist wohl bei den erfolgreichsten Trainern der Welt häufiger vertreten?

Djox87 hat geschrieben:http://www.20min.ch/sport/dossier/europ ... --31534270


den letzten satz im gespräch, den sollten sich einige merken..

Mark Janko ist wohl der mit Abstand gefrageteste Interviewpartner beim FCB. Ich habe das Gefühl, dass ich seit er beim FC Basel unterschrieben hat, ca. 30 Interviews von ihm gelesen, gehört, oder gesehen habe. Andrea Roth wird wohl pro Tag 10 Interviewanfragen für ihn bekommen. Weshalb dieses Interesse der Medien an seiner Person? Bis auf jeweils 2-3 Fragen wird ja auch immer in etwa das Gleiche gefragt.

joggggeli hat geschrieben:Und welcher Typus (Bodenständig vs. Feldherr) ist wohl bei den erfolgreichsten Trainern der Welt häufiger vertreten?

Ob du lieber den damaligen Trainer von Trabnonzspor (oder whatever) hier in Basel sehen willst, ist dir überlassen.

Ps: Ich würde Marcel Koller als durchaus erfolgreich bezeichnen. Es kommt auch immer drauf an für welchen Verein.

Dr. Füdli hat geschrieben:Ob du lieber den damaligen Trainer von Trabnonzspor (oder whatever) hier in Basel sehen willst, ist dir überlassen.

Ps: Ich würde Marcel Koller als durchaus erfolgreich bezeichnen. Es kommt auch immer drauf an für welchen Verein.

Der kannte Janko ja nicht einmal, also hat er sich ereh wie ein Idiot denn ein Feldherr aufgeführt.
Trainer die unter anderem als Feldherren bezeichnet wurden: Van Gaal, Hitzfeld, Lippi, Capello... Nicht gerade die schlechteste Auswahl. Kannst mir ja gerne mal eine ähnlcihe Liste von Trainern machen deren Hauptmerkmal Bodenständigkeit war.

joggggeli hat geschrieben:Der kannte Janko ja nicht einmal, also hat er sich ereh wie ein Idiot denn ein Feldherr aufgeführt.
Trainer die unter anderem als Feldherren bezeichnet wurden: Van Gaal, Hitzfeld, Lippi, Capello... Nicht gerade die schlechteste Auswahl. Kannst mir ja gerne mal eine ähnlcihe Liste von Trainern machen deren Hauptmerkmal Bodenständigkeit war.

Da hast Du aber ein Paradebeispiel für Feldherren vergessen, welchen ich in dieser Kategorie noch deutlich über Hitzfeld stellen würde:
[ATTACH]21660[/ATTACH]

joggggeli hat geschrieben:Der kannte Janko ja nicht einmal, also hat er sich ereh wie ein Idiot denn ein Feldherr aufgeführt.
Trainer die unter anderem als Feldherren bezeichnet wurden: Van Gaal, Hitzfeld, Lippi, Capello... Nicht gerade die schlechteste Auswahl. Kannst mir ja gerne mal eine ähnlcihe Liste von Trainern machen deren Hauptmerkmal Bodenständigkeit war.

wirds dir nit langsam langwielig in jedem fade die glich dumme bemerkige z bringe? langsam ufeme niveau wie dr chancellor bim fink damals und de dumme diskussione über d dütschkürs...

Trekbebbi hat geschrieben:Da hast Du aber ein Paradebeispiel für Feldherren vergessen, welchen ich in dieser Kategorie noch deutlich über Hitzfeld stellen würde:
[ATTACH]21660[/ATTACH]

Der ist eher über den "Feldherren" anzusiedeln in meinen Augen. Heisst ja nicht umsonst "Imperatör"

Gestern hatte ich die Chance, mit Marc Janko zu sprechen. Mein Eindruck aus den Medien
wurde nicht enttäuscht, er ist ein wirklich intelligenter und umgänglicher Typ.

Ein Interview-Text ist noch in Arbeit - ein kleines Wortspiel gibts schon mal im Video. Unter
anderem erfährt man, dass Janko noch "einige Titel" sammeln möchte bis zum Karriereende.

Klick aufs Bild:

Marc Janko am Dienstag Abend zu Gast in "Willkommen Österreich" bei Stermann/Grissemann. Ab 22:00. ORF 1.

Hier das ausführliche Interview mit Janko:

http://mobile.rotblauapp.ch/news/news/123462558/

[ATTACH]21783[/ATTACH]

johnDoe hat geschrieben:[ATTACH]21783[/ATTACH]

Kloppo sagte am Donnerstag dasselbe. Also wird schon was dran sein.

SubComandante hat geschrieben:Kloppo sagte am Donnerstag dasselbe. Also wird schon was dran sein.

Wer selber mal auf Eis/Schnee/gefrorenem Boden gespielt hat weiss auch wie übel das ist.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Wer selber mal auf Eis/Schnee/gefrorenem Boden gespielt hat weiss auch wie übel das ist.

Und bezüglich Verletzungsgefahr auch nicht so toll....

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Wer selber mal auf Eis/Schnee/gefrorenem Boden gespielt hat weiss auch wie übel das ist.

SubComandante hat geschrieben:Und bezüglich Verletzungsgefahr auch nicht so toll....

Ja klar ist es übel da greifen die längsten Stollen nicht oft selber erlebt früher auf unserem Acker. ABER Sion hatte die gleichen Bedingungen.

In sion ist der Rasen im Winter immer gefroren und das sollte man wissen. Jedes Jahr das gleiche. Für beide Mannschaften sind es die gleichen bedungungen. Sion hat es verdient.

Ich mag Janko, den er ist einer jener Spieler, welche auch was im Kopf haben. Aber diese Aussage war rein gar nicht Janko-like.
1. sollte man nach einem Spiel, in welchem man als Mannschaft versagt hat, keine Ausreden suchen
2. hatte Sion absolut die gleichen Voraussetzungen. Sion wird zudem hier im Forum immer als Afrika-Cup Mannschaft verspottet, dann nimmts mich also Wunder, wie die Afrikaner besser auf Eis zurecht kamen.
3. sollte man sich als Profi darauf einstellen können, auch mal auf schlechterem Terrain zu kicken! Ich denke in der EM Quali ist auch nicht in jedem Land ein Wembley Rasen

Der FCB hat gestern einmal mehr durch Eigenverschulden die Niederlage verursacht, Offside hin oder her. Für mich auch unverständlich wieso in der Verlängerung nicht mehr Druck kam, Sion war sichtlich ausgepumpt vom Donnerstag!