Ak so.......okidoki, den freue mer uns uf dr Shaqirinobilissa hat geschrieben:Herr Fink hat sich mehrfach dahingehend geäussert, dass Xherdan Shaqiri frühestens für das Spiel gegen YB wieder einsatzfähig ist.

Möchte ja keine schwarzmaleri betreiben, aber das ist meine letzte Hoffnung.Shurrican hat geschrieben:offensive stimmt au ohni shaq, i de letschte drei spiel, vor allem gege gc und xamax isch verteidigung immer z'liecht uuszheble gsi, isch immer z'hoch gschtande das hochi bäll zwische verteidigung und costanzo immer wieder platz gfunde hend. sprich d'istellig vo abwehr uff de entsprächendi gegner loht no z'wünsche übrig, fehler im mittelfeld sind so gföhrlicher.
bliebt aus wünsche das de ballsicheri xhaka, wo stammspieler gsi isch i de erschte 9 erfolgriche rundene und shaq im mittefeld fehlerquote dütli chönne tiefer halte.
Schau dir die beiden Gegentore gegen GC und das 2:2 der Xamaxien nochmals an, dort siehst du klar, dass entweder die IV oder die Aussenverteidiger zu weit vorne stehen ohne auf der Seite abgesichert zu sein. Klar die hohe Linie der Verteidiger ist auf das offensive Spiel von Basel zurückzuführen, aber dennoch darf nicht blind drauflos gestürmt werden. Zürich wird seine SPiele gewinnen, daher muss es der FCB ihm gleich tun und vor allem die Direktbegegnung für sich entscheiden. Bin nach wie vor zuversichtlich, aber es muss ein Ruck durch die Mannschaft.Adnoctum hat geschrieben:grundsätzlich falsche analyse nicht die IV sondern das zentrale mittekfeld das total plan umd hirnlos agiert ist das problem!! wen du so offensiv mit flügelzangen spielst muss die zentrale nicht nur gegen vorne für druck sorgen sondern auch schauen das man nicht überrannt wird .. unser ZM lässt sich abr durchgehend überlaufen was zuüberzahl situationen führt odr dazu das die gegenspieler mit tempo in unser 16er vordringen beides ist höchst unangenehm für die IV ..
grundsätzlich? also u.a. die schmerzlichen tore von gc (calla) und xamax waren hohe pässe über die iv hinhaus, nix mit bis zum 16er rennen und dann iv aushebelnAdnoctum hat geschrieben:grundsätzlich falsche analyse nicht die IV sondern das zentrale mittekfeld das total plan umd hirnlos agiert ist das problem!! wen du so offensiv mit flügelzangen spielst muss die zentrale nicht nur gegen vorne für druck sorgen sondern auch schauen das man nicht überrannt wird .. unser ZM lässt sich abr durchgehend überlaufen was zuüberzahl situationen führt odr dazu das die gegenspieler mit tempo in unser 16er vordringen beides ist höchst unangenehm für die IV ..
Dies gilt auch für Penalty, wenn die 90min offiefiell vorbei sindradames hat geschrieben:scho klar... aber eben ... offside ist wenn der schiri pfeift
!
dann ist ja gut ...lkiss hat geschrieben:Dies gilt auch für Penalty, wenn die 90min offiefiell vorbei sind
und und und. Lernt man schon bei den C - Junioren.![]()
auf NICHT offside zu entscheiden war ein fehlentscheid, logo ... der schiri wird sich wahrscheinlich selber in den arsch beissen wenn er das spiel analysiert ... basel schiesst aus einem offside ein tor und xamax schiesst nach einem sehr komischen entscheid ein tor ... 1:1 ... es gleicht sich auslkiss hat geschrieben:Die andere Frage, darf der Schiri so öffentlich einen Kompensations entscheid fällen ??
Er greift so aktief ins Spiel geschehen ein.
Für was? Dass wir bevorzugt wurden beim 0:1?DacoOfa hat geschrieben:Wieso isch in dr Pause eigentlich kei Protescht iglegt worde? Dr Fink het jo no gseit, dass mr das nid mache... Aber wieso nid?`S isch so offesichtlich gsy und keine het witrgschpielt
http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... fen-171057Delgado hat geschrieben:Hinweis: Am frühen Nachmittag auf Blick.ch: Schiri-Boss Urs Meier nimmt Stellung!
es ist jetzt 15:30, für Meier ist früher Nachmittag wohl um 19 Uhr.![]()