Verfasst: 22.05.2008, 10:52

den scheiss brauch ich nicht. wies pumba schon richtig angedeutet hat. nlb wir kommenSharky hat geschrieben:![]()
scheissegal wieviele. und wenns nur 55 sind, dann weiss man wenigstens wieder, auf wen man zählen kann und wer die sache ernst meint. gehört für mich auch zur erhofften reinigung. isch jo mengmol chuum zglaube, wa fang alles für spasstene mitreiset (do werdet ehr sicher no eher es liedli chönä dävo singecigán hat geschrieben:soviele??? meinst du die 100-200 welche es sich dann doch nicht nehmen lasse
und auch einmal uuuldraa in den unteren ligen spielen wollen....yeah...
viel spass zwischen den weiden und wiesen am fussballplatz....
Junge du kensch d NLB nid!!!san gallo hat geschrieben:den scheiss brauch ich nicht. wies pumba schon richtig angedeutet hat. nlb wir kommen![]()
seh ich völlig anders, 1 oder 2 jahre "aufs land" zu fahren finde ich geil, in jeder beziehung.Bafana Bafana hat geschrieben:Junge du kensch d NLB nid!!!
Es wird def. nid so cool wärdä wenn dä (bis uf 1-2 Match pro Saison gege servette, lausanne und wil) imä Buurekaff abhängsch und ä öds Gekicke vorenärä Scheiss Kulisse mit Mongo-Fans muesch ine zieh...
verstoh mi nid falsch, es zeigt wahri Treui das mä au die Mätch goht go luege, aber cool wird das sicher nid...
D Nati B isch leider nid zverglichä mit dr 2. Bundesliga in Toischland...
Trotzdäm vill Spass, für uns gohts eimol me ab richtig Europa!!!!![]()
isch nonig soo lang här...do hämmer sälber die weiden und wiesen bereist........langi joor.....seeeehr langi SÄX Joor!!!....lang ischs gsi,und glich e geili zyt,mit de richtig lüt.....FANS!!Halt,richtigi FANS!!!cigán hat geschrieben:soviele??? meinst du die 100-200 welche es sich dann doch nicht nehmen lasse
und auch einmal uuuldraa in den unteren ligen spielen wollen....yeah...
viel spass zwischen den weiden und wiesen am fussballplatz....
Isch die beschti Zytt gsi!Dr.No hat geschrieben:isch nonig soo lang här...do hämmer sälber die weiden und wiesen bereist........langi joor.....seeeehr langi SÄX Joor!!!....lang ischs gsi,und glich e geili zyt,mit de richtig lüt.....FANS!!Halt,richtigi FANS!!!
xamax?Jamiroquai hat geschrieben:und geht in die Geschichte des Schweizer Fussballs ein als die erste (und vielleicht einzige) Super-League-Mannschaft, die in einer Barrage den Ligaerhalt verpasst.
habe ich auch gerade gelesen... Dass eine Anklage wegen Landfriedensbruch und Drohung gegen Beamte ein solches Vorgehen gerechtfertigen. Ich hatte immer die Meinung solche Sachen würden nur bei Mördern und Vergewaltigern gewählt... Schade dass man nun auch in St.Gallen so weit ist. Einzelne Personen sind doch recht gut auf den Fotos zu erkennen und werden wohl ihre Jobs verlieren (welcher Arbeitgeber will schon einen Schläger anstellen), auch wenn sie unschuldig sind. Die Schuld ist noch nicht bewiesen. In Luzern wurde Anklage erhoben, aber konnte den veröffentlichten Personen eine Schuld nachgewiesen werden? Ansonsten würde ich eine Anklage wegen Rufschädigung prüfen... Absolutes Armutszeugnis für eine Polizei, zu solchen Mitteln greifen zu müssen!
weiss nicht. geht aber auch schlecht, da man sehr schlecht ein bild kriegt, das einen Übergriff zeigt. zudem ist ja dem opfer der täter oft bekannt.sergipe hat geschrieben:tja Chaoten werden wohl härter als Pädos behandelt. Oder wurde jemals ein Bild von Solchem veröffentlicht.
Pumba hat geschrieben:weiss nicht. geht aber auch schlecht, da man sehr schlecht ein bild kriegt, das einen Übergriff zeigt. .
alter fangen wir im normalen leben an. ich zeige dich an, gebe der polizei ein foto udn sie veröffentlicht es dann. wo ist dein problem? diese scheisse läuft in amerika und all diese besser gescheiten schweizer gutbürger sollten sich langsam aber sicher die intelligente frage stellen ob es überhaupt einem demokratischen staates würdig ist, die unschuldsvermutung ausser kraft zu setzen. auch wenn ich lese, dass der datenschutz zum schutze des opfers MISSBRAUCHT wird, dann darf man sich scho fragen, ob diese personen ihre schweizer id zum nasenböggen benützen...man fordert ständig die schweizer werte, ist aber schon zu geistesabwesend um diese schweizer werte überhaupt noch als werte zu sehen..Pumba hat geschrieben:weiss nicht. geht aber auch schlecht, da man sehr schlecht ein bild kriegt, das einen Übergriff zeigt. zudem ist ja dem opfer der täter oft bekannt.
hmm hast mich wohl falsch verstanden. meine folgendes: wird wenige fälle geben, bei dem man vom Pädo ein Bild, aber keinen Namen hat. darum ist uns/mir vielleicht kein fall bekannt. dass das ganze eine übertriebene Frechheit ist und von Verzweiflung der cops zeugt, (doch noch ein paar "schuldige" zu schnappen) ist auch meine meinungScoUtd hat geschrieben:ach so, und hier sind alle personen während "übergriffen" zu sehen...
ganz ruhig.. mein problem ist hier: wenn du mich anzeigst hast du meinen Namen bereits, und die Polizei braucht das Foto nicht zu veröffentlichen.Asselerade hat geschrieben:alter fangen wir im normalen leben an. ich zeige dich an, gebe der polizei ein foto udn sie veröffentlicht es dann. wo ist dein problem?
ne, ich weiss ja nicht wie du heisst. ich habe ein foto von dir und behaupte einfach du hättest mich zusammengeschlagen (ich wurde auch zusammengeschlagen)...null problemo, du bist in den zeitungen und in kürze wirst du geschnappt sein...Pumba hat geschrieben:ganz ruhig.. mein problem ist hier: wenn du mich anzeigst hast du meinen Namen bereits, und die Polizei braucht das Foto nicht zu veröffentlichen.
jop gehe mit dir einig. noch kurz: wollte ja nicht schreiben dass ich das ok finde, sondern dass mir kein fall von veröffentlichung eines Pädofotos bekannt ist, weil man da ja oft kein foto hatAsselerade hat geschrieben:ne, ich weiss ja nicht wie du heisst. ich habe ein foto von dir und behaupte einfach du hättest mich zusammengeschlagen (ich wurde auch zusammengeschlagen)...null problemo, du bist in den zeitungen und in kürze wirst du geschnappt sein...
bilder von cctv werden in england auch in den zeitungen veröffentlicht. eine absolute farce für einen rechtstaat
ich hab weiter oben deine gedanekn auch gelesen, sorry für die missinterpretation..Pumba hat geschrieben:jop gehe mit dir einig. noch kurz: wollte ja nicht schreiben dass ich das ok finde, sondern dass mir kein fall von veröffentlichung eines Pädofotos bekannt ist, weil man da ja oft kein foto hat![]()
ich war's nicht!Asselerade hat geschrieben:behaupte einfach du hättest mich zusammengeschlagen (ich wurde auch zusammengeschlagen)...
tja hombre, wer nichts zu verbergen hat, dem macht es auch nichts aus, wenn er in die zeitung kommt..baslerstab hat geschrieben:ich war's nicht!