FCB-Forum

Goofy hat geschrieben:Ach und du glaubst wirklich, diese Massnahmen seien so ausgefallen, weil es nicht wirklich eine Minderheit ist? Wenn ich deine Aussage weiterspinnen würde, gäbe es ja im D NUR Chaoten und Randalierer, so "Bedeutend" wie die Massnahmen ausgefallen sind. Daran gedacht, dass es Leute gibt denen jegliche Art von "aktiver" Fankultur fremd sein könnte und daher erstmal bekämpft werden muss, ist dir wohl noch nicht gekommen?

Ganz ruhig...

Mit bedeutend hatte ich nicht die Quantität sondern den Einfluss der Minderheit gemeint.

Nur So... hat geschrieben:Nee es geht darum das unser Staat nicht eine Datensammlung mit Fotos, Namen und Adressen seiner Bürger unterhält. Klar das man nicht alle 500 oder 300 Leute identifizieren kann. Man kann nur die Identifizieren die entweder schon mal Strafffällig waren, die die man direkt geschnappt hat, die die Verraten wurden, und die die man kennt weil man sie mal an einem Spiel aufgeschreiben hat, oder die die man sonst irgendwie per Zufall kennt.


Gegen alle die die man mit Namen ausfindig machen kann wird ein Verfahren eröffnet, da lässt sich unsere Stawa erfahrungsgemäss nicht lumpen, da spielt es nicht gross ne rolle ob man ihnen was nachweissen kann oder nicht, die beiden Gummiparagraphen Landfriedensbruch und Gewalt und Drohung gegen Beamten kann man schliesslich auf jeden Anwenden.

Interessanter Abschnitt...gerade bezüglich Registrierung, besserer Identifizierung und somit erhöhter Chance auf ne höhere Sanktionierungsquote und so

Ob es nicht gross ne Rolle spielt, ob einem was nachgewiesen kann oder nicht, kann ich einfach nicht glauben. Schliesslich sind wir keine Bananenrepublik und die Stawa wird weiss Gott Besseres zu tun haben, als einem harmlosen (sprich passiv auf dem Feld), temporär sauerstofftechnisch geistig Unterversorgtem eine Anzeige an den Hals zu hängen. Ich appelliere da einfach mal an den eigenen gesunden Menschenverstand und ein kleines bisschen objektives Gerechtigkeitsempfinden, wenn es darum geht, sein eigenes (ohne jetzt Dich persönlich zu meinen) und das Verhalten/Vorgehen der Stawa zu beurteilen.

Manno, quoten will gelernt sein...

Keule:

Ja, wie damals der Fan-Bulle "Schnurrbart", der gegen einen Forum-User Anzeige erstatten wollte... ..ja, ja, die von der Justiz haben weiss Gott besseres zu tun...

was einer "will" und schlussendlich schliesslich macht, sind doch völlig verschiedene Paar Schuhe.

Keule hat geschrieben:was einer "will" und schlussendlich schliesslich macht, sind doch völlig verschiedene Paar Schuhe.

Jetzt weiss ichs. Neurologe?

moulegou hat geschrieben:Jetzt weiss ichs. Neurologe?

Stets zu Diensten..und doch wieder 5 Stutz in's Schweindrl...

majster hat geschrieben:du vrbietsch mir also, myni meinig, wo dir anschyynend nid passt, kundztue ?
ha erscht grad richtig agfange ] d' wohrheit kunnt uff e tisch, do kasch au du nüt ändere.[/B]oder willsch ufgrund vo dyne ideal jetzt gar no unser ganz rächtssyschtem azwyyfle ?

spöteschtens wenn dr laub plötzlich vo dr bildflächi verschwindet.. ischd wohrheit ufe tisch kho !

Optimischt hat geschrieben:spöteschtens wenn dr laub plötzlich vo dr bildflächi verschwindet.. ischd wohrheit ufe tisch kho !

Kunnt sie jetzt au wirgglig uffe Tisch - d Wohret?

Goofy hat geschrieben:Kunnt sie jetzt au wirgglig uffe Tisch - d Wohret?

logo!!!!

kiel serviert miteme minz-blättli

Kawa hat geschrieben:1. Strafbar (strofbar) heisst das Wort, sicher nicht -lich .....
2. DU solltest besser nicht andere korrigieren

do isch sie wiider, d dypflischissermania, forum volksschport nr. 1