Terror-Thread

[fcbblog.ch]

Das ist nun wahrlich keine neue Erkenntnis. Schau mal in die Geschichtsbücher und zähl wieviele Frauen in unserer Menscheitsgeschichte Kriege angezettelt, bzw geführt haben. Auch wenn Frauen durchaus auch gewalttätig sein können, so ist und war es immer der Mann, dem es leichter fällt zu morden.

Wäre vorsichtig mit solchen Verallgemeinerungen. 

Hmmm, das Krieg unter Frauen weniger angezettelt würde, ist zumindest für moderne Zeiten ein Märchen:

Wie bitte??? Ich glaub ich fall vom Glauben ab...

Poste doch einfach mal ganz spontan ein paar Namen von Frauen die Dir in den Sinn kommen, welche Kriege angezettelt haben.
Maggy Thatcher war "kriegsgeil", Jeanne d'Arc zog für ihre Sache in den Krieg. Mehr fallen mir da auf die Schnelle nicht ein

Katharina die Grosse hat Polen zweimal öfter geteilt als Stalin und auch sonst ziemlich viele Kriege angezettelt. Ihre Kriegsgeilheit ist mit oder sogar hauptverantwortlich für Putins feuchten Traum vom russischen Imperium.

Maria Theresia war jetzt auch nicht sonderlich friedfertig unterwegs.

Ehrlich gesagt fällt mir als grosse Ausnahme bei den Monarchinnen eigentlich nur Victoria von Großbritannien ein. Die hat lange regiert und musste wirklich fast keine Kriege führen.

Vor kurzem hat auch Aung San Suu Kyis Teilhabe an der Macht einen potentiellen Genozid an den Rohinga zur Folge, mindestens wurde sie dafür international auch angeklagt.

Auch wenn man in der Geschichte weiter zurückgeht standen historisch die meisten weiblichen Herrscherinnen den Männern meistens in nichts nach, was das angeht.

[Aficionado]

Ein weltweites Moratorium für Männer als Regierungschefs wäre mal ein Anfang

Du meinst ein Moratorium für Fritze (Kanzleramt) zugunsten der Alice?

Für wen würdest du dich entscheiden wenn du die Wahl zwischen Weidel und Trump hast?

Sehr schwierig.
Ich denke für Trump aber ohne den Faschisten Musk. Es gibt auch ganz wenige Punkte, bei denen ich Trump teilweise beipflichten muss. Von Weidel kommt NUR Sche...(was ich bisher von ihr gehört habe. Kann mich aber täuschen). Aber klar für Fritze und um diesen Vergleich geht es mir.

Wenn du mich fragst zwischen Kim Yong-un und Kim Yo-jong, dann für Schweichen Dick. Seine jüngste Schwester gilt als eine sehr boshafte Person, die ihren Bruder bei weitem übertrifft.

[Aficionado]

Stufe 1: Frauen daten nur noch liebe Männer. Böse Männer haben dann keine Frauen mehr. 
Stufe 2: Wenn die bösen Männer deshalb unzufrieden sind, dann gibt es mehrere Möglichkeiten:
- Gefängnis
- Kastration
- Zwangstransoperation in eine Frau

Um zu entscheiden, welcher Mann lieb und welcher Mann bös ist, sollte eine Behördenstelle eingesetzt werden. Diese besteht aus einer einzigen Frau. Diese Frau heisst Tamara Funicello. Sie weiss, welche Männer bös sind und welche lieb.

Damit wären alle Probleme gelöst: keine Vergewaltigungen mehr, keine bösen männlichen Chefs mehr, keine Nachpfeiferei mehr in der Öffentlichkeit, keine dumme Anmachen mehr, keine Raser mehr im Verkehr, und und und

Vergewaltigungen haben primär selten was mit dem Sexualtrieb zu tun. Kann man wissen.

Und die meisten Delikte passieren zuhause.

Auf welche Fakten beruhst du dich im ersten Absatz?
Ich meinte nicht nur aber auch wegen dem Sexualtrieb. Aber ja, selbstbewusste Männer.... Ich weiss.

[Taratonga]

Wäre vorsichtig mit solchen Verallgemeinerungen. 

Hmmm, das Krieg unter Frauen weniger angezettelt würde, ist zumindest für moderne Zeiten ein Märchen:

Wie bitte??? Ich glaub ich fall vom Glauben ab...

Poste doch einfach mal ganz spontan ein paar Namen von Frauen die Dir in den Sinn kommen, welche Kriege angezettelt haben.
Maggy Thatcher war "kriegsgeil", Jeanne d'Arc zog für ihre Sache in den Krieg. Mehr fallen mir da auf die Schnelle nicht ein

Katharina die Grosse hat Polen zweimal öfter geteilt als Stalin und auch sonst ziemlich viele Kriege angezettelt. Ihre Kriegsgeilheit ist mit oder sogar hauptverantwortlich für Putins feuchten Traum vom russischen Imperium.

Maria Theresia war jetzt auch nicht sonderlich friedfertig unterwegs.

Ehrlich gesagt fällt mir als grosse Ausnahme bei den Monarchinnen eigentlich nur Victoria von Großbritannien ein. Die hat lange regiert und musste wirklich fast keine Kriege führen.

Vor kurzem hat auch Aung San Suu Kyis Teilhabe an der Macht einen potentiellen Genozid an den Rohinga zur Folge, mindestens wurde sie dafür international auch angeklagt.

Auch wenn man in der Geschichte weiter zurückgeht standen historisch die meisten weiblichen Herrscherinnen den Männern meistens in nichts nach, was das angeht.

Okay, das waren jetzt 4 Frauen, wovon Aung San Suu Kyis ausser Rummaxen keine militärische Auseinandersetzung begonnen hat.
Wie auch immer: es waren und werden immer in überwiegender Anzahl Männer sein die a) Staatsoberhäupter sind und b) Kriege führen.

[SubComandante]

Auf welche Fakten beruhst du dich im ersten Absatz?
Ich meinte nicht nur aber auch wegen dem Sexualtrieb. Aber ja, selbstbewusste Männer.... Ich weiss.

Man spricht auch von "sexualisierter Gewalt", was dem ganzen etwas näher kommt. Es geht um Macht und Kontrolle. Dazu gibt es genügend Artikel und wohl auch Fachliteratur.

[SubComandante]

Man könnte auch mal Elizabeth Báthory erwähnen.

[footbâle]

 

Wie auch immer: es waren und werden immer in überwiegender Anzahl Männer sein die a) Staatsoberhäupter sind und b) Kriege führen.

Unbestritten. Der einzige Vorwurf, den man den Frauen machen kann, ist, dass sie es sind, welche die Männer gebären.
Hitler, Stalin, Attila der Hunne, Dschingis Khan, Saddam, Trump, Putin und auch Köppel - sie alle haben oder hatten Mütter, die hingegen unschuldig waren und bleiben.

[CRB]

Auf welche Fakten beruhst du dich im ersten Absatz?
Ich meinte nicht nur aber auch wegen dem Sexualtrieb. Aber ja, selbstbewusste Männer.... Ich weiss.

Man spricht auch von "sexualisierter Gewalt", was dem ganzen etwas näher kommt. Es geht um Macht und Kontrolle. Dazu gibt es genügend Artikel und wohl auch Fachliteratur.

Sexualisierte Gewalt vor allem gegen Frauen und Kinder wird in Kriegen gezielt als Waffe eingesetzt.
 

[CRB]

Spontan, Golda Meir und der Jom-Kippur-Krieg. (Nicht angezettelt aber eisern reagiert.)

Das tat sie aus dem einen Grund: um das israelische Volk vor der Vernichtung zu schützen.

Aus diesem Grund führten/führen auch viele Männer Krieg. (Siehe Selenski.)                                                                                      Können Frauen wie Männer Kriege führen? Meine Antwort lautet JA.

[fcbblog.ch]

Wie bitte??? Ich glaub ich fall vom Glauben ab...

Poste doch einfach mal ganz spontan ein paar Namen von Frauen die Dir in den Sinn kommen, welche Kriege angezettelt haben.
Maggy Thatcher war "kriegsgeil", Jeanne d'Arc zog für ihre Sache in den Krieg. Mehr fallen mir da auf die Schnelle nicht ein

Katharina die Grosse hat Polen zweimal öfter geteilt als Stalin und auch sonst ziemlich viele Kriege angezettelt. Ihre Kriegsgeilheit ist mit oder sogar hauptverantwortlich für Putins feuchten Traum vom russischen Imperium.

Maria Theresia war jetzt auch nicht sonderlich friedfertig unterwegs.

Ehrlich gesagt fällt mir als grosse Ausnahme bei den Monarchinnen eigentlich nur Victoria von Großbritannien ein. Die hat lange regiert und musste wirklich fast keine Kriege führen.

Vor kurzem hat auch Aung San Suu Kyis Teilhabe an der Macht einen potentiellen Genozid an den Rohinga zur Folge, mindestens wurde sie dafür international auch angeklagt.

Auch wenn man in der Geschichte weiter zurückgeht standen historisch die meisten weiblichen Herrscherinnen den Männern meistens in nichts nach, was das angeht.

Okay, das waren jetzt 4 Frauen, wovon Aung San Suu Kyis ausser Rummaxen keine militärische Auseinandersetzung begonnen hat.
Wie auch immer: es waren und werden immer in überwiegender Anzahl Männer sein die a) Staatsoberhäupter sind und b) Kriege führen.

Nur weil mehr Männer offiziel herrschen, heisst es nicht, dass Frauen weniger Krieg führen, wenn sie herrschen. Und knapp eine Million Menschen vertrieben nach Bangladesch und weiss nicht wie viele gefoltert und vergewaltigt unter einer Präsidentschaft ist mehr als rummaxen. Aber ja, zugegeben - die Situation ist speziell und im Hintergrund haben wohl immer noch die Generäle mehr Macht als sie als Volksvertreterin.


 

[SubComandante]

Nur weil mehr Männer offiziel herrschen, heisst es nicht, dass Frauen weniger Krieg führen, wenn sie herrschen. Und knapp eine Million Menschen vertrieben nach Bangladesch und weiss nicht wie viele gefoltert und vergewaltigt unter einer Präsidentschaft ist mehr als rummaxen. Aber ja, zugegeben - die Situation ist speziell und im Hintergrund haben wohl immer noch die Generäle mehr Macht als sie als Volksvertreterin.

Und nun die grosse Quizfrage: wer führt die Folterungen und Vergewaltigungen durch?

[CRB]

Indira Gabdhi mit ihrem Krieg gegen Pakistan nicht zu vergessen.
Natürlich waren und sind immer noch mehr Männer an Kriegen beteiligt.
Aber es sind doch auch nicht so viele Männer in Führungspositionen, weil Frauen so sanftmütig sind.
Hatte Kleopatra nicht sogar gegen ihren eigenen Bruder Krieg geführt? 

[CRB]

Nur weil mehr Männer offiziel herrschen, heisst es nicht, dass Frauen weniger Krieg führen, wenn sie herrschen. Und knapp eine Million Menschen vertrieben nach Bangladesch und weiss nicht wie viele gefoltert und vergewaltigt unter einer Präsidentschaft ist mehr als rummaxen. Aber ja, zugegeben - die Situation ist speziell und im Hintergrund haben wohl immer noch die Generäle mehr Macht als sie als Volksvertreterin.

Und nun die grosse Quizfrage: wer führt die Folterungen und Vergewaltigungen durch?

Männer. Aber auch ein wenig der Historie geschuldet. In Guantanamo fielen Frauen auf, die Häftlinge quälten, erniedrigten und zum Sex zwangen.

[Aficionado]

Auf welche Fakten beruhst du dich im ersten Absatz?
Ich meinte nicht nur aber auch wegen dem Sexualtrieb. Aber ja, selbstbewusste Männer.... Ich weiss.

Man spricht auch von "sexualisierter Gewalt", was dem ganzen etwas näher kommt. Es geht um Macht und Kontrolle. Dazu gibt es genügend Artikel und wohl auch Fachliteratur.

Ja schon, nur spielt dabei der sexuelle Trieb schon auch eine Rolle. Ich habe dbzgl. auch schon viele Artikel gelesen. Teilweise ohne Studien die diese Thesen untermauern und auch sehr widersprüchlich im Vergleich.
Die meisten Vergewaltigungen spielen sich doch im eigenen Schlafzimmer mit Partnerin ab. Er ist geil wie Sau, sie aber hat 0 Bock, wird sich aber nicht gross wehren und lässt es über sich ergehen. Er denkt sich vermutlich nicht 'mal was dabei.
Sie hat nicht zugestimmt. Also Vergewaltigung. Ohne Trieb wäre es nicht dazu gekommen. Der Mann könnte ihr auch anders klar machen, dass er der Boss im Haus ist. Um das geht es dabei nicht. Und an selbstbewusstem Auftreten mangelt es diesem Typ Mann bestimmt nicht in allen Fällen.

[Aficionado]

Auf welche Fakten beruhst du dich im ersten Absatz?
Ich meinte nicht nur aber auch wegen dem Sexualtrieb. Aber ja, selbstbewusste Männer.... Ich weiss.

Man spricht auch von "sexualisierter Gewalt", was dem ganzen etwas näher kommt. Es geht um Macht und Kontrolle. Dazu gibt es genügend Artikel und wohl auch Fachliteratur.

Sexualisierte Gewalt vor allem gegen Frauen und Kinder wird in Kriegen gezielt als Waffe eingesetzt.
 

Und da spielt der Trieb keine Rolle? An Freiwilligen wird es ihnen bestimmt nicht fehlen.

[CRB]

 

Sexualisierte Gewalt vor allem gegen Frauen und Kinder wird in Kriegen gezielt als Waffe eingesetzt.

Und da spielt der Trieb keine Rolle? An Freiwilligen wird es ihnen bestimmt nicht fehlen.

Im Krieg? Da geht es um Macht, Furcht und Schrecken. 
 

[CRB]

Auf welche Fakten beruhst du dich im ersten Absatz?
Ich meinte nicht nur aber auch wegen dem Sexualtrieb. Aber ja, selbstbewusste Männer.... Ich weiss.

Man spricht auch von "sexualisierter Gewalt", was dem ganzen etwas näher kommt. Es geht um Macht und Kontrolle. Dazu gibt es genügend Artikel und wohl auch Fachliteratur.

Ja schon, nur spielt dabei der sexuelle Trieb schon auch eine Rolle. Ich habe dbzgl. auch schon viele Artikel gelesen. Teilweise ohne Studien die diese Thesen untermauern und auch sehr widersprüchlich im Vergleich.
Die meisten Vergewaltigungen spielen sich doch im eigenen Schlafzimmer mit Partnerin ab. Er ist geil wie Sau, sie aber hat 0 Bock, wird sich aber nicht gross wehren und lässt es über sich ergehen. Er denkt sich vermutlich nicht 'mal was dabei.
Sie hat nicht zugestimmt. Also Vergewaltigung. Ohne Trieb wäre es nicht dazu gekommen. Der Mann könnte ihr auch anders klar machen, dass er der Boss im Haus ist. Um das geht es dabei nicht. Und an selbstbewusstem Auftreten mangelt es diesem Typ Mann bestimmt nicht in allen Fällen.

 

[Aficionado]

Man spricht auch von "sexualisierter Gewalt", was dem ganzen etwas näher kommt. Es geht um Macht und Kontrolle. Dazu gibt es genügend Artikel und wohl auch Fachliteratur.

Ja schon, nur spielt dabei der sexuelle Trieb schon auch eine Rolle. Ich habe dbzgl. auch schon viele Artikel gelesen. Teilweise ohne Studien die diese Thesen untermauern und auch sehr widersprüchlich im Vergleich.
Die meisten Vergewaltigungen spielen sich doch im eigenen Schlafzimmer mit Partnerin ab. Er ist geil wie Sau, sie aber hat 0 Bock, wird sich aber nicht gross wehren und lässt es über sich ergehen. Er denkt sich vermutlich nicht 'mal was dabei.
Sie hat nicht zugestimmt. Also Vergewaltigung. Ohne Trieb wäre es nicht dazu gekommen. Der Mann könnte ihr auch anders klar machen, dass er der Boss im Haus ist. Um das geht es dabei nicht. Und an selbstbewusstem Auftreten mangelt es diesem Typ Mann bestimmt nicht in allen Fällen.

Bin single, aber in der Vergangenheit gab es Situationen in denen ich heiss war und sie nicht. Warum sollte sich jemand nicht viel dabei denken, wenn er sich gegen den Willen des anderen aufzwingt? Was passiert danach? Normaler Alltag? Lieber helfe ich mir selbst als mich aufzuzwingen. 

Du bist wohl auch kein Vergewaltiger und noch etwas jünger. Aber vielen v. a. älteren und tendenziell konservativen Männern ist das nicht immer bewusst. Gibt ja auch etliche Filme/Krimis (auch alte, lange vor "me too"), in denen du, siehst, wie der Typ die Frau behandelt. Wie ein Stück Vieh. Ganz früher war das doch schon fast normal. Und in gewissen Kulturen ist es heute noch an der Tagesordnung.

[CRB]

Ü 40. Eheliche Pflichten gab es ja mal. Aber spätestens seit den 68ern sind Frauen und Männer hoffentlich weiter.                                  Trotzdem glaube ich nicht, dass nur Männer so etwas tun können.

[Gurkensalat]

Wieder e Auto. Dasmol in Mannheim. Bis jetzt lut Sicherheitsbehörde 2 Toti 25 Verletzti. Dr Fahrer feschtgno. Terror? Bis jetzt glaub nonig klar.

Gemäss BAZ:

"Die Bundesanwaltschaft geht nach eigenen Angaben davon aus, dass der Angeklagte Sympathien für die Terrormiliz Islamischer Staat (IS) hegt. Der mutmassliche Täter steht derzeit in Stuttgart vor Gericht."
 

Bin verwirrt…. Ist er jetzt ein Nazi oder ein Islamist oder beides?

https://www.n-tv.de/panorama/Hatte-Mann ... 07626.html

[Käppelijoch]

Wieder e Auto. Dasmol in Mannheim. Bis jetzt lut Sicherheitsbehörde 2 Toti 25 Verletzti. Dr Fahrer feschtgno. Terror? Bis jetzt glaub nonig klar.

Gemäss BAZ:

"Die Bundesanwaltschaft geht nach eigenen Angaben davon aus, dass der Angeklagte Sympathien für die Terrormiliz Islamischer Staat (IS) hegt. Der mutmassliche Täter steht derzeit in Stuttgart vor Gericht."

Bin verwirrt…. Ist er jetzt ein Nazi oder ein Islamist oder beides?

https://www.n-tv.de/panorama/Hatte-Mann ... 07626.html

Ein Naislamist.
 

[Tsunami]

 

Bin verwirrt…. Ist er jetzt ein Nazi oder ein Islamist oder beides?

https://www.n-tv.de/panorama/Hatte-Mann ... 07626.html

Ja, das verstehe ich, dass du verwirrt bist, denn gemäss dem Bericht sind alle deiner drei Optionen falsch:

"Bislang gehen die Behörden von einer psychischen Erkrankung als möglichen Auslöser für die Mannheimer Amokfahrt aus, bei der am Montag zwei Menschen ums Leben gekommen waren. Konkrete Hinweise auf ein politisches oder extremistisches Motiv für die Tat des 40-jährigen Fahrers sehen sie bisher nicht."

"Laut der Staatsanwaltschaft ergaben sich auch aus der Durchsuchung der Wohnung des Mannes keinerlei Hinweise auf die Beweggründe oder ein Motiv des Beschuldigten."

[Taratonga]

Trump droht dem Iran mit sofortigen Konsequenzen, sollte noch jedwelcher Beschuss aus dem Jemen kommen. Sippenhaftung, aber im Bezug zum Iran/Huthis darf man klare Kante zeigen. Wenn diese Zahlen aus dem Pentagon stimmen, frage ich mich warum die Welt tatenlos zugeschaut hat

-Seit 2023 hat die Huthi-Miliz nach Pentagon-Angaben 174 Mal US-Kriegsschiffe und 145 Mal Handelsschiffe angegriffen.

[Taratonga]

Läuft!

https://m.bild.de/news/inland/osterfeue ... 4b052ddf6f

[Waldfest]

Alles eine Geldfrage, wie immer.

Aber hey, für alles andere ist ja genug Geld da.

[Somnium]

Hätte er mal bei Piero abgeschaut…:

Lkw-Fahrer drohte mit Anschlag vor ORF-Zentrum
https://www.bazonline.ch/oesterreich-lk ... 2596820968 (Abo-frei!)

[Appendix_2]

Kaschmir

https://www.stern.de/politik/ausland/ka ... 59966.html

[Basler Beobachter]

16-jähriger Schüler (Hitler-Fan) tötet gleichaltrige Schülerin in Nantes:
Messerattacke in Nantes: Von Hitler begeisterter Jugendlicher stach auf Mitschüler ein - DER SPIEGEL

[Taratonga]

16-jähriger Schüler (Hitler-Fan) tötet gleichaltrige Schülerin in Nantes:
Messerattacke in Nantes: Von Hitler begeisterter Jugendlicher stach auf Mitschüler ein - DER SPIEGEL

Hitler-Fan... Neonazi klingt professioneller

[Appendix_2]

16-jähriger Schüler (Hitler-Fan) tötet gleichaltrige Schülerin in Nantes:
Messerattacke in Nantes: Von Hitler begeisterter Jugendlicher stach auf Mitschüler ein - DER SPIEGEL

und stellt sich in einer Moschee...

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... b2ecd138d3