FCB-Forum

Kurtinator hat geschrieben:Der Vergleich mit dem Rauchen in Restaurants und Bars hinkt, da das Abbrennen von pyrotechnischem Material auch DAMALS schon gegen das Sprengstoffgesetz verstiess, das Rauchen nicht. Es ist lediglich die Berichterstattung, welche sich in den Jahren geändert hat. Gib dem Wutbürger futter und man hält seine Leser an der Stange.
Ich wette mit dir, wenn nichts in den Zeitungen geschrieben wurde, könnten wir uns diese Diskussion sparen, da es keine Sau interessieren würde!
Wenn zündente Fussballfans das grösste Übel in diesem Land sind, muss man sich schon fragen, ob wir keine anderen Probleme haben.
Man könnte meinen, es herrsche jedes Wochenende Mord und Totschlag auf und neben den Fussballplätzen.

Asmodeus hat geschrieben:Also sowohl hier als auch im FCZ-Forum hat irgendwie kaum einer verstanden worauf die Choreo hinauslaufen sollte.

Eine Choreo ist wie ein guter Witz. Wenn man es erklären muss ist es nicht gut Selbst wenn es wirklich viel Aufwand beinhaltet und gut gemacht ist.

Bierathlet hat geschrieben:Die Fackel landete mehrere Meter vor den Füssen unserer Spieler. Es bestand keinerlei Gefahr für irgendeinen Spieler. Was also ist an dieser einen Fackel so extrem schlimm, dass du dich so darüber aufregst?

Konter hat geschrieben:@ Quo:

Es ist ja nicht so, dass die ganze Debatte, sowie die Regulierungsmassnahmen über die Pyros nur schlecht sind. Es hat beispielsweise auch dazu geführt, dass der Umgang mit Pyros bewusster und weniger missbräuchlich (sprich Werfen auf Rasen oder in Zuschaerränge) geführt hat.

Nur sind wir langsam aber an einem Punkt angekommen, wo sämtliche Verbote, das Streben nach Nulltoleranz und die immer fragwürdigeren Methoden sowie die fehlende Sachlichkeit und die zunehmende Emotionalität (dafür sinnbildich deine Posts zum Thema) die ganze Thematik rund um die Pyros in Stadien völlig ad absurdum führen. Wenn der grösste Teil der Verletzten rund um den Fussball (sowohl auf Seiten Sicherheitskräfte, sowie auch auf Seiten der Fans) nicht durch Pyros, sondern wegen der prekären Situation an den Eingängen auf Grund der Jagd nach Pyros entstehen, dann muss man sich langsam fragen, ob dieser Weg der Richtige und der Sache dienlich ist (Und die Sache lautet: so wenig Ausschreitungen an Fussballspielen wie möglich).

Wäre es vielleicht nicht mal eine mögliche Variante, dass man versucht die Pyros wieder schrittweise zu entkirminalisieren (einfach mal als Versuch, um zu schauen ob sich die Situation verbessert)? In meinen Augen schon. Leider ist dies zurzeit nicht möglich, da eben die Sachlichkeit in der Debatte fehlt und es nur noch darum geht, wer seinen Kopf durchsetzen kann (auf beiden Seiten), was wie ich befürchte wieder zu mehr Konflikten an Fussballspielen führen kann.

RL88 hat geschrieben:[ATTACH]20400[/ATTACH]



Made my Day

cantona hat geschrieben:Also in Madrid hani ohni z übertriebe 6 Mol miesse dr Rucksack zeige, bisi d Stäge ganz obe gsi bi und dört hän ich und Kollege d Rucksäck miesse ine Ecke gheie und denn sin sy mit de Spürhünd dra. Also nid dass ich das geil find odr übrhaupt e Aversion gege Pyros hät, abr Hünd wärde also durchus ihgsetzt für das.

Quo hat geschrieben:Das Schlimme ist, dass eine brennende Fackel, die geworfen wird, nicht mehr kontrolliert werden kann! Oder glaubst du, dass die Fackelwerfer das zu Hause trainieren und ganz genau voraussagen können, wo die landen wird? Soll ich mich denn erst aufregen, wenn einem solchen Fackelwerfer sein Wurf tatsächlich so misslingt, dass er damit jemanden (in diesem Fall sogar einen eigenen Spieler!) trifft?
Ich finde eine brennende Fackel mitten in Zuschauern an sich schon etwas Gefährliches. Im Normalfall habe ich aber die Möglichkeit, dieser Gefahr aus dem Weg zu gehen, indem ich das Spiel nicht aus der Fankurve verfolge. Wenn nun aber Fackelwerfen auch noch verharmlost wird, dann verstehe ich den Familienvater, der sich mit seinen Kindern nicht mehr ins Stadion getraut. Ich frage mich auch, wie wohl es dem "Kurvenfan" sein mag, wenn Fackelwerfen in der Kurve toleriert wird.

Master hat geschrieben:Du hast geschrieben "weil sich pyro-mitführende Personen eher nicht strenger kontrollieren lassen wollen" - es sind mitnichten nur diese Fans! Es sind alle (oder fast alle) die an ein Spiel gehen. Von aussen betrachtet mag das ja egal sein, aber ich sehe nicht so richtig ein, wieso sich andersweitig und nicht im Stadion aufhaltende Personen dazu überhaupt etwas zu sagen haben?
Während ich bei Ausschreitungen und dergleichen ja verstehen kann, dass es auch darum geht, die öffentlichen Kosten zu senken (Ziel: Weniger Polizei), so sehe ich das staatliche Interesse nur sehr bedingt bei abgebrannten Pyros im Stadion. Dementsprechend ist für mich das Problem eben kein so wirkliches, sondern vor allem ein herbeigeredetes (im grösseren Kontext), da aus Sicht von aussen Fans einfach grundsätzlich böse sind, solange sie nicht konsumieren und alles mitmachen was ihnen vorgekaut wird.

Graf vo Leuebärg hat geschrieben:Ja, richtig, nur je e die vor Ort sind dürfen bestimmen was vor Ort abgehen darf/soll, wo führt das denn hin?. Ich bin Oft genug vor Ort und weiss somit genau was abgeht.

Erfolg1893 hat geschrieben:Wer im Stadion gsi isch weis, dass die FACKLE definitiv nid gworfe worde isch! Also glaubed nid alles was euch vo de Medie itrichteret wird!

boroboro hat geschrieben:[ATTACH]20399[/ATTACH]

Quo hat geschrieben:Und wer gestern "10 vor 10" gesehen hat, weiss, dass die Fackel definitv geworfen wurde! Also, glaubt nicht alles, was euch von denen eingetrichtert wird, die (angeblich?) im Stadion dabei gewesen sind!

Master hat geschrieben:Es ging mir um das "Kontrollieren lassen wollen" - der Vorwurf, dass sich "die da" nicht strenger kontrollieren lassen wollen. Das ist absurd.

Und puh, ich würde mich sicher auch über Pyro am Spielfeldrand freuen - ich wünschte mir auch, dass es wieder so angesehen würde wie früher (wo übrigens auch immer wieder Fackeln sonstwo brannten, nicht nur am Spielfeldrand). Aber ich bezweifle, dass sich dafür irgendwer gross einsetzen wird. Und da stehen an erster Stelle nicht die Fans mit mangelnder Kompromissbereitschaft, sondern eher die "juristische"-Sicherheitsseite. So wie die das Gesetz im Rücken haben, wird niemand, aber gerade gar niemand auch nur einen Hauch von der Position abweichen. Von Politikern erwarte ich noch viel weniger, dass sie sich dafür einsetzen - die "nicht-beteiligte" und medial brav gesteuerte Volksmeinung würde sowas fast nirgendwo goutieren. Freiheiten, Spielraum, Kompromiss und potenzielle Fehler sind absolut gegen den Zeitgeist.

heisser drnoo hat geschrieben:madrid hän se guet übertriibe

hauptsach ich döff de ganzi rucksack uspagge, denn wieder iipagge, und die wo 1.5m hinter dem steward stönd wo grad mini sache kontrolliert händ wänd genau nomol s gliche spiel..

Baslerbueb hat geschrieben:Dafür wurde zu Hause gegen Madrid nicht übertrieben.
Die 2 Clowns (natürlich in den offiziellen FCB Farben, schwarz auf schwarz) die neben mir im D angestanden sind, haben sich die vollen 5Dl Bierdosen in die Unterhosen gesteckt und sie waren drin...
Ich war wircklich überrascht das das so einfach geht.....

Baslerbueb hat geschrieben:Dafür wurde zu Hause gegen Madrid nicht übertrieben.
Die 2 Clowns (natürlich in den offiziellen FCB Farben, schwarz auf schwarz) die neben mir im D angestanden sind, haben sich die vollen 5Dl Bierdosen in die Unterhosen gesteckt und sie waren drin...
Ich war wircklich überrascht das das so einfach geht.....

Frau Ti hat geschrieben:Zum Glück läbe mer imene Land wo me darf azieh was me will.

Quo hat geschrieben:Und wer gestern "10 vor 10" gesehen hat, weiss, dass die Fackel definitv geworfen wurde! Also, glaubt nicht alles, was euch von denen eingetrichtert wird, die (angeblich?) im Stadion dabei gewesen sind!

Frau Ti hat geschrieben:Au do mi Sänf drzue
Übrigens händ mir immer mo wieder Göttikinder drbi (3-15 Johr alt) und ha ehrlich gseit nie überleit sie wege Pyros nit mit ins D z näh. Ich empfind das unseri Kurve kei Larifari Umgang het mit denne Sache. Und klar 1-2 Querschläger wirdsch überall aträffe.

fixi hat geschrieben:Deine Kinder wurden angezündet?

Frau Ti hat geschrieben:Au do mi Sänf drzue
Pyros isch es Thema für sich. Me würd viel meh erreiche wenn Grundsatzdiskussion nit Pyro JO oder NEi wär, sondern wie me Pyrotechnik im Stadion ka sicherer gstallte. Ich bi weder für no drgege und ich mass es mir au nit a irgend öperem sage was er sell mache (die wo dä Vorschlag immer bringe, möge bitte sälber so handle), aber mit Dialog als mit Verbot het me scho immer meh erreicht..
Übrigens händ mir immer mo wieder Göttikinder drbi (3-15 Johr alt) und ha ehrlich gseit nie überleit sie wege Pyros nit mit ins D z näh. Ich empfind das unseri Kurve kei Larifari Umgang het mit denne Sache. Und klar 1-2 Querschläger wirdsch überall aträffe.

Bierathlet hat geschrieben:Die Fackel landete mehrere Meter vor den Füssen unserer Spieler. Es bestand keinerlei Gefahr für irgendeinen Spieler. Was also ist an dieser einen Fackel so extrem schlimm, dass du dich so darüber aufregst?

Quo hat geschrieben:Und wer gestern "10 vor 10" gesehen hat, weiss, dass die Fackel definitv geworfen wurde! Also, glaubt nicht alles, was euch von denen eingetrichtert wird, die (angeblich?) im Stadion dabei gewesen sind!

Dever hat geschrieben:Sehe ich genau gelich wie du. Die landete 5 - 10 Meter vor dem nächsten Spieler. Die Alterntaive wäre gewesen, die Fackel zwischen den eigenen Füssen auf den Boden zu werfen/legen, also direkt bei einer Person.

Quo hat geschrieben:Und wer gestern "10 vor 10" gesehen hat, weiss, dass die Fackel definitv geworfen wurde! Also, glaubt nicht alles, was euch von denen eingetrichtert wird, die (angeblich?) im Stadion dabei gewesen sind!

Nobby Stiles hat geschrieben:Ja, das Ziel wurde verfehlt, aber nur glücklicherweise. Wie würde die Diskussion geführt werden, wenn ein FCB Spieler dabei verletzt worden wäre ? Vermutlich wäre niemand mehr in diesem Forum Pro Pyros. Da es auf dieser Welt zu viele Idioten gibt, die mit Pyros nicht umgehen können und in ihrem Frust diese als Waffe anwenden, stehe ich einem Pro Pyros eher skeptisch entgegen. Dies hat eigentlich nur mit gesundem Menschenverstand zu tun.